华为双频网pbgt策略研究

南昌联通华为区域

全网切换策略修改评估报告

Huawei Technologies Co., Ltd.

南昌联通网络优化中心

华为技术有限公司

2008-12-30

目录

1 概述 (3)

2 对新切换策略的具体介绍 (3)

2.1 原理说明 (3)

2.2 参数设置方案 (5)

2.3 新方案对原有分层分级方案的改进 (7)

3 新切换策略修改前后对比结果 (7)

3.1 话务统计对比结果 (7)

3.1.1 前后主要KPI指标对比 (7)

3.1.2 前后1800小区话务分担比例对比 (8)

3.1.3 前后话音质量质量对比 (9)

3.2 路测结果 (14)

3.2.1 接收电平统计 (14)

3.2.2 话音质量统计 (15)

3.2.3 路测中典型案例对比分析 (15)

4 总结 (17)

1 概述

为了达到1800小区吸收话务提升网络通话质量的目的，现网采用1800小区所在层为2层，900小区为3层，目的是优先占用1800小区，其弊端是尽管900小区电平很好只要1800小区电平在边缘切换门限以上仍然会占用1800小区，同时存在1800小区向900小区切换慢的情况。

2 对新切换策略的具体介绍

2.1 原理说明

900频段小区向1800频段小区的切换流程如下图所示：

图表 1 900频段向1800频段小区发起切换的示意图

1800频段小区的层间切入门限＝1800频段小区的层间切换门限＋900到1800小区的邻区级层间切换磁滞－64（1800的切入门限：25+69-64=30,即-80dbm）；当1800小区信号电平大过该门限时，16BIT准则中第14位置0，而900频段小区的14位恒置1，这样1800小区的排序在900小区之前，占用900小区可向1800小区发起负值PBGT切换；此时900到1800小区切换相对电平门限＝900到1800小区的PBGT切换门限－64＋（1800小区允许手机最大接入功率－900小区允许手机最大接入功率）＝900到1800小区的PBGT切换门限－64＋（30－33）＝PBGT切换门限－67。举一个例子，当900小区到1800小区的PBGT切换门限设置为49时，若1800小区

信号电平大于切入门限的要求，只要1800小区的信号电平不低于900频段小区18dB，就可从900小区向1800小区发起切换。

当1800小区信号电平低过切入门限（1800频段小区的层间切换门限＋900到1800小区的邻区级层间切换磁滞－64）值后，14BIT位置1，和900小区的排序前后由16位数排列的前四位决定。这时要求1800邻区与900服务小区电平差值大过小区间切换磁滞值时，900小区才可向1800小区发起切换。当900小区信号电平低过边缘切换门限值时，则触发边缘切换。

1800频段小区向900频段小区的切换流程如下图所示：

图表 2 1800频段向900频段小区发起切换的示意图

1800小区切出门限＝1800小区自身的层间切换门限（当层间切换磁滞设置为0时），当1800信号电平高于该门限时，因16BIT准则中的第14位置0，排序始终在900小区之前，故不会向900小区发起PBGT切换；当1800小区信号电平低过该门限值时，14位置1，和900小区相同，这时1800小区可向900小区发起PBGT切换，此时1800到900小区切换相对电平门限＝1800到900小区的PBGT切换门限值－64＋（900小区允许手机最大接入功率－1800小区允许手机最大接入功率）＝1800到900小区的PBGT切换门限值－64＋（33－30）＝1800到900小区的PBGT 切换门限值－61。例如，当1800小区信号电平低过切出门限，且到900小区的PBGT切换门限值设置为76时，则900小区信号电平必须高于1800小区76－61＝15dB，才允许该1800小区向900小区发起PBGT切换。当1800小区信号电平低过边缘切换门限值时，则触发边缘切换。

900到1800小区切换相对电平门限、1800到900小区切换相对电平门限、1800小区切入门

限、1800小区切出门限与网络中实际参数设置的具体对应关系如下表所示：

参数设置要满足以下几点约束条件：

1、1800小区切入门限应大于边缘切换门限一定距离。否则会出现这样的问题：信号相对较好的900小区负切到一个信号很差的1800小区，该1800小区信号电平接近甚至低过边缘切换门限，有可能触发边缘切换又切换回900频段小区，造成乒乓，甚至可能来不及切出而“吊死”在1800小区上，对网络质量带来不良影响。

2、1800小区的切出门限应大于边缘切换门限一定距离，否则会导致1800小区较难向900小区发起切换。

3、900向1800小区切换的电平相对门限，1800向900小区切换的电平相对门限，1800小区的切出门限，1800小区的切入门限应满足一定条件，以避免双频发生乒乓切换。

2.2 参数设置方案

具体参数设置方案如下表所示：

根据该参数设置，可得到：

900到1800小区切换相对电平门限＝900到1800小区的PBGT切换门限－67

＝49－67＝－18dB

1800到900小区切换相对电平门限＝1800到900小区的PBGT切换门限值－61＝74－61＝

13dB

1800小区切入门限＝1800小区层间切换门限＋900到1800小区的邻区级层间切换磁滞－64＝27＋69－64＝32（即－78dBm）

1800小区切出门限＝1800小区层间切换门限＝27（即－83dBm）

对900频段小区和1800频段小区相互之间切换关系可描述如下：

1、对于900频段小区向1800频段小区切换，当1800频段小区信号电平达过－78dBm时，只

要1800小区信号电平不低于900频段小区－18dBm，就可以从900频段小区向1800频段小区发起切换（负切换门限设置比较大，以保证1800频段小区信号电平大过－78dBm时，手机尽量占用1800频段小区）；当1800小区信号电平低过－78dBm时，1800频段小区信号电平只要高过900频段小区3dB,占用900频段小区就可以向1800频段小区发起切换；当手机占用900频段小区信号电平低过－95dBm时，触发边缘切换。

2、对于1800频段小区向900频段小区切换，当1800频段小区信号电平高于－83dBm时，不

向900频段小区发起切换；当信号电平低过－83dBm时，可向900频段小区发起PBGT切换，当信号电平低过－95dBm时，触发边缘切换。

3、在－78到－83dBm这一区间，900小区只能向1800小区发起正切换，1800小区不能向900

小区发起切换，起一个保护带的作用，防止900和1800小区之间出现乒乓切换。

2.3 新方案对原有分层分级方案的改进

相对于原有的分层分级方案，新方案做了如下的改进：

1、增加了900、1800频段小区相互之间切换的相对门限，增强双频小区之间切换的联动性。

2、解决在分层分级参数配置下，1800频段小区低过层间切换门限，900小区不能向1800小

区发起切换的问题，加强900到1800小区之间切换的衔接。

3、在原有分层分级方案下，1800小区在边缘切换门限以上，不能够向900小区发起切换，

而在新的参数配置方案下，1800小区可向900小区发起PBGT切换，切换门限可逐邻区调整，加强900到1800小区之间切换的衔接。

4、主要的切换控制参数均可以针对邻区进行调整，方便在不同场景下的优化。

3 新切换策略修改前后对比结果

3.1 话务统计对比结果

3.1.1前后主要KPI指标对比

图表 3 切换策略修改前后KPI比较结果

从统计指标中可看到，切换策略调整前后，在话务量基本保持的情况下，早晚忙时的TCH拥塞率得到有效的改善；早晚忙时的切换成功率提升了0.3%；TCH掉话率及业务信道分配成功率也得到相应的提升。

3.1.2前后1800小区话务分担比例对比

早忙时1800小区话务分担统计如下表所示：

图表 4 早忙时1800小区话务分担统计

晚忙时1800小区话务分担统计如下表所示：

图表 5 晚忙时1800小区话务分担统计

由上表可见，切换策略修改后，早晚忙时的1800小区话务比例均有3个百分点的提升，在及时进行拥塞小区话务均衡的前提下，没有因1800小区吸收话务过多或不足导致个别小区出现拥塞的问题的出现。目前1800小区的话务比例已经达到53%以上，达到了较为理想的水平。

3.1.3前后话音质量质量对比

3月7日-3月14日早晚忙时话音质量对比如下表所示：

图表 6 早晚忙时话音质量对比

早忙时上行话音质量变化趋势如下图所示：

图表7 早忙时上行话音质量变化趋势早忙时下行话音质量变化趋势如下图所示：

图表8 早忙时下行话音质量变化趋势

晚忙时上行话音质量变化趋势如下图所示：

图表9 晚忙时上行话音质量变化趋势如下图所示

3.1.4晚忙时下行话音质量变化趋势如下图所示：

图表10 晚忙时下行话音质量变化趋势

从以上图标可以看出，在采用新的切换策略后，上下行话音质量没有出现波动，保持比较良好。该策略未对上下行的语音质量造成影响。

前后各种原因切换切换话务比（切换次数与话务量之比）对比

早晚忙时各种类型切换的切换话务比变化趋势下表所示：

图表11 早晚忙时各种类型切换的切换话务比变化趋势

早忙时各类切换切换话务比变化趋势如下图所示：

图表12 早忙时各类切换切换话务比变化趋势

晚忙时各类切换切换话务比变化趋势如下图所示：

图表13 晚忙时各类切换切换话务比变化趋势

在调整之前1800频段小区向900频段小区切换只能通过边缘切换，在采用新的切换策略后，则可以通过更好小区切换的一种：PBGT切换进行，从话务统计中看，向更好小区切换

的切换话务比有明显的提升，而上下行边缘切换的切换话务比则明显降低。

3.2 路测结果

3.2.1接收电平统计

在BSC6采用新切换前后，我们对BSC6进行了全面的DT测试，使用鼎力TEMS测试工具，采用长呼的测试方式，具体测试结果如下：

切换参数调整前切换参数调整后

采用新切换策略前后，BSC6覆盖统计结果如下表所示：

ReLeve Sub(dbm) 参数调整前

采样点数

参数调整前所占

百分比

参数调整后

采样点数

参数调整后所占

百分比

<-90 171 1.13% 16 0.13%

[-90,-85) 428 3.27% 61 0.49%

[-85,-80) 1013 7.75% 307 2.45%

[-80,-70) 4727 36.16% 3131 25.02%

[-70,-60) 4936 37.76% 5632 45.01%

>=-60 1797 13.75% 3365 26.89%

Total 13072 98.87%(覆盖率) 12512 99.87%(覆盖率)

切换参数调整前后电平对比

切换参数调整前后电平覆盖情况是：调整前大于-90dBm的占98.87%，调整后大于-90dBm 的占99.87%，覆盖提高一个百分点；调整前小于-80dBm的占12.15%，调整后小于-80dBm的占3.07%，也即调整后比调整前大于-80dBm的电平多上9个百分点。主要原因是调整前1800小区为吸收话务，在电平降低至-85dBm后才发生边缘切换切向900小区；而调整为PBGT切换后，1800小区在电平降低至-83dBm时切向900小区，且当900小区电平高于-47dBm时，1800小区会切向900小区。这样就使调整为PBGT切换后小于-83dBm的电平比例大大降低，同时也达到1800

小区吸收话务的目的。

3.2.2话音质量统计

采用新切换策略前后，BSC6话音质量统计结果如下表所示：

RxQual Sub 参数调整前

采样点数

参数调整前所占百

分比

参数调整后

采样点数

参数调整后所占百

分比

0 11805 90.31% 10017 80.06%

1 280 2.14% 1076 8.60%

2 217 1.66% 58

3 4.66%

3 225 1.72% 34

4 2.75%

4 170 1.30% 19

5 1.56%

5 164 1.25% 129 1.03%

6 173 1.32% 65 0.52%

7 38 0.29% 103 0.82%

Total 13072 97.10%(通话质量) 12512 97.06%(通话质量) 由上表可以看出切换参数调整前后通话质量基本持平，0-3级比例由调整前的95.83%提升至96.07%，质量为7级的比重稍高于调整前。

3.2.3路测中典型案例对比分析

BSC6采用PBGT切换对切换慢现象有明显改善，如下面两案例：

案例一：BSC6区域修改成PBGT切换之前，测试由西向东进行至西龙街基站附近，占用西龙街D-1信号，当接收电平在-85dbm以下，邻小区湖坊村-3电平在-40dbm左右。西龙街D-1向湖坊村-3发生的边缘切换较慢。如下图：

BSC6区域修改成PBGT切换之后，西龙街D-1向湖坊村-3切换正常。如下图：

案例二：BSC6区域修改成PBGT切换之前，测试由西向东进行至郊区特警东面道路，占用消防李二村D-1信号，当接收电平在-85dbm以下，邻小区康复中心-3电平在-77dbm左右。消防

李二村D-1向康复中心-3发生的边缘切换较慢。如下图：

BSC6区域修改成PBGT切换之后，消防李二村D-1向康复中心-3发生的切换正常。如下图：

4 总结

从切换策略修改前后测量报告统计结果来看，在采用新的切换策略后，全网整体KPI指

标均保持良好，没有因1800小区吸收话务过多或不足导致个别小区出现拥塞的问题的出现。从路测指标上来看，在切换策略修改后，覆盖率指标均有提升，质量于之前相当，由于占用900M小区相对之前较多造成部分通话质量问题。试验证明新的切换策略可以在南昌的网络环境下得以良好的应用，并可以通过对切换参数进行逐邻区的灵活的调整，实现在各种复杂多变的场景下，双频小区之间良好的切换配合，进一步提升用户感受度及整网指标情况。