刑法效力题目

刑法效力题目

一，单项选择题

1.下列哪些犯罪行为应实行属地管辖原则？

A.外国人乘坐外国民航飞机进入中国领空后实施犯罪行为

B.中国人乘坐外国船舶，当船舶行驶牙公海上时实施犯罪行为

C.外国人乘坐中国民航飞机进入法国领空后实施犯罪行为

D.中国国家工作人员在外国实施我国刑法规定的犯罪行为

答案：AC

考点：属地管辖原则

详解：根据《刑法》第6条规定的属地管辖原则，凡在中国领域内犯罪的，除特别规定外，都适用我国刑法。这里的中国领域包括我国的领土（D选项中的“外国”不符合）、领空（A选项符合）、领海（B选项中的“公海”不符合），还包括悬挂我国国旗的航空器（C选项符合）和船舶。

2.美国人Mike在我国吉林省实施抢劫，对甲应( )

A.适用中国刑法追究刑事责任

B.驱逐出境

C.适用美国刑法追究刑事责任

D.通过外交途径解决

考点：属地管辖原则

详解：根据《刑法》第6条规定的属地管辖原则。这道题的题干告诉我们，实施犯罪的人是美国人Mike，即外国人，在吉林省实施抢劫，即犯罪地在中国。这是外国人在中国犯罪的情形，符合属地管辖原则的条件，可以适用中国刑法，因此选择A项。

3.加拿大人琼斯在安大略省抢劫中国公民王蒙。应当按照何种原则管辖( )

A.属地管辖原则

B.属人管辖原则

C.保护管辖原则

D.普遍管辖原则

考点：保护管辖原则

详解：题干交代的很清楚，实施犯罪的人是外国人，实施犯罪的地市外国地，但犯罪的对象是中国人，所以适用保护管辖原则，选择C项。

普遍管辖原则针对的是国际犯罪，如海盗、贩毒、贩奴、劫持航空器或船舶，种族灭绝、发动战争等犯罪行为。《刑法》第9条规定：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。

4.我国刑法对溯及力之规定所体现的原则是( )。

A．从旧原则B．从新原则C．从旧兼从轻原则D．从新兼从轻原则

考点：从旧原则，从新原则，从旧兼从轻原则，从新兼从轻原则

详解：溯及力，是指刑法生效以后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，即有溯及力；如果不适用，则没有溯及力。关于刑法的溯及力，各国刑法有不同规定，归纳起来有四种：(1)从旧原则，即新刑法对于其生效前的行为一律没有溯及力，仍完全适用旧法。(2)从新原则，即新刑法对其生效前未经审判或者判决未确定的行为一律适用，具有溯及力。

(3)从旧兼从轻原则，即新刑法原则上没有溯及力，但是新刑法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用新刑法，这时有溯及力。(4)从新兼从轻原则，即新刑法原则上有溯及力，但是旧刑法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用旧刑法，这时无溯及力。关于溯及力，我国《刑法》第12条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事

责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本条规定的前部分是从旧原则，后部分是从轻原则，因此，我国刑法对溯及力的规定，体现的是从旧兼从轻原则。故选C项。

5.甲于1997年8月实施了故意杀人行为，于2004年7月被抓获归案。在1979年刑法和1997年刑法中故意杀人罪的定罪处刑标准、法定刑完全相同。对本案( )。

A.应适用1997年刑法

B．应适用1979年刑法

C.由审理本案的法院审判委员会决定适用1979年刑法还是1997年刑法

D.报请最高人民法院裁定适用1979年刑法还是1997年刑法

考点：刑法规定12条

详解：根据我国《刑法》第12条的规定，刑法的溯及力采用从旧兼从轻原则。从旧兼从轻原则是罪刑法定原则在刑法溯及力问题上的具体表现。一方面，罪刑法定原则是指法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。另一方面，从罪刑法定原则的含义来看，罪刑法定原则是为了保护公民的权利，防止国家权力的滥用，所以当新出现的法律有利于被告人时，根据罪刑法定原则的精神，应当适用有利于被告人的法律。所以，在刑法规定了罪刑法定原则之后，从旧兼从轻原则是刑法在溯及力问题上的必然选择。在从旧兼从轻原则上，从旧是占主导地位的，从新是例外的规定。所以，在新旧刑法的规定一致时，自然应当适用旧法。故选B项。

6.我国刑法规定：中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。这一规定是我国刑法在空间适用效力问题上采取的( )。

A.保护管辖原则 B．普遍管辖原则

C．属地管辖原则 D．属人管辖原则

考点：空间效力

详解：我国刑法对空间效力的规定，有属地管辖、属人管辖、保护管辖以及普遍管辖。根据我国《刑法》第7条的规定，——般的公民在中华人民共和国领域之外违反我国刑法的规定，如果该罪的法定最高刑为3年以下有期徒刑，则可以不予追究；但是中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外违反我国刑法的规定的，都适用我国刑法，没有任何限制。这显示了身份对定罪量刑的影响。故选D项。

7.当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据< )。

A．属人管辖 B.保护管辖

C.普遍管辖 D．属地管辖

考点：属地管辖原则

详解：我国刑法在空间效力问题上采取以属地管辖为基础，属人管辖、保护管辖、普遍管辖为补充的模式。因此，属地管辖的效力最高，应当优先适用。只有在屑地管辖无法适用的情况下，才能考虑适用属人管辖、保护管辖或者普遍管辖。我国《刑法》第6条第2款规定，凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。这是我国刑法对属地管辖的特别规定，因此，应当根据属地管辖确立我国刑法的效力依据。故选D项。

8.如果某犯罪案件不是发生在中国领域，且该案犯罪人不是中国公民，被害人也不是中国国家或者中国公民，但中国对此案仍能行使刑事管辖权的，是基于( )。

A．属地管辖原则 B．普遍管辖原则

C．保护管辖原则 D．属人管辖原则

考点：普遍管辖原则

详解：我国刑法在空间效力上，采取以属地管辖为原则，兼采属人管辖、保护管辖和普遍管辖。由于案件不是发生在中国领域，所以排除了属地管辖。由于犯罪人不是中国公民，所以排除了属人管辖。由于被害人不是中国国家和中国公民，所以排除了保护管辖。中国还是能够行使管辖权说明只能是普遍管辖了。故选B项。

9.下列说法正确的有( )。

A．中国人在美国飞机上杀人的，根据普遍管辖确定管辖权

B．美国人在中国飞机上抢劫的，根据普遍管辖确定管辖权

C．德国人劫持日本飞机的，根据普遍管辖确定管辖权

D．中国人在美国杀害另外一个中国人，根据普遍管辖确定管辖权

考点：刑法空间效力

详解：普遍管辖只有在属地管辖、属人管辖、保护管辖都无法适用的情况下才考虑适用。A项中应当适用属人管辖；B项中应当适用属地管辖；D项中应当适用属人管辖。故选C项。

10.黎某是我国国家工作人员，2000年，他在法国因酒后开车造成严重财产损失，据此，法国已对他进行了刑事处罚。若根据我国刑法，他可能因交通肇事罪被判2年有期徒刑。试问，我国司法机关还应追究他的刑事责任吗?

A. 不应追究，此案应由法国管辖

B．应该追究，因为他是我国国家工作人员

C．不应追究，因为法国已对他进行了刑事处罚

D．不应追究，因为按我国刑法，他所犯罪的法定最高刑在3年以下

考点：属人管辖权

详解：《刑法》第7条规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。”本题中，黎某是我国国家工作人员，尽管其所犯之罪在法国已受到刑事追究，尽管按我国刑法，他所犯罪的最高法定刑为3年以下，但我国并不以此作为对其免予刑事责任追究的依据。还应注意，追究刑事责任与进行刑事处罚是有区别的

二．多项选择题

1.留学中国的荷兰籍留学生托马斯一日在北海公园因买票时与英国籍游客保罗发生口角，情绪激动，抽出随身所带水果刀，向对方腹部连捅两刀，致使保罗脾脏破裂，流血过多不治而亡。对于托马斯的行为应适用的法律，下列说法错误的有

A．适用荷兰刑法

B．适用英国刑法

C．适用中国刑法

D．适用国际法

考点：刑法空间效力的属地管辖原则

详解：根据《刑法》第6条，荷兰籍留学生托马斯的犯罪行为发生在我国境内，根据刑法空间效力的属地管辖原则，其行为应适用我国刑法，故本题正确答案为ABD。

2.万某于1996年12月2日，因投机倒把罪被判处有期徒刑2年，缓期3年，万某未上诉。1997年10月1日新《刑法》生效后，万某以新《刑法》中取消投机倒把罪为由，向人民法院提出申诉，要求依新刑法改判其无罪，对此，以下说法错误的是

A．对万某的申诉法院应支持，因按刑法从旧兼从轻原则，万某应无罪

B．对万某的申诉不能支持，但可以对其减刑

C．对万某的申诉不能支持，因新刑法对已经生效的判决不具有溯及力

D．对万某的申诉不能支持，还应撤销其缓刑，改判实刑，因其不服管理

考点：从旧兼从轻原则

详解：本题涉及从旧兼从轻原则。从旧兼从轻原则是对新刑法生效之前未决之案。新刑法施行前，依照旧刑法已经作出的生效判决，继续有效

3.金某，男，22岁，中国公民。1980年3月6日晚，金携带菜刀偷越国境到朝鲜民主主义人民共和国清源市元山郡两营里，将该国公民崔XX强奸。同年3月8日晚，金携带菜刀又窜到该国清源市元山郡十城里学校附近的便道上，持刀威逼小学生林某欲强奸时，被过路的群众发现逃回我国。对此，下列表述哪些不正确？

A．应当适用我国刑法

B．可以不予追究

C．应当适用朝鲜刑法

D．可以适用我国刑法

考点：属人管辖权

详解：依据《刑法》第7条第1款，本案金某属于我国公民，在外国犯强奸罪、强奸未遂罪，按照我国《刑法》第236条规定，法定最高刑为3年以上有期徒刑。所以，我国司法机关对金某在我领域外实施的犯罪有刑事管辖权，应当适用我国刑法。

4. 我国《刑法》第6条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”这里的“特别规定”，是指什么？

A．对享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任通过外交途径解决

B．我国香港澳门基本法作出的例外规定

C．民族自治州所制定的针对刑法所作的变通或补充规定

D．刑法实施后，新制定的刑法修正案、附属刑法所作的特别规定

考点：属地管辖原则

详解：按照司法考试教材,建议考生答案应选ABC,选项D错误.首先搞清楚,《刑法》第6条规定这里的“特别规定”，是指什么？按照司法考试教材的罗列(但教材只作了罗列,没有具体分析),《刑法》第6条的“法律有特别规定”包括以下几类情况：（１）不适用广义刑法的情况:享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题，通过外交途径解决，不适用我国刑法。（２）不适用大陆刑法的情况:港、澳门与台湾适用其本地刑法，而不适用中华人民共和国刑法典及其他具有普遍效力的刑事法律；但香港、澳门、台湾的刑法属于中国的区域刑法.（３）不适用刑法典的情况:法典颁布后国家立法机关制定了特别刑法，出现法条竞合的情况时，根据特别法优于普通法的原则，不适用刑法典，而适用特别刑法。（４）不适用刑法典部分条文的情况:民族自治地区不能全部适用刑法典,由自治区或者省的人民代表大会根据当地民族的政治、经济、文化的特点和刑法的基本原则作出部分变通和补充规定,但要报请全国人民代表大会常务委员会批准施行.按照司法考试教材,上述(3)中提到的特别刑法,包括单行刑法和附属刑法,但是不包括刑法修正案,:修正案是立法机关对刑法典的修改，在实定法和观念上，都意味着刑法典的再次公布，以修正后的新面孔出现，刑法修正案被同一化为刑法典.刑法修正案、单行刑法和附属刑法，虽然都是修改和补充刑法典，但是具有明显不同,刑法修正案无法直接作为判决根据的法律文本，形式上必须作为刑法典的一条加以援引。新制定的刑法修正案一旦通过，立即完成它的使命，而被纳入于刑法典中，原刑法典的内容立即被新的内容所替代。D是错误观点.另假如按照张教授的<刑法学>第二版作答,则只能选A项.,<刑法学>第二版认为:刑法第6条所规定的是属地管辖原则,而只有刑法11条(享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题，通过外交途径解决，不适用我国刑法。)才是真正意义上的属地管辖原则的例外

三．判断题

1.外国人在我国领域外犯罪侵犯我国国家或公民的行为构成犯罪。(×)

解析：错误。外国人在我国领域外犯罪侵犯我国国家或公民的行为构成犯罪是有条件的：1.罪行严重，法定最低刑为三年以上有期徒刑；2.犯罪地法律也认为是犯罪的

2. 香港、澳门和台湾地区适用大陆刑法。(×)

理由：大陆刑法的效力不能及于港、澳、台地区。

3.少数民族地区对刑法进行变通或补充规定后，刑法典在少数民族地区则不再适用。(×)

理由：少数民族地区对刑法进行变通或补充规定后，刑法典在总体上仍然对少数民族地区适用。

4.对根据普遍管辖原则所审理的犯罪，其实体法的适用根据是国内刑法，而不是国际条

约。(√)

5. 我国现行刑法自公布之日起生效 (×) 现行刑法典自1997年3月14日通过并公布，同年10月1日起生效，属于公布后一段时间才生效

四．简答题

如何理解我国刑法关于空间效力的规定？

答：是以属地原则为基础，兼采取属人原则和保护原则，并在一定范围内肩采取

普遍管辖原则的结合型刑事管辖体制。①属

地原则（也称为领土原则）。②属人原则（也称国籍原则）。③保护原则（也称安全原则）。④普

遍管辖原则。⑤独立行使刑事管辖的主权原则，兼顾?一罪不二罚?的原则。

2.我国公民丙在外国境内故意重伤该国公民甲，我国刑法是基于什么原则？简述这一原则?

答：属人原则。属人管辖原则，是指本国公民在国外犯罪的，也适用本国刑法。根据刑法第7条的规

定，中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯我国刑法规定之罪的，适用我国

刑法;中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯我国刑法规定之罪的，原则上适用我国刑法，

但是按照我国刑法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究则。

3.甲为B国人在C国境内杀害了来自D国的游客乙，我国对这起事件行驶刑事管辖权是基于什么原

则？这一原则使用的条件？

答：基于普遍原则。根据国际条约及各国刑法的规定，适用普遍管辖原则受到一定限制：

(1)适用普遍管辖原则的犯罪必须是危害人类共同利益的国际犯罪；

(2)管辖国应是有关条约的缔约国或参加国；

(3)管辖国的国内刑法也将该行为规定为犯罪；

(4)罪犯出现在管辖国的领域内。

四，案例分析题

1.李学沛，男，26岁，工人。王义勇，男，24岁，工人。李、王二被告均系我国公民。某年10月，

该二人受雇在美国轮船上工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不

仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了一

些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，

王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。

[问题]李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么?

答案：我国刑法对李学沛、王义勇应当适用。李学沛、王义勇的行为，属于中华人民共和国公民在中

华人民共和国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第7条的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和

国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的，均适用我国刑法。李学沛、王义勇受雇于美国轮船，在轮船

停泊巴西时杀人，应当依照刑法第7条的规定适用我国刑法。

2.、哈吉奥格雷，男，33岁，某外国国籍，飞机副驾驶员。奥格雷与机组人员一道执行该外国境内

内航班飞行任务……

请分析：对奥格雷的劫什么行为能否适用我国刑法予以处理？为什么？

答：对奥格雷的劫机行为可以适用我国的刑法予以处理；因为根据我国刑法典第六条规定“凡在中华

人民共和国领域犯罪的，除法律有 5 特别规定的以外，都适用本法。”中华人民共和国领域内，具

体包括领陆、领水、领空，我国刑法典第六条第三款规定：“犯罪行为或者结果有一项发生在中华人

民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”奥格雷的劫机行为发生在我国的领空，

犯罪结果发生在我国的领土上，所以我国具有管辖权，对他的劫机行为可以适用我国的刑法予以处理。

3.1997年10月6日晚，金某携带菜刀偷越国境到朝鲜民主主义人民共和国清源市某地，将该国公民

某甲强奸。同年11月5日，又窜到朝鲜境内，持刀威逼小学生某乙欲行强奸，被路过群众发现后逃

回我国。同年12月21日凌晨，金某再次携刀偷越国境窜入朝鲜某地一养鸡场，持刀威胁并抢劫了该国公民某丙一块手表，后欲行强奸时，遭到某丙的反抗，被人当场抓获。后被引渡回国归案。

问：对于黄某在朝鲜民主主义人民共和国实施的犯罪行为可否适用

我国刑法？为什么？

答：本案中，被告人黄某三次潜入朝鲜民主主义人民共和国实施犯罪行为应否适用我国刑法问题，实际上是我国刑法的属人管辖权问题。根据我国《刑法》第七条规定，虽然本案中被告人黄某不属于国家工作人员，军人，但其在朝鲜民主主义人民共和国所犯之罪——强奸罪依我国《刑法》之规定，其法定最低刑事3年，故当然地可以适用我国刑法追究黄某的刑事责任。