引导幼儿自我评价,提高教学有效性评价

引导幼儿自我评价，提高教学有效性

[摘要]有效评价是提高课堂有效性的重要环节，引导幼儿正确的进行自我评价，对提高教师教学有效性具有重要意义。本文尝试从实践中幼儿自我评价的角度切入，探讨幼儿自我评价存在的问题，对导致幼儿无法正确自我评价的可能原因进行分析，并提出相应的解决策略。

[关键词]幼儿自我评价自我效能感教学有效性

一、问题的提出：

对幼儿的学习评价是新课改背景下改进课堂教学,提高教学有效性的重要环节之一。所谓“有效”，主要是指一段时间内通过教师的努力幼儿能取得一定的进步和发展。教学有无效果，不是看教师教学认真与否，而在于幼儿有没有得到进步或发展。

我们在课堂上时常能看到，有的幼儿对教师提出的问题非常积极踊跃的举手，但是当请到他发言的时候却往往答不上来。有的幼儿在活动开始时并不乐于去尝试，会跟教师讲自己不会做，很抗拒教师的任务。还有的孩子在遇到任务时干脆就说：“我很笨的，学不好！”于是一些教师便有这样的困惑：为什么一些幼儿都“高估”或“低估”了自己？本文尝试从自我评价的角度来解释这种现象，将幼儿自我评价水平进行划分，阐明能否正确进行自我评价对幼儿自我效能感发展的影响，并探讨有效矫正问题的可能策略。

二、自我评价和自我效能感的关系及对幼儿学习、发展的意义

自我评价(self-evaluation）是自我意识（self-concept）的一种形式。是主体对自己思想、愿望、行为和个性特点的判断和评价，它是自我教育的重要条件。它不仅仅包括个体对自己能力的评价，而且是人对自己的思想、动机、行为和个性等多方面的的评价。L．E韦尔斯和G．马威尔在1976年出版的《自我评价：概念与测量》一书指出，人们通常根据两个主要标准进行自我评价：（1）对自己的能力或效能的感受；（2）对自己的德行或价值的感受。所以幼儿是通过对自己效能的感受来进行自我评价，判断自己是否能完成某项任务的。

班杜拉提出自我效能感（self-efficacy）的概念，他把自我效能感定义为“对产生一定的结果所需要的组织和执行行为过程的能力的信念”（Bandura,1997）。①指一个人对自己在某一活动领域中的操作能力的主观判断或评价。自我效能感涉及成功完成某项任务的能力，实际上是回答“我能完成学习任务吗”的问题。它是对自己能否实施某种学习行为的预料。幼儿的自我效能感决定了他们对活动的选择以及对该活动的坚持性和努力程度，影响他们在完成活动时的情绪和面对困难时的态度。而主体的实际表现为自我效能感的评估提供了最有效的信息。班杜拉认为，个人自身行为的成败经验是影响其自我效能感的最重要因素。成功的经验一般会增强自我效能感，而失败则会使其降低。

但是不论是自我效能感还是自我评价均是幼儿的主观判断。可能是消极的，也可能是积极的。可能与客观事实相符，也可能与客观事实有偏差。“让学生进行自我评价,那就意味着学生要进行自我导向与控制,自我审视与诊断,自我促进与激励”②，个人在学习中的自我评价，作为一种认知活动需要对自己完成学习任务的能力和完成任务的信心等信息进行加工，如果幼儿对自己完成任务的能力和信心等的评价出现偏差，就会直接

①皮连生.教育心理学（第三版）.上海教育出版社2004.p338页.

②何云峰,胡建.自我评价的功能和作用.湖南师范大学社会科学学报.2007年第5期.

影响幼儿在完成任务的过程中对任务的积极性和坚持性，以及对自己完成任务时可能会出现的困难的错误估计。由此可能导致任务完成的结果出乎自己的预料比如任务失败，从而影响幼儿对自我的认知，阻碍自我效能感的正常发展。自我效能感发展的缺陷又会导致幼儿自我评价的偏差。自我效能感和自我评价两者是相互促进、相互制约的关系。

三、幼儿自我评价的不同水平层次及矫正问题的有效策略

教师在判断幼儿能否准确的进行自我评价时，不仅要询问幼儿是否认为自己能成功完成教师给与的任务，也需要在活动中观察幼儿是否具备完成任务的学科能力。因此笔者根据许多幼儿园教师对幼儿自我评价的讨论和自己对幼儿完成活动时的观察，从幼儿自我评价能力与学科能力两个角度将幼儿的自我评价水平分成四个层次。如下表：

自我评价能力：幼儿认为自己能够完成或实际上自己已经完成了学习任务，并且教师也认定幼儿确实完成了任务。

学科能力：幼儿认为自己具有完成学习任务所需的能力，并且教师也认定幼儿确实具有完成任务的能力。

“√”代表教师认定幼儿的自我评价能力或者学科能力正常。

“？”代表教师认定幼儿的自我评价能力或者学科能力有问题，但是因问题原因不明，所以用“？”而不用是“×”。

整个表从一到四按照幼儿自我评价水平层级由高到低排列。

第一层级幼儿对自己的评价是认为自己能很好的完成教师布置的任务，而最后也确实成功的完成了任务。教师对他们完成的结果是认可的。这一层级幼儿的自我认知能力相对较强，对教师的任务、完成的标准和自己的能力都有清楚而准确的认识，他们在自我评价上是没有问题的。同时学科能力也相对较强，具备完成任务所需的学科能力。他们的自我效能感应该属于正常发展的自我效能感：他们认为自己能够完成任务，事实上他们经过努力一般总是能够完成任务的。同时，每次任务的完成也就自然成为他们自我效能感的自我强化物。久而久之，他们将越来越信任自己独立对自己进行评价的正确性，自我效能感的发展也就能够持续保持正常状态。

第二层级幼儿分成两种，A类幼儿认为自己不能很好的完成教师布置的任务，结果确实也没有成功完成。他们在对任务、完成任务的标准和自身能力的认知上是比较清楚的。这一层级幼儿基本上能够比较实事求是地评价自己：即他们认为自己有困难，实际就是有困难。但是学科能力上有待提高。对于这样的幼儿，我们首先需要帮助他们澄清：困难到底在什么地方？困难的程度如何？是否需要教师的帮助以及需要教师什么样的帮助；其次，我们还需根据他们的实际能力降低任务的标准，引导他们循序渐进地努力。因为自我效能感是通过确立目标来影响学习动机的。如果某个幼儿在某一领域的能力有限，教师却为他们确立了超过他们能力的目标，那么，他们就总是不能成功完成任务。

同时，因为失败经验持续累积很可能会持续降低幼儿的自我有效感，从而影响幼儿在面临任务时的积极情绪。所以，对这类幼儿，教师不应该要求他们“一步到位”，而应该更加关注他们的循序渐进的努力过程，将任务标准按从易到难细分出必要层次，通过多次活动最终达成目标后，再引导他们不断体验努力后的成功喜悦，逐渐建立对自身努力的信任感和更加积极客观的自我效能感。

案例分析：中班音乐活动《小老鼠与泡泡糖》

教师要教幼儿学习“小老鼠东跑跑西看看”这句，此句在“西”的地方停顿后，在“看”的地方要让头左右摇动做看的动作。教师觉这个地方对幼儿来说是比较难的。于是教师问：“小老鼠在什么时候向两边看的？”幼儿不知。于是教师将问题降低难度，并鼓励幼儿说：“我们再看一次，当我唱到哪一个字的时候小老鼠朝两边看的？”在念这句的时候教师还特意放慢了速度，可幼儿仍然说不知。于是教师说：“到底是念哪一个字的时候？老师再来一遍。”教师在念到“西”的时候停下来，并问幼儿：“看了没有？”幼儿答没有。等到教师念出“看看”，并同时朝两边看了看之后，教师问幼儿：“在说什么字的时候朝两边看的？”幼儿答出了“看看”。

通过教师的提问我们能发现，第一个问题是相对开放性的问题，类似于我们的简答题，对幼儿来说难度相对较高。当幼儿不知道时，教师将问题从一个简答题变成了一个多项选择题，让幼儿注意在老师唱哪个字的时候看的。问题变得更具体，指向性更强，对幼儿的提示更多。这样也能让幼儿更注意教师的念词。当幼儿还是答不出时，教师将一个问题变成两个，并且降低了问题的难度，变成是非选择题。在“西”的时候停下问：“看了没有？”，做完看看的动作后问：“什么时候看的？”从这里我们可以看到教师逐渐的降低自己的任务标准，引导幼儿循序渐进的进步。

B类幼儿认为自己不能很好的完成教师布置的任务，但实际上他们是有能力完成任务的。幼儿学科能力实际上并没有太大的问题，认为自己不能成功完成任务，很可能与害怕挫折、害怕失败的心理倾向有关。这一层级的幼儿往往因为自我低估，而缺乏努力完成任务的信心和热情，任务完成的效果也往往会受到主观努力不够的影响。对这样具有“自我低估”倾向的幼儿，可能更适宜采取“try”策略――即首先在活动中提供机会引导鼓励其尝试，在完成任务的基础上再引导鼓励其自评。通过这类正面经验的持续积累，他们可能越来越相信自己能通过努力改变或控制自己，并越来越习惯于将成功“归因”于自己的能力或努力。同时也越来越能够正视困难和挫折，自我效能感的发展也便可能越来越进入正常的轨道。

案例分析：中班故事大王比赛

宝宝是个内向的孩子，平时老师问问题，要么不说话，要么说不会。班里要举行故事大王比赛，老师觉得宝宝的语言表达能力比较强，鼓励宝宝去参加，但是宝宝不去，觉得自己不行。老师跟家长反映了这个情况，家长也很配合的鼓励宝宝在家里讲故事，为比赛做准备。当宝宝在家练习了很多遍，老师让宝宝给老师单独讲的时候，宝宝仍然没信心讲。在与家长做了一番沟通之后家长在家模拟了比赛现场，让宝宝在拟集体情景中讲故事，宝宝讲的很好。家长对他的表现给予积极的肯定，说“你看你不是讲的挺好的吗？”。去学校后又鼓励宝宝给三个老师讲故事，老师也对宝宝的表现予以肯定。最后宝宝终于在故事大王比赛中当着全班精彩的讲出了自己的故事。

第三层级幼儿往往认为自己能很好的完成教师布置的任务，对教师的任务也表现出积极的态度。但实际上他们完成任务是有困难的。这类经常高估自己的幼儿也经常不能够正常完成教师布置的任务。这类表面上似乎可称为“自我高估”倾向的幼儿，在任务内容、完成任务的标准，以及自己完成任务的实际能力三方面，认识上上往往是模糊不清的。学科能力方面同时也发展相对迟缓。自我效能感影响人们的选择过程，一般说来，个体会选择自己觉得能够有效应付的环境。一方面，当幼儿不清楚自己的任务内容以及完成的标准时，他们的选择很可能会显得有些盲目乐观，而澄清了任务内容以及完成的标准任务内容以及完成的标准后，他们的选择则有可能更加接近自己的实际水平。当然另一方面，由于不同的活动包含不同学科的知识、技能和要求。对自己的自身相关知识、

技能掌握的实际水平的客观认识，也是需要教师帮助澄清的。因此，对于这类幼儿，不论是自我评价还是学科能力都需要教师更多的关注。帮助这类幼儿可能适宜的策略首先是：帮助幼儿澄清任务、标准，以及他们自己的实际能力和当下的实际困难。必要时，再根据他们的实际能力降低任务的标准，提供合理的循序渐进程序，引导鼓励苦练巧练。当然，对于这一层级的幼儿，也需要经常帮助他们澄清是否需要教师的帮助以及需要教师什么样的帮助。总之，对于这类幼儿来说，在保持参与热情的同时逐渐养成澄清问题的习惯，是自我效能感健康发展的重要途径。

案例分析：大班音乐活动《小蚂蚁避雨》

歌曲《小蚂蚁避雨》的歌词很长，分为两段，讲述小蚂蚁避雨的故事。对大班幼儿来说记住这首歌的歌词还是很难的。教师预计很多幼儿对歌曲的第二句“天上突然下起雨”是有困难的。在幼儿唱完之后教师问：“你们觉得你们唱的怎么样？”幼儿自信的回答很好。教师又问：“你们觉得每一句唱的都很好吗？”有些幼儿还是回答很好。于是教师指到图上的这一句让幼儿唱，有些幼儿记不住。教师问：“你们觉得自己是不是有困难？”幼儿回答是。

当教师问幼儿他们觉得自己唱的如何时，有些幼儿可能并不清楚教师的问题，所以回答很好。当教师问是否每一句都唱的很好时，有些幼儿已经认识到了任务是什么，开始回答说不是。但仍然有些幼儿回答唱的很好。因此教师让他们试了试那句。唱不出来时他们就明白自己有困难了。

第四层级幼儿不清楚自己是否能完成教师布置的任务，也缺乏完成任务的积极性，而最后也没有完成教师布置的任务。从表上来看，第三层级和第四层级的幼儿似乎很像，但其实第四层级幼儿时常会游离在集体之外，不知道教师在做什么，也不知道教师的要求。相比第三层级的幼儿参与活动的积极性要低很多。第四层级幼儿对教师布置的任务往往积极性不高，对任务的内容、完成标准以及自己是否具备完成任务的实际能力等问题上认识模糊。学科能力的发展也相对缓慢。这类的幼儿在参与任务的时候教师首先要澄清任务内容和完成的标准，标准要从难到易分出层次，引导幼儿循序渐进的努力。在这个过程中，教师积极鼓励幼儿去尝试完成任务是很重要的。早期的自我效能感依个人受到来自周围环境中一些有影响的个人所提供的支持而定。儿童早期的自我评价也受外界对他们的评价的影响。在幼儿尝试的过程中，教师要帮助幼儿澄清自身所具备的完成任务的能力，引导幼儿思考自己在完成的过程中有没有遇到困难，困难在哪里，是否需要教师或同伴的支持，需要什么方面的支持。当解决了相关知识的认知困难之后，引导幼儿思考对一些技能掌握的困难是否需要练习。活动之后可引导幼儿进行积极归因，让幼儿知道结果＝尝试＋能力＋环境（环境就是借助的外部支持包括他人和材料），并强调内部因素即个人努力的巨大作用。这类幼儿需要通过不断成功的完成任务才能提高自我效能感，同时在完成的过程中对任务目标和自身能力的澄清也让幼儿更知道怎样掌控自己和环境，自我效能感也会更高。而完成任务所带来的高自我效能感又会增强幼儿参与任务的积极性。总之，对这类幼儿来说，鼓励尝试任务，并在尝试的过程中澄清问题并清楚自己所需要的支持和该进行的努力才能提高他们自己我效能感和参与活动的积极性。

参考文献

[1] 皮连生.教育心理学（第三版）.上海教育出版社.2004版.

[2] 皮连生.学与教的心理学（第四版）.华东师范大学出版社.2006版.

[3] 何云峰,胡建.自我评价的功能和作用.湖南师范大学社会科学学报.2007年第5期.