致新手—从事水环保的一些心得

致新手—从事水环保的一些心得

发帖人: ak47sun2老师

好些水友刚开始搞这一行的技术工作，也许会感到无从下口。近来有时间，我准备谈一下个人心得体会，仅供参考。这些体会不全是正面的，因为有些事实可能很残酷；也不能保证都正确，不过可以保证至少有一部分正确。每个人都有适合自己的方法，不建议老虎学习吃素。欢迎指正。

准备。

自我评价个人基础；确认或试验个人方向；认识这个行业；复习基础知识；对照现实与课本，自我洗脑

知识体系。

大学里的知识，大部分是有用的。即使非工科专业，其基础知识也是有用的。也许有些科目不喜欢；也许有些老师讲课不够吸引人；也许有些知识不能直接用上；也许个人素质有限，不能深入领会。但真正深入搞技术后，也许您会发现，知识确实可以是力量，可以是财富。

知识，可以从课本里获得，也可以从杂志、网络中积累，或者和同行学习、讨论、或者自己领悟、体会。那么，鉴别知识的用途、可信度，是很重要的。不过新手一般不具备这个能力。那么，给新手囫囵吞枣的偏方试试：

1.课本知识。一般可信，而且越老、越基础的，越可信。

2.学术杂志。毋庸讳言，从文章数量、人才产量看，我国是世界上数一数二的科技大国，但不是科技强国。这里深层次原因不方便讨论，不过可以相信，当前的学术论文质量，不能乐观。那么，学术杂志的内容，至少要留个心眼。

杂志数量巨大，论文众多，一要学会检索，二是阅读时建议先看摘要、结论，再决定是否阅读全文。三是阅读全文后，如果感觉有较大参考价值，建议对其引用文献适当浏览一下，或者能有新的收获，或者能强化原有印象，或者能推翻原有结论。

3.论坛。这里一般没有什么功利性，可信度反而大一些。不过强烈建议先检索再发帖；先自己学习或复习相关知识再提问、讨论。这样效率更高。

4.工作。实践也是学习的好方法，而且可以给自己淬火。但工作中至少应该

用一部分时间思考。否则不过是个会喘气的机器，比僵尸强的有限。

各学科知识应用有多直接？

1.数学。

实战中在调试、运行的多数场合应用为合格小学生级别；设计时一般有初中级别也够用；如果涉及设备设计加工，偶尔能用到高中数学；研究机理、模型，有时需要高等数学。

但建议有能力的水友，还是每隔几年，适当复习几小时数学。因为科学是工程的内功，数学是科学的内功。至少用这个来锻炼思维，还是有效的。

2.物理。

实战中似乎搞土建与设备的，有时能直接用到物理，而且多数是力学（其实多数场合也不过是查表，这个工作也许更像财会？）电磁学、热学、光学、核物理，似乎都用不上。（至少我没有直接用上核物理）看您将来的目标吧（不建议人人都设定高目标，因为人的自身条件总是各有限度的）不过，还是建议至少物理要预备到常识水平。

3.化学

搞工业污水处理的，这个用处很大。不过多数内容忘了没有关系，会百度、互动搜索，可以临时查的。但其中一些物理或者类似物理的知识，建议还是要熟练掌握。例如Nernst方程，Ksp之类的。似乎现在的无机课本对络合或者配位讲解的不够深刻？看看分析化学吧。

分析化学与无机、有机相比，更有条理、思想。检测可以查GB，但建议有条件的话，还是认真研读一下分析。如何根据现场条件简化GB？这个没有能力或时间，可以上网咨询；如何深入理解化学中的一些思想？这个，常见的武大课本如果读透彻了，会很有收获的。我回头会专门举例论述一下。仪器分析这个，非专业选手能看懂最基本的说明，多数场合还是够用的。

这个我学习也不好。胡诌好了。实战中能了解最常见的十几个官能团的基本性质，十几个基本反应，剩余的多数情况下不过是百度或者谷歌。有机化合物已知的有几千万种，一一了解，似乎不现实。对于有一定难度的有机化工废水，能根据产物以及谷歌结果来初步设想其原料、中间产物、废水排放规律，这个本领很有用。不过不可强求将来自己具备这个能力。

偷偷说，虽然我也是搞环保的，而且学过化学，但我个人比较歧视化学（更歧视环保），因为这里经验性的东东比例太大。不过物化这个局部我比较崇拜。环保实战中，使用吉布斯自由能、估算朗格谬尔的常数值，这个概率很低。不过强烈建议对物化中的基本推导练习到能看懂，并能根据提示阐明其物理意义。（例如MM方程）这是相当有效的头脑体操。练习好了，环保课本里大部分已知机理就是小儿科了。当然，这里也有科学思想。条件不行的，那么能看懂结论也可以。不能再降低要求了。否则没有大前途。

3.化工

实际上，环保多数操作是化工衍生的。化工原理必须学好，这个不能讨价还价。当然，对污水处理场合的单元操作，有时不能直接移植。我会回头补充例子说明。

对这个行业中短期的看法

宣传中，环保是基本国策。但实际中，也许需要重新认识这个行业。您要成为一个职业人士吗？那么，一些残酷或者不够美好的事实还是有必要认识一下的。背景：

1.GDP至上，低廉的环境污染直接成本，是当前我国第二大国际竞争力的源泉。

2.民主与法治状况不佳的时代，社会为此付出的成本不便多谈，这个想必大家都能谅解。

3.恶性大扩招时代，作为一等灾民的环保人，短期内F/M过低的状况不会改变。狼多肉少啊。

那么，如果您为工业企业作环保，建议最好先给自己正确定位：你的工作，多数情况下，是给企业增加直接成本，降低企业的竞争力；为环保局作工作吗？你的工作，通常要降低本地区的直接竞争力，至少会影响GDP（也许会影响领导小秘的生活质量？）。为环保企业作技术工作吗？这个必须观察、评价你的企业的政治能量，至少是特定地区、行业的政治能量了。而且面临各种荒唐竞争，有时你不得不偷工减料。SHIT! 可是这往往是事实，而且短期内不会根本改变。

个人对技术的初步建议

假如您不是官二代、富二代，那么成为这个大CASS里优势菌种，只有提高个人能力这个办法了。个人能力有好多方面，政治能力这个我无法建议。技术上有一些，要下班了。回头再写吧。

认识学校与实践中的实验

学校中的实验效果，和实战中往往有重大差距。这个很简单：你在大学做的实验，其方法、材料都是挑选过的。一般说来，只有易于获得满意效果的实验才会进入你的课本。实战往往条件简陋；往往实验对象刁钻古怪。不可强求。

对学位论文的题外话

当年有朋友提出不同阶段的实验或者毕业论文水平的差异，当然那是网络普及的前夜。那时，信息流通速度较慢，有可能A校本科生、B校硕士、C校博士的毕业论文实验完全相同。但A校此前已经做得有模样了，A生动手前，导师可能已经知道大致结果，只不过需要充实或验证而已；B生的导师提出了这个设想，B生实施，但导师并不知道可能的结果；C生连这个方向、设想都是自己构思的。最后，三篇论文的实质内容可能都一样；本科生、硕士生、博士生也都是合格的。（按当代大学行为艺术标准，当然需要有若干SCI或者核心期刊了）

临时插入一段关于实验室向实际工程转型的东西

实验室里，可能有基础研究，这个是大学和科学院的责任；可能有应用研究，这个，大学与有一定规模、气度的公司都会搞。不过大学实验室和公司实验室相比，可能有个特殊的文化休克？不过这休克，不全是由缺少经验引起的。大学可以搞课题接力，几十年做一个课题；公司一般不可以，要讲究短平快。当然这个和动荡的局势也有一些关系，不便多谈。大学可以设法用1万元成本来研究废水处理方法，虽然仅仅在实验室李处理了几十升水；公司实验室里也可以这么干，但必须提前考虑实用后，吨水成本只能是几块钱或者几毛钱。不过温度这个问题似乎应该在学校时就想到：水的比热如此惊人，实战中最多可以考虑保温，极少可以考虑加热的。将来我会在具体应用部分中，谈一些类似问题的体会。

你像民工吗？

在笔记本还很神奇的时代，我两次因为笔记本（其中一次是386笔记本，单

色显示器）被JC拉去盘查。因为当时我的形象，很像个民工，而且是刚刚从坑里爬出来的。当然，JC肯作为，还是值得表扬的。

有机会去现场干过所有的活，这是个好体验，至少我曾经建议过师弟，帮他们联系个关系户工厂，钳工、焊工、铆工、铸工、管道工、装卸工、电工....所有的工种都做几天或者几个小时，最好能淘一段下水道。（被师弟们谢绝了）。至于技术含量么，确实有限。不过知道人家怎么干活，至少你设计的东东，别人制作或者操作、维护时，问候你八辈祖宗的可能性会大大降低的。

至于整整当了一年小工么，这个深表同情。不过，当几百天白衣包身工，是你换取文凭的桌下条件的一部分。入学前你已经知道了，最多不知道这些工作到底有多艰苦而已。对吗？

昨夜西风凋碧树，不要急，将来灯火阑珊处未必有美女帅哥，至少会有经济适用女/男。只要不太笨，技术人员好好修炼，当不了贵族，至少能有大康可以食用。当然要在工作中思考。

关于特效菌种的体会

目前污水处理特效菌种广告满天飞，很像电线杆上的招贴？大部分是假的，或者是不实用的。但确实有好用的。有些搞研究的水友，可以类似用食品药品发酵的设备，在实验室里搞出来半真半假的。为何这么说？因为实验室效果好是千真万确的。可是污水实战中一般不具备这条件：难道给污水先高温消毒吗？用不锈钢发酵罐代替水泥池吗？

总之，搞研发，应该考虑应用中这个问题；搞采购，对推销高效菌种的，区别对待。确实有好用的。至于真正意义的万能菌种么，也许还是把菌种、科学家、外加其实验室一同等离子化更好：假如是真的，就是现实版的生化危机。您当然没有权力判定他人生死，但至少可以将其踢出门外吧。

环境学导论体会

强烈建议当初没有学好导论的水友，有机会再浏览一遍。这个是环境学的总纲。我个人看过的国内版本里，清华和北师大的教材我比较欣赏。当然这是一家之言。

公开点名评价滥工程、滥论文、滥教材、滥专家，这个不大好；公开推荐么，反正我没有收到什么赞助，应该不算广告？有时间，我会对一些资料写上批注发

上来。

对环评报告的体会

设计前，尽量阅读一下环评报告。环评报告里，至少项目名称、地点之类的信息，还是可信的。其它方面么，不好说。参考价值还是有的。印象里，环评工作挣钱一般没有工程那么辛苦，Ctrl+V/C键运用当然娴熟。其中，最关键的地方，一般是物质衡算。（偶尔有能量衡算）.这个部分，强烈建议工程师自己校核一遍，至少校核其中一两种物质。如果无误，整个报告的可信度至少可以达到一半。环评报告中，一般要有对环保方法的简述，有时还有主要参数。这个部分如果做得好，实际上设计要点都齐全了。不过我接触过的环评人士，有这能力的寥若晨星。（有些人会咨询工程高手后写环评，另当别论）。所以，这个部分，一般不要全信。除非是直接从类似项目里COPY来的。

注册工程师考试体会

进来一半省份公布了注册考试结果。估计N多水友关心这个。我体会如下：

1.考过了，不能证明具备什么工程能力和科研水平，但至少能证明初步具备查阅规范照猫画虎的能力、简单知识的学习能力。而且很明显，建设部也不至于糊涂到真的以为注册工程师能意味着干好活。不过是要用这个方法，对泛滥成灾的资质作总量控制而已。

2. 无论如何，考过总是值得称道的。而且这个至少大有可能会有钱途。总量控制了，至少可以保证注册师成为经济适用人。

3.基础考试，上午各门类都一样。任何上午准备到90-100或者更高的人，所有门类注册工程师的基础都没有问题了：下午全选B，也有30分啊，还真的全选B？不过观察一下晒分帖子，似乎多数水友上午成绩过低？包括好多通过者。这不是一个好现象。至少对于环境工程专业出身的考生，上午9门，总能学过一多半吧？当然，复习或修炼是一回事儿，仅仅为了通过是另外一回事儿。不过，宁可得罪多数水友了：您真的把课本都还给老师了？（当然，有些功夫不错的水友，也不能或不易通过，这个另当别论。注册师和技术能力，没有直接关联么）第一、第二定律的初步体会

放错地方的资源？听起来很酷么？多数场合下是个噱头而已。如果能有效注

入相应社会补偿，一定程度上算是资源。这才是真相。

第一定律，似乎从初中就开始学习？第二定律，大学应该都学过吧。

第一定律，物质能量守恒，只能转化、转移，不能创造、消灭（至少在几乎所有场合如此）这意味着环保是可能的；似乎好多场合还可以说，回收是可能的？但多数场合，回收是不可能的、不经济的、不现实的。因为第二定律，物质能量的流动是定向的，特别是要从高品位流动、分散到低品位。那么，如果想逆转，往往要付出代价，这个代价，未必值得。

优秀科技人员，就是要用最小的成本来实现这个。对于废水而言，绝大多数场合下，回收物质犹如海水炼金。（不是所有场合哦）。当然，给我1亿美金的经费，我大有可能提炼出1万日元的金子。相对而言，水，在废水中的品味最高。回收水，可用场合多一些。

官方给废水做出了至少6种定义，扣除重合的，至少有4种。我的体会是：只要因使用后，改变了某种性质，使之不能继续在原场合使用，即为废水。那么，对其它场合可能不是废水（逆流操作，是最显著的例子吧？）；相对简单地使用某种方法，再次改变其某种性质，对原场合也可能不是废水。怎样用最简单、最经济的方法来实现？这就是水技术人员的责任。

初步体会SV

SV的实验很简单。不过也不妨作几个设想：如果量筒高度相当于珠穆朗玛峰，那么，一切悬浊液的SV30都会大于99%；如果量筒只有毛细血管粗细，那么SV30同样会很荒谬。因此，不同量筒的SV，不可直接比较。即使相同的SV30，其SV1/2/3/5/10.......也未必相同。从这里，本该获得好多有用的信息。

我曾经见过70年代翻译的美国废水处理教材，那里已经把SV30和SVI当作基本经验常数了，但那是个制图比较费劲的年代。非常希望水友在交流、问答的时候，能附上SV曲线。

体会水的基本性质

水，性质无数。不久前有水友连普兰特数也关注，佩服。常规性质，少儿知识。不过不是每个水工程师都真正了解的。

密度。1.工程师会查表、知道如何查表，多数场合够用了。不过水的密度不可以查表，因为质量是用单位体积的水来定义的，不是常数。（特定温度下哦）

前些年，我的一个当小老板的水友，面试时，出过这个题目：一吨水，多少升？求职者居然真的能回答：10升，绝对真实。我的想象力得到极大锻炼。与密度直接相关的公式，例如静压之类的，可以计算。建议水友适当锻炼一下，不过是初中物理，但建议能熟练到形成设计直觉的程度。当然，设计厚度及基础时，还是要查经验常数表。

体会SS

本想体会粘度，还是放在表面张力部分吧。现在有些早。先体会更简单的。SS，或者以SS形态的污染物，占污水总污染物的一半出头。包括生活污水和好几种常见工业废水。这意味着SS处理好了，后续任务量往往会减半。GB定义，显然以微孔滤膜截留尺寸来区分了界限。实际上，微孔滤膜轻微堵塞后，过滤精度比桌面孔径要高一些。

实战中，往往用滤纸来代替滤膜。多数场合下，可以。包括陈放时间不很久远的生活污水。只要废水在亚微米尺度区间的SS比例足够低，一般场合没问题。少数场合，例如需要对UF、RO作保护，或者在油田回注场合，关注微米级SS，这类场合必须用GB，甚至精度更高的过滤。否则测定的数据基本没有意义，后果会很严重。

既然生活污水SS态污染物也能有一半上下，为何不充分去除SS再进生化池？可以想象，这种SS先去除了（例如，离心或者离心过滤分离，昨晚刚和水友讨论过），会变成什么？非常恶心的污泥。除了毒性不够强之外，绝对是最JP 的污泥。进入生化，被一锅煮烂，更合适。SS，有无机的或惰性的，那么非惰性的进入生化，充分降解过程一般比溶解态的要慢。不过没关系。活性污泥絮团的吸附能力很强。（对SS来说，这个吸附定义不够严格；而且有时是包夹）。不过这样有可能造成MLSS、MLVSS数据的假上升。近年来，市政污水厂MLVSS/MLSS的数据范围扩展惊人，我也大开眼界。

体会pH的突跃

pH从4到10，滴定实验里曲线是一两滴的突跃。实战中，这种情况很少见。因为废水往往具备一定程度的缓冲性能。

各种pH计算软件，显然没有道理。建议用这个软件，计算一下自己饮用一口饮料后的理论pH变化。当然，在明确知道缓冲条件或实际测定之前，可以用

软件估算一下保守数值。唯此而已。

初步体会重金属

黑名单里一半是重金属；灰名单里也有几项。听起来很恐怖。不过多数场合下，对生化本身不是特别恐怖。说起人体必须微量元素，好几项重金属。而且人体干构成里，多种金属超过GB。人吃得，细菌怎么吃不得？

重金属主要危害在于可以在食物链中富集，那么水俣病、痛痛病当然后果很严重。可是水俣镇附近的海域里，低级捕食者并没有表现出严重受害症状。那么拜托各位重金属废水处理水友，不要轻易怪罪重金属？可是实战中重金属废水超标进入生化系统，后果往往很严重啊。原因一般不在重金属本身，在于很少有单纯的重金属废水。实战重金属超标的废水，往往伴随其它佐料，这个是多数场合下严重后果的根源。当然，重金属本身要是超标N多了，不用佐料，微生物也会OVER。

浓度标准的一个悖论

中国的环境状况么，大家大致都有数吧？当然，相信水分局的，也是个人自由。实际上，单独看标准，中国标准整体上算比较严厉的了。部分地区，桌面标准骇人听闻，排放标准比小鬼子的中水标准还高。当然，河流往往还是够黑，人民抗毒能力往往还在继续驯化ing。。。。

实际上，真正有用的，应该是区域总量控制。不能或不便实行总量控制的，用浓度标准也可以考虑。不过这带来了好些问题。绿色工艺、节能降耗之类的，本来应该用单位产量或单位GDP来考核。可是，两工艺消耗除水以外的相同资源，获得相同产量，A工艺排放1000kgCOD，1万吨水；B工艺排放100kgCOD，100吨水。那么，A工艺符合GB，B工艺不符合GB。偏偏这COD性质比较讨厌，B工艺为了达标，需要消耗比9900吨水更高的价格来处理（例如焚烧），那么工程师该怎么办？

现行体制下，合格工程师当然要选用A工艺了，消耗并排放更多的水，同时排放更多的COD。体制问题，工程师没错。真话不便在公开场合全部说出来，遗憾！

体会预处理

预处理的意义，任何教材都会论述，无须多谈。体会1.格栅如果有运动部件，最好不要太滥、太便宜。预处理，为了降低后续负荷或者保护后续单元、设备。虽然中国人工费用很低，但运动格栅质量太差，那么运行时操作工问候八辈祖宗，感觉总不太好。非自动格栅，强烈建议保证足够余量。（实际上按照规范设计，一般都有足够余量）。

格栅的积累效应，有时会很惊人，必须有清理措施（可以是手动的）。我曾经见过一个类似格栅的东东，当然不是预处理场合了，是为了分隔廊道内的流动填料区和无填料区。日积月累，前后形成一个水力台阶，估计有50—100mm高？20平方米的面积，成吨的压力差，一寸角钢制作的加强筋，被压成弓形。特别硬、特别软的东西，都好办。最讨厌的东西，是半软半硬的或者有韧性的、纤维状的。例如套套、毛发、塑料。

我个人喜欢气泡自清洗格栅（曝气格栅），小规模场合。以前帮朋友搞个皮草加工废水，当时灵机一动，用朋友工厂的机加工产生的铁刨花，放进明渠。这个显然是一次性格栅。堵塞后不用清理，直接换一堆铁刨花就是。用过的铁刨花，最终去向是回炉，控干水分后，不影响买废品。当然这个是个别案例，有方便的铁刨花来源。

市政废水需要分级格栅，工厂有时可以省略粗格栅。看水质了。但几乎没有可以全部省略的，因为工厂里至少掉个手套、抹布、包装带，还是有可能的。最多不过是省略自动机构而已。

混凝、沉淀、气浮、隔油

混凝的理论，关于双电层、DLVO理论之类的，在实战中直接用到的可能性很低。一般说来还是依靠经验来搞。选矿理论大量被套用，不过我个人认为，好些不大合适。当然，Stokes 方程直接套用、估算，大致合适。简单说来，就是密度差、半径平方倒数、粘度倒数，和沉浮速度成正比。

不过密度这一项，对于致密颗粒而言可用；对于絮体而言，实战絮体的密度和水往往更接近，因为絮体内部大部分是包夹的水。对于气浮场合，有用的是气泡和絮体的结合体。这个结合体可能和水的密度差很大。所以气浮往往有更高的速度。

粘度一般不易改变，但温度和常温相差比较大的场合，有时不可忽略；有表面活性剂效应的废水，往往影响很大。

气浮理论中，往往大谈接触角、润湿性。这里选矿气味很重。对常规废水处理而言，多数场合我认为不是这样。以造纸废水为例，纸纤维，亲水性够好么？松香之类的填料，憎水性不差吧？当然，油墨的亲油性够好。

实战中，纸纤维的气浮性能相当好；松香之类颗粒，气浮性能很差；当然油墨气浮性能不错。实际上，多数气浮的絮体，气泡不是像油墨一样真正因憎水性而和气泡结合的；多数场合是絮体夹住或叉住气泡，从而形成结合体。（以上内容，个人看法。考试时您要这么说，丢分不要找我哦）

前两年给气浮工厂作过技术支持。谈谈对几种气浮的个人看法。可能有些设备厂家会生气。

机械方法散气，处理水平天生不足。浅层气浮也有这问题，主要是池内扰动要强一些。不过这两种气浮，一般不会由头等滥作坊制作，质量一般说来比作坊溶气气浮要好，运行也可靠一些。我虽然给气浮作过技术支持，但我个人不大喜欢用气浮，除非是特别适合的水质或地皮比较狭小的场合。

真空气浮或封闭气浮在没有严重毒性、爆炸性、恶臭的场合，维护困难，我不喜欢。诸多厂家气浮介绍了回流比参数，甚至好些规范也有这个。气浮的回流比和生化的气水比一样是个二手参数。对于SS特别高的场合，强烈建议用气体/固体比来计算。有时计算的回流比远远超过厂家推荐参数，建议此时再增加校核水力负荷这个步骤。

体会过滤

过滤范围很大，我这里说的是习惯意义上的过滤，不是膜过滤、动态膜过滤。过滤，布水意义重大。糟糕的布水，可能会使有效过滤能力下降一半；如果短路，精度会下降一个数量级。

满足精度要求的前提下，滤料当然越粗越好。（废话）。如果原水中含有半软半硬的东东，那么需要好好配置反洗或清洗措施。流砂过滤器或者连续自清洗砂滤器（不知行业学名统一没有？）理念很好，不过作坊产品容易出现磨损问题。（唉，竞争激烈，利润只好这么出了）

此外，这种过滤方法精度往往要差一些，这个是天生的问题：常规砂滤器轻

微堵塞后，被捕获的SS有更高的过滤精度。一些场合，用高密度小颗粒滤料，可实现更高的过滤精度。但建议上游最好有一定的预处理措施。因为高精度过滤装置往往更容易板结。

滤料不可太薄，容易短路。单一过滤单元的过滤面积也不宜太大，理由相同。多个圆柱形滤罐和单个方形滤池相比，未必更节省有效空间。因为滤罐周围的无用空间、操作维护空间、消防通道之类的比例很大。这个需要因地制宜。

复制、修编（by Front.Yoruba）

污泥床，布水意义重大。糟糕的布水，可能会使有效厌氧污泥床类工艺能力下降一半；如果严重偏流，处理能力会下降一个数量级。如果原水中含有半软半硬的东东，那么需要好好配置预处理去除措施。流化床理念很好，不过容易出现生物膜磨损问题。此外，这种厌氧工艺回流大，处理效果也许要差一些，这个是天生的问题。

污泥床高度不可太薄，容易短路。单一污泥床罐体的截面积也不宜太大，理由相同。多个圆柱形厌氧罐和单个方形滤池相比，未必更节省有效空间；但考虑高度，可能更省钱。

体会毒物

预处理经常要处理恶性毒物。那么什么是毒物？我理解是特定条件下，特定浓度的某种或某些化学物质，能对生化过程产生严重影响，即为毒物。

那么，极端特定条件下，毒物的范围可能很大，甚至包括氧气、水，假如把物理作用看作毒物，那么还可以包括阳光。一会儿再补充。先查阅GB。

氧气，几亿年前，对多数生物是毒药；至今，对厌氧微生物仍然是毒药。甚至，对于好氧生物，例如人，在浓度充分高时，也是毒药。以前氧气瓶潜水时代，多次发生氧中毒时间，主要症状是兴奋、失控、神智错乱。水，分压不易明显改变。但对于咸水微生物而言，纯水就是毒药。高浓度糖，是毒药；高浓度人体必须元素，包括多种重金属，是毒药；氨，是几乎所有微生物的可用氮源，特定浓度下也是毒药。

那么，毒药要分场合，不可一概而论了。

中毒，或者抑制，没有明显界限。当然严重时不可恢复，就可以OVER了。中毒条件，我认为需要同时满足三条：1.毒性物质，或者有潜力成为毒药的物质；

2.微生物。可能有用、可能无用或有害的微生物；（广义中毒，化学或者物理化学处理场合，范围更大）

3.适当的发挥毒性的条件。

对策：1.强化预处理，消除毒物、转化毒物、或者封闭毒物

2.驯化微生物或者选用特效微生物（广义场合，回头再说）

3.破坏或者回避毒性发挥条件。

展开体会，内容量好大。新手当然可以研究，不过需要适当的预备知识，只好继续制作夹生饭了。

初步体会以毒攻毒

以下内容，对新手，剂量不低，看您本科分析化学或者无机、物化的思想方法学得怎么样了。氨，典型常见毒物？重金属，例如铜，似乎也比较刺激？最后出水可否达标，不作为头等限制条件，那么以下体会，就算纸上谈兵好了。脱离其它条件，孤立考察氨，显然够外行。为了简化条件，假设pH对氨的分布形态没有影响；铜，本身不是头等恶性毒物，那么假设水合铜离子是头等毒物吧。铜、氨，是著名的配位化合物组合。那么对号入座设想搞定方法：

1.强化预处理。铜被氨掩蔽，简单pH沉淀显然不可行。哦，先不考虑如果浓度够高，让氨挥发的办法。那么硫化物或者其它有螯合效应的沉淀剂，当然可以考虑。不过这样预处理的出水，就要考虑氨中毒问题？

2.驯化。将来体会生化再说。

3.以毒攻毒？氨可以掩蔽铜离子，那么您想过没有，铜离子也可以掩蔽氨？那么是否无须什么特殊措施，中等浓度的铜氨废水（不要和我提线路板蚀刻液哦）天生就是以毒攻毒的搭配？实际上是的。铜掩蔽氨，游离氨的浓度并不高；那么进入略加驯化后的生化系统会怎样？铜掩蔽氨，游离按浓度很低，毒性可以忽略：氨也掩蔽铜，铜毒性（假设有），同样可以忽略。那么游离氨被消耗，化学平衡被破坏（还有几位水友记得无机？记得分析？如果记得，好，赞扬之）。然后配位的氨被释放一些，当然同时也释放一些铜，释放的氨继续被消耗，铜在生化池中与氢氧根离子结合，整个生化系统，始终没有毒性发挥条件。一切OK。

有个严重BUG，在哪里？

活性与惰性—体会工业恶性污染物的另类性质

生活废水里一般不会有大量的恶性污染物，这个相信各位水友都能理解。那

么，为什么工业废水那么讨厌？从化学角度上，工业产品（也可能是上下游的原料、中间体）的性质体会如下：能成为有用的物质，往往需要具备一定场合下的活性或者惰性。你读书么？您的书，原料是纸张和油墨（也许还有不大可靠的知识产权?)。为了保证您的书有一定寿命，原料（纸张里不仅是纤维哦，还有碳酸钙、松香之类的填料呢）在自然条件下，不可以随便腐烂滴；为了保证您能看清楚，油墨必须具备足够的光学活性；为了保证您的纸张够洁白，造纸厂里要添加一些氧化剂漂白滴；...........您当然吃饭了。您的饭菜，除了优质营养物质外，还有生化活性的激素、严重负活性（毒性)的农药、超级惰性或者负活性的防腐剂。。。。。我自己要呕吐了，不体会吧。各种物质，最终进入水体，往往携带着原有的活性、惰性。这些污染物分子可不具备什么科学发展观，在水体中还会加班加点为自然界、为人类强行服务(怎么好像有被服务的感觉？）。服务周期可能是几秒，也可能是几百年，甚至更长。工业废水，从工艺角度上，比生活污水要讨厌得多。各类物质，在什么场合，活性? 什么场合，惰性？

体会过年

过年期间，污水厂的好消息是除了民宅，多数工厂都不排水。当然放假前夕往往有个偷排高峰。工厂，往往没有或者几乎没有污水。不知是好事还是坏事。物理、化学、物理化学装置好办，停电关阀或者放空即可。

生化装置么，活物啊，冬眠欢迎，安息滴不要！厌氧装置，微生物长得慢，当然饿死、饿瘦也慢，顶多不过是重启动时可能有个升温，慢一些就行。接种调试过厌氧的水友，当然有足够耐心；好氧装置，十天半月饿死一般不会，饿瘦或者饿的变态，有可能。曝气尽量降低，但一般不要彻底关闭，或者由值班人员偶尔开一会儿风机。

重启动时，也许污泥形态会有些变化，一般不要紧。岭南一般没有防冻问题；其它地方，小心哦。

体会降解与转移

物质几乎不可消灭，只能转化或转移。降解，是化学构成变化的特殊转移形式，通常使之转化为无害或低害的物质。转移么，化学性质不变，存在的场合变化而已，可能是富集，也可能是分散。常见的预处理工艺多数是转移、富集。

体会富集后的去向

富集后，如果不妥善处理，污染物一般是转化为缓释形式。当然，污水处理设施的直接出水确实好多了，或者处理能力提高了。不妥善处理，污染物早晚要释放出来。不过往往更隐蔽一些。当然，转移这些污染物的运输成本一般也能降低。

具体按工艺对号入座，沉淀、气浮、离心之类工艺，基本上都是分离富集；反渗透、超滤、树脂交换、活性炭吸附、过滤（这些很少用于预处理），往往也是。汽提、蒸发、萃取、结晶之类的，本身就是赤裸裸的相转移。其中，少数场合分离富集的东东没有坏处，例如浓盐水排海；过滤分离的反洗水，一般能返回上游妥善处理；初沉池的沉淀，往往也能和剩余污泥一样脱水，然后下一步填埋情况目前未必乐观；用过活性炭的一般都知道，现场再生的极少，仅有的再生装置往往也是摆设，那么如果不补充、更新，很快就会饱和.直接加入到生化装置里的活性炭（一般是粉末），如果不连续补充，不要以为真有什么吸附作用，最多不过是启动时有一些。当然，缓释作用基本上都有，具体说来就是高峰时多吸附一些，使出水水质恶化程度降低，高峰过去了，再慢慢释放。其中原理，建议复习物理化学。有时活性炭粉末能提供絮团核心作用，一定程度上可以当流动填料看待。不过这个往往是次要的。树脂交换的废物，后续处置情况马马虎虎吧。几种相转移方法，往往是高浓度工业废水中使用。浓度高么，转移代价低或者产物残余价值相对高，那么转移物质的最终去向要好一些。不过也有黑道好手，最后还是用富集—转移—抛弃法搞定了。

OOPS！