二战后美国的经济发展与全球战略

电影中展现的美国史

系别：计算机系

班级：师范二班

学号：2013151217

姓名：孙长青

二战后美国的经济发展与全球战略

摘要；二战后美国经济的发展，大体可以划分为三个阶段：第一阶段，战争结束后，经过恢复与改造，到20世纪五六十年代，经济持续发展,西部、南部呈现繁荣景象；第二阶段，面对危机与“通胀”，经过调整，80年代中期以后，经济形势好转，但债务负担沉重；第三阶段,通过调整政策，90年代以来，经济持续稳定发展，进入新经济时代,其次，二战后，西欧受到重创，世界政治经济格局变成由美国和苏联主导的两极格局。强大的军事与经济实力使得美国致力于构建资本主义全球经济和政治体系，制定全球争霸战略。

关键词；美国经济二战后全球战略

一、战后的美国经济

二战后美国的经济发展及其特点。

第一，美国的经济发展。二战后的美国经济实力骤然增长，在资本主义世界经济中占有全面的优势。在完成了由战时经济向和平时期转变之后，美国经济从20世纪50年代起在上述优势地位的基础上进一步持续增长。从1955至1968年，美国的国民生产总值以每年4％的速度增长。虽然在同一时期西欧各国和日本的整体经济增长速度赶上了美国（法国为5.7％、联邦德国为5.1％、日本为7.2％、英国为2.8％），但是战后美国经济在相当长的一个时期中仍占有优势地位。特别值得注意的是该时期美国经济曾经出现连续106个月的持续增长，这一记录直至90年代出现所谓的“新经济”之后才被打破。

美国战后经济的迅速发展和优势地位的保持在很大程度上得益于

美国联邦政府对经济的干预。战后美国政府对经济的干预不是表现在采取工业国有化的形式，而是运用财政和金融手段对资本主义的再生产进行干预。其主要特点是不断地依靠增加国家预算中的财政支出，依靠军事定货和对垄断组织甚至中小私营企业实行优惠税率来刺激生产，增加社会固定资本投资。虽然美国没有在战后实行工业国有化，其经济体制仍保持着较为典型的资本主义私有制，但是，美国联邦政府在战后对许多新兴的工业部门、重大科研项目、现代化公共设施进行大量的投资。比如美国政府对发展原子能工业的投资，美国政府之所以如此做，是因为战后科技革命的需要。科学技术是生产力，科学技术的发展对战后美国的经济繁荣有直接的作用，然而，对新科技产业部门的投资风险高，因此战后美国政府就主动出面承担起对这些部门的投资任务。美国政府在战后对经济的干预还表现在，为了维持高出口水平，一方面在“援外”项目下通过国家购买进行出口，另一方面对某些美国产品的出口实行补贴。

第二，二战后美国经济的特点。战后美国经济的发展具有一系列新特点。首先，从50～60年代，美国经济增长出现了一个西方经济学家所称的“黄金时代”。美国的国民生产总值经过“黄金时代”的发展从1961年的5233亿美元上升到1971年的10634亿美元；1965～1970年美国的工业生产以18％的速度增长。1970年美国拥有世界煤产量的25％，原油产量的21％，钢产量的25％。1971年美国拥有汽车1.11亿辆，83％的家庭至少拥有一辆汽车。1970年美国农产品比1950年增长了2倍，一个农民能养活47.1个人。战后美国经济增长

出现“黄金时代”的主要原因为：联邦政府对经济加强了干预；为应付冷战而加强的国民经济军事化极大地刺激了经济的增长；战后技术革命推动了经济的迅速发展；利用战后的经济优势地位，扩大商品输出和资本输出，充分利用国外的廉价资源，其中特别是石油资源，从而极大地获取高额利润；战后美国的国内政治局面相当稳定。

战后美国经济发展的重心逐渐向西部和南部转移。美国传统的工业区在东北部，随着战后新兴工业的迅速发展，没有传统工业负担的美国西部和南部，由于拥有新兴工业的原料——石油而特别适宜于诸如飞机制造业、石油工业和石油化工等新兴产业的发展。与此同时，美国西部和南部的新财团也骤然兴起，在经济乃至政治上与传统的东北部财团形成激烈的竞争。美国的政治权力不再由“多雪地带”的东北部独占，西部和南部的“阳光地带”开始分享政治权力。

现代跨国公司在美国兴起。战后，现代跨国公司首先在美国获得空前的发展，对美国乃至世界经济的发展起到了举足轻重的影响。现代跨国公司首先在美国飞速发展的原因是:（1）美国在战后凭借其经济、政治和军事上的绝对优势地位，掌握了世界经济的领导权。美国的垄断企业因此可以自由地向海外扩张，充分地利用全球资源和世界市场，通过直接投资，以投资代替出口，扩大并保持在世界市场上的绝对份额，从而赢得高额利润。（2）美国政府对待企业特别是对待大公司采取十分宽容的态度。拥有巨额的资本、广泛的经营范围，并且其业务经营强调“全球战略”，因此可以获取庞大的利润。

第三，美国采取的经济措施。鉴于美国经济目前的复杂局面，美

政府不敢轻言宏观经济政策方向调整，未来可预见的时间内，美国经济政策总体是偏于宽松的。目前财政货币政策双宽松的局面不会做大的调整，今年底以后宏观经济政策导向可能转向“紧财政、松货币”的适度性扩张。

一方面，扩张性财政政策的实施力度受制因素越来越多，虽然尚不至于马上出现由松到紧变化，但美经济刺激政策到今年底结束后，明年推出新的刺激措施的可能性不大。美财政部已提出建议，从2011年开始采取措施，以便将财政赤字占GDP的比例由2012年的5％降到2015年的3.5％。这些措施包括：三年内冻结所有的非债券性任意消费；终止布什政府实施的对高收入家庭房屋减税的政策；设立一种银行责任收费；急剧减少在伊拉克的活动。

另一方面，虽然受到流动性增强导致通货膨胀压力隐患加大的威胁，但是美宽松的货币政策有可能仍将维持相当长的一段时间。美联储主席伯南克在参议院银行委员会听证会发表半年度货币政策证词时表示，鉴于美国经济前景仍然“异常不确定”，因此仍有必要维持0—0.25％的超低利率，且将继续实施“相当长时间”。伯南克特别强调，如果美国经济无起色甚至恶化，美联储已准备好采取“新刺激措施”以维持经济复苏。伯南克称“仍有多项选择”，并勾勒了4大措施，包括下调银行存放在美联储的超额准备金利率，以及购买新资产。

然而，西方宏观经济学在21世纪的发展声明，随着经济发展过程中一些重要历史事件的出现。宏观经济学的理论和政策主张必然会发生变化，甚至是可以被称为“革命性”的变化。但是，这些变化并

不意味着一些宏观经济学理论和政策主张将由此退出历史舞台。在以后经济发展的过程中，它们也许还台以新的形式再现，或者在某种程度上再现另外，伴随着研究方法的创新和某些分析工具的突破性发展，宏观经济学的理论观点也在不断地深化，并且既表现出同原有传统的某些分化，也显示出同原来对立面之间的某种“趋同”迹象。从现代西方宏观经济学发展的历史趋势中，不难看出，西方宏观经济学理论一直是随着西方国家经济发展的现实和理论与政策方面的争论而发展深化的。经济不断发展，现实不断对原有经济理论和政策提出同题和挑战。

综合起来看，今后一个时期，美将实施中性偏适度向紧的财政政策，搭配相对宽松的货币政策，经济政策总体仍偏宽松。而这种总体宽松的经济政策导向，目的是要在以下三个领域有所作为。一是实施失业救济；是恢复住房需求；是刺激汽车消费。

二、二战后美国全球战略的变化

第一，制定全球争霸战略。二战后，西欧受到重创，世界政治经济格局变成由美国和苏联主导的两极格局。强大的军事与经济实力使得美国致力于构建资本主义全球经济和政治体系，制定全球争霸战略。

第二，实施全球争霸战略。在政治上美国主导构建了雅尔塔体系，并成立联合国、建立由五大国为主的安全理事会，维护其在全球的政治霸权地位。在经济上，布雷顿森林体系的建立确立了美元世界货币的地位，并成立世界银行和国际货币基金组织；在国际贸易方面保留了关贸总协定，成为后来WTO的雏形。随着杜鲁门主义的出台，冷战

开始，美国通过实行“欧洲复兴计划”与扶植日本以遏制苏联经济。美国始终保持强大的军事力量，通过广泛的安全承诺稳定资本主义内部的经济政治秩序和相应的国际关系。美国遂以遏制苏联扩张为由与西欧缔结军事同盟——北约，意识形态上的共同性加强了西方世界的团结，美国提供的安全保障确立了它在联盟内的军事和政治领导地位。

1962年古巴导弹危机后，苏联发愤图强，大力加强军备，迅速取得了与美国的战略均势，并于70年代初开始在世界范围内对美国发起挑战。在苏联咄咄逼人的全球攻势面前，美国处于全面的战略守势，不得不承认多极化的存在。70年代初，西欧（组成区域性经济集团）和日本经济崛起，与美国经济形成三足鼎立之势，在美苏两个超级大国夹缝中生存的第三世界国家也组成了多个经济政治集团，反对霸权主义和美国等西方发达国家主导下的不合理的国际经济秩序。

1991年，苏联解体结束了美苏两极的战略均势，国际体系的结构发生了根本性的变化。苏联解体以及随之而来的经济全球化，确立了美国在政治、经济和军事上的全面优势，美国支配下的单极世界开始形成。然而，雅尔塔体制下压抑的各种矛盾在冷战后相继爆发，民族主义和宗教势力蓬勃兴起，热点地区不断闪现，世界局势动荡不定，特别是中亚和中东这类地缘政治敏感地带和世界能源基地的不稳定，既威胁到国际秩序的稳定，也会促使西欧和日本等发达国家加强军备，发展强大的海外投送力量来维护经济和军事安全。这势必将构成对美国权力的挑战。

地处远东的东亚大国中国自20世纪70年代末实行改革开放以来，

逐渐融入到世界经济体系之中。中国经济实力的不断提高，被美国视为对其未来世界领导地位和在东亚地缘战略利益的挑战，美国从外交现实主义和地缘政治出发，对尚未纳入其主导下的远东国际秩序的新兴强国必然要加以遏制。从20世纪90年代至今，美国对中国的军事侵扰和战略包围步步升级，中国的发展环境和国家安全面临着越来越严峻的挑战。

针对这些挑战，美国做出战略调整，以各种形式巩固自己的霸权与世界的主导权和话语权，但单边主义始终未变。

参考文献：

1.汪荣有，胡伯项。当代世界政治与经济。安徽大学出版社

2.吴伟。美国经济与电信发展，苏州大学出版社。

3.世界历史，人民出版社

4.乔纳森，休斯。美国经济史，北京大学出版社