社会心理学考卷(心理学研究生)

姓名：班级：

授课教师：

一、名词解释（每题5分）：

晕轮效应社会懈怠转向冒险自尊睡眠者效应

二、简述题（每题10分）

1.简述去个性化和侵犯行为的关系。

2.谈谈你对社会行为公式B=f（P，E）的理解。

3.简述罗密欧与朱丽叶效应。

4.简述群体思维及如何预防。

三、论述题（35分。不超过800字）

针对一个近期的社会热点事件尝试从社会心理学角度进行分析。

参考答案见下页

姓名：班级：

授课教师：

一、名词解释（每题5分）：

1、晕轮效应：晕轮效应又称“光环效应”，是指当认知者对一个人的某种特征形成好或坏的印象后，他还倾向于据此推论该人其他方面的特征，本质上是一种以偏概全的认知上的偏误。

2、社会懈怠：社会懈怠是指在团体中，由于个体的成绩没有被单独加以评价，而是被看作一个总体时，所引发的个体努力比单独完成时偏少的现象。

3、转向冒险：人们独自决策时，愿意冒的风险较小，倾向于较保守的选择成功可能性较大的行为，而如果改由群体共同决策，则最后的决定会比个人决策时有更大的冒险性。这种群体增强个人的冒险行为的倾向就叫做冒险转移，是群体极化在决策方面的特殊表现。

4、自尊：自尊，亦称“自尊心”、“自尊感”，是个人基于自我评价产生和形成的一种自重、自爱、自我尊重，并要求受到他人、集体和社会尊重的情感体验。

5、睡眠者效应：即由于时间间隔使人们容易忘记传播的来源，而只保留对内容的模糊记忆。在态度心理学中，人们把说话者因威信因素产生的影响，随着时间的流逝而产生相反效应的现象，称之为睡眠者效应。

二、简述题（每题10分）

1.简述去个性化和侵犯行为的关系。

答：去个性化是一种自我意识下降，自我评价和自我控制能力降低的状态，个体在去个性化状态下行为的责任意识明显丧失，会做出一些通常不会做的行为。侵权行为与去个性化有密切联系，去个性化状态使人最大限度地降低了自我观察和自我评价的意识，降低了对社会评价的关注，通常的内疚、羞愧、恐惧和承诺等行为控制力量也都被削弱，从而使人表现出通常社会不允许的行为，使人的侵权行为增加。

2.谈谈你对社会行为公式B=f（P，E）的理解。

答：心理学家勒温的著名公式：B=f(P，E)。这个公式的意思是：一个人的行为(Behavior)是其人格或个性(Personality)与其当时所处情景或环境(Environment)的函数。换句话说，人的表现是由他们自身的素质和当时面对的情景共同决定的。

3.简述罗密欧与朱丽叶效应。

答：心理学家德斯考尔等人在对爱情进行的科学研究时发现，在一定范围内，父母或长辈干涉儿女的感情，会使青年人之间的爱情越深。就是说如果出现干扰恋爱双方爱情关系的外在力量，恋爱双方的情感反而会更强烈，恋爱关系也会变得更加牢固。这种现象就被叫做罗密欧与朱丽叶效应。

4.简述群体思维及如何预防。

答：（1）群体思维是指在一个高凝聚力的群体内部，人们在决策及思考问题时，由于过分追求团体的一致性，所有成员都必须坚定不移地支持群体的决定，与此不一致的信息则被忽视，从而导致群体对问题

的解决方案不能做出客观及实际的评价的一种思维模式，这种思维模式经常导致灾难性的事件发生。

（2）预防群体思维的方法：

1．公平对待每个观点——不能偏向任何立场

2．鼓励批评性评价：设置一个魔鬼代言人，也就是专门发表不同意见的人。如果有一个真正的反对者就更好。这能刺激大家对反对意见持开放态度。

3．将群体划分成不同小组，每个小组可以有不同意见，然后重组在一起表达不同意见。

4．欢迎局外的专家和伙伴提出批评。

5．实施之前，召开被称为“第二次机会”的会议，让大家畅所欲言。三、论述题（35分，不超过800字）

针对一个近期的社会热点事件尝试从社会心理学角度进行分析。

腾讯新闻2017年6月9日发布：

2017年4月，于河南驻马店的一起交通事故，致一女子遭两次碾压后死亡。在第一次碾压发生后，倒地女子身旁有许多车辆经过，不少司机刻意放缓车速观看，过路行人也频繁回头观望，直至女孩惨遭第二次碾压。为什么有这么多旁观者，却没人伸手拯救这个女孩呢？旁观者的冷漠让我感到心寒的同时，也引发了我对旁观者心理的思考。

在社会心理学中，旁观者效应也称责任分散效应，是指对某件事来说，如果是个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的

责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担责任。“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。利他行为受许多环境因素影响，其中一个便是“旁观者效应”，个体对于紧急事态的反应，在单个人时与同其他人在一起时是不同的，由于他人在场个体会抑制利他行为。

事件中，每个人看见其他旁观者没有采取任何救助行为，受从众心理影响，服从大多数人选择冷漠离去。路人在知觉到女子处于危急状况时，内心产生矛盾心理，不救的话，内心会产生焦虑、愧疚的心情，但由于旁观者众多，实际上分担到身上的焦虑和矛盾会变少，“如果每个人都不采取救援措施的话，自己也没必要愧疚”，能够缓解自己的焦虑心理；而反之如果采取救援行动的话，虽然缓解了自己的愧疚心理，但做出与群体相逆的行为，会为其带来很大压力，而且因彭宇案后国人产生的“救人有可能被反咬一口，得不偿失”印象，路人会觉得是回报小于付出的，于是选择漠视。

因“冷漠的旁观者”引发的一件又一件惨剧让我们震惊。公众一味地认为冷漠是悲剧的祸端，但我觉得要更客观、理性地看待这类件事，旁观者效应等社会心理学理论的产生必然有其存在的意义，分析旁观者心理，得出合理的应对方法，以鉴后人，从而克服旁观者心理。