吉林大学《政治经济学》期末考试备考资料(七)

吉大《政治经济学》（七）

如何比较分析马克思主义经济学与西方经济学对垄断的研究？

在对垄断问题的研究上，马克思主义经济学与西方经济学有着较大的差异。

首先，两者所研究的垄断的范围不同。西方经济学对垄断的研究仅限于经济领域，将垄断视为市场类型的一种，孤立地研究单个厂商的经济行为和经济后果。而马克思主义经济学对垄断的研究不仅涵盖经济领域，而且扩展到政治、军事、文化等诸多方面，将垄断看作资本主义社会深厚的经济基础，影响资本主义社会生活的各个方面。

其次，在垄断形成的原因上两者的认识存在差异。西方经济学认为产品差别是垄断产生的一个主要根源，众多厂商之间的有差别的产品使消费者有更多的选择自由，也使厂商具备了垄断该产品的条件。马克思主义经济学则认为自由竞争导致生产和资本集中，生产和资本集中发展到一定程度必然产生垄断。

再次，两者研究垄断的目的不同。西方经济学从市场理论出发，通过考察不完全竞争市场中的垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场上的价格和产量的决定，来表明不同市场类型的经济效率。而马克思主义经济学从资本主义历史发展进程出发，通过考察垄断资本主义的基本经济特征，表明垄断统治是垄断资本主义经济、政治和社会生活各个方面最深刻的经济根源，它进一步加深了资本主义的基本矛盾。

最后，两者的研究深度不同。正因为西方经济学把垄断看成是一种纯粹的经济现象，简单地把垄断归因于产品的差异性，将垄断研究的目的停留在对市场组织经济效率的检验上，使得其对垄断的研究仅限于垄断现象的表面，就现象论现象，没有什么深度，这与西方经济学的阶级属性相关。马克思主义经济学将垄断看成资本主义社会生活各个方面最深厚的基础，用历史的方法探究了垄断形成的真正原因，并从生产关系的角度表明垄断的形成及其统治对资本主义生产方式的影响，与西方经济学在垄断问题上的研究比较起来，显然要深刻得多。

当然，尽管西方经济学对垄断的研究不尽深入，但它所得出的垄断在资源配置方面的某些消极作用的观点，是值得我们社会主义国家在经济体制改革过程中借鉴的。马克思主义历来强调科学技术对经济发展的巨大作用，也十分重视对这种作用的研究，但马克思主义对科学技术作用的研究是置于对生产关系的研究体系内的，是与对生产关系的研究密切结合在一起的。科学技术为哪些人服务，在哪些方面发挥作用，发挥怎样的作用，完全取决于生产资料所有制的性质，在不同的所有制前提下，答案是截然不同的。马克思主义认为，在资本主义制度下，科学技术充当着资本家获取利润并使工人从属于资本的手段，是为资本家榨取更多剩余价值服务的，为资本主义国家侵略和欺辱经济技术落后国家服务的。而在社会主义制度下，科学技术为广大劳动人民所掌握，是提高全社会劳动生产率、改善人民生活水平的重要手段，是完全为劳动人民的利益服务的。可见，所有制决定着社会的性质，从而决定了科学技术的作用，而非相反。所以，当我们考察科技革命对当代资本主义国家经济的影响时，不应该忽略了这一问题而留下所有制的真空。