影视版权质押融资存在的问题及解决方案

一、影视版权质押融资存在的问题

1、影视公司版权质押贷款成功案例

2007年交通银行北京分行与北京天星际影视文化传播公司的电视剧“宝莲灯前传”签订了一份以版权作为质押的贷款合同,成为中国影视产业版权质押贷款的第一例。

随之，银行版权质押贷款模式得到进一步推广。2008年北京银行进军影视业的行动成为影视融资圈内一大亮点。自北京市启动影视产业与金融资本对接工作以来，北京银行发放的文化创意企业贷款占金融机构发放总额的90%以上。

2008年5月，北京银行以版权质押方式为华谊兄弟提供1亿元的电视剧多个项目打包贷款，这是无专业担保公司担保的“版权质押”贷款第一单，也是迄今为止金融业为影视公司发放的最大金额贷款。2008年7月，北京银行与保利博纳、光线传媒分别签署战略合作协议，分别为两家影视民营公司提供1亿元的贷款支持。

2、版权质押融资存在的问题

中国大多数影视公司版权抵押资质不足。无实产抵押的银行贷款，如果没有第三方担保机构，版权质押贷款就相当于信用式贷款，并不适合国内所有影视公司融资。因为银行是否融资，很大程度上取决于该影视公司的实力。实际上，中国有票房号召力的导演、制作相当有实力的影视公司是很少的。

另一方面，我国在抵押、质押权的行使方面还缺乏完善的法律法规，没有转让和残资处理的二级市场，影视版权等非传统的抵押、质押物如果要“变现”，不确定性很大，程序复杂，周期也长。

这就增加了融资风险，然而银行最在乎的是风险控制，所以不可能无偿给与影视公司大额贷款。贷款银行主要关注融资影视公司是否有可靠的资金来源、是否有操作电影的成功经验等；该影视项目是否有著名的导演、演员加盟，主题是否积极向上；此外是对担保方式的选择等问题。目前对于银行来讲，投资拍片是具有高风险的。对于大部分影视公司，尤其是大量的小公司，想获得超过公司注册金额的贷款几乎没有可能。

在银行“规避风险”为第一的前提下，华谊兄弟的“夜宴”，是通过寻找担保机构获得的银行贷款，以及周润发主演的“黄石的孩子”，交通银行北京分行采用的是固定资产抵押加上担保的方式给它融资。目前，信用担保机构不能对影视著作权知识产权做出评估，最后只能用融资人的房产、甚至法人代表个人的无限连带责任作为抵押物。北京银行对保利博纳、华谊兄弟、光线贷款的贷款，也是在对公司的尽职调查，资产状况做了评估之后，不仅将版权、销售收入做为担保，还把法人代表个人的无限连带责任作为抵押才获得。

二、解决方案

1、解决无形资产的价值评估问题

通常情况下，无形资产的价值要比固定资产的价值更难以评估，需要对该无形资产及其行业具有深入了解，并依靠复杂的技术评估手段，这些无疑需要具有专业化的人才队伍；目前尝试建立知识产权评估体系成为当务之急。当然，版权评估的前提是必须要产业化运作的经验，没有经验，没有延伸出其他产业价值，版权评估体系必然成为空谈。

2、完善版权流转体系

银行在放贷时不得不关心一个问题：一旦制片机构投资失败，则对版权既无兴趣也无能力去经营的银行，如何实现自己的质押权？变现是其最佳选择，但目前国内版权市场发育尚不完善，流转体系尚未有效建立，所以处置质押版权成为棘手的事情。

政府相关部门与行业内的许多人也已经关注这个问题并进行了有益的探索和尝试，比如国际版权交易中心已经开通了版权网上交易系统，据悉北京产权交易所也接受知识产权财产权的进场交易，但目前来说规模还是比较小，交易零散，未来需要建立一个完善的版权流转体系，便于质押标的变现。

3、培育专业化的信用担保机构

目前的担保公司很少涉足文化创意产业，对这个行业的创作、经营都是缺乏了解的。而这个行业和以前传统行业有实质上的区别。最关键的是，担保公司没有很好的风险处置渠道。所以推动专业化的担保机构建设，这样的机构会对文化产品的销售、风险处置、产品的再开发方面有比较好的业务资源和渠道。一般的担保公司都是企业还不上钱了，担保公司给代偿就完了，但是专业的担保机构是可以起到项目前期的调查、后期的项目监理这样一个作用的。有专门的信用担保机构为制片公司提供担保，这样可以有效降低银行风险，使制片公司顺利获得贷款。

娱乐法律服务——传媒律师、影视律师、影视法律顾问、演员律师、演员法律顾问、演员肖像权律师、演员名誉权律师、导演律师、导演法律顾问、制片公司律师，制片公司法律顾问、剧组律师、剧组法律顾问、影视投资律师、影视投资法律顾问、发行公司律师、发行公司法律顾问、电影院线律师、电影院线法律顾问、广告公司律师、广告公司法律顾问、唱片公司律师、唱片公司法律顾问、音乐人律师、音乐人法律顾问、经纪公司律师、经纪公司法律顾问、明星私人律师、明星私人法律顾问。