快递属于承揽合同吗

竭诚为您提供优质文档/双击可除快递属于承揽合同吗

篇一：承揽快递协议书

承揽快递协议书

立约人：（以下简称甲方）承揽方：（以一简称乙方）

为适全改革开放后的经济效益，甲乙双方进行互利互惠业务合作，为了促使双方遵守信誉，经双方协商，拟定以下协约：

一、

二、

三、

四、甲方需往外地发快递（资料、物品等），必须由乙方揽发送。乙方为甲方免费提供详细情单，并按甲方要示每天上门取件服务。乙方网络覆盖地点，由甲方自行解决。乙方有网络地点应在1至3天内到达，（发当日件除外），偏远地区或需

多次中转的可能会延误1至2天。

五、甲方不得把国家禁运品交付乙方承运，如果甲方有

所隐瞒，产生的费用、

法律责任等后果由甲方承担；对地址有误、地址不详或电话无法联系的问题快件需要退回时，所产生的费用由甲方承担。

六、如意外发生丢失事故，乙方按国家（邮政法）所规定的对甲方实行赔偿。

（如空难、交通事故、自然灾害等人力不可抗拒的困素所造成的除我外）。

七、如在承揽过程中出现包装破损、退回的费用应由双方协商解决；如甲方

有保价，乙方应按实物的价格赔偿。

八、

九、

十、甲方按月给乙方主结算付款（现金、转账均可）不得无故拖欠。未尽事宜甲乙双方课随时协商解决。本协议自日起至日有效期为年，如双方合作愉快，

经协商再行延续。本协议有效期间备受法律保护，希望双方共同遵守执行。

此协议一式两份，甲乙双方各执一份。

甲方：乙方：

篇二：广告发布合同是承揽合同吗

广告发布合同是承揽合同吗

一桩广告合同纠纷案件，看似简单，却涉及广告发布合同的性质和如何认定合同已履行等问题，笔者认为一审法院的判决存在偏差。

案情：

原被告双方都是广告公司。原告广告公司自营一份广告月刊（称为“e刊”），宣传资料称e刊由原告负责向高档社

区写字楼直投免费发行，在广州、北京、上海等地均有发行渠道，发行量为每月10万份。被告广告公司代理某手表品

牌在e刊上发布广告。原被告双方于200x年4月签订广告

合同，合同内容比较笼统简单，仅约定了广告发布月份是5

月－7月、在封二刊登以及广告总价款等。同年5月中旬，

原告提出因其自身原因e刊停刊，遂经被告同意双方签订了一份合同终止协议。

20XX年4月，原告以其已经履行了200x年5月份的广

告刊登义务为由，向法院起诉要求被告支付相应的广告价款。由于被告认为，e刊在5月份时已经停刊，因此拒绝支付任

何价款。

争议焦点：

本案的争议焦点在于原告是否依约履行了合同义务。

原告出示了一本标明为“200x年5月刊”的e刊，e刊封二刊登着该手表的广告，以此作为原告已经履行了5月份广告刊登义务的证明。

被告则认为，广告的发布应当包括广告的刊登和广告杂志的投放、发行，而原告无法证明其在200x年5月份的e

刊杂志上刊登约定的广告并依约向“高档社区写字楼直投发行”。虽然原告提供了一本标明为“200x年5月刊”的e刊作为证据，但该杂志的真实性及其是否为200x年5月印制均存在疑问。而且由于该杂志不具有公开发行渠道，不似晨报、晚报等公开发行的报刊，单靠一本杂志根本无法证明原告履行了200x年5月刊的刊发和投放义务。此外，原告在庭审中也承认了e刊杂志在出刊后是由原告方负责投放，投放方式有快递、邮寄、专人派送等，然而原告始终举不出系争的200x年5月刊已通过上述途径投放的任何证据。

法院判决：

法院在判决中认定原告按约完成了广告的制作和刊登，有已经出版的杂志为证，被告否认原告刊登及发行广告，但未提供证据加以证明，故法院不予采纳。判决支持原告的诉讼请求。

评论：

1、关于广告合同的性质

广告合同可分为两种，一种是广告制作合同，另一种是广告发布合同。广告制作合同一般被归类为承揽合同，而广告发布合同一般被认定属于委托代理合同。本案系争的广告合同有些特殊，因为广告的发布者同时也是广告媒体的经营