对东欧剧变的认识
对东欧剧变的认识
东欧剧变指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，社会主义制度最终演变为资本主义制度的剧烈动荡。它是东欧社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，在短短两年的时间里，在东欧的波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚六国，政权纷纷易手，执政四十多年的共产党、工人党均下台成为在野党。
东欧各国的剧变大体经历了三个阶段：（1）.是执政的共产党和工人党由于内部和外部的原因，在经济上和政治上面临着严重的困难，党内出现了反对派，它与党外的反对派相呼应。（2.）是执政党在国内外的各种压力下，不断对反对派妥协退让，甚至放弃社会主义原则，实行政治多元化、多党制，反对派得以扩大势力。（3.）是反对派向执政党夺权，通过不断制造动乱，施加压力，使执政党陷入困境，然后取得政权，个别国家甚至通过武装冲突，实现政权更迭。
东欧剧变的发生，其实质原因在于，伴随共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化，在政治上实行议会民主制和多党制，在经济实行私有化基础上的市场经济。剧变后的东欧各国，已背离了社会主义的方向。
历史以来都是在曲折中前进的，是罗旋上升的，挫折是暂时的。东欧剧变告诉我们，社会主义处于初级阶段，理论和实践发展还不够成熟，大部分社会主义国家经济基础薄弱，建设缺乏经验，拌有西方势力的敌视，因此不可能一帆风顺；.实践证明社会主义需要不断地改革来完善，应走符合本国国情的道路，不能局限于苏联模式；东欧剧变仅说明“苏联模式”的受挫，并不能说明整个社会主义失败，社会主义遭受重大挫折，但社会主义的先进性是不可否认的。
对苏联解体的认识
1991年12月25日,苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫宣布辞职标志标志世界最大的社会主义国家苏联解体。
苏联解体的原因是多方面的。首先，思想方面，基督教的私下流传和共产主义的破产。苏联虽然官方遵奉马克思，但实际上民间基督思想也非常的流行。其实，西欧共产主义的解体和基督教思想有直接关系。而共产主义思想在几十年中被实践证明，已经彻底的破产了。给人们带来的只有灾难。其次，社会方面，改革开放。赫鲁晓夫的改革开始，人们开始了解真实的世界。当人们对于世界有了真实地看法，就会有自己真实的思想，能够思考真正的现实，这样就使靠谎言维持的统治维持不下去。第三，政府方面，戈尔巴乔夫的开明政策和军队中没有绝对的权威。戈尔布乔夫掌握了最高权力，同时他又真正具有人本思想。这样就使得苏联的发展减少了很大的阻力。同时，军队中的老军头都没有了，政府失去了绝对的军事强权的支持。
苏联解体对整个欧洲局势产生了重大影响。首先，苏联的解体使欧洲的政治格局发生变化，北约东扩，冷战结束，两极格局结束。其次，苏联解体加速了欧洲以民族为特征的联邦制国家的分裂过程，如南斯拉夫的分裂。其三，苏联的解体加速了欧洲一体化的进程，为欧盟和北约扩大创造了条件，也为欧洲摆脱美国而成为独立的力量提供了前提。最后，苏联的解体对欧洲科学社会主义事业是严重打击，使得欧洲的社会主义运动面临更大的困难。
苏联解体为社会主义建设留下了珍贵的经验教训：
（1）解放思想，实事求是，从本国国情出发，把马克思主义的普遍原理同本国的具体实践相结合，探索出一条适合本国国情的建设社会主义的道路。
（2）建设社会主义必须以经济建设为中心，大力发展社会生产力，努力把经济建设搞上去，不断提高人民的物质和文化生活水平。
（3）社会主义国家必须不断深化改革，以解放生产力。同时，在改革中必须坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇。
（4）必须重视国内民族问题，正确处理民族关系
（5）要奉行独立自主的和平外交政策，不搞霸权主义,反对强权政治
（6）必须加强社会主义民主和法制建设，以保障经济建设；要搞好执政党的自身建设，坚持党的群众路线。
（7）必须不断提高我们的综合国力，以适应国际竞争的形势。
东欧剧变和苏联解体并不能说明社会主义失败，只是表明苏联模式失败，社会主义遭受重大挫折。历史从来都是在曲折中前进的，挫折是暂时的，社会主义还处在初级阶段，社会主义理论和实践还不够成熟，大部分社会主义国家经济基础薄弱，社会主义经济建设缺乏经验，加之西方资本主义实力敌视、遏制乃至颠覆社会主义国家。这些因素使社会主义的发展道路不可能一帆风顺。实践证明，社会主义需要通过不断的改革来逐步改善。社会主义各国应走符合本国实际的道路，不能拘泥于一种模式。
对“两国论”的认识
1999年7月9日李登辉在接受“德国之声”记者采访时，公然向世人宣称台湾当局已将海峡两岸关系定位为“国家与国家的关系，至少是特殊的国家与国家的关系”。这种谬论即是“两国论”。7月27日，李登辉又解释说，由于“多年来两岸关系的定位过于模糊”，所以他要把两岸关系的“实质内涵”定为“特殊的国家与国家的关系”。以此来彻底否定一个中国原则。
两国论公然违背一个中国的原则,破坏中国主权和领土的完整,损害两岸人民的根本利益。台湾自古以来就是中国领土。不论从历史文献记载、出土文物、民族语言、文化宗教、人伦道德、风俗习惯、以及两岸人民之间的亲属血缘关系等，都证明台湾和大陆是一个整体。中华民族的统一才是台湾同胞利益的根本保障。台湾当局必须放弃“两国论”，停止在联合国内制造“两个中国”的图谋，停止一切分裂活动，回到一个中国的立场上来，才是唯一的出路。
“两国论”在国际社会并没有多大市场。中美关系恢复了正常互动，并将继续排除干扰，克服障碍，致力于发展战略合作伙伴关系。美国政府以及朝野有识之士充分认识到发展中美关系的重要性，也展现出若干主动寻求改善和发展中美关系的积极姿态，这意味着李登辉在“科索沃危机” 之后，刻意利用两岸关系制造事端，制造麻烦，从而借助外力，祸水东引，混水摸鱼的政治图谋，已经遭到破产。李登辉逆潮流而动，鼓吹“两国论”，必将以彻底失败告终。
中华人民共和国是维护世界和平与稳定的有责任感的国家。李登辉提出“两国论”是制造麻烦，破坏了亚太的稳定与和平。世界上绝大多数国家都不支持李登辉逆历史潮流的政治冒险。李登辉的“两国论”只会使台湾越来越孤立。
李登辉在国际上搞“两个中国”是违反联合国宪章，违反联合国二七五八号决议原则，违反国际基本公理，违反国际上“一个中国”的共识的，必然以彻底失败而告终。国际社会既没有“两个中国”的存在空间，也根本不存在“一中一
台”问题，“台湾参与联合国”当然是国际社会不可能接受的。李登辉企图分裂国家，硬要在国际上寻找支持，只能碰得头崩额裂。
世界只有一个中国，统一才是台湾的出路，“两国论”必将失败。
对三个代表的认识
2000年2月25日江泽民同志在广东省考察工作时，从全面总结党的历史经验和如何适应新形势新任务的要求出发，首次对“三个代表”重要思想进行了比较全面的阐述。其内容可以概括为：中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益。
“三个代表”思想的具有丰富的科学内涵：(1)我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求，就是党的理论、路线、纲领、方针、政策和各项工作，必须努力符合生产力发展的规律，体现不断推动社会生产力的解放和发展的要求，尤其要体现推动先进生产力发展的要求，通过发展生产力不断提高人民群众的生活水平。(2)我们党要始终代表中国先进文化的前进方向，就是党的理论、路线、纲领、方针、政策和各项工作，必须努力体现发展面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的科学的大众的社会主义文化的要求，促进全民族思想道德素质和科学文化素质的不断提高，为我曙经济发展和社会进步提供精神动力和智力支持。(3)我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益，就是党的理论、路线、纲领、方针、政策和各项工作，必须坚持把人民的根本利益作为出发点和归宿，充分发挥人民群众的积极性主动性创造性，在社会不断发展进步的基础上，使人民群众不断获得切实的经济、政治、文化利益。
“三个代表”的重要论述具有鲜明的时代特征，不仅是党的建设的重大课题，同时，它事关改革开放和两个文明建设的成败，事关全党全国工作大局，事关党和国家的前途命运，是我们党的立党之本、执政之基、力量之源。
(1)“三个代表”是党的立党之本。我们党自成立之日起，就是走在中国社会发展前列的先进政党。我们党的历史使命、历史地位、历史作用，始终是与党的先进性联系在一起的。什么时候坚持做到了这样“三个代表”，我们党就兴旺发达，就得到人民群众的拥护；什么时候如果偏离或投有完全做到“三个代表”，就会出这样那样的问题，人民就会不满意，党就会遇到困难和曲折。
(2)“三个代表”是党的执政之基。我们党能够执政、并且能够执好政的基础，从根本上来说，就在于能够代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。我们党执政的内容和任务，就是要不断解放和发展中国社会的生产力，增强综合国力，推进社会发展；就是要不断建设和发展面向现代化、面向世界、面向未来的民族的、科学的、大众的社会主义文化，培育“四有”公民，弘扬民族精神；就是要全心全为人民服务，维护最广大人民的根本利益，不断满足人民群众日益增长的物质文化生活需要。只有坚持“三个代表”，当好“三个代表”，才能始终用好人民赋予的执政权力，才能不断提高我们党的执政水平，巩固我们的执政基础。
(3)“三个代表”是党的力量之源。我们党能够不断发展壮大，能够建立起社会主义的新中国，能够在一穷二白的基础上取得经济和社会发展的
巨大成就，能够始终得到人民群众的拥护和支持.....所有这一切，就是于我们党能够始终从根本上促进中国社会生产力的发展，推动中国文化的进步，切切实实地为人民办实事、谋利益。这是我们全部力量的源泉所在，也是我们不断成功和发展的奥秘所在。
近期重要事件之两会
2011年的“两会”非比寻常，它是“十二五”的开局之年。中国走过了一个又一个五年，国民经济、社会发展、综合国力等各方面犹如走台阶一样也有了显著的提高。
作为当代大学生，在学好专业知识的同时也有责任和义务参与到“两会”会议精神的学习当中。“两会”期间，温家宝总理在政府工作报告中提出了多项民生举措，这些举措勾画出温暖的民生画卷，让亿万老百姓实实在在看到党和政府保障和改善民生的决心。
要点一：就业。“投入423亿元扶助和促进就业”
一方面沿海地区用工难，一方面大学生就业难——当下就业形势凸显的两难局面广受关注。政府工作报告回应说，要继续实施更加积极的就业政策，今年中央财政拟投入423亿元，用于扶助和促进就业。继续把高校毕业生就业放在首位，依法维护劳动者权益，构建和谐劳动关系。
就业难与用工难同时出现，并不是一对矛盾，最后都指向一个问题，那就是产业结构不尽合理，需要加快转型升级步伐。沿海地区缺工很大程度是新一轮产业转移的结果，大学生就业难很大程度上是吸纳大学生就业的现代服务业占比太低，要加快发展，对这两个问题都要高度重视。报告提出的扶助和促进就业的一系列举措将有力地促进这个两难问题的解决。同时，就业难使得公平问题显得更加重要，对此，报告给了明确关注，显示政府将会更加重视就业过程中的公开透明度，努力保证公平就业、和谐就业。
要点二：控通胀。“绝不让物价上涨影响低收入群众正常生活”
政府工作报告指出，要把稳定物价总水平作为宏观调控的首要任务，正确引导市场预期，坚决抑制价格上涨势头。并明确表示，绝不能让物价上涨影响低收入群众的正常生活。报告提出以经济和法律手段为主，辅之以必要的行政手段，全面加强价格调控和监管，针对性强，对症下药，必将带来更加明显的成效，力保今年物价调控目标的完成。
要点三：保住房。“重点解决中低收入家庭住房困难”
政府工作报告指出，要进一步扩大保障性住房建设规模，进一步落实和完善房地产市场调控政策，建立健全考核问责机制。重点解决城镇中低收入家庭住房困难，切实稳定房价。制定并向社会公布年度住房建设计划，在新增建设用地计划中，单列保障性住房用地，严格落实差别化住房信贷、税收政策，有效遏制投机投资性购房。报告提出的要求可以看出，今年的房地产调控重在执行力上下功夫。
通过对“两会”会议精神的学习，让我们看到了祖国的强大，同时也让我们更加坚信党和政府必将带领我们走向繁荣富强。党和政府的决心和各项措施的力度也让我们心生欢喜，更加坚定了我们努力学习科学文化知识，将来为祖国和人民做贡献的决心！
中国关于促进与中东欧国家友好合作的十二项举措
中国关于促进与中东欧国家 友好合作的十二项举措 一、成立中国与中东欧国家合作秘书处。秘书处设在中国外交部，负责沟通协调合作事宜、筹备领导人会晤和经贸论坛并落实有关成果。中东欧１６国根据自愿原则指定本国对口部门及１名协调员参与秘书处协调工作。 二、设立总额１００亿美元的专项贷款，其中配备一定比例的优惠性质贷款，重点用于双方在基础设施建设、高新技术、绿色经济等领域的合作项目。中东欧１６国可向中国国家开发银行、进出口银行、工商银行、中国银行、建设银行和中信银行提出项目申请。 三、发起设立“中国－中东欧投资合作基金”，首期募集基金目标为５亿美元。 四、中方将向中东欧地区国家派出“贸易投资促进团”并采取切实措施推进双方经贸合作。愿与各国共同努力，力争中国与中东欧１６国贸易额至２０１５年达到１０００亿美元。 五、根据中东欧国家的实际情况和需求，推动中国企业在未来５年同各国合建１个经济技术园区，也愿继续鼓励和支持更多中国企业参与各国已有的经济技术园区建设。 六、愿与中东欧１６国积极探讨货币互换、跨境贸易本币结算以及互设银行等金融合作，加强对务实合作的保障与服务。 七、成立“中国－中东欧交通网络建设专家咨询委员会”。由中国商务部牵头，中东欧１６国本着自愿原则加入，共同探讨通过合资合作、联合承包等多种形式开展区域高速公路或铁路示范网络建设。 八、倡议２０１３年在中国举办“中国－中东欧国家文化合作论坛”，并在此框架下定期举行文化高层和专家会晤及互办文化节、专题活动。 九、在未来５年向中东欧１６国提供５０００个奖学金名额。支持１６国孔子学院和孔子课堂建设，未来５年计划邀请１０００名各国学生来华研修汉语。加强高校校际交流与联合学术研究，未来５年派出１０００名学生和学者赴１６国研修。中国教育部计划明年在华举办“中国－中东欧国家教育政策对话”。 十、倡议成立“中国－中东欧国家旅游促进联盟”。由中国国家旅游局牵头，欢迎双方民用航空主管部门、旅游和航空企业参与，旨在加强
对东欧剧变的认识
对东欧剧变的认识 东欧剧变指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，社会主义制度最终演变为资本主义制度的剧烈动荡。它是东欧社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，在短短两年的时间里，在东欧的波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚六国，政权纷纷易手，执政四十多年的共产党、工人党均下台成为在野党。 东欧各国的剧变大体经历了三个阶段：（1）.是执政的共产党和工人党由于内部和外部的原因，在经济上和政治上面临着严重的困难，党内出现了反对派，它与党外的反对派相呼应。（2.）是执政党在国内外的各种压力下，不断对反对派妥协退让，甚至放弃社会主义原则，实行政治多元化、多党制，反对派得以扩大势力。（3.）是反对派向执政党夺权，通过不断制造动乱，施加压力，使执政党陷入困境，然后取得政权，个别国家甚至通过武装冲突，实现政权更迭。 东欧剧变的发生，其实质原因在于，伴随共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化，在政治上实行议会民主制和多党制，在经济实行私有化基础上的市场经济。剧变后的东欧各国，已背离了社会主义的方向。 历史以来都是在曲折中前进的，是罗旋上升的，挫折是暂时的。东欧剧变告诉我们，社会主义处于初级阶段，理论和实践发展还不够成熟，大部分社会主义国家经济基础薄弱，建设缺乏经验，拌有西方势力的敌视，因此不可能一帆风顺；.实践证明社会主义需要不断地改革来完善，应走符合本国国情的道路，不能局限于苏联模式；东欧剧变仅说明“苏联模式”的受挫，并不能说明整个社会主义失败，社会主义遭受重大挫折，但社会主义的先进性是不可否认的。 对苏联解体的认识 1991年12月25日,苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫宣布辞职标志标志世界最大的社会主义国家苏联解体。 苏联解体的原因是多方面的。首先，思想方面，基督教的私下流传和共产主义的破产。苏联虽然官方遵奉马克思，但实际上民间基督思想也非常的流行。其实，西欧共产主义的解体和基督教思想有直接关系。而共产主义思想在几十年中被实践证明，已经彻底的破产了。给人们带来的只有灾难。其次，社会方面，改革开放。赫鲁晓夫的改革开始，人们开始了解真实的世界。当人们对于世界有了真实地看法，就会有自己真实的思想，能够思考真正的现实，这样就使靠谎言维持的统治维持不下去。第三，政府方面，戈尔巴乔夫的开明政策和军队中没有绝对的权威。戈尔布乔夫掌握了最高权力，同时他又真正具有人本思想。这样就使得苏联的发展减少了很大的阻力。同时，军队中的老军头都没有了，政府失去了绝对的军事强权的支持。 苏联解体对整个欧洲局势产生了重大影响。首先，苏联的解体使欧洲的政治格局发生变化，北约东扩，冷战结束，两极格局结束。其次，苏联解体加速了欧洲以民族为特征的联邦制国家的分裂过程，如南斯拉夫的分裂。其三，苏联的解体加速了欧洲一体化的进程，为欧盟和北约扩大创造了条件，也为欧洲摆脱美国而成为独立的力量提供了前提。最后，苏联的解体对欧洲科学社会主义事业是严重打击，使得欧洲的社会主义运动面临更大的困难。
东欧剧变的根源与教训
东欧剧变的根源与教训 首先简单的了解一下时代背景。第二次世界大战结束后，盟国在处理战败国问题上出现了一系列矛盾。美国希望美英法占领区的德国能成为向西蔓延的社会主义的一道屏障，成为自己的战前哨，并采取行动将其独立为一个国家即联邦德国。苏联则认为应该保持德国的统一，一心想让德国成为社会主义国家。战后盟国也就瓦解了。美国想称霸世界，成为世界的主宰。但是拥有强大军事力量的苏联成了美国不可逾越的障碍。美国为了从经济上弄垮苏联，发动了冷战，对苏联进行经济封锁。苏联当然也不坐以待毙，很早就开始行动了，不仅使周边的国家加入苏联盟，并帮助东欧国家建立了共产党政权。这样就形成了以美国为首的帝国主义国家和以苏联为首的社会主义国家两大阵营。而民族运动的兴起，使世界格局出现了变化，也就是第三世界。 在这样一个瞬息万变的世界潮流中每个国家都有自己的利益。所以也就会做出各个不同的政治决策，作为超级大国的美国和苏联的一举一动就牵动着世界的每一根神经，对于他们的附庸国或加盟国都有极大的影响。战后的苏联有很高的国际威望，对于美国的帝国主义侵略政策进行揭露，并帮助东欧国家加速政权的建立和经济发展。但苏联的政策过于强调统一，并把苏联的利益置于首位，而不考虑东欧国家的特点和独立的要求，从而损害了他们的根本利益。 斯大林(1879年～1953年)苏联共产党和国家主要领导人，武装力量最高统帅，战略家，苏联大元帅。斯大林模式：一种高度集中的政治经济体制。这种经济体制是高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。 政治地理中的“东欧”指的是前民主德国、波兰、前捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、前南斯拉夫、阿尔巴尼亚等欧洲中部和南部的国家。南斯拉夫和阿尔巴尼亚主要依靠着自己的力量赢得解放。波兰和捷克斯洛伐克在苏联的帮助和支持下建立了人民政权。匈牙利、罗马尼亚、保加利亚曾是纳粹的附庸国，三国人民为求得与解放进行了不懈的努力，并在苏联击败德国的形式下建立人民政权。 东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。历史上苏联与波兰，罗马尼亚等国家有民族积怨。如卡廷事件等。长期导致苏联与东欧国家的民族关系紧张。宗教原因，东欧部分国家的天主教势力的长期历史影响和深厚的群众基础，与东欧国家的僵化的宗教政策发生尖锐矛盾。 历史已经证明了，只有人民选择的政权才能继续下去。社会主义终究要代替资本主义，正像资本主义代替封建主义一样，这是不以人们的意志所转移的客观规律。社会主义人民政权是人类历史发展的最终成果。那么要实行社会主义有什么条件呢？要达到一定的社会生产力。只有达到、一定的社会生产力才能真正实现社会公用制。可是东欧国家的事情是怎么样的呢？就连苏联老大哥都达不到更别提饱受战乱之苦的东欧国家了。问题就出在没有从实际国情出发盲目的跟从苏联，采取片面的重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针。下面就从几个方面简单的说说： 1.产业结构不合理，经济效益低下。 东欧国家由于受异族统治和封建残余势力的存在，工业发展先天不足。受到苏联的影响以军工业为首要发展，在有限的资金和劳动力的条件下，牺牲了轻工业和农业发展。致使产业结构不合理：重重工业轻轻工业。其结果就是脆弱的东欧经济很快就陷入了危机的深渊。
东欧剧变的原因及教训
浅谈东欧剧变的原因及教训 关键词：剧变原因教训 摘要：本文深究东欧剧变的历史，从苏联的影响和西方资本主义的渗透的国际环境，和东欧各国政治经济状况及其改革的国内因素中找出原因，并为我国社会主义建设事业带来思考和教训。 １９８９年秋冬发生的东欧政局的剧变，改变了战后世界政治的格局，是当代世界历史的重大事件。东欧剧变的原因不应当从社会主义的根本制度中寻找，而应当从不符合东欧国家国情的苏联模式中寻找。战后东欧历次危机无不由僵化的指令性计划经济体制、高度集中的政治体制和党的决策的失误以及领导人的主观主义、唯意志论所引起。从根本上来说是苏联高度集中的政治经济体制不适合东欧国家的国情，西方资本主义推行的“和平演变”政策是催化剂，戈尔巴乔夫的对东欧的剧变起了推波助澜的作用，改革的失败是导致东欧剧变的最终发生。 第一，严重的经济危机和政治危机。经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争）。东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。进入80年代以来，东欧多数国家的发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，80年代末期，波兰和匈牙利的通膨率常在两位数，人民生活降至70年代初的水平。虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行高积累，高投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降。二是大举借债使经济危机进一步加深。70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急于用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，成为沉重的负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满。经济危机带来了严重的政治危机。1987年开始，东欧一些国家相继出现社会动乱。东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。 第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。其结果是导致共产党的分裂，有的主动让权，有的被迫交权，使近半个世纪取得的社会主义建设成果毁于一旦。 第三，西方对东欧实行“和平演变”的战略。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略，二次大战后，他们把战略重点就逐渐移到“和平演变”上来，东欧是它们实施这一战略选中的突破口。进入80年代以来，美国和西方国家凭借经济和科技方面的优势，利用社会主义国家的困难和改革开放的复杂形势，加快推行“和平演变”战略的步伐，向东欧国家发动了“无硝烟的战争”。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题进行内政干涉，扶植、支持东欧国家内部反对势力等多种手段，直接干预了事态的发展。
中国与中东欧国家的经贸合作现状问题和前景
中国与中东欧国家的经贸合作现状问题和前景
本文简要介绍了中国和中东欧国家经贸合作的背景及现实意义，以数据为基础实证分析了中国和中东欧国家间的经贸往来的发展和现状，并在贸易投资承包工程等领域总结了相应的特点，并提出了中国和中东欧国家间经贸往来的一些问题。最后，本文依据当下双边扩大经贸合作的共识和“一带一路”计划的背景，从基建工程、服务外包、商品贸易和产业合作四个方面阐述了双方经贸往来的前景。 双方在经贸合作上取得了一定的成绩但仍有巨大的发展空间，加强双方的经贸往来合作对促进经济发展，文化交流，产生产业协同效应等方面有着巨大的影响和意义。 关键词：中东欧国家、经贸合作、发展空间
摘要 (2) 一、引言 (4) 二、文献综述 (4) 三、中国和中东欧国家的经贸发展及现状 (5) （一）中国和中东欧国家的贸易发展及现状 (5) （二）中国和中东欧国家的直接投资发展及现状 (9) （三）中国和中东欧国家的承包工程发展及现状 (10) 四、中国和中东欧国家的经贸合作问题 (11) 五、中国和中东欧国家的经贸合作前景 (14) 六、总结 (16) 参考文献 (17)
一、引言 近几年来，我国经济一直保持着贸易多元化的发展战略，与中东欧国家的贸易合作日益紧密。中东欧国家在上世纪90年代剧变之后纷纷进行经济转型，在经历了转型衰退期进入新世纪以来，经济稳定发展。欧盟东扩之后，捷克、波兰、匈牙利、罗马尼亚等多个中东欧国家加入欧盟，享受到欧盟统一大市场的各项便利和经贸优惠政策。而中国和中东欧国家的双边贸易在这时期发展迅速。 李克强总理在2013年的中国-中东欧经贸论坛上发表演讲，提出与中东欧国家合作三愿景：一是五年内与该地区国家双边贸易翻一番。二是宣布2014年为中国-中东欧经贸促进年，举办系列活动、合作建设基础设施并探索灵活的金融服务。三是扩大企业双向投资，互创就业机会并提供市场准入。 这三项愿景的提出充分表明了我国愈发重视并加强同中东欧国家的货物贸易、服务贸易及投资建设、文化交流等方面的合作，尤其是五年内与该地区国家双边贸易翻一番的目标，及2014年提出的“一带一路”的发展战略，中线深入中东欧地区，在长远规划上对带动双方经贸发展有着重要意义。这更要求我们对中东欧国家的经济特点及目前的双边的经贸合作现状问题和前景有良好的了解和分析，有利于基于现实基础和意义更好地规划双方的经贸往来，加强战略合作伙伴关系。 二、文献综述 由于中国和中东欧国家的双边经贸合作自进入21世纪来稳步发展但贸易总量等指标仍旧不足，目前对二者间的双边经贸的研究多集中在双边贸易这方面。 侯跃（2001）研究了中东欧国家在积极融入欧洲统一大市场背景下的经济转轨特点和未来发展趋势，对中东欧国家和我国的贸易总额不大、商品结构存在一定问题等方面做了详细阐述，并提出扩大双边经贸合作的建议。尚宇红（2012）利用实证数据，详细分析了中国和中东欧国家货物贸易的特点并建议二者提高合作，促进直接投资减缓贸易失衡。
走向务实的中国与中东欧国家关系
走向务实的中国与中东欧国家关系 中东欧，一个涵义丰富的词汇。如今的中东欧国家经过20多年的转轨，已经淡化了地缘政治色彩，正以新的面貌，即独特的社会经济发展特点活跃在世界经济和政治舞台上。中国与中东欧国家的关系，经过20多年的接触、磨合、了解和发展，也已经成为超越意识形态和社会制度差异的新型国家关系。 当前，我们生活在一个变化莫测的时代，世界政治安全形势和世界经济形势都面临着重大的调整和变革。苏东剧变已历经四分之一世纪，“转轨”成为近20多年来最流行的政治词汇和地缘政治发展进程。这个进程还在继续，前景扑朔迷离。但20多年来最大的变化还不是社会制度和地缘政治格局的变化，而是价值观和发展观的变化。当世界金融资本、金融寡头的投机行为做空一个国家的经济的举动成为合理 合法、成为常态，当虚拟经济无度扩张、实体经济步履艰难时，我们应该承认，世界经济出了问题，世界发展出了问题。 2012年以来在中国与中东欧国家关系中流行两个词：“16+1”和“一带一路”。这两个词汇表达的内涵代表着国家间的新型合作关系，是应对世界经济面临的问题与挑战的重要举措。
“16+1合作”是中国与中东欧国家务实合作的重要平台。2015年的苏州峰会实际上实现了中国与中东欧国家发展战 略的对接。李克强总理代表中方提出了一个目标和六大重点的合作框架，双方共同致力于建立开放包容、互利共赢的新型伙伴关系。“16+1合作”平台越来越为双方认可并不断完善。“一带一路”则是中国在新形势下提出的超越地缘政治博弈的合作理念，追求政治上相互尊重、经济上互利共赢、文化上包容互鉴的伙伴关系。“16+1”和“一带一路”框架下以基础设施建设和产能合作为重点的务实合作，就是要在共商、共建、共享的原则基础上探索新的合作模式和发展模式。 “一带一路”是中国改革开放新时期的标志。2015年之前的35年，我们主要是引进外国资本、技术、管理经验甚至商品，为此我们需要调整国内政策和规章制度。这一点我们做到了，35年来成绩显著。“一带一路”的提出标志着我们的改革开放事业进入新时期，主要特征将是“走出去”，包括我们的资金、技术和理念……为此需要具有国际思维、国际视野、国际经验，需要得到国际社会的理解和认可，需要学习掌握新的规则。这比前35年困难得多。 需要指出的是，“一带一路”对于我国国内来说是发展战略，写进了党和政府的文件，进入“十三五计划”，是三大战略（“一带一路”、京津冀协同发展和长江经济带）之一，
怎样看待东欧剧变、苏联解体与社会主义历史命运
目录 摘要 (1) 一社会主义的产生和发展 (2) 二苏东剧变的原因总结 (3) 2.1 东欧剧变的内因 (3) 2.1.1 历史原因 (3) 2.1.2 经济原因 (3) 2.1.3 政治原因 (3) 2.2 东欧剧变的外因 (3) 2.2.1 苏联因素 (3) 2.2.2 西方因素 (4) 2.3 苏联解体的原因总结 (4) 三社会主义的总趋势 (6) 3.1社会主义代替资本主义是人类社会历史发展的客观规律 (6) 3.2 马克思主义的广泛传播 (6) 3.3 新的科学技术的革命带来了强大动力 (7) 3.4 全球化与社会主义的前途与命运 (7) 四社会主义发展的道路是曲折的 (8) 4.1事物的发展是事物内部矛盾运动的结果 (8) 4.2认识来源于实践，指导实践并接受实践的检验 (8) 结束语 (10) 参考文献 (11)
摘要 社会主义经历了从空想到科学、从理论到实践、从运动到制度、从一国实践到多国实践、从革命到建设，在改革中发展完善和经历严重曲折等一系列复杂的事件与过程。但是，苏联解体、东欧剧变使社会主义国家一夜之间失去了一大半，社会主义运动陷入了低潮，人们都开始冷静的思考社会主义的前途和命运究竟是什么，有的人甚至觉得社会主义根本不可能实现。不可否认，社会主义在发展过程中确实遇到了许多问题，走了许多弯路。但是，任何事情的发展都是曲折的，不可能一帆风顺的。我们要冷静准确地看到社会主义的前途和命运，那就是社会主义的光明前途和必将代替资本主义的必然命运。 关键词：社会主义；前途；命运；苏联解体；东欧剧变
一社会主义的产生和发展 社会主义，是指以社会化劳动为基础，劳动人民当家作主，实现共同富裕、实现社会公平与正义的社会制度或社会形态。它最早产生于16世纪初叶，那时，正是第一次科技革命以后资本主义社会矛盾最深刻、最黑暗的时期，一批有良知的思想家开始反思现有社会制度的劣根，以莫尔和康帕内拉为代表的思想家首先提出了乌托邦式的空想社会主义思想，勾勒出一个政治清明、社会平等、民众乐业、道德崇高的美好社会。在此基础上，18世纪摩来里、马布利、巴贝夫等思想家又提出空想平均共产主义的思想。19世纪，圣西门、傅立叶等法国思想家和欧文等英国著名思想家进行了空想社会主义的伟大实验。由于他们没有科学的理论体系作为支撑，不了解社会发展的内在客观规律，最后均以失败告终，但却是人类在思想和社会制度上迈出的伟大尝试，它标志一场人类思想上的暴风骤雨就要来临了。 1872年，诞生了伟大的《共产主义宣言》，揭示了社会物质生产力与经济生产关系之间的辨证关系是每一个时代政治和精神的基础，标志着科学社会主义的理论体系的诞生。社会主义制度有了伟大的理论支撑，共产国际的力量此起彼伏，并最终波及全世界，俄国爆发了十月革命。十月革命的胜利标志着世界上第一个社会主义国家的诞生，建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义国家，为国际无产阶级树立了斗争的显示榜样，开辟了无产阶级革命的新时代，也为民族解放运动提供了强大的思想武器和实践指导力量。社会主义不断发展，由于意识形态，价值观念与资本主义都是对立的，资本主义与社会主义的不断发展，他们都企图在世界范围内能够争取更多的力量，能够在整个世界推行自己的价值观念，继而形成了二战后以苏联和美国为首的两极格局对立的局面。直到苏联解体，东欧剧变后这种两极对立的格局才被打破，变成了美国一个超级大国的“一超多强”的国际新局面。
苏联东欧剧变的原因和历史教训浅析
苏东剧变的原因与历史教训浅析 一、苏联东欧剧变概述 苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。 想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。 1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。 自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。冷战局势形成。 在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。 面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。 二、苏联东欧剧变的原因 要真正论起苏联东欧剧变的原因，我认为有以下两个方面： 1引自百度百科“苏东剧变”词条。https://www.360docs.net/doc/1d558969.html,/view/502026.htm
东欧剧变与苏联解体的经验和教训
东欧剧变与苏联解体的经验和教训 苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。 1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。第一，历史原因。二战后，东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路，为了对抗美国的冷战攻势，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。第二，改革失败。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。第三，关于外部原因。首先是苏联方面的因素。二战后，苏联对东欧国家的高压控制。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透。苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。 1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。苏联的解体，既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。第一，关于历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”，长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点
东欧剧变、苏联解体的原因 初中九年级历史教案教学设计课后反思 人教版
教师姓名包艺辉单位名称玉林实验中学填写时间2020.6.12学科历史年级/册九年级教材版本人教版课题名称东欧剧变、苏联解体的原因 难点名称东欧剧变、苏联解体的原因 难点分析从知识角度分析为 什么难 填写示例 知识点本身内容复杂：被减数连续两位不够减，要连续从前一位退1，在第二次 退位后除了加上本位的数还要减去上次退的1，又加又减，计算上思维过程交为 复杂，学生容易出错。 难点教学方法填写示例 1.通过XX直观演示算理XX 2.XX 教学环节教学过程 导入 知识讲解 （难点突破） 第一，历史原因。二战后，东欧八国(南、阿、匈、捷、保、波、罗、民主德国)建立人民民主政权 和走上社会主义道路，是在反法西斯战争胜利的基础上，依靠苏联的支持和援助实现的。为了对抗美 国的冷战攻势，苏联在战后初期的外交战略，将避免孤立、确保本国安全放在了首位。为此，苏联着 意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国 的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联的经 济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。处在冷战局面中的东欧各国，实际上并没有真正取得独立 自主的地位。同时，由于缺乏可借鉴的经验，东欧各国大多照搬了苏联的经济政治体制模式。经济方 面：二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方 针被东欧国家普遍采纳。以后为消除这种经济模式和方针所造成的消极后果，东欧各国虽曾进行过经 济方面的改革，但大多都未能突破这种经济模式的框框，以致收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出 现滑坡。政治方面：由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致了民主和法制遭到
东欧剧变对中国的启示1
东欧剧变 在东欧剧变的过程中，虽然各国因情况不同而呈现着某些不同的变化特点，然而，概括众多学者对导致苏东剧变原因的分析看，可以概括为三大因素：第一是帝国主义在东欧社会主义国家推行“和平演变”战略；第二是东欧国家社会主义实践中出现的失误和弊病；第三是东欧国家执政的共产党提出并推行一条新的修正主义路线，即人道的民主社会主义路线。 为什么在短短的一两年之内就发生了剧烈的变化？原因是什么？主要有以下几个方面： 西方资本主义国家的和平演变策略，是苏东欧变化的外部条件之一。第二次世界大战以后，美苏为首的两大军事集团在欧洲严重对峙，双方都拥有把对方摧毁几次的核打击力量。这种军事对立的现实，使西方国家认识到这是一场谁也打不赢的战争。没有胜利者。用军事手段难以摧毁东欧政权和社会制度，因而便采取了和平演变的手段，在民主、自由、人权的旗号下，从政治、经济、文化等各个领域对社会主义国家进行干涉、颠覆和渗透。进入80年代，东欧各国普通遇到了经济上的困难，西方国家的经济援助，给一点甜头，逐步诱其上钓。为什么在短短的一两年之内就发生了剧烈的变化？原因是什么？主要有以下几个方面： 2、苏共指导思想的变化，是苏东剧变的重要因素。戈尔巴乔夫的思想，以及苏共关于多党制的主张，与东欧各国党主张是一致的。意识形态和政治实践上的一致性，使苏共对东欧剧变采取了支持的态度 、东欧苏联剧变的根本原因在于本国党的失误。 党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。 然而，东欧剧变仅仅是社会主义苏联模式的失败，无法改变资本主义必将发展成为社会主义的历史发展规律。中国作为最大的社会主义国家，在即将推进“十二五计划”，全面构建和谐社会的背景下，更应该总结和吸取东欧剧变的教训和经验，为更好的发展我国社会主义建设以启示。具体而言，根据对东欧剧变原因的分析，我们可以得到以下的一些启示： 1、在社会主义建设过程中，要时刻警惕和谨防外国敌对势力推进的“和平演变”的策略。 从20世纪50年代开始，以美国为首的资本主义国家就开始实施“和平演变”的战略。它包括政治、经济、文化和社会生活的渗透和侵略。具体而言，通过经济援助和生产全球化等措施，控制和影响他国的经济；利用大众传媒，不断的宣传资本主义的价值取向；在政治上，不断攻击包括我国在内的社会主义国家的人权和民主状况；对于我们普通大众而言，西方各种节日、宗教信仰和社会文化越来越影响我国年轻一代的生活，甚至造成对传统文化的侵蚀，如青年人会庆祝圣诞节、情人节，却忽视元宵、七夕等传统节日。 因此，是否能够谨防这种“和平演变”的策略，进行反“西化”和反“分化”的斗争，关系着我国社会主义政权的生死存亡，关系着我国的领土和主权的完整，关系着中国社会主
中国与中东欧国家领导人会晤新闻公报
中国与中东欧国家领导人会晤新闻公报 2012年4月26日，中国与中东欧国家领导人会晤在波兰华沙举行。中华人民共和国国务院总理温家宝和波兰共和国总理唐纳德·图斯克、波斯尼亚和黑塞哥维那部长会议主席维耶科斯拉夫·贝万达、克罗地亚共和国总理佐兰·米拉诺维奇、捷克共和国总理彼得·内恰斯、爱沙尼亚共和国总理安德鲁斯·安西普、匈牙利总理欧尔班·维克托、拉脱维亚共和国总理瓦尔季斯·东布罗夫斯基斯、立陶宛共和国总理安德留斯·库比柳斯、马其顿共和国总理尼古拉·格鲁埃夫斯基、黑山总理伊戈尔·卢克希奇、罗马尼亚总理米哈伊·温古雷亚努、塞尔维亚共和国总理米尔科·茨韦特科维奇、斯洛伐克共和国总理罗伯特·菲乔、斯洛文尼亚共和国总理亚内兹·扬沙、阿尔巴尼亚共和国副总理埃德蒙·哈吉纳斯托、保加利亚共和国副总理西美昂·迪扬科夫出席会晤。 一、出席华沙高级别会晤的领导人赞赏波兰主办此次会晤，也感谢其为中国-中东欧国家经贸论坛所做组织工作，这一论坛同2011年6月在匈牙利举办的论坛类似。与会领导人强调高层交往对国与国关系发展的引领和推动作用，愿今后继续开展此类形式的合作。与会领导人欢迎近年来中国与中东欧国家各领域合作的进展，一致认为在当前不断变化和相互依存日益深化的世界里，各国利益交融更加紧密，应进一步加强交流与合作，以便更好地把握机遇，迎接挑战。拓展和深化相互关系符合中国与中东欧各国人民的共同愿望和根本利益，有助于推进各方合作。 二、与会领导人表示，中国与中东欧国家传统友好，其相互关系是整个中欧关系的重要组成部分。各国领导人将以战略眼光从长远角度看待彼此关系，本着相互尊重、平等互利的原则，建立面向未来、共同发展的友好伙伴关系。中方重申支持欧洲一体化进程，支持中东欧国家为促进经济健康发展采取的举措。中东欧国家欢迎中国经济持续平稳较快增长及其对全球经济增长的重要贡献。 三、与会领导人认识到发展更加紧密的经济关系对促进彼此发展和地区合作具有重要意义，愿继续深化在贸易、投资、财金等领域的信息交流与务实合作。中方愿采取积极措施支持中国与中东欧国家在基础设施建设、高新科技、清洁能源等领域合作。为进一步促进双向投资，各方将致力于消除贸易和投资保护主义。 四、当前，中国和欧洲总体合作不断扩大，中国同欧盟建立了全面战略伙伴关系。与会领导人对在此背景下举行会晤感到高兴。 五、与会领导人认为，人文交流对增进相互了解、巩固传统友谊具有不可替代的重要作用。各国政府将支持举办文化节，互派高水平文艺团体，相互派遣留学生，相互支持语言教学，加强研究机构学术交流，搭建青年交流平台，鼓励和支持友好省市关系，在旅游领域开展实质性合作。 六、此次会晤为与会领导人就包括维护和平、全球经济治理、能源安全、食品和粮食安全、气候变化和可持续发展等国际问题交换意见提供了机会。
中国与中东欧国家合作的政策及风险分析
龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/1d558969.html, 中国与中东欧国家合作的政策及风险分析 作者：史海燕 来源：《大经贸·创业圈》2019年第05期 当今世界格局正在经历复杂深刻的变化，中国与中东欧国家的合作也面临着前所未有的机遇和挑战。得益于“16+1”合作机制的创新发展，中国—中东欧次区域合作进展快速，但在实践过程中，也发现了存在于机制内部与外部的不同的挑战与风险。理性分析这些挑战与风险，有利于正确把握当前中国与中东欧国家合作以及机制发展状况，进而采取针对性的措施来进一步完善双边合作机制，推动中国—中东欧关系的全面发展。 （一）合作机制自身缺陷 第一，不对性问题。机制的不对称性是由于种种差异所造成的。首先是中东欧16国的内在差异性大且异质性高。内在差异性不仅表现在地理上的差异，临海国与内陆国，人口和领土面积更不相同;也不仅表现在经济程度上的差异，经济发展水平层次不齐，市场化程度也差别较大;更表现在身份上的不同。这种高度的差异性和异质性，不利于中东欧各国以一个统一的整体对外发声，这给中国—中东欧这种“二元”对话结构增加了交流成本，使得双方外交层面呈现出一种不对称性。 第二，组织与协调能力不足。中国—中东欧“16+1”合作机制仍延续我国区域合作的传统，即以欧盟为蓝本，缺乏对机制建立模式的有效深入研究和理论支撑。目前，由于“16+1”合作机制的组织形式比较松散，中国与中东欧国家的合作主要依靠相对灵活的运行机制，并且主要解决的是具体的问题。这种方式，缺乏对双方行为的有效约束，也影响资源的有效配置。尽管16国与中国确立了合作关系，但是该机制却并不像欧盟那样具备固定的办公地点和常驻管理 机制，现阶段缺乏能够起到有效约束作用的法律性文件和条约。当出现纠纷时无可依据的有效文件或条约，也无应急预警机制。这些约束性文件的缺失，将直接导致在重大危机来临时，各成员国难以有凝聚团结的意识共度难关，反而可能会采取“以邻为壑”的政策来处理问题。 第三，机制稳定性不够。中东欧市场风险较大，政局更迭频繁，遗留了大量的历史民族问题，街头政治时有发生。可以说，中东欧地区是中国企业“走出去”的试水区，但是该地区却存在着众多的不稳定因素。尤其是中东欧各国的多党议会制尚处于不成熟阶段，这势必影响中国与中东欧国家的合作，也加剧了双方在合作过程中出现的高期待与慢成效的落差感。除此之外，还有部分国家的民主政治虚有其表，腐败盛行，灰色经济泛滥，贸易规则不透明，市场准入存在暗箱操作的可能。还有东南欧部分国家因历史遗留问题存在的少数民族矛盾，使中东欧成为一个长期处于不稳定状态的次区域，这些都给中国的投资带来不小的风险。 第四，机制有效性不足。在对中东欧各国同中国的双边合作关系发展程度的分析中，我们可以看出，中东欧大部分国家都是迫于欧盟资金链断裂而有求于中国资本，对于中国的需求大多是暂时性的，一旦欧债危机解除，可能会迅速回归依附于欧盟的状态，由此可以看出“16+1”
简论苏东剧变的原因及教训
８０年代末到９０年代初，世界政治舞台上发生 了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重挫折。探究苏东剧变的原因，吸取社会主义在苏东兴亡的经验教训，对于我们面对纷繁复杂的国际政治经济形势，如何把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际相结合，建立面向２１世纪具有中国特色的社会主义，有许多有益的启示。 一、是什么导致苏东剧变 恩格斯曾经指出：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果”。任何一个历史事件都是无数个力的作用的结果，最后形成一个总的合力，这就是历史事件。苏联解体和东欧剧变作为２０世纪重大的历史事件之一，其原因教训涉及国际和国内、理论和实践、经济和政治、宏观和微观、从基本原则到具体政策等各个领域、各个层次，是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发。这就需要我们用“合力论”来探究苏东剧变的原因。然而，在全面的基础上，又要突出重点。也就是说，既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。用这种方法，我认为，苏东剧变是由两个深层根源和两个直接原因导致的。 深层根源一：政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损。苏联实行的计划经济体制在斯大林时期发挥了巨大作用，使苏联成为二战结束后唯一一个能与美国相抗衡的超级大国。但是，从２０世纪７０年代开始，由于经济管理体制和国民经济军事化，苏东国家的经济出现停滞，苏联那种计划到一颗螺丝钉的计划不再适应战后国家的经济建设，弊端日现，严重地阻碍了苏东的社会发展，与西方发达国家间的差距逐步拉大。对此，从 赫鲁晓夫到勃日涅夫一直改革不力。戈尔巴乔夫上 台后，虽然首先推出了经济体制改革方案，却没有抓住经济建设这个中心，而是把改革推进了政治斗争的旋涡，使原来就处于停滞状态下的国民经济进一步崩溃的边缘，从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在的物质基础。东欧国家长期受制于苏联，仍然套用苏联模式，或者即使有国家愿意走自己的路也被当时的苏联领导人所扼杀。经济问题引发了日益严重的社会、政治问题，人们对共产党、社会主义逐渐失去了信心，同时也为国内外、党内外主义 敌对势力的进攻及“和平演变”图谋得手提供了条件。 深层的根源二：执政党陷入深刻危机严重脱离群众、动摇了生存基础。苏东共产党的执政地位最后是在戈尔巴乔夫一类人手里丢失的。他们推行的 “人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路。从“左”的极端走向“右”的极端，自动取消了宪法中规定的共产党的领导地位，使共产党最后失去了改革旧体制、实行模式转换的机会。戈尔巴乔夫实行的苏共党内民主化实际就是抛弃民主集中制，把民主普遍化、庸俗化、扩大化，这使苏共内部意见分歧、纪律松弛、离心离德、党派林立，几乎没有任何凝聚力。为以后苏共分裂，进而一部分派别变质从而从内部搞垮苏共种下了祸根。以至在共产党被赶下台的关键时刻，大多数群众没有起来保护共产党，而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。 直接原因一：苏联的“改革”变成“改向”。苏东社会主义国家共产党的初衷是要通过改革来完善和发展社会主义。但是，在改革过程中，尤其是改革遇到挫折时，他们并不是正确地总结经验教训、兴利除弊，而是使改革步入了歧途，即从纠正阶级斗争扩大化走向否定阶级和阶级斗争、从改革高度集权的政治体制走向推行政治多元化和多党制、从实行党政分开走向取消党的领导、从改革高度集中的 简论苏东剧变的原因及教训 王梓屹 （南京政治学院马克思主义理论系江苏 南京 ２１０００３） ［摘要］本文章遵循辩证唯物主义与历史唯物主义的观点、方法，客观地分析了导致苏东剧变产生的两个深层根源和两个直接原因，并总结了经验教训。 ［关键词］苏东剧变；原因；教 训 【黑龙江史志２０１３．１２（总第３０１期）】 ８３
东欧巨变,苏联解体的背景及原因
东欧巨变和苏联解体给我们的反思 一.东欧剧变 1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。波兰、民主德国、罗马尼亚和南斯拉夫四国的变革情况，四国在剧变过程中所具有的相同点和不同点。（相同点：①因经济困难导致政治危机；②面对动荡的政局，执政的共产党、工人党的妥协退让，实行政治多元化、多党制，使反对派得以扩大势力；③反对派最终得逞，取得了政权。反对派夺权的方式有所不同。波兰等大多数国家是通过和平方式，民主德国是通过并入联邦德国的方式，而罗马尼亚则是通过流血冲突的方式实现了政权交替。）东欧各国政权更迭之后，德国统一，而南斯拉夫则分裂为斯洛文尼亚、克罗地亚、马其顿、波斯尼亚—黑塞奇维那、南斯拉夫联盟五个共和国，捷克斯洛伐克一分为二，即捷克和斯洛伐克。东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。 (一)东欧剧变的内因。 1．历史原因 东欧诸国建立人民民主政权的主要原因是什么？东欧国家无产阶级政党领导人民进行了革命斗争；社会主义苏联强有力的援助。所以，二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。 2．经济原因 照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。 3．政治原因 由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。 (二)东欧剧变的外因：