路测问题及处理方案

1.覆盖问题

莱山职业学院1800 2扇区越区覆盖

路测过程中发现莱山职业学院1800的2扇区（22355）发生越区覆盖现象，经过检查邻区完整，并且邻区参数设置正常。建议对22355的天线俯仰角在原来的基础上下压2度。具体路测数据如下图所示：

梅埠东

现象：接收电平低

分析：该地的服务小区为梅埠48522和陈家湖58443，接收电平过低，Rxlev_sub<-102dBm，属于弱覆盖区域。

解决方法：在现场调整梅埠二方向方位角130度，俯仰角4度，（调整为方位角100度，俯仰角2度）。并且在此弱覆盖区域已开通禹王城基站（5896），信号覆盖很好。复测结果很好，

如下：

汤河南

现象：接收电平较低

分析：弱覆盖

解决方法：现场调整：后相庄基站一方向方位角顺时针调整20度，同时下压2度（原方位0度，俯仰1度），汤河基站方位：20、150、240度。调整后复测结果如下图所示，天线调

整后，弱覆盖区域有所较少，但两基站中间的区域覆盖仍然较弱，建议加站。

新华物流东南

现象：接收电平低

分析：弱覆盖

解决方法：将新华物流二扇区俯仰角0度，方位角120，调整为方位角100度，俯仰角2度；调整后，在此路段转弯处覆盖效果有所改善，但仍有部分路段信号较弱，如要彻底改善，建

议加站。

现象：在郯城3基站东面测试时发现通话信号弱质量差。

是由于该处电平较弱RxLev=-89dBm，距离基站只有1.5KM左右,TA=3,怀疑是阻

挡造成。

解决方法：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。

郯城城区

现象：在郯城4基站和郯城5基站之间信号弱。

问题分析：在郯城4基站和郯城5基站之间信号弱，怀疑是阻挡造成。

解决方法：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。

归昌基站北

现象：手机占用归昌基站一小区信号时发现信号弱通话质量差。

问题分析：在测试中手机占用归昌58231小区后，信号弱质量差，分析发现主要是由于弱覆盖造成的RxLev=-98dBm,TA=7。

解决方法措施：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。杨集基站北

现象：手机占用杨集基站一小区信号时发现信号弱通话质量差。

问题分析：在测试中手机占用杨集48571小区后，信号弱质量差，分析发现主要是由于弱覆盖造成的RxLev=-98dBm,TA=9。

解决方法：复测发现杨集站附近已增加基站4805，此路段的覆盖有所改善，最低电平－85dB。复测结果如下：

招远汽车站1800 1、2扇区越区覆盖

路测过程中发现招远汽车站1800的1、2扇区（33124、33125）发生越区覆盖现象，经过检查邻区完整，并且邻区参数设置正常。建议分别对33124、33125的天线俯仰角在原来的基础上下压2度。

具体路测数据如下图所示：

中煤钢管2扇区越区覆盖

在开发区的路测当中发现中煤钢管900 的2小区（CI=23092）越区覆盖，并且与华联印刷（CI=20812）没有做NEIGHBOR关系。造成了通话质量不好。建议将中煤钢管900的2小区下压2度，并且加上与华联印刷（CI=20812）的NEIGHBOR关系。

具体路测数据如下图所示：

木柞村

现象：用户投诉木柞村内覆盖电平很弱，掉话。

问题分析：在郯城木柞村里进行测试时发现手机信号很弱质量很差，Rx:-100dBm左右，该处主要由黑虎墩－2、黄山－2、沙墩基站－1扇区覆盖，距离都在4.5KM左右，

村外信号基本正常Rx:-80dBm左右，分析发现村庄内信号差主要是由于距离基站

较远，信号阻挡衰减严重造成信号很弱，该村庄内通过调整天线效果可能不会明

显改善，为了改善此处覆盖建议增加基站设备。

建议措施：由于该处距离基站较远，村庄内通过调整天线改善可能不明显，建议在该村庄附近增加基站。

调整复测：我们根据黄山基站附近的村庄分布情况和覆盖情况，对黄山基站的天线方位角进行了调整；实测黄山基站搬迁后的经纬度为：34.83621度，118.30338度，天线

海拔高度为150米左右。具体调整如下：

扇区调整前方位角调整后方位角

1扇区10度340度

2扇区120度70度

3扇区240度200度

调整后我们对黄山至木柞村进行了测试，该区域电平有所提高，但是木柞村内和室内的信号强度改善不明显，村内的信号强度在：Rxlev:-90dBm左右，室内信号强度在：Rxlev:－90dBm至－100dBm左右，由于木柞村距离基站较远TA:11（6KM左右）,村庄很大，信号衰减严重，村内和室内信号较弱不稳定，建议通过增加基站设备来彻底改善该村的覆盖。调整后覆盖电平图如下：

体育场1800越区掉话

问题分析：体育场1800越区覆盖，同时由于缺少邻区导致接收电平降低而使得通话质量变差，导致Radio Link Timeout归零，手机掉话。

解决建议：添加体育场5113小区与信托大厦38972小区和5172小区作为其邻区。

2.干扰问题

维泰电机厂2扇区邻频干扰

如图所示：在图中标志区域，MS占用维泰电机厂2小区TCH=108（BCCH=113 CI=34632 RxLev=－88dBm）进行通话时，受到莱州二营业厅1小区（BCCH=109 CI=34011 RxLev=－89dBm）的邻频干扰，导致通话质量迅速恶化。

建议：将莱州二营业厅1小区天线俯仰角下压1度。

临沂市区测试时发现邻频干扰造成通话质量差。

问题分析：测试中测试车辆在三里庄向西拐弯处，手机一直占用信托大厦38972 的BCH114频点，拐弯后电平下降，和造纸厂38621的BCH115、三里庄58083的BCH113

频点产生邻频干扰，造成通话质量RxQual差。

解决方法：将信托大厦38972小区TCH114频点修改为109后，复测后问题解决。复测结果见下图：

3.通话质量差现象

马厂湖基站北

现象：在马厂湖基站北面测试时发现通话质量差。

问题分析：在测试中手机占用马厂湖38651小区BCH122频点后，RxQual很差，分析发现是由于马厂湖38651小区BCH122频点和武德基站38272小区BCH122频点同频造成的。另外在上图A处，手机占用武德基站38272小区BCH122频点，收到同频干扰通话质量变差。

解决方法：将马厂湖38651小区BCH122频点修改为106。复测后发现问题解决。复测结果见下图：

朱张桥基站西

现象：在朱张桥基站三小区测试时发现通话质量差。

问题分析：在测试中手机占用朱张桥38323小区BCH112频点后，RxQual很差，分析发现是由于该载频的硬件问题和频率干扰造成的：统计发现该载频的BER为2.3,朱张

桥38323小区BCH112频点和罗庄广电38213小区BCH112频点存在同频干扰，该

问题还造成切换失败。

解决方法：将朱张桥38323小区BCH112频点修改为113，并更换朱张桥38323小区BCH载频。

复测未发现问题。复测结果如下：

中保财产北

现象：手机占用中保财产基站三小区信号时发现通话质量差。

问题分析：在测试中手机占用中保财产5583小区BCH701频点后，RxQual偏差，这种持续比较恒定的RxQual现象一般是由于载频硬件故障造成的；通过统计发现该载频

的BER超过了4。

解决方法：更换中保财产5583小区BCH701载频。复测未发现问题。复测结果如下：

邮政大厦基站西南

现象：手机占用邮政大厦1800基站三小区信号时信号弱、质量差、不切换。

问题分析：在盛庄基站南面测试中手机占用邮政大厦5233小区BCH701频点后，信号变弱、质量差不切换。分析发现主要是由于邮政大厦5233小区越区覆盖和与盛庄基站

没有邻区关系造成的。

解决方法：对邮政大厦的邻区进行添加后，复测未发现问题。复测结果见下图。

汤庄基站北

现象：手机占用汤庄基站一小区信号时发现通话质量差。

问题分析：在测试中手机占用汤庄38241小区BCH120频点后，RxQual较差，这种持续恒定差的RxQual现象一般是由于载频硬件故障造成的；通过统计发现该载频的BER

超过了5。

解决方法：更换中汤庄38241小区BCH120载频。复测未发现问题，复测结果如下：

现象：手机占用果园基站二小区时发现通话质量差、切换失败、掉话。