计划经济与市场经济没有本质不同

《计划经济与市场经济没有本质不同》读后感

雷亚星 计科1202 12281194

无论是计划经济还是市场经济，其运作结果的好与坏取决于计划经济或市场经济是不是与这个国家的历史和社会条件（即国情）相结合。

计划经济，或计划经济体制，又称指令型经济，是对生产、资

源分配以及产品消费事先进行计

划的经济体制。由于几乎所有计

划经济体制都依赖于指令性计划，

因此计划经济也被称为指令性经

济。市场经济（又称为自由市场

经济或自由企业经济）是一种经

济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是

像计划经济一般由国家所引导。市场经济和计划经济都是资源的配置方式。在市场经济里并没有

一个中央协调的体制来指引其运

作，但是在理论上，市场将会透

过产品和服务的供给和需求产生

复杂的相互作用，进而达成自我

组织的效果。市场经济的支持者

通常主张，人们所追求的私利其

实是一个社会最好的利益。

我认为上述两篇文章不是真正从学术方面在解释计划经济和市场经济的本质，两者其实共同的表明了一个思想：在现代社会，结合中国国情发展经济，单一的

计划经济或市场经济不是最有效的，我们应该走两者相结合的道路。计划经济与市场经济各有优劣，市场经济从来不反对计划。正如周其仁先生所说，计划经济的失败不在于它的计划性，计划经济最大的问题是强制性，不恰当的运用了国家权利深入到消费细节当中。但经济活动是有目的的，计划性是其基本特征。我们要发展经济，既需要有一个相对明细的计划性目标，但又不能强硬的抵制个性化发展，应具有灵活性，根据市场的变化，微调计划。世上没有绝对的计划经济，也没有绝对的市场经济，在这两者中间的某一点上，效率才是最高的。

谈到文中提及的苏联的例子。大萧条中，迷信自由市场的西方国家损失惨重。苏联确能基本避免大萧条的冲击，很大程度上是因为实行了前无古人的五年计划。苏联当时处于计划与市场相结合、公有制经济与民营经济相结合的阶段，却获得成功。然而，苏联后来却错误地总结“经验”，走上单一的计划经济道路。而西方国家则加强了国家管制，逐步在经济发展上超过苏联。

苏联总结出的错误“经验”：斯大林执政前期的苏联，本不是一个闭关锁国的国家。但苏联后来却很少提及对外经济关系对“一五”计划的重要作用。1960年，苏联社会经济出版社出版的《苏联国民经济史讲义》就突出表现出这种倾向。该书总结说：“苏联不能指望资本主义国家的帮助。资本主义国家竭力阻碍和破坏我国的工业化……社会主义工业化积累资金的唯一方法是依靠内部源泉的资金积累。”于是，

从20世纪30年代中期以后，苏联对外贸易又恢复到较小的规模。

社会主义经济发展史是由片

面的计划调节走向计划与市场相结合之路，二者殊途同归。上述事实再次说明计划与市场，是相互补充相辅相成，而不是相互对立，相互替代的关系。

所以,我们既需要市场经济也需要计划经济来互相配合，以市场经济为主导地位；以需求为最终目的，以计划经济服务于市场经济为过程。这两种经济模式应互相结合，互相补充，共同作用，使商品生产达到最大优化。给国家和人民作出更大的贡献。