2018年创新能力综合评价
在知识经济条件下，技术创新能力已成为企业获取利润与发展的源泉，尤其
是对高新技术上市企业，因为高新技术企业是由处在时代前沿的先导性技术发展起
来的企业，技术创新能力是其竞争力的核心，而高新技术企业是否具有竞争力主要
还是取决于其自身技术创新能力的大小。目前，我国对高新技术上市企业的评价仍
以财务评价为主，但其存在的问题也比较明显；因此，引入非财务指标的上市企
业评价体系即体现其发展潜力的技术创新能力评价体系就显得极为必要。
正是基于上面的考虑，本文选择了“我国高新技术上市企业技术创新能力评价”
进行研究。
本文共分为五大部分内容。第一部分，绪论；第二部分，论文的基本理论。第
三部分，从我国高新技术上市企业的实际出发，设计我国高新技术上市企业技术创
新能力评价指标体系，构建了整个论文的理论框架。运用密切值法，在已有理论
的基础上，建立高新技术上市企业技术创新能力评价模型，最后通过实例分析应
用该模型。第四部分，运用未确知测度评价模型，对企业进行技术创新风险评价。第五部分，运用 AHP方法和多级模糊数学评价模型对企业技术创新效果进行评价。
本文通过对我国高新上市企业进行技术创新能力评价研究，一方面可以更好
地促进投资者进行理性投资和其它企业选择合适的供应商或战略合作伙伴；另一方面，有助于高新企业管理者分析自身技术创新能力状况和确定技术能力发展目标；最后，能为监管部门加强管理提供参考依据。
国内外创新能力综合评价体系
关于创新能力的综合评价，国内外有多套指标体系，其中影响较
大的有——
1.综合创新指数（ SII），依托欧盟的创新联盟记分板（IUS，前
身是欧洲创新记分板（ EIS）），分驱动力（人力资源、研发体系、金
融支持）、机构活力（机构投资、联动和创业、知识产权资产）、产出（创新主体、经济效益） 3 个维度 8 个方面 25 项指标。
2.全球创新指数（GII），由康奈尔大学、欧洲工商管理学院和联
1
合国专门机构世界知识产权组织共同发布，分制度、人力资本和研究、基础设施、市场完善度、商业完善度 4 个输入量和知识及技术产出、创造性产出 2 个输出量共 21 个方面 81 项指标。
3.知识经济指数（ KEI），由世界银行发布，分经济和体制机制、教育和技能培训、创新和技术应用（企业、科研机构、大专院校、智库、咨询机构、其他中介组织或行业组织）、信息与通信技术基础建
设4 个维度 12 个指标。
4.国家创新指数，由中国科学技术发展战略研究院研究发布，分创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效、创新环境共 5 个一级指标和 30 个二级指标。
5.中国创新指数（ CII），由国家统计局社科文司也发布，该指数分创新环境指数、创新投入指数、创新产出指数、创新成效指数 4 个分指数共 21 个指标。
各评价体系使用的指标既有共性也有差异，对比如下——
2
SII 创新
环境GII
政治环境Political
stability
Government
effectiveness
Press freedom
管理环境
Regulatory quality
Rule of law
Cost of redundancy
dismissal, salary weeks
商业环境
Ease of starting a
business
Ease of resolving
insolvency
KEI国家创新指数CII
法治水平知识产权保护力度、政府规章
对企业负担影响、宏观经济环
境、当地研究与培训专业服务
状况、政府采购对技术创新影
响
监管水平
关税和非关税壁垒人均 GDP
创新人才博士毕业新人
数、30-34岁
人群高等教育
背景人
Ease of paying taxes 教
育 Expenditure on
education, % GDP
Gov’ t expend on
edu./pupil, secondary
平均受教育年限、中研究与发展人力投入强度、科经济活动人口中大专及以上学历人
等教育水平、高等教技人力资源培养水平、数
育水平
3
数、中等教
育背景以上
青年人数
研发国际科学合投入作出版物、和产引用率在前出10%的科学
出版物、非
欧盟博士研
究生School life expectancy,
years
PISA scales in reading,
maths & science
Pupil-teacher ratio,
secondary
、高等教育
Tertiary enrolment, %
gross
Graduates in science &
engineering, %
Tertiary inbound
mobility, %
研究和开发
Researchers,
headcounts/mn pop
Gross expenditure on
R&D, % GDP
QS university ranking,
average score top 3
人均授权费支出和收
入，百万人发表论文
数量、百万人专利和
商标授予量
研究与发展（ R&D）经费投入
强度、研究与发展经费占世界
比重
科技拨款占财政拨款的比重、享受加
计扣除减免税企业所占比重、每万人
R&D人员全时当量、 R&D 经费
占GDP比重、基础研究人员人均经
费、 R&D 经费占主营业务收入的比
重、有研发机构的企业所占比重、开
展产学研合作的企业所占比重、每万
人科技论文数、每万名 R&D 人员专
利授权数、发明专利授权数占专利授
权数的比重、每百家企业商
4
基础设施信息和通信技术
ICT access
ICT use
Government ’ s online
service
E-participation 、能源
Electricity output,
kWh/cap
Logistics performance
Gross capital
formation, % GDP
、通用基础设施
GDP/unit of energy use,
2005 PPP$/kg oil eq
Environmental
performance
ISO 14001 environ.
certificates/bn PPP&
GDP
千人电话数、千人电信息化发展水平脑
数、千人互联网用户数
标拥有量、每万名科技活动人员技
术市场成交额
信息化指数
5
科技金融
公共部门
R&D 支出、
风险资本投
资
信用
Ease of getting credit
Domestic credit to
private sector, % GDP
Microfinance gross
loans, % GDP
、投资
Ease of protecting
investors
Market
capitalization, % GDP
Total value of stocks
traded, % GDP
Venture capital
deals/tr PPP$ GDP、贸
易与竞争
Applied tariff rate,
weighted mean, %
Non-agricultural mkt
access weighted
tariff, %
Intensity of local
competition
反垄断政策效果、员工收入与
效率挂钩程度、企业创新项目
获得风险资本支持的难易程度
6
商业机构
R&D 支出、非研发类创新支出
中小企业内部创新、中小企业合作创新、公私合作出版物
知识工作者
Knowledge-intensive
employment, %
Firms offering
formal training, % firms
GERD
performed by
business, % GDPa.
GERD
performed by
business, %a
GMAT test
takers/mn pop. 20-34a
、创新联动
University/industry
research
collaboration?
学术部门百万研究与发展经费新产品销售收入占主营业务收入的
的科学论文引证数、万名科学比重、高技术产品出口额占货物出
研究人员的科技论文数、百人口额的比重、单位 GDP能耗、劳动互联
网用户数、亿美元 GDP发生产率、科技进步贡献率明专利申请数、
万名研究人员
的发明专利授权数、科技论文
总量占世界比重、三方专利总
量占世界比重
7
State of cluster
development
GERD financed
by abroad, %
JV-strategic
alliance deals/tr
PPP$ GDP
Patent families
filed in 3+ offices/bn
PPP$ GDP
、知识吸收
Royaly & license fees
pay ’ ts, % total trade
High-tech
imports less
re-imports,%tot.
trade
Comm., comp.
&info services imp., %
tot. trade
FDI net
inflows, % GDP
8
PCT 专利应用、 PCT 专利在社会挑战中的应用、商标、外观设计
知识创新
Domestic resident
patent app/bn
PPP$ GDP
PCT resident
patent app/bn
PPP$ GDP
Domestic res
utility model app/bn
PPP$ GDP
Scientific&
technical articles/bn
PPP$ GDP
Citable
documents H index
、知识影响
Growth rate of
PPP$ GDP/worker, %
New
businesses/th pop.
15–64a
企业研究与发展经费与工业增
加值的比例、万名企业研究人
员拥有 PCT 专利数、综合技术
自主率、企业主营业务收入中
新产品所占比重、中高及高技
术产业增加值占全部制造业的
比重
9
Computer
software spending,%
GDP
ISO 9001 quality
certificates/bn
PPP$ GDP
High-&
medium-high-tech
manufactures, %
、知识推广
Royalty & license fees
receipts, % total trade
High-tech
exports less
re-exports, % tot. trade
Comm., comp.
&info. services exp., %
tot. trade
FDI net
outflows, % GDP
有产品或生产业集群发展状况、企业与大
10
产过程创新的中小企业、有营销或组织创新的中小企业、创新部门高雇用增长率的机构
知识密集活动中的雇用、中高技术产品出口、知识密集服务出口、有市场新颖性和企业新颖性的新产品销量、专利授权和转让海外收益
无形资产
Domestic res
trademark app/bn
PPP$ GDP
Madrid
trademark
applications/bn
PPP$ GDP
ICTs & business
model creation
ICTs&
organizational model
creation
、创意商品和
服务Cultural&
学研究与发展协作程度
劳动生产率、单位能源消耗的
经济产出、人口预期寿命、高
技术产业出口占制造业出口的
比重、知识密集型服务业增加
值占 GDP 的比重、知识密集型
产业占世界比重
11
creative services
exp., % total trade
National feature
films/mn pop. 15 –69a
Global ent.&
media output/th pop.
15–69a
Printing&
publishing
manufactures, %
Creative goods
exports, %
、线上创造力
Generic TLDs/th pop.
15–69
Country-code
TLDs/th pop. 15 –69
Wikipedia
monthly edits/mn pop.
15–69
Video uploads
on YouTube/pop.
12
15–69
侧重SII、GII、KEI对世界各经济体在科技创新相关方较重视产业规模效应，只指标数量较少，覆盖面较窄，点面的排名都是大体一致的，比较注重人均情况、比较世界 40 个主要国家，未完全纳入人力资本、基础设知识经济和制度环境。排名前 5 位是美国、日本、施、金融支持等多元化指标，SII和 KEI更多关注技术、人才、信息、资本网络瑞士、韩国、以色列。且主要用于国内创新发展的纵的搭建，而对企业家精神、宏观制度和战略等向比较而非国际比较。
创新动力关注不足。如 KEI排名前 5 位是瑞典、
芬兰、丹麦、荷兰、挪威，而美国、日本分别
排到第 12 位、第 22 位。
创新城市指标
由全球创新咨询机构2thinknow 发布的 2014 年创新城市指数（Innovation Cities Index 2014）是当前世界上最大的城
市排行榜，评估对象为全球445 个重要城市。该排行榜将所有城市分为五个级别： 1.枢纽（NEXUS），2. 轴心（HUB），3. 节点（ NODE）， 4. 有影响力（ INFLUENCER）， 5、新秀（ UPSTART）。
城市级别得分排名
旧金山 -圣何塞枢纽571
纽约枢纽562
伦敦枢纽563
波士顿4
巴黎5
维也纳6
13
慕尼黑7
阿姆斯特丹8
哥本哈根9
西雅图10
多伦多11
首尔12
柏林
洛杉矶
东京
斯德哥尔摩
悉尼
汉堡
里昂
香港
芝加哥
来源： 2thinknow Innovation Cities? Index 2014:https://www.360docs.net/doc/2e7646071.html,
https://www.360docs.net/doc/2e7646071.html,/innovation-cities-index-2014-global/8889#reproducing-list
新加坡战略顾问公司Solidiance 发布了《亚太最为创新的城市》研究报告
新加坡在过去25 年间一直坚持人才引进的“开放政策”和打造稳定的商业环境，促成了其成为亚太最创新的城
14
市。今后保住这一头衔，则需要继续保持对新思想、新文化、新移民开放包容的政策。
报告指出，香港入选是因为其在技术和管理方面具有领先优势。 1999 年建成的“数码” (Cyberport)为香港 IT 产业带来了巨大动力；健全的管理体系和廉洁的管理层使香港成为亚洲最杰出的金融中心之一。
人才（多样性、开放性、宽容度等）
?General quality of life(Mercer)
?City livability
?Migrants as % of total population
?Tolerance to LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender)
?Occupational structure (creative class/tertiary industry) lifestyle
?Cost of living
?Ease of starting a business
?Ease of doing business
知识创造（研发、教育、知识产权等）
?Number of universities in that city per capita
?Total R&D expenditure per capita [estimated from country level]
?Total R&D expenditure
?Total R&D expenditure as of GDP
?Total patent registrations (per 100 000 inhabitants - country level)
?Total trademark registrations (per 100 000 inhabitants - country level)
?Expenditure on education as of GDP
?Gross enrolment ratio in tertiary education
技术（连接度、第三产业、移动性等）
?Broadband penetration
15
?Number of mobile lines per capita
?Tertiary sector importance (services added value % of GDP) ?Access to capital
?Population coverage (1/density of population)
?Digital Economy ranking (e-readiness & beyond)
社会（文化、价值观、意识形态等）
?Degree of censorship (freedom of expression)
?Prominence of social media (proportion of Facebook users) ?Tolerance for failure (# suicide for 100K inhabitants)
?City influence
管治（规范、支持、自由等）
?Business freedom
?Trade openness/freedom
?Fiscal management
?Political stability
?Monetary freedom (debt levels)
?Investment freedom
?Financial freedom
?Property rights framework
?Level of corruption
?Labor freedom
?FDI per city [estimated from population]
?Piracy rates
16
?Income to property price ratio
全球整合（竞争力、可持续性、品牌等）
?Global competitiveness
?Level of English literacy
?Brands/fame/presence of innovative corporations
?Environmental sustainability
?Brain drain/gain (net migration)
人才知识创造技术社会管治全球整合新加坡145
悉尼227
墨尔本318
香港459
奥克兰536
东京661
首尔773
大阪8104
釜山982
台北101110
曼谷914
吉隆坡1211
北京1313
上海1412
17
孟买1515
新德里1616
南山科技事务所《南山区域创新能力研究》：
18
19
20
创业企业十大创新商业模式案例.doc
2015创业企业十大创新商业模式案例4 2015创业企业十大创新商业模式案例 ——教你如何重新定义客户价值！ 在互联网思维被赋予多重定义的时代，商业模式和传统的商业模式最大的区别在于，重新定义了客户价值。 管理学大师彼得·德鲁克曾经说过：“当今企业之间的竞争，不是产品之间的竞争，而是商业模式之间的竞争。“ 在互联网思维被赋予多重定义的时代，商业模式和传统的商业模式最大的区别在于，不再是关于成本和规模的讨论，而是关于重新定义客户价值的讨论。商业模式就是如何创造和传递客户价值和公司价值的系统。可见，客户价值以及客户价值主张的重要性非同一般。 2015年是万众创业年，众多创业企业爆发，各种各样的创新型商业模式出现在市场中。品途网梳理了2015年各行各业的创业企业中具有代表性的创新商业模式案例，供中小型创业企业参考。 1.大疆——消费级无人机市场的霸主 企业介绍：深圳市大疆创新科技有限公司(DJI-Innovations，简称DJI)，成立于2006年，是全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商，客户遍布全球100多个国家。它占据着全球70%的无人机市场份额。 创新性：无人机以前主要是应用在军事方面，而大疆是第一个将无人机应用在商业领域并获得成功的企业。大疆无人机如今已被应用在军事、农业、记者报道等方面，是可以“飞行的照相机”。
案例解读：大疆汪滔：遥控无人机王国的“愚者” 品途网短评：这家公司将目标受众从业余爱好者变成主流用户，而且它在这一过程中还能占据市场的主导地位，这种成功的案例在科技行业发展史上实属罕见。创新指数：5颗星。 2.滴滴巴士——定制公共交通 企业介绍：2015年7月15日，继快车、顺风车之后，滴滴快的旗下巴士业务“滴滴巴士”也正式上线。目前滴滴巴士已经在北京和深圳拥有700多辆大巴、1000多个班次。 创新性：滴滴巴士是第一个尝试将巴士进行多场景应用的定制巴士。滴滴巴士是关于定制化出行的城市通勤定制服务。它根据大数据测算并推出城市出行新线路。滴滴巴士还将巴士进行多场景应用，比如旅游线路定制、商务线路定制等扩展了巴士出行的场景。 案例解读：百花齐放的共享巴士，还是捉对厮杀的共享巴士？ 品途网短评：城市通勤定制服务出现的时间并不长，却发展很快。它是关于定制化出行的一种初步尝试。事实上，做定制服务的门槛其实是极高的，而滴滴巴士母公司滴滴出行的互联网技术和用户基础为其创造了有利条件。 3.百度度秘——表面它陪你聊天，其实你赔它消费 企业介绍：度秘（英文名：duer）是百度在2015年世界大会上全新推出的，为用户提供秘书化搜索服务的机器人助理。 创新性：度秘将人工智能带到了可以广泛使用的场景中，是百度强大的搜索技术和人工智能的完美结合体，可以用机器不断学习和替代人的行为。
基于层次分析法的模糊综合评价模型
基于层次分析法的模糊综 合评价模型 Prepared on 22 November 2020
2016江西财经大学数学建模竞赛A题 城市交通模型分析 参赛队员:黄汉秦、乐晨阳、金霞 参赛队编号：2016018 2016年5月20日~5月25日
承诺书 我们仔细阅读了江西财经大学数学建模竞赛的竞赛章程。 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C中选择一项填写）：A 我们的参赛队编号为2016018 参赛队员(打印并签名)： 队员1.姓名专业班级计算机141 队员2.姓名专业班级计算机141 队员3.姓名专业班级计算机141 日期：2016年5月25日
编号和阅卷专用页 2016年5月15日制定
城市交通模型分析 摘要 随着国民经济的高速发展和城市化进程的加快，我国机动车保有量及道路交通流量急剧增加，交通出行结构发生了根本变化，城市道路交通拥挤堵塞问题已成为制约经济发展、降低人民生活质量、削弱经济活力的瓶颈之一。本篇论文针对道路拥挤的问题采用层次分析法进行数学建模分析，讨论拥堵的深层次问题及解决方案。 首先建立绩效评价指标的层次结构模型，确定了目标层，准则层（一级指标），子准则层（二级指标）。 其次，建立评价集V=(优，良，中，差)。对于目标层下每个一级评价指标下相对于第m 个评价等级的隶属程度由专家的百分数u 评判给出，即U ＝[0,100]应用模糊统计建立它们的隶属函数A(u)，B(u)，C(u)，D(u)，最后得出目标层的评价矩阵Ri ，（i=1,2,3,4,5）。利用A,B 两城相互比较法，根据实际数据建立二级指标对于相应一级指标的模糊判断矩阵P i （i=1,2,3,4,5） 然后，我们经过N 次试验调查，明确了各层元素相对于上层指标的重要性排序，构造模糊判断矩阵P ，利用公式 []R W R W R W R W R W W R W O 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ,,,,==计算出权重值，经过一致性检验公式 RI CI CR = 检验后，均有0.1CR <，由此得出各层次的权向量()12,,T n W W W W =。然后 后，给出建立绩效评价模型（其中O 是评价结果向量），应用模糊数学中最大隶属度原则，对被评价城市交通的绩效进行分级评价。 接着在改进方案中，我们具体以交叉口为中心建立模型，其中包括道路长度、宽度、车辆平均长度、车速等等考虑因素。通过车辆排队长度可以间接判断交通拥堵情况，不需要测量车速、时间等因素而浪费的人力物力和财力，有效的提高了工作成本和效率。为管理城市交通要道提供了良好的模型和依据。 【关键字】交通拥堵层次分析法模糊综合评判绩效评价隶属度 一、问题重述 随着我国经济社会持续快速发展，群众购车刚性需求旺盛，汽车保有量继续呈快速增长趋势，2015年新注册登记的汽车达2385万辆，保有量净增1781万辆，均为历史最高水平。汽车占机动车的比率迅速提高，近五年汽车占机动车比率从%提高到%，群众机动化出行方式经历了从摩托车到汽车的转变，交通出行结构发生了根本性变化。 2015年，小型载客汽车达亿辆，其中，以个人名义登记的小型载客汽车（私家车）达到亿辆，占小型载客汽车的%。与2014年相比，私家车增加1877万辆，增长%。全国有40个城市的汽车保有量超过百万辆，北京、成都、深圳、上海、重庆、天津、苏州、郑州、杭州、广州、西安11个城市汽车保有量超过200万辆。全国平均每百户家庭拥有31辆私家车，北京、成都、深圳等大城市每百户家庭拥有私家车超过60辆。
科技创新理论
科技创新的理论: 1945年的《布什报告》（报告全名为《科学，没有止境的前沿》）所阐述的基本观点：基础研究——应用研究——技术开发——商业应用的线性模式. 传统上，我们把科学研究分为两类，基础研究和应用研究。根据比较流行的说法，基础研究的目的是丰富人类的知识宝库，增加人类对自然的认识，研究问题的提出更多地来自于科学家自己的兴趣或者好奇心。其关键的一点，是现阶段看不到研究成果的商业价值。比如，对生命现象的探索，对宇宙起源的研究，对粒子结构的研究，天文观测，等等。而应用研究则是为了解决实际中的问题所开展的科学研究。虽然它的结果也丰富了人类对自然的认识，但应用研究的出发点是解决问题，是改善人类的生存状况。比如生物医药类的许多研究、能源技术领域的研究等等。 在布什理论的指导下，美国的科技政策遵循哈佛大学著名科技政策专家 Branscomb （Branscomb, L.M. (ed.). Empowering Technology. Cambridge, MA: The MIT Press, 1993）总结了二战以来美国的科技政策所遵循的四项基本原则。下面是一个简单的 评述。 第一，基础研究成果是公共产品。对基础科学研究的成果将会导致最终新技术、新产业 的产生。尽管基础研究如此重要，但由于科学研究的高度专业化特点，政府无法做到有效指 导科学家们的科研活动。事实上，政府对基础研究的支持是通过政府与科学家之间的一种社 会契约来体现的。其主要特点是：政府提供资金，而科学家们决定研究的方向和深度（质量）。 这一条是四项基本原则的核心。原则的主要精神，在1945年发表的那份著名的布什报 告《科学——无止境的前沿》（Vannevar Bush: Science, the Endless Frontier）里面，都 有详细的论述。如果在这个意义上，说布什报告奠定了战后美国科技体制的理论基础，也不
10大管理创新以及案例分析
10大管理创新以及案例分析 营销方式越来越简捷，组织结构越来越富有柔性，经营管理的信息化程度日益提高，企业越来越注重发挥各种资源整合的力量。而引领这一系列变化的，正是管理创新! 从设计创造价值、供应链整合，到对产品、设计、研发、IT等进行外包而获利，以及并购管理方式等进行的创新，简言之，管理创新就是企业根据生产经营的客观要求和科技发展的条件，对传统的企业管理模式和管理方法进行改革、改进和改造。通过管理创新，培育和实施先进的企业文化和经营方式，使各种生产要素有机结合，资源得到优化配置，生产效率不断提高，从而保证企业产品的质量和企业的竞争能力。 管理创新，已经成为中国CEO们普遍关心的问题!这里选出的10项，只是中国企业近年来实施管理创新实践的代表。 或许昨天，中国企业曾因某些方面缺乏创新而交过学费;而今天，中国企业也因方方面面的管理创新而飞速发展，闪耀世界! No.1设计创造价值 影响力指数：★★★★★ 关注率：★★★★☆ 通过更好的设计，可以使产品获得更高的价值。这一点，早已被国外的诸多大型企业所认识和应用。譬如韩国三星，他们认为，杰出的外观是增强产品亲和力的有效途径，对这方面的孜孜以求，使其确立了现代工业设计杰出代表的地位。 典型案例：家居企业博洛尼认为，橱柜行业也跟时装、汽车等时尚产品一样，有自己独特的风向标，意大利的设计无疑是前沿潮流的代表。他们从意大利高薪聘请了首席设计师，让博洛尼展示出纯正的意大利风格。披上了意大利时尚设计的外衣，博洛尼的品牌效应凸显，迅速坐上国内整体厨房业第一的位置。 点评：很长一段时间，设计在中国遭受冷遇——从制造商到消费者，大家对设计的认识还很狭隘，特别是有些制造型企业，一味地强调低成本，并不把设计看成一门管理或一项必要的投资。这使不少中国企业交了高昂的学费。 博洛尼以及其他具有“设计创造价值”理念企业的成功，至少给人们这样的启示：要使设计体现价值，首先要认识到设计的价值!只有将关注设计融入企业的DNA，以产品卓越的性能为基础，满足人们对视觉审美的品味，才能使产品整体表现得以飞跃，使产品附加值和品牌力得以提高。 No.2外包获利 影响力指数：★★★★★ 关注率：★★★★★ 业务外包是指企业根据投入产出效益最大化的原则，将某个或某些部门或业务转包给更加擅长和专业的企业进行管理和经营的行为，强调企业将主要精力集中于关键业务上，最大限度地降低成本，提高效率。涉及产品外包、设计外包、研发外包、人力资源外包、物流外包，以及IT外包等多种形式。 典型案例：汽车制造行业零部件多，自己去做采购物流，要费很多时间，上海通用就将物流外包给专业的第三方物流公司中远集团。中远按照通用要求的时间，把原材料直接送到通用的生产线上。这不但使上海通用的生产线基本做到了零库存，包装成本也大幅下降。 上海通用将物流外包的模式，在国内的制造型企业，尤其是做零库存的生产企业是非常实用的。在实施业务外包时，企业应认真分析，挖掘竞争对手难以获得和复制的资源和优势，将其演变为企业的核心竞争力。这种扬长避短的业务外包，才能够使企业真正获益。 No.3供应链整合 影响力指数：★★★★☆
(完整版)基于层次分析法的模糊综合评价模型
2016江西财经大学数学建模竞赛 A题 城市交通模型分析 参赛队员: 黄汉秦、乐晨阳、金霞 参赛队编号：2016018 2016年5月20日~5月25日
承诺书 我们仔细阅读了江西财经大学数学建模竞赛的竞赛章程。 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C中选择一项填写）： A 我们的参赛队编号为2016018 参赛队员(打印并签名) ： 队员1. 姓名专业班级计算机141 队员2. 姓名专业班级计算机141 队员3. 姓名专业班级计算机141 日期： 2016 年 5 月 25 日
编号和阅卷专用页 江西财经大学数学建模竞赛组委会 2016年5月15日制定
城市交通模型分析 摘要 随着国民经济的高速发展和城市化进程的加快，我国机动车保有量及道路交通流量急剧增加，交通出行结构发生了根本变化，城市道路交通拥挤堵塞问题已成为制约经济发展、降低人民生活质量、削弱经济活力的瓶颈之一。本篇论文针对道路拥挤的问题采用层次分析法进行数学建模分析，讨论拥堵的深层次问题及解决方案。 首先建立绩效评价指标的层次结构模型，确定了目标层，准则层（一级指标），子准则层（二级指标）。 其次，建立评价集V=(优，良，中，差)。对于目标层下每个一级评价指标下相对于第m 个评价等级的隶属程度由专家的百分数u 评判给出，即U ＝[0,100]应用模糊统计建立它们的隶属函数A(u)， B(u)， C(u) ，D(u)，最后得出目标层的评价矩阵Ri ，（i=1,2,3,4,5）。利用A,B 两城相互比较法，根据实际数据建立二级指标对于相应一级指标的模糊判断矩阵P i （i=1,2,3,4,5） 然后，我们经过N 次试验调查，明确了各层元素相对于上层指标的重要性排序，构造模糊判断矩阵P ，利用公式 1 ,ij ij n kj k u u u == ∑ 1 ,n i ij j w u ==∑ 1 ,i i n j j w w w == ∑ []R W R W R W R W R W W R W O 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ,,,,==计算出权重值，经过一致性检验公式 RI CI CR = 检验后，均有0.1CR <，由此得出各层次的权向量()12,,T n W W W W =K 。然后后， 给出建立绩效评价模型（其中O 是评价结果向量），应用模糊数学中最大隶属度原则，对被评价城市交通的绩效进行分级评价。 接着在改进方案中，我们具体以交叉口为中心建立模型，其中包括道路长度、宽度、车辆平均长度、车速等等考虑因素。通过车辆排队长度可以间接判断交通拥堵情况，不需要测量车速、时间等因素而浪费的人力物力和财力，有效的提高了工作成本和效率。为管理城市交通要道提供了良好的模型和依据。 【关键字】交通拥堵 层次分析法 模糊综合评判 绩效评价 隶属度
中国共享物流十大创新模式
中国共享物流十大创新模式 物流是共享经济的重要领域，共享物流是指：通过共享物流资源实现物流资源优化配置，从而提高物流系统效率，降低物流成本，推动物流系统变革的物流模式。物流资源主要是：物流信息资源、技术与产品资源、搬运设备资源、仓储设施资源、货物运输资源、终端配送资源、物流人力资源以及跨界的相关资源等。 从资源属性上看，既包括个人物流资源，也包括企业物流资源和机构物流资源。其中企业物流资源包括物流企业、制造企业、商贸流通企业和互联网平台企业等物流资源。 物流业天然具有共享因子，物流资源共享现象也早已存在。目前互联网+、物联网、大数据、云计算等信息技术变革激活了共享物流创新，是共享物流发展的重点。安得智联认为目前共享物流主要有以下10种经典创新模式： 1、云仓资源共享模式 云仓资源共享模式指通过建立云仓系统实现仓库设施网络的互联互通，在此基础上面向用户开放云仓资源，实现仓储资源共享的模式。 云仓系统是基于实体的仓库设施网络系统打造的在线互联网平台，通过互联网联通全国各地仓库的管理系统，实现仓库数据与云仓平台互联互通，基于云计算和大数据分析，整合、运筹和管理实体仓库系统，实现优化仓库资源配置和实时进行全国仓库系统的网络化运营与共享的管理。 2、单元器具(托盘、周转箱等)循环共用 从产品出厂开始，使用标准单元器具(托盘、周转箱等)包装产品，在物流公司、批发商、商贸流通企业之间的物流作业中，保持货物与单元器具不分离，上下游企业循环共用单元器具，实现了单元器具的共享，减少了装卸、倒货、搬运，避免了物流作业中货物的磕碰、挤压，大幅度减少了货损，提升了物流作业效率。单元化器具循环共用系统按照系统架构可以分为开放式循环共用和封闭式循环共用，下面安得智联以托盘循环共用为例进行分析。 封闭式系统：封闭式的托盘循环共用系统指的是由托盘租赁企业在全国设立租赁运营网点，购买托盘建立托盘池。用户从托盘租赁企业租赁托盘，装载货物后不更换托盘，托盘在不同用户循环共用，分别支付相应的分时租赁费用，一直送达最终客户后，由当地托盘租赁企业的运营网点回收托盘，再出租给其他企业。具体如下图所示： 封闭式的托盘循环共用系统的托盘所有权全部归属于托盘租赁企业，用户中的制造企业、物流公司、流通企业和收货企业都不需要拥有托盘，托盘的质量控制、维护修理都由托盘租赁服务公司负责，免去了使用企业管理和维修的麻烦。但是，组建托盘租赁公司，建立庞大的租赁网络需要较大的投资，需要有大量的
构建完善的科技创新政策支持体系__省略__上海_深圳三地科技创新模式比较_蒋铁柱
构建完善的科技创新政策支持体系 北京、上海、深圳三地科技创新模式比较 蒋铁柱 杨亚琴 本文比较研究了北京、上海、深圳三地科技创新模式,实证分析了三地政府在科技创新过程中功能定位上的异同。本文认为,三地政府在科技创新中的功能和作用就是在政策操作层面实现制度创新,也就是要构筑健全的科技创新政策支持体系,即创造科技创新的制度环境、完善科技创新的投融资体系、塑造科技创新的微观主体、积聚科技创新的人力资源以及建设科技创新的组织载体等。 关键词: 科技创新 模式比较 政策支持体系 作者:蒋铁柱,上海社会科学院经济研究所副所长、研究员;杨亚琴,上海社会科学院经济研究所副研究员。(上海 200020) 在邓小平同志关于 科学技术是第一生产力 的理论指导下,20世纪90年代以来,我国政府大力推动科技创新工作,先后出台了若干推进高科技产业发展的政策和举措,为我国科技创新体系的建立和发展奠定了良好的基础。 在我国科技创新体系的建立和发展中,北京、上海、深圳三地引人瞩目。三地政府积极倡导和着力推动科技创新工作。其科技创新模式对全国的科技创新工作有很大的影响。 一、三地政府推动科技创新的成效与模式特点 在我国经济转型的大背景下,政府主导科技创新是北京、上海、深圳三地共同的特点。但由于经济发展水平、市场发育程度、社会文化环境等方面的差异,三地政府在推动科技创新中的做法及实施的政策措施是不同的。这些差异对科技创新工作的推进和成效产生了不同的影响,从而使三地科技创新工作呈现不同的发展模式特点。 1.科技创新模式的选择 科技创新模式的选择是政府培育科技创新源泉,推进科技产业化发展的重大战略。从上海、北京、深圳三地科技创新的情况来看,科技创新模式的选择具有不同的特点。
年中国十大创新企业家排行
年中国十大创新企业家排行 ? 2013年中国十大创新企业家排行 2013年06月24日 - 胡润研究院评选的“2013中国十大创新企业家”结果近日公布，马云、马化腾、任正非、王健林、俞敏洪、李彦宏、魏建军、史玉柱、陈鸿道和张勇十位企业家成功当选。据悉，胡润研究院首次评选中国创新企业家，这是第一次有专业机构尝试回答中国的乔布斯是谁。 据了解，评选标准综合考虑以下几方面的创新：商业模式创新、管理模式创新、技术创新、品牌创新和投资理念创新。当选的十位企业家，是从《2012雅居乐海南清水湾胡润百富榜》1000位上榜企业家中甄选出来的，他们是在各个领域中最具创新意识，并通过创新带领企业取得快速发展，引领了行业的发展。由于胡润研究院一直关注中国民营企业家，因此只将中国民营企业家纳入此次评选范围，事实上在中国还有很多具有创新力的企业家。 胡润百富创始人兼首席调研员胡润表示：“这十个人树立了中国企业家在国际舞台上的创新企业家形象，他们在引领从中国制造到中国创造。” 1.马云，阿里巴巴，引领了中国的电子商务行业。在胡润研究院推出的中国品牌榜百强名单中，马云是唯一创造了三个品牌上榜的，包括淘宝、天猫和支付宝。马云家族以150亿元财富位列2012胡润百富榜第46位。 2.马化腾，腾讯，改变了国人的沟通方式，从QQ到微信。马化腾以410亿元财富位列2012胡润百富榜第7位。 3.任正非，华为，引领了中国的跨国企业概念。任正非以30亿元财富位列2012胡润百富榜第571位。 4.王健林，万达，商业模式和管理模式的创新，创办了商业地产的模式。王健林以650亿元财富位列2012胡润百富榜第2位。 5.俞敏洪，新东方，开创中国教育培训领域新格局。俞敏洪以54亿元财富位列2012胡润百富榜第288位。 6.李彦宏，百度，创造了全球最大的中文搜索引擎，其拥有的“超链分析”技术专利，是奠定现代搜索引擎发展趋势和方向的基础发明之一。李彦宏以510亿元财富位列2012胡润百富榜第3位。
十大创新型商业模式经典案例
在互联网思维被赋予多重定义的时代，商业模式和传统的商业模式最大的区别在于，不再是关于成本和规模的讨论，而是关于重新定义客户价值的讨论。商业模式就是如何创造和传递客户价值和公司价值的系统。可见，客户价值以及客户价值主张的重要性非同一般。 现在正处于万众创业年，众多创业企业爆发，各种各样的创新型商业模式出现在市场 中。 下面让行知优才来盘点一下十大创新商业模式代表案例，梳理2017年各行各业的创业企业中具有代表性的创新商业模式案例，供创业者们参考。 1.人人车——“九死一生”的C2C坚挺的活了下来 企业介绍：人人车是用C2C的方式来卖二手车，为个人车主和买家提供诚信、专业、便捷、 有保障的优质二手车交 易。 创新性：它首创了二手车 C2C虚拟寄售模式，直接对接个人车主和买家，砍掉中间环节。 该平台仅上线车龄为六年且在10万公里内的无事故个人二手车，卖家可以将爱车卖到公道价，买家可以买到经专业评估师检测的真实车况的放心 车。 点评：C2C虚拟寄售的模式被描述为“九死一生”，是因为：第一，二手车属非标品； 第 二，卖车人和买车人两端需求是对立的；第三，国内一直缺乏第三方中立的车辆评 估，鱼龙 混杂。因此二手车C2C 交易困难重重、想法大胆又天真。人人车不被看好却能逃过 “C轮 死”的魔咒，是因为其省去所有中间环节，将利润返还与消费 者。创始人李健说：“如果我能成功，B2C都要失业了。” 2.滴滴巴士——定制公共交通 企业介绍：20xx年7月15日，继快车、顺风车之后，滴滴快的旗下巴士业务“滴滴巴士” 也正式上线。目前滴滴巴士已经在北京和深圳拥有700多辆大巴、1000多个班次。 创新性：滴滴巴士是第一个尝试将巴士进行多场景应用的定制巴士。滴滴巴士是关于定制化出行的城市通勤定制服务。它根据大数据测算并推出城市出行新线路。滴滴巴士还将巴士进
十大营销创新案例
2018年十大營銷創新案例 【最新资料，WORD文档，可编辑】
xx年十大营销创新案例 本文根据作者2002年跟踪研究的约300个消费品服务品牌的营销活动所得出的研究结果。作者曾作为策划人，服务于消费品品牌。本排行榜试图从策划人立场出发，排除企业和产品的影响力，而只关注营销的创新程度和营销的实效。 作者希望通过本文，将消费品、服务等领域内最近一年内出现的营销创新案例介绍给读者，并力图在营销领域内褒扬策划人扎根中国市场状况、坚持创新变革的进取精神；同时也试图通过排行榜告诉企业家，中国的市场上仍存在大量的产品和服务创新机会。中国并不是“过剩经济”，所谓“过剩”不过是缺乏创新能力和低水平同质化竞争的表现。 笔者选择营销案例的标准如下： 1．只关注营销创新程度，不关注企业和产品的影响力。只要在营销策划、市场推广等表现出令人印象深刻的创新能力，即可入选； 2．产品创新。入选产品，必须在产品概念研发上，表现出某种程度的创新能力； 3．营销效果。所有入选产品，均必须有良好效益——或者帮助销量迅速提升、或者在短期内实现赢利； 4．激励效应。能放映中国市场上存在的大量机会，激励企业家进行探索创新的。 一．《英雄》：一部糟糕电影的辉煌纪录 有史以来中国电影市场最成功的票房，有着糟糕动作片的一切特征——弱智的故事情节、失真的动作设计、装腔作势的台词，但这部糟糕的电影，上市20天就创下了超过2亿元的票房，而本年度风靡全球的《哈利·伯特》，在中国创下的票房仅为6300万元。 让《英雄》成功的，不是由于电影的精彩，而是由于营销策划、市场推广的创新。《英雄》组成了阵容强大的明星剧组，早在2001年初，新画面公司就开始借助团队的明星效
科技创新的总工程师模式研究
科技创新的总工程师模式研究 二战时兴起的现代大型工程，不同于古代经验主导的工程，而是涵盖 科学、技术、工程于一身的复杂系统工程。情况正如钱学森所言： “我们必须再次强调科研系统工程不同于工程系统工程，它的服务对 象是基础研究、应用基础研究和应用研究。因而探索性很强，是探索 我们还不知道的、不认识的，或还大多数不知道的、大多数不认识的 客观事物，包括自然界的或社会的。这样就在工作规划、计划中对工 作对象不完全掌握，有一部分要在研究实践中逐步掌握;而一旦全部掌 握了，研究工作就完成了。所以科研系统工程免不了要猜，可能猜对，也可能猜错”［1］。现代科技工程呈现出的高科技含量和空前的复杂性，使得纯粹的政府和军方官员难以胜任工程管理者的角色，而具有 管理才能的科学精英，则显示出从事国防科技工程管理的天然优势。 在二战期间的战时科研中，范尼瓦尔布什、奥本海默、费米、查德威克、康普顿、布里奇曼、劳伦斯等人，即是科学家投身国防工程管理 的典范。他们既是学界德高望重的领袖，又具备复合型的能力素质， 既有一流的业务水平，又要有灵活务实的管理理念，既能整体把握科 技工程的进程，又能高效洞察军事技术突破的瓶颈，兼具卓越的科研 能力、出色的组织能力和果断的决策能力，因而能够以“总工程师模式”成功实现科学技术创新。 国内方面，新中国应对霸权国家“核讹诈”的国家安全需求与“全国 一盘棋”的国防科研方略，促使中国科学精英走上工程管理岗位。20 世纪50年代以来，为应对美苏两大阵营对峙的冷战格局给国家安全与 和平发展带来的挑战，抵制霸权国家的核威慑和国际军备竞赛，中央 做出发展原子弹、导弹、人造地球卫星，突破尖端军事技术的战略决策。1956年，研制导弹、原子弹被列入我国的《十二年科学技术发展 规划》，开启了新中国大型国防科技工程的序幕。建国以后陆续开启 的大型国防科技工程，就其高密度的科技含量和极端的复杂性而言， 既是中国科技史和工程史上的一大创举，也是科学技术管理史上的一 次重大挑战。在工程筹备之初，一方面，中国的科学教育和工业制造
综合评价模型
模糊综合评价模型(Fuzzy Synthetic Evaluation Model) 目录 [隐藏] ? 1 什么是模糊综合评价模型？ ? 2 模糊评价的基本思想 3 模糊综合评价模型类别[1] o 3.1 模糊评价基本模型 o 3.2 置信度模糊评价模型 ? 4 模糊综合评价模型的运用 5 模糊综合评价模型案例分析 o 5.1 案例一：模糊综合评价模型在企业跨国并购风险评价中的应用 [2] ? 6 参考文献 [编辑] 什么是模糊综合评价模型？ 模糊综合评价方法是模糊数学中应用的比较广泛的一种方法。在对某一事务进行评价时常会遇到这样一类问题，由于评价事务是由多方面的因素所决定的，因而要对每一因素进行评价；在每一因素作出一个单独评语的基础上，如何考虑所有因素而作出一个综合评语，这就是一个综合评价问题。 [编辑] 模糊评价的基本思想 许多事情的边界并不十分明显，评价时很难将其归于某个类别，于是我们先对单个因素进行评价，然后对所有因素进行综合模糊评价，防止遗漏任何统计信息和信息的中途损失，这有助于解决用“是”或“否”这样的确定性评价带来的对客观真实的偏离问题。 [编辑] 模糊综合评价模型类别[1] [编辑] 模糊评价基本模型 设评判对象为P: 其因素集,评判等级集 。对U中每一因素根据评判集中的等级指标进行模糊评判，得到评判矩阵： (1)
其中，r ij表示u i关于v j的隶属程度。(U,V,R) 则构成了一个模糊综合评判模型。确定各因素重要性指标（也称权数）后，记为,满足，合成得 (2) 经归一化后，得,于是可确定对象P的评判等级。 [编辑] 置信度模糊评价模型 (1) 置信度的确定。 在(U,V,R)模型中，R中的元素r ij是由评判者“打分”确定的。例如k 个评判者，要求每个 评判者u j对照作一次判断，统计得分和归一化后产生 , 且, 组成R0。其中既代表u j关于v j的“隶属程度”，也反映了评判u j为v j的集中程度。数值为1 ,说明u j为v j 是可信的，数值为零为忽略。因此，反映这种集中程度的量称为“置信度”。对于权系数的确定也存在一个信度问题。 在用层次分析法确定了各个专家对指标评估所得的权重后，作关于权系数的等级划分，由此决定其结果的信度。当取N个等级时，其量化后对应于[0，l]区间上N次平分。例如，N取5，则依次得到[0，0.2]，[0.2，0.4]，[0.2，0.6]，[0.6，0.8]，[0.8，l]。对某j个指标，取遍k 个专家对该指标评估所得的权重，得。作和式 (3) 其中d ij表示数组中属于的个数，a0 = 0,b N = 1。 取(4) 取遍, 得,归一化后得到权向量 。如果则a i的信度为。由此得信度向量为 。 (2)置信度的综合 设c1,c2是二个置信度，对于逻辑AND，其信度合成为 (5) 对于逻辑OR, 信度成为 (6) 其中为参数，可适当配置。(5)、(6)二式的含义是：在逻辑AND 下, ; 在逻辑OR 下，
大学生课外科技创新工作模式研究
龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/2e7646071.html, 大学生课外科技创新工作模式研究 作者：吕校春 来源：《黑龙江教育·高校研究与评估》2013年第09期 摘要：从课外科技创新工作的目标入手，阐述了大学生课外科技创新工作的意义和作 用，分析了课外科技创新工作的原则，分析了人、地、事、法（制度和机制）、章（方法）和的（目标）等关键性要素，提出了大学生课外科技创新工作的“六有”模式，构建大学生课外科技创新活动的系统性工作模式。 关键词：课外科技创新；大学生；工作模式 中图分类号：G640 文献标识码：A 文章编号：1002-4107（2013）09-0069-02 一、大学生课外科技创新工作的意义 首先，学生课外科技创新工作有助于创新型人才培养。其次，学生课外科技创新工作对学校科学研究具有推动作用。主要表现在：为科学研究培养后备人才。参加过科技创新实践的学生，经历了科学精神和科研素养的培养和体验，能够更快地进入角色，为科学研究提供原始创意或原始样机，能够产生一批标志性科研成果，如专利、论文等。第三，学生课外科技创新工作有助于师生的科研成果服务于社会，服务于人民，学生课外科技创新活动可以产生许多着眼解决一些事关民生的作品和方案。 二、大学生课外科技创新工作的特点与原则 课堂教学是培养创新型人才的基础，但课堂教学的最大问题是创新与实践不足，而课外创新活动则是一种重要补充，两者构成了创新型人才培养的完整体系。 表1 课内教学与课外科技活动的比较 在实际工作中，课外科技创新活动是与课堂教学体系相平行且起到互补作用的，发挥课外科技创新活动对课堂教学的补充作用，要坚持课外科技创新活动普及与提高相结合；要持大学生个性化培养与常规教育的结合，要在开展学生课外科技创新工作中，坚持“给通才定规则，给天才留空间”，确保因材施教，使每个学生都从中受益。 三、大学生课外科技创新工作模式的主要内容 做好学生课外创新活动，要确保六要素到位，即，要做到有地可去、有事可做、有人来做、有法可依、有章可循、有的放矢；这六个要素要构成生态系统，形成良性互动，实现系统最优。
中国八大供应链创新案例
供应链平台信息汇总 2016-10 目录 供应链平台信息汇总 (1) 解读：2013年中国八大供应链创新案例 (2) 一、小米模式：粉丝饥渴营销+C2B预售+快速供应链响应+"零库存"策略 (2) 二、阿里巴巴：社会化平台供应链整合模式 (4) 三、海尔：C2B+DIY定制+扁平化敏捷制造+开放供应链服务平台模式 (5) 四、一达通：海外电商供应链服务平台的典型模式 (6) 五、上品折扣：打造全渠道模式下的O2O供应链服务模式 (8) 六、顺丰优选：生鲜、农产品直供供应链模式的标杆 (9) 七、海底捞：餐饮连锁供应链平台化模式 (10) 八、汽车之家：潜在的新型汽车供应链渠道平台 (11) 2013年度十大自媒体物流与供应链创新企业”榜单揭晓 (13) 1、深圳一达通企业服务有限公司-中小企业外贸电商服务平台 (13) 2、深圳市递四方速递有限公司-国内外电子商务产业链平台 (14) 3、深圳市创捷供应链有限公司-创捷电子商务产业链服务平台 (14) 4、上海协运天下电子商务有限公司-协运天下-行业电子商务全程标准化服务平台 (15) 5、上海安能物流有限公司-零担快运加盟经营开放式网络平台 (15) 6、稻之道供应链有限公司-中国第一现代农业供应链服务提供商 (16) 7、成都我来啦网格信息技术有限公司-速递易24小时快递自助服务系统 (17) 8、快行线食品物流有限公司-城市共同配送\二段式冷链宅配服务平台 (17) 9、满意通达（北京）软件技术有限责任公司-全国综合物流服务网络 (18) 10、国药乐仁堂医药有限公司-国内第一家、成功实施SPD平台 (18)
解读：2013年中国八大供应链创新案例 张丽娟2014-01-04标签:供应链 全球供应链20年一次重组，2013年刚好是迎来一个重要的重组之年。在中国，2013年中国企业在互联网经济推动下供应链模式正面临快速转型和创新。回味这一年的行业变化，我们看到太多血淋淋的变革，同时我们也看到了新的商业机会正在孕育和诞生。值得欣慰的是那些有创新意识的企业正尝试全面获得了不错的效果，同时也爆发出许多创新的供应链新模式。先总结一下2013年中国供应链的创新亮点： 1、供应链商业模式创新陆续颠覆供应链技术创新。 2、扁平化供应链组织成创新的主流。 3、企业混合型供应链组织模式正在出现。 4、C2B模式和敏捷制造成为新的亮点。 5、O2O的新供应链模式成为行业发展的重点。 6、供应链平台化服务格局初显。 当我整理和解读2013年中国十大供应链创新模式时候，猛然发现，这些品牌和企业他们都融合了上面的6大创新亮点，在各自细分的领域探索出了独特的创新，很值得行业借鉴。 一、小米模式：粉丝饥渴营销+C2B预售+快速供应链响应+"零库存"策略 【背景】 小米，一家创业仅三年的公司，2013年8月实现新一轮融资时，被估值100亿美金!意味着排在腾讯、阿里、百度后面成为中国第4大互联网公司，在硬件公司排名则仅次于联想集团。在拥有上千个品牌、老手高手强手如林的中国手机市场，在Moto、诺基亚等世界
2020高考新招生模式综合评价百问百答
2020高考综合评价新招生模式百问百答 一、基础概念篇 1. 什么是综合评价？ 综合评价是高考改革逐步推动后的新招生模式。普遍呈现为基于考生高考成绩、高校综合测试成绩和高中学业水平测试成绩，按照一定比例计算成考生综合总分，高校按考生综合总分择优录取。 2.综合评价和自主招生有什么不同？ 从招生范围、报名条件和录取优惠上都有区别。综合评价一本层次以上的院校约52所，招生范围不尽相同，大多集中在浙江、上海、江苏、山东、广东，其他省市考生选择范围在3-10所。 综合评价虽然高校选择范围有限，但是报名条件相对宽松，绝大部分不要求奖项，综合成绩好就可以报考。在录取时根据综合成绩排序，择优录取。 自主招生共计90所院校，面向全国招生。招生范围广，一般情况下，考生需具备学科竞赛相关奖项。高校给予考生降分优惠，考生可根据高考成绩+优惠分数报考院校。
3. 综合评价是全国招生吗？ 综合评价招生分两类情况，一类部分高校面向全国或多数省市招生，第二类仅面向高校所在地区招生。 4.“三位一体”和综合评价有什么关系？ 三位一体指的是面向浙江考生招生的综合评价。 5.清华、北大有什么综合评价？ 清华大学有领军计划，北京大学有博雅计划，两个都是综合评价的招生。 6.开放综合评价的院校都是什么学校？有985/211吗？ 综合评价招生院校既有清华、北大、浙大、国科大等顶尖名校，也包括在本省招生的部分省属高校。在同一省份的综合评价招生中，高校层次分布较广，能够覆盖优等生和中等生。 7.山东考生都能报考哪些学校的综合评价招生？ 8.为什么某些院校综合评价没有在全国招生？ 目前部分高校综合评价面向全国，部分面向各别省份，预计未来高校招生范围会有所扩大。 9.综合评价的招生专业数量多吗？
科技赋能模式创新项目
附件3 科技赋能模式创新项目 一、支持方向及内容 （一）支持互联网、大数据和商业服务业企业深度融合，实现智能终端、智能机器人等高品质科技消费产品在实体经济中的应用。主要支持项目的装修改造、设施设备的购置、线上系统平台研发、软硬件信息化设备购置、以及应用电子商务转型升级的线下服务网点配套服务等方面投入。 （二）支持电子商务平台与实体商业融合发展，积极引导线上线下互动消费；支持商贸流通领域公共服务平台的示范应用。主要支持项目设施设备的购置、线上系统平台研发、软硬件信息化设备购置等方面投入。 （三）支持物流企业依托互联网、大数据、云计算等先进信息技术大力发展“互联网+”的新业态、新模式；支持物流企业新设地区分拨中心；支持利用机器人等新型配送模式的发展；支持智能化仓储物流示范项目和物流标准化设施。主要支持项目装修改造、软硬件购置、系统研发、网点建设等方面投入。 （四）支持老字号企业利用科技赋能弘扬民族文化，传承品牌效应，展示传统文化和现场体验式消费。主要支持项目的装修改造、软硬件信息化设备购置、以及传承民族品牌等方面投入。
二、支持标准 （一）科技场景应用项目。支持资金比例原则上不超过项目审定实际投资额的30%，最高不超过200万元。 （二）电子商务项目。支持资金比例原则上不超过项目审定实际投资额的30%，最高不超过300万元。 （三）商贸物流项目。支持资金比例原则上不超过项目审定实际投资额的30%，最高不超过300万元。 （四）老字号项目。支持资金比例原则上不超过项目审定实际投资额的30%，最高不超过50万元。 三、申报条件 （一）在海淀区依法登记注册且依法纳税的企业； （二）在海淀区合法且诚信经营，近三年无重大违法违纪行为和重大安全生产事故，符合海淀区相关发展规划要求； （三）申报项目应当在2018年1月1日后实施，并在 项目申报时已完成； （四）项目涉及的房屋（经营场所）具有合法的产权证明文件，且不存在违法建筑。
2015创业企业十大创新商业模式案例
2015创业企业十大创新商业模式案例 ——教你如何重新定义客户价值！ 在互联网思维被赋予多重定义的时代，商业模式和传统的商业模式最大的区别在于，重新定义了客户价值。 管理学大师彼得·德鲁克曾经说过：“当今企业之间的竞争，不是产品之间的竞争，而是商业模式之间的竞争。“ 在互联网思维被赋予多重定义的时代，商业模式和传统的商业模式最大的区别在于，不再是关于成本和规模的讨论，而是关于重新定义客户价值的讨论。商业模式就是如何创造和传递客户价值和公司价值的系统。可见，客户价值以及客户价值主张的重要性非同一般。 2015年是万众创业年，众多创业企业爆发，各种各样的创新型商业模式出现在市场中。品途网梳理了2015年各行各业的创业企业中具有代表性的创新商业模式案例，供中小型创业企业参考。 1.大疆——消费级无人机市场的霸主 企业介绍：深圳市大疆创新科技有限公司(DJI-Innovations，简称DJI)，成立于2006年，是全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商，客户遍布全球100多个国家。它占据着全球70%的无人机市场份额。 创新性：无人机以前主要是应用在军事方面，而大疆是第一个将无人机应用在商业领域并获得成功的企业。大疆无人机如今已被应用在军事、农业、记者报道等方面，是可以“飞行的照相机”。 案例解读：大疆汪滔：遥控无人机王国的“愚者” 品途网短评：这家公司将目标受众从业余爱好者变成主流用户，而且它在这一过程中还能占据市场的主导地位，这种成功的案例在科技行业发展史上实属罕见。创新指数：5颗星。 2.滴滴巴士——定制公共交通
企业介绍：2015年7月15日，继快车、顺风车之后，滴滴快的旗下巴士业务“滴滴巴士”也正式上线。目前滴滴巴士已经在北京和深圳拥有700多辆大巴、1000多个班次。 创新性：滴滴巴士是第一个尝试将巴士进行多场景应用的定制巴士。滴滴巴士是关于定制化出行的城市通勤定制服务。它根据大数据测算并推出城市出行新线路。滴滴巴士还将巴士进行多场景应用，比如旅游线路定制、商务线路定制等扩展了巴士出行的场景。 案例解读：百花齐放的共享巴士，还是捉对厮杀的共享巴士？ 品途网短评：城市通勤定制服务出现的时间并不长，却发展很快。它是关于定制化出行的一种初步尝试。事实上，做定制服务的门槛其实是极高的，而滴滴巴士母公司滴滴出行的互联网技术和用户基础为其创造了有利条件。 3.百度度秘——表面它陪你聊天，其实你赔它消费 企业介绍：度秘（英文名：duer）是百度在2015年世界大会上全新推出的，为用户提供秘书化搜索服务的机器人助理。 创新性：度秘将人工智能带到了可以广泛使用的场景中，是百度强大的搜索技术和人工智能的完美结合体，可以用机器不断学习和替代人的行为。 案例解读：李彦宏“索引真实世界” 度秘时代来了，你跟得上吗？ 品途网短评：提起百度就是竞价排名，如今度秘终于可以升级这个原始的广告模式了。今年百度大会上推出的度秘是聊天机器人+搜索引擎+垂类O2O的整合型产品。它把现在互联网最热最精尖的技术全集合在了一起，百度大动干戈在百度世界大会上发布这款产品，将生态完善化繁为简，满足了“懒人”生平夙愿。 4.人人车——“九死一生”的C2C坚挺的活了下来 企业介绍：人人车是用C2C的方式来卖二手车，为个人车主和买家提供诚信、专业、便捷、有保障的优质二手车交易。 创新性：它首创了二手车C2C虚拟寄售模式，直接对接个人车主和买家，砍掉中间环节。该平台仅上线车龄为六年且在10万公里内的无事故个人二手车，卖家可以将爱车卖到公道价，买家可以买到经专业评估师检测的真实车况的放心车。 案例解读：李成东对话人人车李健：二手车就应该这么卖！
科技创新人才培养的三大模式
科技创新人才培养的三大模式 科技创新人才是我们国家最为紧缺的宝贵资源。怎样才能培养出更多的科技创新人才？对这个问题的回答因人而异，各不相同。但是，从世界各国人才研究学者的总体认识看，大致可以划分为三大类型：重在学术传承的“导师制”、重在实际应用的“项目制”、重在前沿探索的“创意制”。 “导师制”比较容易理解。就是以导师为中心，重在导师的指导，在师生互动过程中，使后继者成为能够传承导师学术薪火的人才。在我国数学界、物理学界、医学界，这种“名师出高徒”的培养模式比较突出。有人统计，在20世纪的最后30年间，美国共有115位科学家获得诺贝尔奖金，其中三分之二的获奖者是靠这种模式培养出来的。美国社会学家朱可曼教授对这种人才链延续的内在机制进行过专门而又深入的研究，认为其成功与否的关键在于师徒双方能不能做到“双边对称”。双边指的是师傅这一边与徒弟那一边。对称指的是道德人品、学识学力以及治学方略三个方面的对称。道德人品对称了，徒弟方能得到师傅的信任，后者才愿意将其最为宝贵的治学经验传授给前者；学识学力对称了，徒弟才可能将师傅的学术思想继承下来、传递下去；治学方略正确了，徒弟才能够开辟出不同于导师的道路，从而实现继承基础上的新的创新。这三条只要有一条不能够达到对称，都会影响到培养成效，导致人才链的中断。著名科学家费米就有9个弟子荣获诺贝尔奖。李政道曾深情回忆他的导师费米说:“我当年在美国芝加哥大学读研究生时，导师费米每周都要花半天时间和我单独聊天，凡是基础性的重要问题，我们都会深入讨论，这些指导使我终生受益。”显然，在这种一对一培养模式中，导师的主动性、主导性很大，甚至是决定性的。在这里，自主选择、双方默契是最为重要的；反过来，“计划经济”、上级任命往往很难起到作用。 “项目制”是指在组织有计划的领导下，把具有培养前途的青年后学，安排到一个项目、一项任务、甚至一个重大工程里学习、磨练、提高。现在比较时髦的叫法是“依托重大工程培养青年人”。这种方式最早起源于上世纪美国的曼哈顿工程。 专门研究创新人才的青年学者孙锐说：“实践表明，一名优秀的科技创新人才，需要具备一定的知识体系和能力组合。静态的知识技能可以通过学校教育和专业培训获得，而动态的创造性能力则需要在解决实际问题中锻炼培养。”以我国航天系统的人才培养为例，孙家栋院士就特别推崇“依托重大工程”这种培养人才的好方法。他说：“航天科技集团把有潜力的好苗子放到不同型号和单位项目进行多岗位锻炼，注重在重点型号研制、重大技术攻关中培养创新人才”，成为他们的一条成功经验。特别令人可喜的是，航天科技集团400多名正副总指挥和总设计师中，45岁以下者近60%，平均年龄只有44岁；载人航天工程交会对接任务正副主任设计师平均年龄仅38岁；月球探测工程设计师队伍中35岁以下青年人达到70%。这说明，我国航天人才的培养已经创造出自己的成功模式。在“项目制”培养人才的运作方面，航天科技集团也总结出了可贵的经验。具体说，就是航天科技人才培养的“五步曲”：一是“工程牵引，培养骨干”（即项目对接，踏上平台）；二是“长期积累，培养专才”（即“十年法则”，纵向深入）；三是“一专多能，培育将才”（即多岗锻炼，复合发展）;四是“艰苦历练，造就帅才”（即经受磨练，坚强意志）；五是“重德修身，成就大家”（即修身养性，领悟大道）。 “创意制”最不好理解。它指的并不是围绕某个项目，而是围绕人才本身的有价值的创意，逐步深入，终有突破，所以也有学者称之为“人才导向”模式。就是国家或基金会等组织投资于有价值的