民法学_第三阶段练习

江南大学现代远程教育第三阶段练习题

考试科目:《民法学》第三编第六章至第四编（总分100分）时间：90分钟学习中心（教学点）批次：层次：

专业：学号：身份证号：

姓名：得分：

一、多项选择（每题2分，共20分）

1、下列哪项财产或权利可以设定质押？（）

A、著作财产权

B、土地所有权

C、仓单

D、汇票

2、债权人可以留置的财产范围有（）。

A、超过债务金额的可分物

B、超过债务金额的不可分物

C、留置物的孳息

D、留置物代位物

3、不当得利的受益人是善意，则其应返还的利益为（）。

A、不须返还

B、由受益人决定是否返还

C、只返还现存利益

D、应返还全部利益

4、甲乙为按份共有人，甲享有70％份额，乙享有30％份额。该共有物因与丙的财产发生附合而形成附合物，该附合物为甲乙丙共有。甲曾就其70％份额向丁借款设置抵押，并办理了相关手续，因甲无力还丁的借款而引起纠纷。下列表述正确的是（）。

A、甲与丁之间的抵押无效

B、甲与丁之间的抵押有效

C、丁的抵押权的效力及于该附合物全部

D、丁的抵押权的效力只及于该附合物中甲之份额

5、依照我国法律，无过错责任原则适用于下列哪些侵权行为（）。

A、高度危险作业造成的损害赔偿

B、环境污染造成的损害

C、地上建筑物及其他设施造成的他人损害

D、产品缺陷致人损害

6、公民甲与公民乙因买卖某艺术家的一幅艺术品而发生的债是（）。

A、可选择之债

B、连带之债

C、特定之债

D、种类之债

7、下列关于定金合同的陈述，不正确的是（）。

A、定金合同为诺成性合同

B、定金合同不要求采取书面合同方式，只需交付即可

C、定金数额不得超过主合同标的额的25%

D、收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金

8、因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，受害者可以直接要求（）承担责任。

A、产品制造者

B、产品销售者

C、产品仓储者

D、产品运输者

9、下列哪种情形属于无因管理：（）

A、在加工合同中，承揽人管理定作人提供的原材料；

B、买方无正当理由拒收卖方交付的货物，卖方对该货物进行管理；

C、甲拾得乙丢失的牛，在积极寻找失主的同时，对该牛进行管理；

D、超市对进入超市的顾客的皮包进行保管

10、下列关于国有土地使用权的最长期限的说法不正确的是（）。

A、居住用地70年

B、工业用地50年

C、教育、科技、文化、卫生、体育用地50年

D、商业、旅游、娱乐用地50年

二、判断题（每题2分，共20分）

1、抵押物因共有物分割而分属于不同的人所有时，分割后的各个部分按价值分别担保相应的债权份额。（×）

2、宅基地使用权人无偿取得的宅基地只能建筑生活用房。（√）

3、水资源使用权不具有排他性。（√）

4、保证合同中未对保证方式约定的，则视为连带责任保证。（√）

5、质押须转移出质物的占有，抵押则不必转移抵押物的占有。（√）

6、定金合同必须是书面合同，实践合同。（√）

7、史某欠李某款一直不还，一日史某驾摩托车来李家，李有权将其摩托车留置。（×）

8、占有改定也是一种交付方式。（√）

9、武某将自己的一个大冰柜抵押给蒋某，未办理抵押登记，后武某又将该冰柜卖给施某，此时，蒋某有权对施某主张自己的抵押权。（×）

10、如合同中规定了催告期，只有在债务人经催告后仍不履行债务，留置权人才可行使留置权，当合同中没有规定时，留置权人直接可行使留置权。（×）

三、名词解释（每题5分，共20分）

1、质押：指债权人对债务人或第三人移转占有而供担保的动产或权利，得就其价值优先受偿的权利。

2、留置：指按照合同约定占有债务人动产的债权人，于债务人不按期履行债务时，得留置其占有物以担保其债权实现的权利。

3、债的提存：指债权人无正当理由拒绝接受履行或其下落不明，或数人就同一债权主张权利，债权人一时无法确定，致使债务人难于履行债务，经公证机关证明或法院的裁决，债务人可将履行的标的物提交有关部门保存而使债得以消灭的行为。

4、无因管理：指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。

四、问答题（每题10分，共30分）

1、试比较物权与债权的区别。

答：（1）以确保债务的履行为目的（2）是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利。（3）属

于他物权（4）具有从属性和不可分性（5）具有物上代位性

2、试述债的履行原则。

答：（1）实际履行原则：指债务人应按债中规定的标的履行的原则（2）协作履行原则：指当事人双方不仅要各尽其应尽的义务，而且还要协助对方旅行义务的原则。（3）公平和诚实信用的原则：指任何一方当事人在债的履行中，自始至终不仅应从个人利益出发，而且还应当从全局出发，即要考虑自己的利益，也要考虑对方当事人的利益，着眼于提高整个社会经济效益的原则。

3、比较担保物权与用益物权的区别。

答：（1）用益物权主要就物的使用价值方面对物进行支配，而担保物权主要就物的交换价值方面对物进行支配；（2）用益物权具有独立性，担保物权则具有从属性；（3）用益物权的行使须以占有标的物为前提，而担保物权人则可以直接占有标的物，也可以不直接占有标的物，只要从法律上明确主体对标的物享有担保物权即可；（4）担保物权具有物上代位性，而用益物权则不具有这一性质，标的物灭失即导致用益物权的消灭。

五、案例分析：（10分）

1、某村村民邬某豢养的看门狗在同村屠户林某的肉铺里叼走一块肉，林某上前用棍子将狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一头正在路上游荡的家猪，猪受到惊吓而乱跑时，将在此间行走的某甲撞倒，致甲骨折，经过住院治疗花去医疗费2000元。事后，甲要求打狗人林某赔偿，林某称：“是因为狗偷吃肉铺里的肉我才去打狗，撞伤你是由狗引起的，你应该去找养狗人。”养狗人则称：“直接撞伤你的不是我的狗，而是麦某养的猪，要找就找麦某去。”养猪人麦某则认为：“我的猪被撞倒，按理说也是受害者，而且一连串事件是因为打狗人造成的。”各方相互推脱责任，纠纷不断。甲只好诉至法院。

问：（1）打狗人林某是否应该承担责任？为什么？（2）本案该如何处理？

答：（1）对于本案中打狗人林某的责任，应通过一般侵权行为中的过错责任原则来考察。此过错属于主观过错。狗、猪相撞并伤及甲确实是由打狗人林某的打狗行为所引起的，但这一连串的巧合显然属于偶然事件，没有任何必然的因果关系。一般人无法预见到打狗会造成如此一系列后果，故打狗人林某对甲的伤害不能预见，没有主观过错，也就不应该承担责任。

（2）本案应由养狗人邬某和养猪人麦某一起承担连带赔偿责任，赔偿甲的所有损失。其依据是：首先，本案是动物致人损害案件，而且受害人甲主观没有过错，亦非第三人的过错造成的，即本案无法通过主观过错来找到责任的承担者，故此从特殊侵权来看，本案没有免责事由，应由动物饲养人邬某和麦某承担民事责任。其次，邬某、麦某可以构成共同侵权。本案中，狗撞倒猪，猪受惊撞伤甲，狗、猪的致害密切相关，不可分割。狗、猪的饲养人无疑应承担共同侵权责任，而对甲负有连带赔偿责任。