论资本主义社会主义优越性

当今社会，世界上主要存在两种社会制度，一是资本主义，二是社会主义。目前

存在的社会主义国家有5个，但这5个国家的情况都不尽相同，且实际发展中问题重重，状况普遍不如资本主义国家。而现在存在的资本主义发达国家，其经济文化水平

远远高于社会主义，因此就有很多人认为资本主义发达国家的生产力要远比社会主义

中国发达，其上层建筑就要比中国的上层建筑先进。那么我们该如何认识资本主义与

社会主义？孰优孰劣？

首先对于资本主义与社会主义到底谁更高一筹，我想作个概述，表达我个人的观点。首先要肯定的是社会主义所能达到的最高程度要优于资本主义。但这也暴露了现在存在的现实矛盾，那就是资本主义现在确实比社会主义发展的更加强大。所以说我们认为的社会主义最终形态到底能不能实现，资本主义国家为什么现在发展的比社会主义中国更加强大，那么让我们来认识一下当今资本主义发达国家的经济政治现状并做比较。

1 资本主义国家

资本主义，亦称自由市场经济或者自由企业经济，其特色是私人拥有资本财产（生产资料），且投资活动是由个人决策左右，而

非由国家所控制，经济行为则以寻求利润为目标。在政治上，西方

资产阶级在人民支持下，推翻了封建统治，镇压了封建残余

势力的复辟，以资本主义代议制取代了宗教势力和封建专制制度。

在精神文明方面，资产阶级高举“自由、平等、博爱”的旗帜，反

对封建专制主义，高举理性的旗帜反对蒙昧主义，在文艺复兴和推

翻封建主义统治斗争中起到过杰出的作用。由于资本主义制度的建

立和生产力发展的需要，科学技术得到了快速的发展，产生了三次工

业革命，同时，社会科学、文学艺术、教育和医疗卫生事业也得到了很大发展在经济上，创造了很高的生产力，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中评价道：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大首先我们来看看资本主义的民主政治，或许我们在新闻媒体中经常能够看到美国等资本主义发达国家的总统大选，参加竞选要到各个州去发表演讲，向人民宣传自己当选后的政治体系，出台什么样的惠民政策等等。我们所能看到的是人民享有了他们的权利，总统由民主的形式被人民选举出来为国家为人民服务。很多人会觉得相比之下这样的民主更加得以体现，似乎完全优于社会主义中国的民主。然而我认为资本主义最多只能实现一个民主，而社会主义最多却可以实现两个民主。即社会主义最终可以实现政治民主和经济民主，而资本主义最终只能实现政治民主。

民主从其字面上来看，代表着由人民统治，即“人（全）民做主”。但在实际情况下不可能做到每件事都由全体人民来做主。因此我说的民主是一种责任制度，即行使权力者经过民主程序选出，同时其需要对其行为向人民负责。

因此民主不是简单根据其实现形式来判断优劣的，同时其实现形式也不只选举一种，可以有多种方式。目前的社会主义国家普遍为一党制国家，其在选举方面表现民主的状况并不佳，且可预见将来同样也不会有较大的改善，因为其制度已经决定了其不适合以选举来实现民主。因为选举首先需要有选择范围，若没有选择范围则其选举也基

本是摆设。而一党制国家其民众选择范围基本是固定的，民众基本只能在选与不选间选择。

社会主义国家的特点，其民主的实现形式更适合采用表决制。因为是一党制，民众选举的范围天然被限制，基本只能在选与不选间做决定，故采用表决制更适合一党制国家。表决制首先由唯一党按规程选出人选，然后该人选代理行使一段时间的权力，最后再由人民根据其代理期间的表现来表决其是否适合担当该职责。而决定应当为一次表决，不可多次重复进行表决，未到法定比例即否决，超过则上任。如此可为民主的另一种形式，因此政治民主的实现形式有多种，并不是所有民主实现形式都是高度民主的。

社会主义除了可以实现政治民主外还可实现经济民主。经济民主之所以只能在社会主义国家实现是因为只有公有制经济才可受该组织掌握，即只在公有制经济范围体系内可实现。

经济危机每隔一段时间必然出现。通过一些措施经济危机是可以消除的，而比较可行且无危害的方法是实行经济民主。。

同时根据本文观点亦可推出国有制经济与公有制经济并不是完全相同的两种经济。根据社会主义（马克思主义）理论，国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器，是使一切被支配的阶级受一个阶级控制的机器。因此国有制经济其服务的主体是统治阶级，而公有制经济服务的主体是人民。如此国有制经济与公有制经济存在着本质的区别，两者不能简单的说是相等的，而是需要通过对实际情况的比较来明确两者的相同之处与不同之处。

综上所述，社会主义和资本主义从民主角度来看具有各自的民主特点，通过这些特点的比较可以直观的看出两者的优劣。如此可以看出一个没有民主的社会主义是完全不如一个拥有民主的资本主义，而一个实现政治民主与经济民主的社会主义是完全优于一个实现政治民主的资本主义的。因此我们不能简单的说社会主义必然优于资本主义，只能说社会主义的最终能达到的程度高于资本主义，而社会主义是否优于资本主义则是需要通过对实际情况的比较来判断的。

另外从现在资本主义发达国家的经济状况来看，似乎从表面来看资本制度的发达国家生产力远远高于社会主义中国。但我们并不能因为这样就得出两种制度的好快。

马克思主义认为只有社会主义才能拯救世界，社会主义必将取代资本主义。或许这样的说辞看起来太过武断，更本不能让人信服。但我们评价一种制度是先进或是落后，应从是否有利于人类社会的进步去考察。其实，社会主义更能促进生产力的发展，对人民更加有利。那么让我们具体分析一下。

人们通常容易直观地从生产水平的高低来论证制度的优越性，上面列举的那种疑问就是从生产水平来提出问题的。从生产水平的高低来观察制度的优劣不能有一点道理，比如，资本主义比封建主义优越已经没有人怀疑了，为什么呢?因为资本主义比封建主义创造了更多的劳动生产率和生产水平。这就是从生产水平来判断的。但是，这个生产水平是指它的结果，而不是指它的起点。资本主义创造比封建主义更高的生产水平也是经过一个过程才达到的。社会主义要创

造高于资本主义的生产水平，是需要一个历史过程的。邓小平说过：“社会主义的中国在经济、技术、文化等方面还不如发达的资本主义国家，这是事实。但这不是社会主义制度造成的，从根本上说，是解放以前的历史造成的，是帝国主义和封建主义造成的。社会主义革命已经大大缩短了我国同发达资本主义国家在经济发展方面的差距。”因此，社会主义比资本主义更具优越性，是指其生产发展速度快，经过一段时间一定能赶超资本主义。

资本主义虽然发展的很快但是却很不均衡，具有很强的腐朽性，虽然上去了但必然会下来。社会主义中国虽然现在不及资本主义发达国家，但我们应该考虑到我们其实发展的基础比他们低，但我们发展的速率却比他们快，虽然现在不及，但我想在未来必定超越资本发达国家。

总之，社会主义和资本主义是根本不同的：①社会主义没有剥削，生产的目的是为了最大限度地满足整个社会日益增长的物质文化需要，生产力达到什么水平，就能按生产力所提供的可能性来最大限度地满足人民的生活需要，②社会主义的积累也是为了人民群众的长远需要，③劳动者的根本利益和社会进步也总是一致的。所以社会主义不仅有满足广大人民的个人利益和目前利益的动力，为了长远利益和社会进步利益这种根本利益的动力。这是全面的，资本主义不可比拟的强大的动力。

所以最后我们做出总结，社会主义制度确实优于资本主义制度。社会主义中国也终将比资本主义发达国家走的更远，但我们也

必须做出更多的努力，更不能被眼前的资本发达国家的强盛而迷惑我们发展社会主义的决心。

社会主义和资本主义的区别

社会主义和资本主义的区别 [内容摘要] 社会主义和资本主义是当今社会国家的两种存在形态，他们之间有很大的区别。具体体现在政治制度、经济制度、民主制度及国家的性质上。社会主义与资本主义的根本区别，就在于社会主义和资本主义的生产关系不同。主要区别在资产的所有制不同，社会主义的大部分资产是全民所有的，资本主义的大部分资产是资本家个人所有的。 [关键词]社会主义、资本主义、区别。正文：社会主义和资本主义是决定现代人类命运的是两大思想理念、社会运动和社会制度。那么究竟什么是社会主义？什么是资本主义？一直到今天，这和是一个政治家说不清楚、理论家讲不清楚、老百姓搞不清楚的问题。上世纪80年代邓小平就多次说过，什么是社会主义、如何建设社会主义，我们并不清楚。由于有了“不争论”的“发明”，现在大多数人对姓“社”姓“资”的问题已经“不争论”。然而，对社会主义和资本主义的理解、认识，关系国家的前途、社会的命运以及我们每个人的利益。马克思是用社会生产关系来定义社会主义和资本主义的。大体说，如果一个社会基本生产关系是奴隶主与奴隶的关系，则该社会是奴隶社会；是领主与农奴的关系，则是封建社会；是资本家与自由雇工的关系，则是资本主义社会；是劳动者与劳动者的关系则是共产主义社会。根据马克思从社会生产关系的定义，我国学者一般都把在社会化大生产中以生产资料私有制为主的实行市场经济的制度称为资本主义；把实行生产资料公有制和计划经济的制度称为共产主义；把以生产资料公有制为主的实行社会主义市场经济的制度称为社会主义初级阶段。首先要知道什么是社会主义。社会主义就是人类社会自由、平等、博爱和民主的思想理念、社会运动和国家制度。列宁曾说过：“我们现在还没有材料用来说明什么是社会主

社会主义制度的优越性

社会制度的优越性一、为什么现实生活中人们会认为“为什么现在还赶不上发达资本主义国家”：现实生活中，人们常常提出这样的问题：既然社会主义制度比资本主义有更大的优越性，为什么到现在还赶不上发达资本主义国家对这个问题，要作具体的历史的分析。首先，应该把资本主义国家看全了。过去一讲到社会主义与资本主义的优劣，人们通常是将社会主义与“发达的”资本主义比，而将广大发展中国家的那种资本主义排除在外。全世界有180多个资本主义国家和地区，其中发达国家只占很小比例，绝大多数处于落后、贫困状态。印度与中国国情相似，他们自己的经济学家承认，中国人均生活水平是印度的三倍。尼加拉瓜有位叫卡德纳尔的神父提供了一个看待这个问题的新视角。1994年他在墨西哥《美洲纪事》杂志上撰文说：“新闻界得意洋洋地在全世界宣布社会主义的失败，但是他们不提资本主义的更大的失败。资本主义只在世界10%或20%的人口中取得了成功。对于第三世界，对于占人口大多数的穷人来说，资本主义是灾难性的，而资本主义的失败先于社会主义的失败。”其次，对客观事物要正确地使用对比，对比对象要有可比性。社会主义国家与发达资本主义国家之间，正是缺乏可比的基础。一是经济发展起点不同。首先取得社会主义胜利的国家，所承受的是封建的甚至是殖民地半殖民地的烂摊子，这同资本主义经过数百年掠夺积累起来的“资本巨富”差异十分悬殊。二是发展经济的手段不同。资本主义的历史，是一部充满血腥的肮脏发迹史。正像马克思所说的，资本对劳动者剥夺的历史“是用血和火的文字载入人类编年史的”，“资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。即使在今天，他们仍然凭借技术和资本的垄断优势，对发展中国家进行不平等交换，从中攫取巨额财富。而社会主义的发展，主要依靠本国人民自力更生，艰苦奋斗。的历史，大多数社会主义国家不过四五十年历史，处于发展的初期，它的经济、政治和社会运行机制尚未发育健全，如何发挥社会主义的优越性还在艰苦探索中。而资本主义已有三百六十多年的历史，积累了雄厚的基础和丰富的经验。即便如此，全世界实行资本主义制度的国家中，进入发达国家行列的也不过二十来个，特别是20世纪新独立并走上资本主义道路的国家鲜有进入“富国俱乐部”的。四是发展环境不同。社会主义国家从建立之日起，就受到世界资本主义的经济封锁、军事包围乃至武装侵略，发展环境十分险恶。而资本主义国家则不一样。当资本主义大发展之时，从世界范围看，封建制度已经彻底衰落，国际环境对资本主义发展十分有利。

社会主义和资本主义两大阵营地形成和对抗

社会主义和资本主义两大阵营的形成和对抗早在二次大战后期，美、英、苏三国为了各自的利益，曾对结束战争、处理战争遗留问题及维护战后和平进行过多次讨论，1945年2月4日——2月11日在苏联克里米亚半岛的辽养胜地雅尔塔举行了战争期间美、英、苏三国首脑的第二次会晤，会议讨论的内容非常广泛；包括战后对德国的占领与管制、德国的赔偿、改组波兰政府及波兰疆界的确定、南斯拉夫新政府的建立、苏联对日作战、联合国会议、对战后保持和加强在战时实行的合作、关于被解放的欧洲的宣言等问题，并分别达成了协议或初步协议，会议还产生了两个文件，一是《苏、美、英三国克里米亚声明》，二是《雅尔塔协定》，前者是三国就战后欧洲的政策和建立联合国问题达成的谅解，后者则是三国就苏联参加对日作战的条件所达成的秘密协议。雅尔塔会议是确定战后欧洲和世界政治地理格局的一次历史性会晤，它的实质是根据各自的实力和

利益对战后世界的重新安排，并粗略地计划出了以美、苏两大国为中心的世界总格局，同时在三国妥协、谅解的背后却隐藏着由于不同社会制度、不同的国家利益和不同的参战目的而产生的尖锐矛盾。战后，随着东西方关系的恶化，战时的盟国苏联和美、英、法三国分道扬镳。以美国与北约为一方，以苏联和华约为另一方构成两极世界格局。这一格局的存在，既表现为美国和苏联两个超级大国在全球的政治争夺，又表现为北约和华约在欧洲地区长期严峻的军事对峙，也表现为社会主义与资本主义两种社会政治制度及两种对立的意识形态在全世界范围内所进行的内容更为广泛的斗争。正是这一经纬分明的两极格局的存在与发展，一直左右和影响着战后世界历史的进程，这就是以“雅尔塔体制”为基础，以“两极”相争为主要特征的世界政治地理格局。以美国为首的资本主义阵营：美国是一个后起的资本主义国家，早在19世纪末，美国便开始为准备取得世界霸权而忙碌，第一次

论中国特色社会主义的优越性

论中国特色社会主义的优越性 t 陈为江华丽 =摘要 >中国特色社会主义是中国共产党人把马克思主义基本原理同中国革命和建设实际相结合的产物, 是科学社会主义的中国化和全新形态。新中国成立 60 多年改革开放 30多年的实践充分显示了它的巨大优越性。其突出表现和本质在于它给以社会生产力空前宽广的发展空间, 使人民群众真正当家作主和富裕幸福, 并能够实现中华民族的伟大复兴。 =关键词 >中国特色; 社会主义制度; 优越性 =作者简介 >陈为, 男, 湘南学院院报总编辑兼党委宣传统战部副部长、教授、研究员; 研究方向: 伦理学、思想政治教育、高校管理江华丽, 女, 湘南学院宣传统战部科长、政工师中国特色的社会主义是中国共产党人把马克思主义的基本原理与当代中国实际和时代特征相结合的产物, 是马克思主义中国化的重要成果, 是科学社会主义在中国发展的崭新形态。它初步回答了在中国这样经济文化科技相对落后的发展中国家, / 什么是社会主义 0以及 / 怎样建设社会主义 0 等一系列重大的理论和实践问题。改革开放和社会主义现代化建设 30多年所取得的伟大成就已经充分彰显了中国特色社会主义的巨大优势, 如何深刻全面地认识中国特色社会主义的优越性, 对于坚定全党全国人民走中国特色社会主义道路的共同理想, 加快推进改革开放和社会主义现代化建设的伟大进程, 全面建设小康社会在本世纪中叶基本实现现代化的宏伟目标、实现中华民族伟大复兴显然具有十分重大的现实意义和深远的历史意义。一、中国特色的社会主义, 是能够推动社会生产力空前发展的社会主义马克思主义认为, 生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾是构成一切社会的基本矛盾。在这一社会基本矛盾中, 当生产关系适应生产力的发展要求时, 就会促进社会生产力的发展、推动社会的进步。当生产关系不适应生产力发展要求时, 就会制约和束缚社会生产力的发展, 成为社会进步的障碍。那么, 首先, 从我国的社会主义公有制与生产力之间的关系来看, 它从根本上解决了劳资矛盾, 实现了生产资料、劳动成果统一为广大劳动者所有, 这就实现了生产关系与生产力的高度一致和统一。在中国特色社会主义条件下, 生产关系总体上是促进生产力发展的, 它消除了阻碍社会生产力发展的体制机制障碍, 解决了生产关系与生产力不相适应的矛盾。其次, 从生产力方面来说, 社会主义公有制的建立和发展, 使生产力中各种要素得到了解放和激活, 特别是对广大劳动者而言, 不但把他们从旧社会的水深火热之中解放出来, 而且使他们成了生产资料和劳动成果的占有者, 他们成了社会和生产的主人。因此, 在社会主义社会中, 广大劳动群众能够焕发出空前的积极性、主动性和创造性。社会主义公有制为生产力中的核心要素 ) ) ) 劳动者发挥聪明才智提供了无限广阔的空间。这正如邓小平同志所说的: / 我们革命的目的是解放生产力, 发展生产力。社会主义的优越性应该表现在比资本主义有更好的条件发展生产力 0。 ( 5邓小平文选 6第 2卷 )。再次, 从社会主义生产关系方面来看, 中国特色的社会主义是 # 6# 一种改革创新的社会主义, 公有制不但在国民经济中占据主导地位, 对我国国民经济持续健康快速发展起着主导的决定性作用, 而且有利于对国民经济实行有效地宏观调控, 使国家能够根据改革开放和现代化建设的进程、社会生产力发展的需要, 根据出现的新情况新问题, 不断地作出自觉改革和自我调整, 使社会主义生产关系更大限度地适应社会生产力的发展要求。江泽民同志曾经指出: / 改革是全面改革, 是坚持社会主义基本制度的前提下, 自觉调整生产关系和上层建筑的各个方面和环节, 来适应初级阶段生产力发展水平和实现现代化的历史要求。0 ( 5江泽民论有中国特色社会主义 6第 40 页 )。这就是我国改革开放 30多年来, 国内生产总值年均增长之所以达到两位数的根本原因所在。由此可见, 中国特色社会主义的优越性首先就体现在它能强有力地推动我国社会生产力的向前发展, 使社会生产力具有可持续发展性。我国 30多年改革开放和现代化建设取得的巨大成就从事实上证明了中国特色的社会主义, 是能够推动我国社会生产力空前发展的社会主义。二、中国特色的社会主义, 是广大人民群众真正当家作主的社会主义所谓中国特色的社会主义, 从本质特征上来说, 就是广大人民群众当家作主的社会主义。因为, 我国社会主义民主政治建设的目标, 就是不断完善我国的人民代表大会制度, 它是我国根本的政治制度, 它体现了我国社会主义民主政治的特点和优势, 符合我国的基本国情, 能够反映人民群众的意志和愿望, 可以集中人民群众的智慧, 能够使人民群众真正做到当家作主。在我国能够利用 / 人民代表大会 0这一政治舞台制定出完全符合广大人民群众根本利益、长远利益的法律和政策, 成为全国各族人民参政议政、参与管理国家和决定国家事务的重要平台。由此可见, 中国特色的社会主义, 在中国历史上第一次赋予了最广大人民群众当家作主的政治权利。人民代表大会制度的实行, 使广大人民群众真正拥有了广泛而真实的民主权利和各项自由。我国还在广大城乡建立了基层群众的民主自治制度。城镇居民委员会和农村村民委员会, 是广大城乡居民自己决定具体事务的基层群众自治组织, 它是中国特色社会主义民主制度的重要组成部分, 它是城乡基层群众在党和政府的领导下, 直接行使民主权利、管理基层公共事务和公益事业, 实行自我管理、自我

论社会主义与资本主义的区别

论社会主义与资本主义的区别现在世界上国家主要分为两种，一种是社会主义国家，另一种则是资本主义国家。那么我就来谈谈社会主义与资本主义的区别，但在谈论社会主义与资本主义的区别之前，首先要明白何为社会主义，又何为资本主义。在没明白何为社会主义和何为资本主义之前，是无法谈论社会主义和资本主义的区别的，也就是说这是谈论这两者之间的区别的前提。第一，何为社会主义？社会主义就是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。19世纪30至40年代，“社会主义”的概念在西欧广为流传，发展出不同分支。社会主义从空想社会主义发展到如今的科学社会主义。第二，何为资本主义？资本主义就是指资本主导社会经济和政治的意义。资本主义并没有准确定义，不同的经济学家对资本主义有不同的定义，一般而言资本主义是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归个人所有，并借助雇佣劳动的手段以生产工具创造价值，价值分为五个部分，税金，租金，利润，劳动价值，和企业家才能。在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。投资的决定由个人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。在明白了这两者的定义之后，就可以来简但的谈谈社会主义与资本主义的区别。这两者的区别还是有很多的，现在就主要简单的谈谈

这两者之间最主要的区别是什么。社会主义和资本主义的区别可以从以下点进行谈论。首先，资本主义和社会主义的区别可以从政治、经济、文化三方面进行判定：政治上，国家政权是掌握在无产阶级的手中还是掌握在资产阶级的手中，政府奉行的政策是主要维护无产阶级广大劳动人民的根本权益还是主要维护资产阶级统治阶层的根本权益，此二者是判定社会性质的标准；经济上，生产资料是以公有制为主体还是以私有制为主体是判定社会主义与资本主义的标准；文化上，国家和社会是倡导维护人民群众切身权益的文化习惯还是倡导符合资产阶级统治利益的“社会阶层文化”和“贫富差异文化”，各种腐朽思想和文化是否受到批判和屏弃是判定两种社会性质的标准。其次，社会主义与资本主义的根本区别，就在于它们的生产关系和上层建筑是不同的。社会主义和资本主义的生产关系不同。当代资本主义虽然出现了国有经济、合作经济、职工股份所有制经济等新的经济形式，但这些并没有构成资本主义经济的主体，它的经济基础仍然是私人占有制，当代资本主义生产社会化与生产资料私人占有制的矛盾依然存在。社会主义和资本主义的上层建筑不同。从政治上看，社会主义政治制度的本质是人民当家作主，国家的一切权力属于人民。资本主义国家实行“多党制”、“议会制”，表面上讲自由、民主、平等，实质上是由垄断资本用金钱操纵选举，进而控制政府及其决策，谋求对其有利的政策和制度。

社会主义与资本主义的斗争

社会主义与资本主义的斗争 2013-3-18 21:37|发布人: ivyjhaine|阅读: 103 | 摘要本文从社会主义和资本主义在国家之间的斗争以及在国家内部的斗争两个方面对20世纪这两种重要的意识形态的相互较量进行一番梳理，并提出一些自己的认识。从国家间来说，二者的斗争主要体现在国际关系的复杂变化；从国家内部来说，则常常是少数派反对执政党，对国家政策提出批评。关键词社会主义资本主义斗争 20世纪，社会主义在国际和各国国内政治中占据了重要地位。社会主义实践从诞生之时起就与资本主义处在斗争与共处并存的状态中。本文从社会主义和资本主义在国家之间的斗争以及在国家内部的斗争两个方面对20世纪这两种重要的意识形态的相互较量进行一番梳理。从国家间来说，二者的斗争主要体现在国际关系的复杂变化；从国家内部来说，则常常是少数派反对执政党，对国家政策提出批评。一社会主义与资本主义在国家间的斗争根据社会主义的发展，笔者将20世纪社会主义与资本主义的斗争分为一下几个阶段。第一阶段，从世纪初到20世纪20年，这段时间是社会主义国家初建，资本主义力图对其进行围剿，将其扼杀在摇篮里的时期。20世纪初，西欧的社会主义运动不断发展，很多国家建立了社会主义性质的政党并且当时已经出现了社会主义的国际组织——第二国际。特别是在一战的炮火中，鸣响了十月革命的交响曲，第一个社会主义国家苏俄成立，社会主义理想变成了现实。但是苏俄的成立及其随后退出帝国主义战争的举动引起了协约国集团的恐慌和仇恨，他们对新生的苏维埃政权发动了攻击。他们策动和支持苏俄国内的反革命叛乱，甚至直接出兵干涉苏维埃俄国。“1919年初，外国干涉军增加到28万。1919年春到1920年两年时间内发动了3次大规模的武装干涉。”[1]从外国武装干涉失败一直到20年代，苏俄都处于政治、外交、经济上被西方孤立的状态。直到1924年，苏联才陆续获得除美国以外的各资本主义大国的承认，并建立外交关系。这一时期社会主义基本是欧洲的现象，在其它地区发展缓慢，社会主义和资本主义的冲突主要表现在直接的武力对抗，直到20年代在法西斯威胁逐步升级的状况下才暂缓下来。第二阶段，20年代到1945年。虽然这段时间社会主义和资本主义也存在斗争，例如英法美对法西斯实行绥靖政策，其中一个原因就是希望祸水东引，不过，面对德意日法西斯的威胁迫近以及世界大战的实际开展，社会主义苏联与资本主义大国暂时搁置分歧，共同抵抗法西斯。这段时期二者之间以和平共

论资本主义的优越性和局限性

西南大学研究生课程考试答卷纸考试科目马克思主义基本原理院、所、中心马克思主义学院专业或专业领域思想政治教育研究方向思想政治教育教学级别2013 级学年2013-2014学年学期第一学期姓名雍资霞学号112013332222774 类别③ （①全日制博士②全日制硕士③教育硕士④高师硕士 ⑤工程硕士⑥农推硕士⑦兽医硕士⑧进修) 2013年7月28日研究生院制课程类别课程考试方式题号得分教师评价一二三四

五六七八九十总分任课教师签名：备注：成绩评定以百分制或等级制评分，每份试卷均应标明课程类别（①必修课②选修课③同等学力补修课）与考核方式（①闭卷笔试②口试③开卷笔试④课程论文）。课程论文应给出评语。题号论资本主义的优越性和局限性 --运用马克思主义矛盾分析方法 1、矛盾分析方法的概念。矛盾分析方法是马克思主义哲学的矛盾观即对立统一规律的具体方法化。所谓矛盾分析方法, 就是通过分析事物的矛盾本性, 掌握事物的特殊本质及其发展规律, 以有效地认识和改造客观事物的方法。 2、矛盾分析方法的实质。矛盾分析方法是人们分析事物矛盾、解决矛盾问题的基本方法，它要求人们按照马克思主义哲学的矛盾原理,根据事物的矛盾本性去揭示事物内部诸因素之间、事物与外部其他事物之间、事物发展进程中的过程与过程之间的对立统一关系等, 因而它是人们分析事物矛盾、解决矛盾问题的普遍行之有效的基本方法。矛盾分析方法, 又是辩证法的基本形式。人们通常使用的如质和量统一的方法、肯定和否定统一的方法、分析和综合统一的方法、历史和逻辑统一的方法、理论和实践统一的方法等, 无不是一种贯穿对立统一的矛盾分析方法的具体形式。矛盾是标志事物内部或事物之间的对立和统一关系的哲学范畴，矛盾分析方法是一种按照矛盾原理、符合矛盾本性的分析事物的哲学方法, 本身是内在地包含综合的。矛盾分析方法的实质是从统一中把握对立, 从对立中把握统一。 3、大家都知道，资本主义本身就是一个矛盾体，它必然有着自身的优越性和局限性。那是不是说资本主义有优越性，我们就认为资本主义好呢？甚至比我们的社会主义更好？又

关于社会主义制度优越性的几点辩证思考

关于社会主义制度优越性的几点辩证思考建国四十年来，我国国民生产总值从世界第35位上升到第8位，综合国力从第13位上升到第6位。全国各族人民在中国共产党领导下，励精图治，艰苦创业，开拓前进，把一个满目疮皮的农业国，建设成为一个独立自主、初步繁荣昌盛的社会主义国家。实践已证明社会主义制度具有资本主义不可比拟的优越性，但为什么还会有人对此有疑惑呢？原因是多方面的，我认为其中一个重要原因是思想方法问题。要正确地认识事物，必须要有科学的思想方法。对社会主义优越性的认识，同样需要辩证的科学思想方法。本文试图用一些哲学观点．对社会主义制度的优越性作一浅析。一、理论与实践邓小平同志在与捷克斯洛伐克前总理什特劳加尔谈话时指出：“现在虽说我们也在搞社会主义，但事实上不够格，只有到下世纪中叶，达到中等发达国家水平，才能理直气任地说社会主义优越于资本主义。”这里，邓小平同志明确地指出，社会主义优越性问题不只是一个理论间题，而且也是一个实践间题：理理和实践是认识论的一对重要范畴。理论和实践的统一是具体的历史的统一，即是在一定的时间、空间和条件中的统一。用这一基本原理来观察社会主义制度的优越性，首先应当看到，理论和实践的统一，是以历史条件为前提的。今天我们的社会主义实践，其起点和条件已不同于当年马克思主义创始人奠基的科学社会主义理论。根据当时的设想，马克思和恩格斯曾预言社会主义革命会在发达的资本主义国家同时产生。但社会实践的结果，是社会主义革命基本上是在经济文化比较落后、社会生产力不发达的国家首先取得胜利，其中包括象俄国中国这样贫穷落后的国家。正是这种理论与实践之间在社会历史条件上出现的巨大差异，使科学社会主义理论与当代社会主义实践同时受到那些具有非历史情绪的人的种种非难。他们不顾具体的历史条件，总是想用理论上的优越性来图解当代社会主义的实践，结果产生了一种负效应。这种理论上的误解，使人们对社会主义与生产力高度发达的资本主义相比较，片面地把社会生产力简单地等同于眼前的物质生产水平，从而对社会主义制度的优越性发生了怀疑。其次，理论和实践的统一，还表明社会主义实践是一个历史过程。一方面，社会主义实践所具有的广度是历史的发展的。当代的社会主义实践具有一个特定的范围和规模，从事社会主义实践的每一个人不可避免地受他所处的社会历史条件的制约，实践的对象只能是无限世界的一部分，实践的手段也离不开目前社会所能提供的物质条件，因而实践的目的也有限。显然，我们目前还不可能在有限的物质条件下，彻底实现社会主义建设的目的，充分发挥社会主义制度的优越性。另一方面，当代社会主义实践所具有的深度和精度也是历史的发展的。因为一定历史阶段的具体实践只能解决一定时期社会所提出的间题，不可能解决社会历史发展中还没有出现的问题。社会主义实践的这一历史过程，决定了社会主义生产力的发展和人的全面发展的局限性，也决定了社会主义优越性的发挥只能是一个漫长的历史过程。总之，社会主义实践的广度、深度和精度的历史过程，决定了社会主义制度优越性的发挥也是一个历史过程。为此，我们不仅要科学地从理论上宣传社会主义制度的优越性，更重要地是要坚定不移地实行改革开放，进一步用社会主义实践的伟大成果来证明社会主义制度优越性，才能逐步缩小科学社会主义理论与当代社会主义实践的差距。二、本质和现象本质和现象是揭示事物内在方面和外部表现及其相互关系的一对哲学范畴。辩证唯物主义关于现象和本质关系的原理告诉我们，在认识事物时要区分现象和本质，认识不能停留在表面现象上，而必须通过现象看本质。人们对事物的认识正是由现象到本质的不断深化的无限过程。首先，如何看待人均国民收入的高和低？有人只看到西方发达国家的人均收入高，如美国88年人均收入达1.97万美元，远远超过社会主义国家的人均收入。这里，有一个现象和本质间题。从表面上看，美国人均收入很高，但是，这并不等于每个美国人都有一万多美元的收入，都过上了富裕的生活。实际上，在美国，大量的财产是被少数财团占有，如洛克菲勒、摩根等十大财团，控制的资产总额超过一万亿美元，这剥削来的万亿美元，可使近千万人的人均收入达到1.97万美元，这几乎占美国人口总数的二十分之一。而创造财富的劳动者中的大多数，

论当代社会主义与资本主义的关系

论当代社会主义与资本主义的关系内容摘要：厘清当代社会主义与资本主义的关系，是一个社会主义重新“认识自己”、“认识世界”并且选择发展道路的基本前提。从“思维之变”—“认识之变”—“路径之变”三部分进行关系的梳理，并阐发从中获得的启示。关键词：社会主义；资本主义；关系；启示引言中国是“后马克思时代”社会主义思想和理论的生产大国，这源于中国是目前社会主义实践的最大阵地。在辩证唯物论的认识论看来，认识的能动作用不但表现为从感性认识到理性认识的能动飞跃，更重要的还表现为从理性认识到革命的实践之飞跃。如果理论不能够指向于实践，则意义何在？基于“一球两制”的基本现状，国际视野下的“中国生存”无法摆脱对“社会主义”与“资本主义”关系的理解，以往脱离了现实考量，仅基于意识形态对立的傲慢姿态显然无法适应这种需要。于是，探寻“当代”社会主义与资本主义的关系这个命题就像“卡拉马佐夫兄弟”里面的“过去的日子”一样压迫着中国的理论界，而这样的寻找必然是要基于新的了解、新的思路与新的判断。

一、理论争议之不逮与谋求发展之为先：思维与操作 1.社会主义思想的嬗变：思维方式之变自从资本主义生产方式产生以来，要求改革和超越资本主义的社会主义思想就与之相伴随。在《共产党宣言》中，马克思、恩格斯通过对生产力与生产关系矛盾运动的分析，得出了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的结论（即“两个必然”）。我们可以很清晰的将历史上出现过的生产力水平与社会制度形态做出一一对应，比如说奴隶社会用金属消灭了原始社会、封建社会用冶铁摧毁了奴隶社会、资本主义社会用枪炮使封建社会殆灭，而这之间的过程伴随着历史的不断前行，在新的生产力发挥巨大作用以后，人们恍然发现新的生产关系已不容置疑建立。而资本主义制度的建立，同时标识无产阶级登上历史舞台，这种“内蕴依存”的关系树立了资本主义天然的敌人，也注定了社会主义思想与理论先天的斗争性。马克思理论本身就是一个不断扬弃的“过程理论”，马克思在《政治经济学批判（序言）》中说：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧的社会的胞胎里成熟以前，是绝不会出现的。”[1]（即“两个绝不会）这表明社会主义主流理论对资本主义与社会主义认识的逐步深刻。随着战后资本主义的新变化和社会主义遇到的挫折，许多学者提出社会主义的“失败论”与“破产论”；反驳者则坚持马恩的“必然论”是客观规律的反映，资本主义的新变化不过是技术层面的变化，

如何看待社会主义与资本主义的关系

如何看待社会主义与资本主义的关系第一,要在社会主义与资本主义的对立中看到两者的统一。不可否认,社会主义与资本上义是两种根本对立的社会制度,社会主义制度的建立就是对资本主义制度的否定,是人类历史发展的一大飞跃。但这种否定绝不是否定一切,而是包含肯定的否定,是“扬弃”。我们否定的是资本主义私有制基础的剥削制度,以及与此相联系的一切腐朽落后的东西,而要肯定、继承和发扬对社会主义有积极作用的一切文明成果。就社会发展一般规律来说,社会主义社会是在资本主义基础上产生的,资本主义社会经济文化越是发展,它为社会主义社会所准备的物质和精神条件也越是成熟。但我国的社会主义社会是在特定的历史条件下,在半殖民地半封建社会基础上,跨越资本主义社会发展阶段而建立的,因此社会主义所应具备的充分发展的经济文化条件,必然是落后和薄弱的。为了体现出社会主义制度高于和优于资本主义制度,就必须运用无产阶级政权,以经济建设为中,引进和利用资本主义发达国家的一切文明成果,以补社会主义之不足。这就是说,尽管我们可以跨越资本主义社会发展阶段,但社会发展阶段所必需的经济、科技和文化条件是不可能跨越的。这恰好表明社会主义和资本二仁义的内在联系,表明历史发展的连续性。割断这种联系,社会主义就会成为失去根基的空中楼阁。第二,要以社会化大生产观念看待社会主义和资本主义的关系。旧中国是半殖民地半封建社会,在整个国民经济中,小生产占绝大比重,社会化大生产比重很小,且发展程度相当低,因此,小生产观念根深蒂固。社会主义制度建立后,在经济上我们面临的重要任务是改

造小生产,发展现代化的社会大生产。由于我们自己缺乏社会大生产的经验,就必须和应该通过扩大开放,向发达资本主义国家学习它们几百年间积累起来的、行之有效的组织社会大生产的经验。但一些持有小生产观念的人,仍固步自封,抱残守缺。他们用小生产的观念去理解社会主义,把社会主义看作是封闭式的与世隔绝的东西,深怕被资本主义所冲垮。因而对向资本主义国家开放抱怀疑甚至否定的态度。他们不了解,当今世界经济已成为一个相互联系、相互作用的整体,无论哪一个国家,脱离开世界经济的大潮,是不可能存在和发展的。他们更不了解,社会主义和资本主义虽是根本对立的社会制度,虽有各自独特的发展规律,但两者又有着进行社会化大生产需要的先进利学技术,以及反映刊会化大生产规律的经营方式和管理方法。我们对资本主义开放的政治前提—坚持四项基本原则早已确定,我们绝不搞“全盘西化”,而是学习和引进资本主义的先进科学技术和发展普遍适用的东西,这只能有利于社会主义现代化建设。如果仍以小生产观念看待社会主义和资本主义的关系,那实质上就是历史的倒退。庞振达16125041

探析当前社会主义与资本主义的国家关系

探析当前社会主义与资本主义的国家关系摘要：伴随着经济全球化时代的到来，社会主义与资本主义的国家关系也进入了新阶段。在新的历史条件下，正确认识和处理社会主义和资本主义“两制”国家之间的关系，有利于指导我国当前的社会主义现代化建设事业，而且也有利于社会主义制度在全世界的蓬勃发展。关键词：经济全球化社会主义资本主义随着十月革命的一声炮响，社会主义作为资本主义的对立物，与资本主义并存于世，并与之进行着长达近百年的错综复杂的斗争。社会主义与资本主义的关系经历了革命与扼杀、共处与联盟、冷战与缓和、对抗与对话几个阶段之后，终于又伴随着人类历史的车轮进入到了新世纪。在新的历史条件下——即经济全球化条件下，正确认识和处理好社会主义与资本主义两种不同社会制度国家之间的关系，有利于指导我国当前的社会主义现代化建设事业，而且也有利于社会主义制度在全世界的蓬勃发展。一、经济全球化及其影响 “全球化”是一个历史范畴，实际上在资本主义兴起之时就开始了自己的进程，20世纪70年代至80年代以来的迅猛发展，只不过是整个全球化运动的一个重要转折时期。进入20世纪90年代以后，随着经济全球化和新科技革命，尤其是信息技术革命的步伐加快，各国经济的相互依存和互动加深，国际资本的积累进程加快。人类社会经济政治生活的各个方面都面临着急剧的变化和挑战，经济全球化迅速发展成为一种不可阻挡的潮流。全球化是指人类的社会活动空间日益超越国家主权版图的界限，在全球范围内展现出全方位的沟通、和互动的客观历史进程及趋势。全球化是以经济利益为主要动因的经济活动引起的，因此全球化最主要的是经济全球化。它使社会主义与资本主义呈现多层次多形式的相互交织与融合，也使社会主义与资本主义的相互争夺与摩擦更加复杂而激烈。二、社会主义与资本主义国家的共处与合作社会主义与资本主义是共存于当今世界的既对立又统一的两个方面，是一对矛盾统一体。作为特定社会制度的政治载体——国家，就矛盾的同一性而言，在经济全球化条件下，社会主义与资本主义国家之间必然形成更多的共同点、互补点，产生更多的共同利益，相互兼容与借鉴势所必然。两大社会制度在经济全球化条件下已改变了以往单纯以意识形态划线，相互封闭、封锁，两个市场平行存在和发展的状态，而是相互开放和交流，相互依存和彼此影响，其互补性、关

社会主义为何比资本主义更具优越性

马克思主义基本原理概论论文论文题名：为什么说社会主义比资本主义更具优越性姓名：学号：院系：家具与工业设计学院

摘要针对当今社会存在的对社会主义优越性的质疑的问题，本文从制度对生产力发展的影响、对人民生活的影响、民主的实质、对精神文明的影响、经济发展的动力五个方面阐述了社会主义制度之于资本主义制度的优越性。关键字社会主义，资本主义，优越性为什么说社会主义比资本主义更具优越性当今社会，世界上主要存在两种社会制度，一是资本主义，二是社会主义。那么，在当今世界，究竟哪一种社会制度代表人类社会前进的方向，哪一种制度更能推动人类文明的进步，哪一种制度更具优越性？马克思主义的回答很明确,那就是，只有社会主义才能救世界，社会主义必将取代资本主义。可是，有人看到资本主义国家的高度发达以及我国与资本主义国家的差距，就盲目地认为社会主义不如资本主义制度。由此引发了我们对社会主义和资本主义优越性的思考。一种社会制度是先进还是落后，应从是否有利于人类社会的进步这个角度去考察。下面，我们从生产实践、人民生活、政治民主、精神文明、经济发展动力等直接反映人类社会进步状态的这五个方面来论证社会主义比资本主义更具优越性的事实。一、从对生产发展的影响来看两种制度的优劣有人认为，社会主义的优越性最根本的是其能促进生产力的发展，资本主义的腐朽性最根本的是其已经阻碍了生产力的发展，那为什么社会主义国家的生产水平、科学技术、劳动生产率没有资本主义国家高?社会主义的优越性表现在哪里呢？解决这个问题，关键在于要弄清生产实践是检验制度好坏这个根本标准的含义。（一）生产水平高低与制度好坏的关系人们通常容易直观地从生产水平的高低来论证制度的优越性，上面列举的那种疑问就是从生产水平来提出问题的。从生产水平的高低来观察制度的优劣不能说没有一点道理，比如，资本主义比封建主义优越已经没有人怀疑了，为什么呢?因为资本主义比封建主义创造了更多的劳动生产率和生产水平。这就是从生产水平来判断的。但是，这个生产水平是指它的结果，而不是指它的起点。资本主义创造比封建主义更高的生产水平也是经过一个过程才达到的。比如，几百年前，我国是世界上的封建主义强国，资本主义刚出现时，它的生产水平也不见得比我国高多少。如果判断制度优劣是看生产水平的起点，就会得出资本主义不如封建主义优越的结论，这显然是不正确的。判断制度的优劣，最根本的，要看它是促进还是阻碍生产力的发展。从动

浅谈中国特色社会主义制度的优势

浅谈中国特色社会主义制度的优势 2011年7月1日，中共中央总书记胡锦涛在庆祝中国共产党成立90周年大会上指出，经过90年的奋斗、创造、积累，党和人民必须倍加珍惜、长期坚持、不断发展的成就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系，确立了中国特色社会主义制度。中国特色社会主义制度是经过数十年的社会主义制度自我完善和发展，在经济、政治、文化、社会等各个领域形成的一整套相互衔接、相互联系的制度体系。在这一体系中，既有根本政治制度、基本政治制度、基本经济制度，又有建立在根本政治制度、基本政治制度、基本经济制度基础上的经济体制、政治体制、文化体制、社会体制等各项具体制度。只有不同层面、不同类型的制度各司其职，有机协调，才能更好地推动中国特色社会主义事业的发展。中国特色社会主义制度，是当代中国发展进步的根本制度保障，集中体现了中国特色社会主义的特点和优势。它的优势具体表现在以下几个方面：一是在于它的科学完整性。从中国特色社会主义制度的内涵上看，它不仅包括人民代表大会制度这一根本制度，还包括共产党领导下的多党合作制度、民族区域自治制度等基本政治制度，中国特色社会主义法律体系，公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，以及建立在根本政治制度、基本政治制度、基本经济制度基础上的经济体制、政治体制、文化体制、社会体制等各项具体制度。二是在于它的科学运作。中国特色社会主义制度与当今世界其他制度体系相比较，具有保证人民当家做主、协调国家机关高效运转、凝聚各族人民力量的政治优势，有利于保持党和国家活力、调动广大人民群众和社会各方面的积极性、主动性、创造性，有利于解放和发展社会生产力、推动经济社会全面发展，有利于维护和促进社会公平正义、实现全体人民共同富裕，有利于集中力量办大事、有效应对前进道路上的各种风险挑战，有利于维护民族团结、社会稳定、国家统一。近年来，战胜种种特大自然灾害，有效应对国际金融危机冲击，成功举办奥运会、世博会等，都充分展示了中国特色社会主义制度的生命力和优越性。三是在于它的改革动力。中国特色社会主义制度只能通过持续深化改革，才能不断培育生长点、释放生命力、展示优越性。在新的历史条件下，以完善中国特色社会主义制度为目标，始终坚持改革的正确方向，提高改革决策的科学性，明确深化改革的重点，不失时机地推进重要领域和关键环节改革，继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新，推动中国特色社会主义制度的自我完善和发展。要积极稳妥推进政治体制改革，以保证人民当家作主为根本，以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标，扩大社会主义民主，发展社会主义政治文明。实践发展永无止境，认识真理永无止境，理论创新永无止境。党和人民的实践是不断前进的，指导这种实践的理论也要不断前进。中国特色社会主义道路必将在党和人民的创造性实践中不断拓展，中国特色社会主义制度必将在深化改革、扩大开放中不断完善。这一过程必将为理论创新开辟广阔前景。

社会主义与资本主义的关系

毛概课堂讨论在社会主义建设时期，如何看待社会主义和资本主义的关系如何全面认识、正确处理当代资本主义与社会主义之间的关系，是一个重大的历史和现实问题，其处理的好坏直接关系到社会主义的兴衰成败。学术界对这一问题的研究主要有以下观点：第一，一般说来，资本主义的一切成功经验都应该并且能够为社会主义制度所借鉴，社会主义作为一种开放的社会制度，能够与资本主义和平共处，二者在前进中竞赛，在竞赛中前进。相互间的较量与斗争，在全世界范围内将仍是一个长期的复杂的过程。第二，当代资本主义与社会主义要长期共处，就要在斗争、合作和竞争中把握好二者关系。社会主义只有通过不断改革开放和艰苦努力，在发展生产力上赢得优势，就一定会在与资本主义的和平竞争中取胜。

的相互交织与融合，促使不同社会制度国家间形成“双赢”利益新格局；4.不同社会制度国家的较量日益激烈，经济竞争与贸易摩擦趋于表面化； 5.资本主义对社会主义的文化渗透与扩张更加便利，文化霸权主义威胁日益严重；6.资本主义对社会主义进行“西化”、“分化”的政治图谋并没有放弃，军事安全的威胁依然存在。第五，社会主义与资本主义两种不同的社会制度，既有区别，又有联系；既有斗争，又有合作。社会主义“速胜论”与资本主义全面“崩溃论”都是缺乏根据的。当代资本主义与社会主义仍然是世界上一对基本矛盾，但它不是主要矛盾，二者既有矛盾的一面，也有相互借鉴的一面，社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，必须学习和借鉴资本主义国家先进的科学技术和管理经验；同时发挥社会主义制度的优越性，才能立于不败之

地，最终战胜资本主义。对当代资本主义研究是一个重大的战略性课题，“一球两制”将是一个长期的历史过程，社会主义代替资本主义是一个长期的、艰巨的任务，我国理论界、学术界任重而道远。当今时代，社会主义与资本主义将长期共存，相互竞争。江泽民同志又提出了"四个如何认识"的问题。"四个如何认识"，就是如何认识社会主义发展的历史进程、如何认识资本主义发展的历史进程、如何认识我国社会主义改革实践过程对人们思想的影响、如何认识当今的国际环境和国际政治斗争带来的影响。"四个如何认识"同"三个代表"重要思想提出的时代背景密切相关，同科学判断党所处的历史方位密切相关，同认识国际国内形势的发展变化密切相关，反映了党所处历史

资本主义的特征

资本主义的特征生产资料私有制和雇佣关系. 资本家通过雇佣关系剥削劳动者的剩余价值. 以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。基本特征①商品生产发展到最高阶段，成为社会生产普遍的和统治的形式，劳动力也变成了商品。②资本家占有生产资料，用雇佣劳动的方式剥削无产者，生产的目的是攫取工人创造的剩余价值。③以使用机器的大生产为特征，生产社会化同资本主义的私人占有之间的矛盾构成资本主义社会的基本矛盾，这一基本矛盾贯穿于资本主义发展的始终，它在经济上具体表现为个别企业生产有组织和整个社会生产的无政府状态的矛盾，在政治上表现为资产阶级和无产阶级两大对抗阶级不可调和的阶级矛盾。资本主义的发展经历两大阶段——自由竞争的资本主义和垄断资本主义。④与资本主义生产关系的统治形式相适应，资本主义以前的各种上层建筑被资产阶级的上层建筑所代替，产生了资产阶级的国家政权、法律制度和思想体系，形成包括资本主义生产方式和与它相适应的上层建筑的社会制度。⑤资本主义社会基本矛盾和两大对抗阶级之间矛盾的发展，决定了资本主义必然灭亡和社会主义的必然胜利。产生和发展资本主义生产关系产生于封建社会内部。封建社会经济结构的解体使资本主义的要素得到解放。14、15世纪，地中海沿岸的某些城市已经稀疏地出现了资本主义生产的萌芽，但是资本主义时代是从16世纪才开始的。在封建社会末期，商品经济的发展，促进了封建社会自然经济的解体，引起小商品生产者的两极分化。资本的原始积累加速了这种分化，造成资本主义生产的基本条件：一方面产生大批失去生产资料而不得不出卖自己劳动力的无产者；另一方面巨额的货币和生产资料集中在少数人手里转化为资本。所谓资本原始积累，就是强制地使劳动者同他们的生产资料分离的历史过程，而对农民土地的剥夺是全部过程的基础。自给自足的自然经济被破坏，大量农民和手工业者破产，从而既给资本主义造成了劳动力市场，又给它造成了商品市场。剥夺农民和手工业者的历史在不同国家带有不同的特点，经历不同的阶段。劳动力转化为商品和生产资料转化为资本，标志着简单商品生产向资本主义生产的过渡，也标志着对劳动者的剥削形式的变换，即由封建剥削变成资本主义剥削。资本原始积累还包括对殖民地的侵占和掠夺，以及其他利用国家权力的暴力手段。资本主义生产方式同封建制度的地方特权、等级制度和人身依附是相矛盾的。随着资本主义的发展，资产阶级的经济、政治力量不断壮大，为各国的资产阶级革命准备了条件。荷兰在16世纪末，英国在17世纪中叶，法国在18世纪末，德国及其他一些国家在19世纪中叶，先后爆发资产阶级革命，变革了封建制度，从而为资本主义生产方式取代封建的生产方式扫清了道路。

论社会主义与资本主义的优劣

论社会主义与资本主义的优劣民主制度在资本主义社会，资产阶级在经济上占有统治地位，资产阶级经济的基础是私有制，这就决定了资产阶级在政治上必然占有统治地位，资产阶级的民主也必然意味着为私有制和资产阶级服务。在资产阶级是把财产的多寡作为享受民主权利大小的尺度。这种经济上的不平等导致了政治上的不平等，并决定了劳动人民民主权利的被剥夺。资本主义民主形式上承认每个公民都有选举权和被选举权，平等地享受着其他各种权利，但在实施中却作了许多具体规定和附带条件，对公民的权利作了种种限制。以选举权为例：除了居住年限，年龄，受教育程度，种族和品行作等一般条件外，还有量大得惊人的选举费用，这就职彻底地把一般劳动群众排斥在外了。但是不可否认，资本主义国家在言论自由、出版自由等其它方面的民主权利幅度较大，这样就使得公民在这些权利有更多的民主自由。与资本主义民主相反，在社会主义条件下，无产阶级和全体人民是生产资料和一切社会财富的主人。这就保证了工人，农民和其他劳动人民的利益，保证了他们的劳动果实不被剥夺，保证了按劳分配原则取代按资分配原则的实现。由于社会主义民主是建立在生产资料公有制基础之上的，是直接为公有制和广大人民群众服务的。因此社会主义民主的主体是占人口绝大多数的广大劳动人民群众，是真正多数人的统治。它客观上要求广大人民参加国家事务和经济管理，以充分发挥人民群众当家作主的政治积极性，使人们树立起自己是生产资料的主人的责任感，保证政治、经济沿着社会主义方向前进。人民群众当家作主，还可调动广大劳动人民群众在生产活动中的无限创造力，促进生产向深度和广度发民。社会主义的民主制度在理论中可以看出保障了公民的民主权利，但是在现实的运用中，也有难以实际运用的方面，这就需要在实践中更多去发展，去进步。一、医疗保障医疗保障制度事关每一个国民的健康、生活，因此是是每个国家都十分重视的问题。医疗保障不但涉及全民，涉及政府，而且还涉及医疗机构、保险公司和市场，任何一方不满意都不能算是完全成功。美国实行政府和个人共同出资购买医疗保险，2003年,美国投入的国民医疗费用一共16790亿美圆，占当年GDP的15。3%，其中政府投入占46%(我国为16%)，保险公司投入占36%，个人投入仅占16%(我国为55%)。即使政府投入如此巨大，也只能覆盖25%的人口，占总人口15%(约3800万人)的穷人无任何保障。北欧国家实行高福利，全民免费医疗，老百姓很满意，但政府不堪重负，难以维计。俄罗斯人均GDP3000美圆左右，政治上已实行民主，但医疗保障(以下简称医保)仍实行前苏联的社会主义福利制度，政府负担沉重，医疗机构无活力，政府想改革，但老百姓不同意，只好维持。但是资本主义的医疗保障投入占如此高的比例，也在很多方面体现了他们医疗保障的优势，例如在日本，去医院看病基本上是由政府完全负担，在很大程度上减轻了人们对看病治疗费用的担忧。在我国，由于市场经济的发展与社会保障体系中各种不健全因素，我国的医疗体系也存在各种问题。还有部分的群众没有纳入到医疗保障范围，享受不到医疗保障待遇，就是看不起病。二是医疗费用增长很快，没有得到很好的控制，这不仅给老百姓增加了个人负担，