刑事申诉状样本.doc

刑事申诉状样本

申诉人：程XX

委托代理人：

申诉人因被告人刘XX、邵XX一案，对XX县人民法院(20XX)XX

刑少初字第32号刑事判决书、X市中级人民法院(20XX)XX少刑终字第XX号刑事裁定书不服，提出申诉。

请求事项：

1、撤销XX县人民法院(20XX)XX刑少初字第XX号刑事判决书、X 市中级人民法院(20XX)XX少刑终字第XX号刑事裁定书。

2、判决被告人刘XX、邵XX无罪。

事实和理由：

一、原审认定被告人刘XX、邵XX犯罪，受害人张XX，事实不清，证据不足。

原审缺乏确实充分的证据证明刘XX和邵XX采取暴力、胁迫或者其他方法张XX，之说不能成立。具体理由如下：

1、张XX亲属的报案材料和公安机关对张XX本人的询问笔录不能证明二被告人对张XX实施了，该言辞证据夸张虚假，令人产生合理怀疑，且没有其他合法证据印证支持，不能使人确信刘XX对张XX实施了行为，以及邵XX使用了暴力、胁迫或者其他方法了张XX，邵XX与张XX之间的性关系行为违背了张XX的意志，侵犯了张XX的人身权利。

2、被告人刘XX与邵XX在公安机关的供述互相矛盾，特别是在谁

先与张XX发生性关系，谁后与张XX发生性关系的基本事实问题上，二被告人的说法截然相反。在没有确实充分证据支持的情况下，原一审判决错误认定刘XX在先，邵XX在后张XX，二审裁定草率维持一审判决，属于认定基本事实不清。

3、二被告人供述中所谓的刘XX脸被咬伤，窗户玻璃被蹬烂，没有物证、书证证据证明，公安机关没有收集固定相应证据。在没有其他直接证据支持的情况下，刘XX与张XX在案发住所内是否发生了争执，因为什么发生了争执，无法认定，更不能据此认定刘XX张XX。邵XX与张XX事前熟悉，且存在相互好感的少年恋爱关系，即使认定邵XX与张XX之间发生了性关系行为，但无论如何没有证据证明该性行为系邵XX采取了暴力、胁迫或者其他方法，违反了张XX的意志。侦查卷宗中没有邵XX强行实施奸淫的证据，法庭上邵XX的供述系年龄幼小盲目顺从庭审讯问的结果。

4、事前"商量"不存在，事中的同谋更不存在。在涉及本案重大问题的二被告人共谋商量和邵XX在门外等候并进屋后威逼张XX上面，原一审判决和二审裁定，认定事实不清，弄不清商量和等候、威逼的关键事实情节，扑风捉影、含糊不清。纵观整个卷宗，没有任何有力证据能够相互印证证明二被告人事前"商量"，唯一的一个"商量"证据是刘XX在公安机关第二次讯问笔录中提及，该供述明显具有逼供嫌疑，且属于孤证，不可采信。庭审中，二被告人不约而同地供述根本不存在事前商量。刘XX对于邵XX与张XX在案发住所做了什么不知，邵XX对于刘XX与张XX在案发住所做了什么也不知。张XX当夜在案