污染场地健康风险评价方法概要
贵州师范大学
作业（论文）题目：污染场地健康风险评价方法
课程名称：环境影响评价
任课教师姓名：X X X
研究生姓名：X X X
学号：XX010160XXX
年级：2015 级
专业：环境科学
学院（部、所）：山地环境重点实验室
任课教师评分：
2015年12 月30日
污染场地健康风险评价方法
X X X
（山地环境重点实验室，环境科学，1X0101607XX）
摘要：随着我国城市化发展的加快，城市规模不断扩大，大量农村人口进入城市，使得城市中的土地更加稀缺和珍贵。目前，许多城市规划是都采取了产业区域化，比如说将老城区的工厂和企业迁入工业集中区。虽然这对于改善人居环境、推动经济发展起到了重要推动作用。然而在工业生产工程中，往往会对厂区土壤造成污染，企业搬迁后，城区中留下了大量严重污染的土地，将会对当地环境产生长期的影响。近几年来，对污染场地进行风险评估和修复日益受到人们的关注。污染场地风险评估方法的建立不仅仅是建立在技术层面上，更是涉及到国家的相关政策、法律。就我国污染场地形成过程来看，更多的是由于国家政策的“真空带”所造成的，所以除了对方法和技术的不断改进和完善，也要联合相关的管理制度对污染场地有效进行风险健康评价。
关键词：污染场地，健康风险评价，土壤，评价方法
Abstract：With the speeding up of urbanization development in our country, the city scale is expanding, a large number of rural population into the city, it has made the land become more scarce and precious in the city.At present, many urban planning is adopted industry regionalization, such as the old factories and enterprises in industrial clusters.Although this to improve the living environment and promoting economic development plays an important role.In industrial production engineering, however, tend to the plant, soil pollution caused by the enterprise after the relocation, lefting a lot of serious pollution in urban area of land, it will be a long-term influence on the local environment.In recent years, in order to conduct the risk assessment of contaminated sites and repair by people more and more attention.Contaminated sites the establishment of the risk assessment method is not only based on the technical level, but also involves the related policy, law of the country.Formation pollution sites in China, and more is due to the national policy of "vacuum zone", so in addition to continuous improvement and perfection of methods and techniques, it also need relating management system to a effective health risk assessment of contaminated sites.
Keywords：Brownfield, health risk assessment, soil, evaluation method
1引言
场地指某一地块范围内的土壤、地下水、地表水、大气和生物的总和[1]。污染场地概念的界定对于污染场地的评价体系至关重要。污染场地是指: 因人类活动使土壤或包气带所含有害物质的浓度超过环境背景值或标准规定浓度，并对人体健康或自然环境可能造成危害的场地[2]。污染场地种类繁多，按照污染物的性质进行分类，主要分为无机物污染、有机物污染、生物污染及放射性污染[3]。工业企业遗留的污染场地可对后续用地的土壤、地下水等造成一定影响，并可能危害到居民的健康，因此开展污染场地健康风险评价是至关重要的。
基于人体健康的场地风险评价是指在场地开发之前，对存在于场地中污染物可能造成的健康危害风险进行评价，以保证人体健康为目的确定污染物的修复目标[4]。健康风险评价理念在场地管理中的引入，很好地克服了传统环境标准治理模式仅针对污染物的共性，而使得治理目标要求过高导致治理费用高昂、治理周期漫长等问题[5]。相对于传统的基于环境标准的评价和治理模式，健康风险评价模式有其广泛的优越性。
在过去的几十年中，我国并没有在受污染场地土壤环境中实现有效管理，缺乏在现场的预防和控制污染，难以抵御预防事故和应急处理各方面的风险，以及管理和预防实现目标的不确定性评估方法。正是存在这方面的原因，我国污染场地的评价体系尚未充分建立而存在多方面的缺陷，取得的只是不尽如人意的工作效果，管理工作进展比较迟缓[6]。另外，我国在污染场地基础情况数据收集、基础评估方法缺乏、治理方法比较落后、相关法律法规尚不健全等基础性工作经验的积累不够更是导致污染场地的评价体系研究毫无起色的更深层次的原因[7]。
2健康风险评价的发展
当前，我国还没有一套成熟的污染土壤健康风险评估方法，在健康风险评估中多采用国外方法[8]。在污染场地管理方面，发达国家已经有20～30年的历史，而中国尚处于起步阶段，构建中国污染场地分类机制必须立足于国情[9]。
目前，我国城市工业污染场地主要处于五种状态[10]：（1）部分污染场地未经污染风险评估与修复已用作居住地和商业用地开发利用；（2）随着城市化进程和空间规划调整，部分工业企业搬迁后或已经停产的污染场地正面临再开发利用，或未经过风险评估与修复正在开发利用；（3）由于企业倒闭、破产等原因，
部分企业遗留或搬迁后的污染场地处于污染监管的状态；（4）部分污染场地仍然处于原来的利用方式；（5）只有极少量场地经过简单的风险评估和治理后，开发为居住用地。面对如此现状，国家已经对污染场地的管理、修复及其再开发做出了相关环境管理要求。
污染场地健康风险评价指对已经或可能造成污染的工厂、加油站、地下储油罐、垃圾填埋场、废物堆放场等场地由于污染物质排放或泄漏对人体健康的危害程度进行概率估计，它是一项多学科交叉的复杂的系统工程，不仅需要调查污染场地土壤、空气、水体等介质的污染状况和污染物种类，还需分析污染物迁移途径和转化机制以及暴露人群结构和分布情况，并利用毒理学研究成果，以数学、统计学等为工具估算人体健康的危害概率和可能程度，在充分保护人体健康的原则下，选择切合实际的污染防治措施并开展污染治理[11]。
3健康风险评价的应用
开展污染场地健康风险评价是一项错综复杂的工作，需要一些场地参数、暴露参数和生态毒理参数等。健康风险评价指标参数主要分为3种[12]：（1）与暴露人群属性相关的指标，可称为生理学指标，如体重、寿命、呼吸速率、皮肤表面积和日饮水量等；（2）与化学物质性质相关的指标，包括皮肤吸收因子、胃肠吸收因子、皮肤渗透系数以及土壤对皮肤的粘附系数等；（3）风险评价指标，包括风险表征指标和风险评价标准两个亚类。
为了简化评价程序，国外已经开发了一些模型，由于国内环境风险评价基础非常薄弱，缺少相关数据资料累积，难以形成完整、系统的国家或地区级数据库，暂未能建立自主环境风险评价模型，所以目前国内多数实际风险评价中仍以借鉴国外较成熟的评价模型为主[13]，如英国的CLEA模型、丹麦的CETOX模型、荷兰的CSOIL模型、美国加利福尼亚州的CalTOX 模型、德国的UMS模型、欧盟的EUSES模型以及美国RBCATookit 模型等[14]。
姜林等[15]以北京市某炼焦化学厂场地污染调查为依据，采用PRA（概率风险评价）研究了15个人体暴露参数和土壤中污染物浓度不确定性对苯、苯并［a］芘健康风险评价结果的影响。结果表明：于表层和深层土壤，苯、苯并［a］芘各暴露途径及总暴露途径PRA95% 分位值均小于相应DRA( 确定性风险评价) 风险值，表明DRA 风险值偏保守；此外，姜林等基于土壤中多环芳烃(PAHs)生
物可利用性的健康风险评价研究取得了一定的进展[16]。
张新钰等[17]应用美国环保局的健康风险评价方法，对华北某污染场地超标污染物进行了健康风险评价。结果表明，场地超标污染物仅为四氯化碳；主要赋存于地下水中，其污染晕的平面分布与地下水流向显著相关，垂向分布与深度相关；四氯化碳致癌危害程度总体表现为饮水途径＞洗浴呼吸吸入途径＞洗浴皮肤接触途径。陈志良等[18]基于美国《土壤筛选导则》计算人体健康的环境风险方法，以某电镀基地为研究对象，分析场地的重金属污染特征。结果表明，该基地受到铬、铜、镍、锌、银等重金属及氰化物污染，部分污染物指标超过评价标准值60多倍，且空间差异明显，在污染场地再利用过程中需要对具有环境风险的区域进行修复处理。
房增强等[12]开展了在典型污染场地修复过程中VOCs散逸浓度检测实验，并且建立了3条暴露途径对修复过程进行健康风险评价。结果表明，单污染物多途径累计非致癌指数最高的是四氯化碳。吴烈善等[19]通过对广西某废弃铅锌冶炼厂区进行布点采样、监测分析，选取Cu、Pb、Zn、Cd、Cr、As六种重金属元素作为评价因子，对污染场地进行健康风险评价。结果显示，指数评价法表明厂区污染状况为废渣>> 建筑垃圾> 土壤，即人体健康危害废渣> 建筑垃圾> 土壤，主要危害元素为As、Cd、Cr。
张石磊等[20]分析了某污染场地挖掘过程中场地内及其周边空气中六六六（HCHs）和滴滴涕（DDTs）的污染物分布特征；应用健康风险评价模型研究了挖掘场地附近居民区经呼吸暴露途径的致癌和非致癌风险。结果表明，挖掘区附近居民区空气中HCHs和DDTs呈现出明显的季节分布特征，秋冬季节浓度高，春夏季节浓度较低。
以上研究者对各个类型的污染场地运用了不同的方法进行了健康风险评估，由于我国的污染场地类型众多，且大多数污染场地都是复合交叉类型的污染，而上述研究者一般采用的方法都是借鉴欧美等发达国家的评估模型及相关参数，但是由于不同国家（地区）实际情况的差异，这样往往会导致评估结果不能完全反映我国特定污染场地的真实情况[21]。
张红振等[22]认为基于风险的土壤环境质量标准是实现污染土壤风险管理的重要手段，并指出鉴于我国当前土壤重金属污染隐患凸显、局部地区重金属污染
暴发的趋势，建议重点研究污染地区重金属特定的污染来源、暴露途径，保护当地敏感受体，有针对性地制定基于风险的土壤环境质量标准和最佳污染应对与管理策略。
目前在场地环境管理对策制订过程中，风险评估仅在修复工程实施前用于定量判别场地污染造成的健康风险是否可接受，确定可接受风险水平下土壤和地下水的修复目标，为修复方案编制及工程招标提供依据[23]。国外相关经验表明[24]，健康风险评估应贯穿污染场地用地规划、场地建设及修复方案制定等过程，交互式、动态地为实现不同阶段的管理目标提供依据，以确保在保护人体健康的首要前提下尽量避免过度修复。
实际上，在场地风险评估中，多个因素可影响到风险评估的结果。首先是评估参数的完整性，如污染物的毒理学参数、污染物的理化性质参数、土壤污染物浓度水平、土壤介质的非均质性、人群的暴露周期频率、人的生活习惯及体重身高等，前两者对风险评估起着决定性的作用，即使通过暴露因子计算出各个污染物在各种暴露途径下的暴露量，但也会因污染物的毒理学和理化性质参数的缺乏
[25]。
而使风险评估无法继续开展[21]
，
另外，由于我国已有的地方和国家技术导则存在一些缺陷，众多参数需借鉴国外并且在实践运用中简单地套用国外的模型，导致得出的评价结果并不能完全真实地反映出我国的实际情况。
4问题和展望
对于污染场地健康风险的评价，除了依赖于技术上的发展，更是和国家的相关政策和管理息息相关。目前，我国对污染场地的健康风险评价及修复管理等方面的相关规定日益完善，这为污染场地调查评估工作的顺利开展提供了依据。同时，污染场地的健康风险评价及修复管理等方面的相关规定又是不完善的，如部分污染物的毒性参数缺失或不齐全，例如技术导则中关于铅(Pb)的毒性参数缺失，ABS d (皮肤吸收效率因子)参数不齐全等[19]，参数的不完善直接影响到健康风险评价的质量和可靠性，对于缺失或不齐全的相关信息应该补齐；此外，风险控制值直接关系到污染场地的修复与管理，不同利用方式的土地风险控制值应该是不一样的，因此，技术导则中风险控制值的计算公式是否应作区分和细化，或者，针对不同利用方式的土地风险控制值是否应作统一规定并给出，以完善污染
场地修复和管理的规范性[26]。
闫志明等[27]认为，人类和其它生物共同生存于相同的自然环境中，环境污染物归趋相同，受体暴露途径相似，通过建立统一的概念模型，进行人类健康和生态风险综合评价，可以得到比单独的健康及生态风险评价更高效和完整的结论。姜林等[28]认为，污染场地风险评估涉及许多场地特征及受体暴露特征参数，针对某一特定场地如需非常精确的评估该场地污染物的健康风险，需对这些参数逐个进行详细调查，其成本将极其高昂、项目调查周期也将相应延长。因此，为平衡调查结果精确性与调查成本间的矛盾，同时又不低估污染物的健康风险，采用层次化风险评价技术显得尤为重要。
此外，我国现有的土壤质量标准和场地评估规范仍存在诸多缺陷，无法满足当前国家城市工业污染场地的管理需要。所以，完善场地评估的技术规范和相关标准将为污染场地风险评估系统的构建提供基础性保障[29]。鉴于我国目前的经济状况和基本国情，可以对污染场地的分级分类，实现全国范围内污染场地的规范和统一管理，根据污染场地的风险级别采取有针对性的管理，也可以为国家层面污染场地数据库平台构建和污染场地专门管理机构建设提供依据[30]。污染场地作为工业化和城市化进程中不可避免的产物，其本身特性及其国界差异较小，因此从技术的角度来说，中国污染场地分类体系的研究有可能也有必要借鉴国外先进的成果。
污染场地的健康风险评价在发展和完善过程中涉及到场地的分类体系、管理体系及相关法律体系等诸多方面，同时，在评价方法领域和修复技术层面也需要联合地质学、土壤学、生态学、水文学、环境学及软件科学等学科综合展开，以可持续发展为理念，保证我国污染场地的评价和修复得到良好的发展。最后在此需要指出的是，我国的污染场地数量庞大，在对已经存在的污染场地进行处理的同时，更重要的是要遏制其产生，才能做到治标治本；在相关的污染场地评价方面，也不能一味地借鉴发达国家的经验，要针对我国污染场地的特点，制定出相应的政策和方案，真正地实现对污染场地的治理。
参考文献
[1] 臧振远,李培中,宋云,赵毅,尉黎,肖小健,柳兆印. 场地环境评价中标准应用问题研究[J]. 环境与可持续发展,2008,01:22-25.
[2] 李思权. 谈污染场地的评价体系[J]. 山西建筑,2014,30:196-198.
[3] 魏样,韩霁昌,张扬,王晶,杜宜春,王欢元. 我国土壤污染现状与防治对策[J]. 农业技术与装备,2015,02:11-15.
[4] 化勇鹏.污染场地健康风险评价及确定修复目标的方法研究[D].中国地质大学,2012.
[5] 徐亚,朱雪梅,刘玉强,能昌信,董路.基于随机-模糊耦合的污染场地健康风险评价及案例[J].中国环境科学,2014,10:2692-2700.
[6] 廖晓勇,陶欢,阎秀兰,赵丹,林龙勇,李尤.污染场地修复决策支持系统的几个关键问题探讨[J].环境科学,2014,04:1576-1585.
[7] 盛利伟,冯裕钊,余海波,张小琴,孙荣基,张恒.污染场地再利用环境风险评价探讨[J].四川环境,2014,06:156-162.
[8] 余世清,唐伟,卢滨.某农药厂废弃场地六六六和滴滴涕污染分布特征及风险评价[J].环境科学,2011,09:2645-2653.
[9] 余勤飞,文方,侯红,吕亮卿,周友亚,谷庆宝,李发生.发达国家污染场地分类机制及其对中国的启示[J].环境污染与防治,2010,11:78-83.
[10] 骆永明.中国污染场地修复的研究进展、问题与展望[J].环境监测管理与技术,2011,23（3）:1-6.
[11] 陈鸿汉,谌宏伟,何江涛,刘菲,沈照理,韩冰,孙静.污染场地健康风险评价的理论和方法[J].地学前缘,2006,01:216-223.
[12] 房增强,甘平,杨乐,戴子瑜,祁世鸿,贾建丽,何绪文.VOCs污染场地挖掘过程的环境健康风险评价[J].环境科学,2013,12:4612-4618.
[13] 黄瑾辉,李飞,曾光明,袁兴中,梁婕,张钊,唐晓娇.污染场地健康风险评价中多介质模型的优选研究[J].中国环境科学,2012,03:556-563.
[14] 孙金华,马建华.污染场地健康风险评价述评[J].气象与环境科学,2011,04:72-78.
[15] 姜林,贾晓洋,夏天翔,姚珏君,梁竞,王琪.PRA在焦化厂污染土壤健康风险评价中的应用[J].环境科学研究,2013,02:220-226.
[16] 姜林,钟茂生,张丹,夏天翔.污染场地土壤多环芳烃(PAHs)生物可利用浓度的健康风险评价方法[J].生态环境学报,2011,Z1:1168-1175.
[17] 张新钰,王晓红,辛宝东,叶超,郭高轩.典型场地四氯化碳污染的健康风险评价[J].环境科学学报,2011,11:2578-2584.
[18] 陈志良,周建民,蒋晓璐,彭晓春,洪鸿加,周鼎,雷国建,赵述华.典型电镀污染场地重金属污染特征与环境风险评价[J].环境工程技术学报,2014,01:80-85.
[19] 吴烈善,莫小荣,曾东梅,吕宏虹,苏翠翠.废弃铅锌冶炼厂重金属污染场地的健康风险评价[J].生态毒理学报,2014,03:603-608.
[20] 张石磊,薛南冬,杨兵,李发生,陈宣宇,刘博,孟磊.有机氯农药污染场地挖掘过程中污染物
的分布及健康风险[J].环境科学,2015,02:686-693.
[21] 罗泽娇,贾娜,刘仕翔,MohammedA.S.Abdalla.我国污染场地土壤风险评估的局限性[J].安全与环境工程,2015,05:40-46+58.
[22]张红振,骆永明,夏家淇,等.基于风险的土壤环境质量标准国家比较与启示［J］.环境科学．2011,32(3):795-801.
[23] 钟茂生,姜林,姚珏君,夏天翔,朱笑盈,韩丹,张丽娜.基于特定场地污染概念模型的健康风险评估案例研究[J].环境科学,2013,02:647-652.
[24]ITRC．Use of risk assessment in management of contaminated sites［R］．Washington DC: The Interstate Technology&RegulatoryCouncil，2008．
[25] 张丽娜,姜林,钟茂生,张志杰,夏天翔,朱笑盈.基于用地规划的大型污染场地健康风险评估[J].环境科学研究,2015,05:788-795.
[26] 宋静,陈梦舫,骆永明,夏家淇,吴春发,罗飞,韦婧,李春平.制订我国污染场地土壤风险筛选值的几点建议[J].环境监测管理与技术,2011,03:26-33.
[27] 闫志明,王颖,李博,李成宽.污染场地健康和生态风险综合评价[J].环境科学与技术,2014,S2:555-559+567.
[28] 姜林,钟茂生,梁竞,姚珏君,夏天翔,樊艳玲,李敬东,唐振强.层次化健康风险评估方法在苯污染场地的应用及效益评估[J].环境科学,2013,03:1034-1043.
[29]刘乙敏,李义纯,肖荣波.西方国家工业污染场地管理经验及其对中国的借鉴[J].生态环境学报,2013,08:1438-1443.
[30] 余勤飞,侯红,白中科,李发生. 中国污染场地国家分类体系框架构建[J]. 农业工程学报,2013,12:228-234.
焦化厂场地环境调查与风险评估工作流程说课讲解
焦化厂场地环境调查工作流程 1. 技术路线 通过对焦化厂特定的行业进行资料收集、现场踏勘、人员访谈等污染识别，现场布点、采样分析，确定焦化场地土壤是否受到污染，污染程度及范围，是否需要进行风险评估等，工作顺序为场地环境调查与风险评估。 1.1 场地环境调查 根据《场地环境调查技术导则》与《污染场地风险评估技术导则》，场地环境调查可分为三个阶段，其中第一、二阶段为定性评估阶段，第三阶段为定量评估阶段。 第一阶段场地环境调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认场地内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为场地的环境状况可以接受，调查活动可以结束。 第二阶段场地环境是否污染确认阶段是以采样分析为主的污染证实阶段，若第一阶段场地环境调查表明场地内或周围区域存在可能的污染源，或者由于资料缺失等原因造成无法排除场地内外存在污染源时，作为潜在污染场地进行第二阶段场地环境调查，确定污染物种类、污染程度和空间分布。该阶段通常可以分为初步采样分析和详细采样分析，每一步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。根据初步采样分析结果，如污染物浓度均未超过国家和地方等相关标准及背景点浓度，并且经过不确定分析确认不需要进一步调查后，第二阶段场地环境调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险，需要进行详细调查，在初步采样分析的基础上，进一步采样和分析，确认场地污染程度和范围。 若场地需要进行风险评估或土壤修复时，则需要进行第三阶段场地环境调查。本阶段以补充采样和测试为主，获得满足风险评估所需要的参数，提出详细的污染程度评估及污染范围界定，并提出治理目标与推荐治理方案。本阶段
污染场地风险调查与风险评估
污染场地风险调查与风险评估 中国科学院广州化学研究所分析测试中心 卿工--189-3394-6343 一、场地环境评价的内容、程序 场地环境评价包含三个不同但又逐级递进的阶段。场地环境评价是否需要从一个阶段进入到下一个阶段，主要取决于场地污染状况和以及相关方的要求。场地环境评价的三个阶段为： -第一阶段——场地环境的污染识别； -第二阶段——场地环境是否污染的确认--采样与分析； -第三阶段——场地环境污染风险评估与治理措施。 场地环境评价第一阶段的目的主要是识别场地环境污染的潜在可能。第一阶段场地环境评价主要通过会谈、场地访问，对过去和现在场地使用情况、特别是污染活动的有关信息进行收集与分析，来识别和判断场地环境污染的可能性。如果第一阶段评价结果显示该场地可能已受污染，那么在第二阶段评价中将在疑似污染的地块进行采样分析，以确认场地是否存在污染。一旦确定场地已经受到污染，则将在第三阶段全面、详细评价污染程度及污染范围，并提出治理目标和推荐治理方案,场地环境评价编制程序见图1-1。
第一阶段 第二阶段 图1-1场地环境评价编制流程 二、相关法律、法规及政策 《中华人民共和国环境保护法》（1989年） 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2004年） 《江苏省固体废物污染环境防治条例》（2009年） 《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》（环办〔2004〕47号） 《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发〔2005〕39号）
《废弃危险化学品污染环境防治办法》（国家环境保护总局令〔2005〕27号） 《关于加强土壤污染防治工作的意见》（环发〔2008〕48号） 《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》 《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》 《土壤污染防治行动计划》 《污染场地土壤环境管理暂行办法》（征求意见稿） 1.1 2.2相关标准 《土壤环境质量标准》（GB/T15618-1995） 《土壤环境质量标准》（GB/T15618-2009）（修订）（征求意见稿第四版） 《场地污染源调查与评价别标准》（GB5085-2007） 《地下水质量标准》（GB/T14848-1993） 《地表水质量标准》（GB3838-2002） 《场地污染源调查与评价别标准》（GB5085-2007） 1.2 2.3相关技术导则 《场地环境调查技术导则》（HJ25.1—2014） 《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014） 《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014） 《污染场地土壤修复技术导则》（HJ25.4-2014） 《污染场地术语》（HJ682-2014） 《场地环境评价导则》（京环发〔2007〕8号） 1.3 2.4相关技术规范 《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004） 《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004） 《地下水污染地质调查评价规范》（DD2008-01） 挥发性与有机物 《水文地质钻探规程》（DZ-T0148-1994）
山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司原厂场地调查与风险评估报告
山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司原厂区场地 环境调查与风险评估报告 （备案版） 山东省环科土壤生态发展中心 二零一七年十二月
山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司 原厂区场地环境调查与风险评估报告（备案版） 委托单位：鲁西化工集团股份有限公司 报告编制单位：山东省环科土壤生态发展中心 土壤及地下水取样检测单位：山东省国衡环境检测有限公司 报告编写及审查人员职责表： 职责姓名签名项目负责人 报告编写人 审查 审核 审定
前言 山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司位于聊城市光岳路中段。1999年开始筹建，2000年12月建成投产，设计生产能力为年产硫酸20万吨、复合肥30万吨，另有盐酸、氯磺酸、磷酸等副产品或中间产品，使用的原料主要有硫磺（年需量8万吨）、磷矿石（年需量22万吨）、氯化钾（年需量8万吨）、液氨（年需量5万吨），场地占地207317平方米（约311亩）。 山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司建厂于1999年，2000年建成投产，2016年3月底停产。自建厂至停产期间，主要建设的项目有1999年20万吨/年硫基三元复合肥项目、2007年年产20万吨磷（复）肥技改项目、2007年硫基复合肥硫酸氢钾尾气处理综合利用项目。鉴于城区的不断扩展，原处市郊的老厂区逐渐靠近城区，给周边区域的安全和环保带来较大压力，企业于2016年正式停产。企业在生产过程中遗留的污染物可能对土壤、地下水等造成一定影响，并可能危害到人体的健康。为落实国务院国务院《关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发[2016]31号）、国务院办公厅《关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》（国办发[2013]7号）精神、环境保护部《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》（环发[2014]66号）及山东省人民政府《关于印发山东省土壤污染防治工作方案的通知》（鲁政发[2016]37号）等文件的要求，防止场地污染造成环境风险，保障工业企业场地开发利用环境安全，必须对工业场地进行环境调查及风险评估。 在此背景下，鲁西化工集团股份有限公司于2017年9月开展鲁西化工集团股份有限公司一、二、四厂原厂区场地环境调查及风险评估（服务）的招标工作（编号：0677-1Z170921-488）。山东省环科土壤生态发展中心积极参加投标工作，并有幸中标四厂的环境调查及风险评估服务工作。中标后，我公司积极进场开展工作。环境调查工作人员开始介入时，山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司所有车间已全部停产，生产设施设备已拆除完毕，部分车间等建筑物主体结构未拆除。环境调查人员根据厂区原功能分区对土壤及地下水进行了分区布点，共布设土壤采样点53个（包括背景点1个），地下水采样点5个，委托国衡检测对土壤及地下水样品进行了测试分析。 本报告依据《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）中所述模型对测
污染场地风险评估报告
Word版本下载可编辑
前言 某某市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。在某某三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，某某主城区内原有企业已严重影响城市发展。 根据某某市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。“十一五”期间在“十五”基础上搬迁某某主城区剩余数十家工业企业。根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等 某某主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。某某市环境保护局抽出专项目资金，拟对某某市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。 某某某某工业（集团）有限责任公司（以下简称“某某厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和
各类风机生产的高新技术企业。为了振兴某某机械制造业，使之成为某某的支柱产业，也为了加速推进某某主城区城市建设发展，遵循“退二进三”和“退城进园”的指示精神，充分发挥高新技术产业化的优势，加大结构调整力度，增强企业的核心竞争能力，某某厂决定整体搬迁至南岸区茶园新区。 由于某某厂在现厂址进行了四十多年的生产活动，产生的污废水、废气、固体废物可能对场地造成污染。而某某厂搬迁后场址将作为城市建设用地，为保障人群健康，作好场区污染环境风险评估工作十分必要。 我院受某某市环境保护局委托，在对某某厂历史发展状况、各个历史时期厂区布置、主要产品、原辅材料使用和存储情况、生产工艺、污染物排放及处理等情况调查基础上，识别和判断场地土壤污染的可能性，初步分析公司生产环节上可能存在的排污点、污染因子、污染途径、污染范围及程度，于2007年5月编制了《某某某某工业（集团）有限责任公司场地污染环境风险评估大纲》，某某市环境保护局于2007年5月组织专家对评价大纲进行了评估。我院按照场地污染环境风险评估大纲及评审专家组意见，委托某某市环境监测站对场地土壤进行了现场监测。 根据《某某某某工业（集团）有限责任公司场地污染环境风险评估大纲》，在对某某厂现有场地土壤监测，进一步对某某厂原有、现在生产情况、污染排放、治理情况调查基础上，完成了企业场地污染环境风险评估。
污染场地风险评估报告模板
重庆市汇凯钢结构建筑有限公司场地污染环境风险评估报告
目录
前言 重庆市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。在重庆三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，重庆主城区内原有企业已严重影响城市发展。 根据重庆市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。“十一五”期间在“十五”基础上搬迁重庆主城区剩余数十家工业企业。根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等 重庆主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。重庆市环境保护局抽出专项目资金，拟对重庆市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。 重庆汇凯工业（集团）有限责任公司（以下简称“汇凯厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和
各类风机生产的高新技术企业。为了振兴重庆机械制造业，使之成为重庆的支柱产业，也为了加速推进重庆主城区城市建设发展，遵循“退二进三”和“退城进园”的指示精神，充分发挥高新技术产业化的优势，加大结构调整力度，增强企业的核心竞争能力，汇凯厂决定整体搬迁至南岸区茶园新区。 由于汇凯厂在现厂址进行了四十多年的生产活动，产生的污废水、废气、固体废物可能对场地造成污染。而汇凯厂搬迁后场址将作为城市建设用地，为保障人群健康，作好场区污染环境风险评估工作十分必要。 我院受重庆市环境保护局委托，在对汇凯厂历史发展状况、各个历史时期厂区布置、主要产品、原辅材料使用和存储情况、生产工艺、污染物排放及处理等情况调查基础上，识别和判断场地土壤污染的可能性，初步分析公司生产环节上可能存在的排污点、污染因子、污染途径、污染范围及程度，于2007年5月编制了《重庆汇凯工业（集团）有限责任公司场地污染环境风险评估大纲》，重庆市环境保护局于2007年5月组织专家对评价大纲进行了评估。我院按照场地污染环境风险评估大纲及评审专家组意见，委托重庆市环境监测站对场地土壤进行了现场监测。 根据《重庆汇凯工业（集团）有限责任公司场地污染环境风险评估大纲》，在对汇凯厂现有场地土壤监测，进一步对汇凯厂原有、现在生产情况、污染排放、治理情况调查基础上，完成了企业场地污染环境风险评估。
场地环境调查与评估报告
场地环境调查与评估报告 篇一：污染场地风险评估报告模板 重庆市汇凯钢结构建筑有限公司 场地污染环境风险评估报告 目录 前言 重庆市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。在重庆三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，重庆主城区内原有企业已严重影响城市发展。 根据重庆市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。“十一五”期间在“十五”基础上搬迁重庆主城区剩余数十家工业企业。根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等
重庆主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。重庆市环境保护局抽出专项目资金，拟对重庆市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。 重庆汇凯工业（集团）有限责任公司（以下简称“汇凯厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和 篇二：场地环境调查技术规范 附件二： 中华人民共和国环境保护标准 HJ □□□—20□□ 场地环境调查技术规范 The Technical Specification for Environmental Site
污染场地健康风险评价方法概要
贵州师范大学 作业（论文）题目：污染场地健康风险评价方法 课程名称：环境影响评价 任课教师姓名：X X X 研究生姓名：X X X 学号：XX010160XXX 年级：2015 级 专业：环境科学 学院（部、所）：山地环境重点实验室 任课教师评分： 2015年12 月30日
污染场地健康风险评价方法 X X X （山地环境重点实验室，环境科学，1X0101607XX） 摘要：随着我国城市化发展的加快，城市规模不断扩大，大量农村人口进入城市，使得城市中的土地更加稀缺和珍贵。目前，许多城市规划是都采取了产业区域化，比如说将老城区的工厂和企业迁入工业集中区。虽然这对于改善人居环境、推动经济发展起到了重要推动作用。然而在工业生产工程中，往往会对厂区土壤造成污染，企业搬迁后，城区中留下了大量严重污染的土地，将会对当地环境产生长期的影响。近几年来，对污染场地进行风险评估和修复日益受到人们的关注。污染场地风险评估方法的建立不仅仅是建立在技术层面上，更是涉及到国家的相关政策、法律。就我国污染场地形成过程来看，更多的是由于国家政策的“真空带”所造成的，所以除了对方法和技术的不断改进和完善，也要联合相关的管理制度对污染场地有效进行风险健康评价。 关键词：污染场地，健康风险评价，土壤，评价方法 Abstract：With the speeding up of urbanization development in our country, the city scale is expanding, a large number of rural population into the city, it has made the land become more scarce and precious in the city.At present, many urban planning is adopted industry regionalization, such as the old factories and enterprises in industrial clusters.Although this to improve the living environment and promoting economic development plays an important role.In industrial production engineering, however, tend to the plant, soil pollution caused by the enterprise after the relocation, lefting a lot of serious pollution in urban area of land, it will be a long-term influence on the local environment.In recent years, in order to conduct the risk assessment of contaminated sites and repair by people more and more attention.Contaminated sites the establishment of the risk assessment method is not only based on the technical level, but also involves the related policy, law of the country.Formation pollution sites in China, and more is due to the national policy of "vacuum zone", so in addition to continuous improvement and perfection of methods and techniques, it also need relating management system to a effective health risk assessment of contaminated sites. Keywords：Brownfield, health risk assessment, soil, evaluation method
场地环境调查、风险评估与土壤修复XX与工作流程
场地环境调查、风险评估与土壤修复XX与工作流程 一、工作内容简介 （1）场地环境调查 场地环境调查指采用系统的调查方法，确定场地是否被污染及污 染程度和范围的过程。 《 * 土壤污染防治法》第五十九条规定：对土壤污染状况普查、详查和监测、现场检查表明有土壤污染风险的建设用地地块，地方人府生态环境主管部门应当要求土地使用权人按照规定进行土壤污染 状况调查。用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。 场地环境调查分三个阶段 第一阶段：以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认场地内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为场地的环境状况可接受，调查活动可结束。 第二阶段：是以采样和分析为主的污染证实阶段,若第一阶段场地环境调查表明场地内或周围区域存在可能的污染源,如化工厂、农药厂、冶炼厂、加油站、化学品储罐、固体废物处理等可能产生有毒有害物质的设施或活动; 以及由于资料缺失等原因造成无法排除场地 内外存在污染源时,作为潜在污染场地进行第二阶段场地环境调查, 确定污染物种类、浓度(程度)和空间分布。
根据初步采样分析结果,如果污染物浓度均未超过国家和地方等相关标准以及清洁对照点浓度(有土壤环境背景的无机物),并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后,第二阶段场地环境调查工作可以结束,否则认为可能存在环境风险,须进行详细调查。标准中没有涉及到的污染物,可根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础上,进一步采样和分析,确定场地污染程度和范围。 第三阶段：若需要进行风险评估或污染修复时,则要进行第三阶段场地环境调查。第三阶段以补充采样和测试为主,获得满足风险评估及土壤和地下水修复所需的参数。本阶段的调查工作可单独进行,也可在第二阶段调查过程中同时开展。 （2）场地环境调查 在场地环境调查的基础上，分析污染场地土壤和地下水中污染物对人群的主要暴露途径，评估污染物对人体健康的致癌风险或危害水平。 如计算得到的场地风险结果未超过可接受水平，则结束风险评估工作，如场地风险结果超过可接受水平，则计算土壤、地下水中关注污染物的风险控制值。 风险控制值是指根据标准规定的用地方式、暴露情景和可接受风险水平，采用标准确定的风险评估方法和场地调查获得相关数据，计算获得的土壤中污染物的含量限制和地下水中污染物的浓度限值。 （3）土壤修复
场地调查与风险评估报告
场地调查与风险评估报告
场地调查与风险评估报告 目录 第一章总论 (5) 1.1项目背景 (5) 1.2编制目的 (5) 1.3编制原则 (5) 1.4编制依据 (5) 1.4.1 法律法规 (5) 1.4.2 技术导则、标准及规范 (5) 1.4.3 其他相关文件 (5) 1.5评价范围 (5) 1.6工作任务 (5) 1.7评价标准 (5) 1.8评价技术路线 (5) 第二章场地概况及未来规划 (5) 2.1场地地理位置 (5) 2.2区域自然环境概况 (5) 2.2.1 地形地貌 (5) 2.2.2 水文地质分布概况 (6) 2.2.3 气象气候 (6) 2.3水文地质勘探 (6) 2.3.1 场区地层分布特征 (6) 2.3.2 地下水分布特征 (6) 2.4场地土地利用状况及未来用地规划 (6) 2.4.1 场地土地利用历史回顾及现状 (6) 2.4.2 场地未来用地规划 (6) 第三章场地污染调查与识别 (7) 3.1场地基本现状 (7) 3.2场地功能区划及其现状 (7) 3.2.1 联合厂房（机械加工） (7) 3.2.2热处理车间 (7) 3.2.3电镀车间 (7) 3.2.4油库 (7) 3.2.5 联合库房 (7)
3.2.7 模锻、下料车间 (7) 3.2.8 污水处理车间 (7) 3.2.9 渣场 (8) 3.2.10 办公区 (8) 3.2.11生活区 (8) 3.3场地相关有毒有害化学品毒性分析 (8) 3.3.1 石油类物质 (8) 3.3.2铬、铜、锌等重金属 (8) 3.3.3氰化物 (8) 3.4场地污染识别结论 (8) 第四章场地污染物调查 (9) 4.1现场采样总体方案 (9) 4.2场地样品采集方法 (9) 4.2.1 土孔钻探方法 (9) 4.2.2 采样方法 (9) 4.2.3 样品的保存及流转 (9) 4.3质量管理与质量控制 (9) 4.3.1 采样现场质量控制与管理 (10) 4.3.2 样品采集过程中的质量控制 (10) 4.3.3 样品保存与运输过程中的质量控制 (10) 4.3.4 实验室分析质量控制 (10) 4.4采样点布设和样品采集 (10) 4.4.1 一期样点布设原则和方法 (10) 4.4.2 二期样点布设原则和方法 (11) 4.4.3 土壤及样品的采集 (11) 4.4.4样品分析与测试 (11) 第五章场地污染物监测结果与分析 (11) 5.1监测结果分析方法 (11) 5.2一期样品监测结果分析 (11) 5.3二期样品监测结果分析 (11) 5.4污染物整体分布特点分析 (11) 5.4.1 石油烃类 (12) 5.4.2 铬 (12) 5.5场地污染物监测的主要结论 (12) 第六章场地风险评估 (12) 6.1风险评估一般程序和原则 (12) 6.2场地关注污染物确定 (13) 6.3暴露评估 (13) 6.3.1 暴露情景分析 (13) 6.3.2暴露途径分析 (13) 6.3.3暴露评估参数确定 (13)
大化集团搬迁及周边改造项目污染场地调查及风险评估报告
大化集团搬迁及周边改造项目污染场地调查及风险评估报告 （简本） 委托单位：大连市城市建设投资集团有限公司 实施单位：轻工业环境保护研究所 日期：年月
一、项目背景 大连化工集团有限责任公司（简称“大化集团”）位于大连市甘井子区，始建于 年，场地搬迁总面积为万。大化集团是一家大型集团化企业，由个全资子公司、个控股公司及个参股公司组成，主要下属企业包括大连化工集团有限责任公司合成氨厂、大化集团大连化工股份有限公司、大连化工集团有限责任公司硝铵厂、大化集团大连博尔化工有限公司和大连油漆厂等。年，大化集团与政府相关部门签订补偿协议后实施了搬迁工作，后续规划为梭鱼湾商务区。 根据大连市人民政府办公厅《市长办公会议纪要（）》（年月日）， 年月，大连市政府领导赴钻石海湾调研，经研究决定，市政府批注：大连市城市建设投资集团有限公司作为污染土壤调查工作的主体单位；由钻石湾办公室代表市政府履行对原大化厂区污染土壤调查和修复的职责；钻石湾学校周边等污染土壤修复费用列入政府投资计划，市财政局根据工程进度拨付资金。 为查明和消除场地中残留污染物对人体健康的潜在危害，满足场地后续开发的要求，需对原大化集团所处地块的环境状况进行调查与风险评估，确定可能或潜在的污染区域、污染物构成以及污染程度，为该场地的科学管理及污染场地修复工程的实施等提供依据。因此，年月轻工业环境保护研究所（场地调查单位）接受大连市城市建设投资集团有限公司的委托，对原大化集团所处地块部分区域进行较为全面的场地调查工作，现场采集土壤样品和地下水等样品，基本查明了场地内是否存在污染以及潜在的污染物种类，以及评估污染物对于场地未来人体的健康风险。结合场地特点，提出有针对性的初步修复建议。根据规划要求，本项目场地未来拟规划为住宅用地。因此，本项目场地的风险评估工作按照我国《污染场地风险评估技术导则》（环保部）规定的以住宅用地为代表的敏感用地的风险评估方法进行。 二、场地环境调查 (一) 工作量统计
污染源调查与污染源调查与健康风险评价
污染源调查与污染源调查与健康风险评价中国科学院广州化学研究所分析测试中心 卿工--189-3394-6343
图 1 场地环境调查的工作内容与程序 五、场地环境调查工作内容（HJ 25.1） （一）第一阶段场地环境调查 第一阶段场地环境调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认 场地内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为场地的环 境状况可以接收，调查活动可以结束。 （二）第二阶段场地环境调查 1、第二阶段场地环境调查是以采样与分析为主的污染证实阶段，若第一阶段场地环境调查表明场地内或周围区域存在可能的污染源，如化工厂、农药厂、冶炼厂、加油站、化学品储罐、固体废物处理等可能产生有底有害物质的设施或活动；以及由于资料缺失等原因造成无法排除场地内外存在污染源时，作为潜在污染场地进行第二阶段场地环境调查，确定污染物种类、浓度（程度）和空间分布。 2、第二阶段场地环境调查通常可以分为初步采样分析和详细采样分析两部进行，每步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。初步采样分析和详细采样分析均可根据实际情况分 批次实施，逐步减少调查的不确定性。 3、根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过国家和地方等相关标准以及清洁对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段场地环境调查工作可以结束，否则认为可能存在环境风险，须进行详细调查。标准中没有涉及到的污染物，可根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础上，进一步采样和分析，确定场地污染程度和范围。 （三）第三阶段场地环境调查 若需要进行风险评估或污染修复时，则要进行第三阶段场地环境调查。第三阶段场地环境调查以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤和地下水修复所需的参数。本阶段的调查工作可单独进行，也可在第二阶段调查过程中同时开展。 六、场地环境监测工作内容（HJ 25.2） （一）场地环境调查监测 场地环境调查和风险评估过程中的环境监测，主要工作是采用监测手段识别土壤、地下水、环境空气、残余废弃物中的关注污染物及水文地质特征，并全面分析、确定场地的污染物种类、污染程度和污染范围。 （二）污染场地治理修复监测 污染场地治理修复过程中的环境监测，主要工作是针对各项治理 修复技术措施的实施效果所开展的相关监测，包括治理修复过程中涉及环境保护的工程质量监测和二次污染物排放的监测。 （三）污染物场地修复工程验收监测 对污染场地治理修复工程完成后的环境监测，主要工作是考核和评价治理修复后的场地是否达到已确定的修复目标及工程设计所提出的相关要求。 （四）污染场地回顾性评估监测 污染场地经过治理修复工程验收后，在特定的时间范围内，为评价治理修复后场地对地下水、地表水及环境空气的环境影响所进行的环境监测，同时也包括针对场地长期原位治理修复工程措施的效果开展验证性的环境监测。 七、污染场地风险评估工作内容（HJ 25.3）
化工企业搬迁遗留污染场地人体健康风险评估
Advances in Environmental Protection 环境保护前沿, 2017, 7(6), 484-491 Published Online December 2017 in Hans. https://www.360docs.net/doc/3b10793022.html,/journal/aep https://https://www.360docs.net/doc/3b10793022.html,/10.12677/aep.2017.76062 Health Risk Assessment in Contaminated Sites of Relocated Chemical Enterprises —A Case Study of Dyeing Chemical Contaminated Site Chao Li1,2, Weili Xi2, Tao Bi2, Yanli Zhi2 1School of Environmental Science and Engineering, Tianjin University, Tianjin 2Tianjin Eco-City Environmental Technology Consulting Co., Ltd., Tianjin Received: Nov. 30th, 2017; accepted: Dec. 14th, 2017; published: Dec. 21st, 2017 Abstract Based on the Stage I and Stage II environmental investigation of a chemical enterprise contami-nated sites in Tianjin, this paper established the conceptual model of the contaminated site by means of hazard identification, exposure scenario analysis and exposure path analysis. Through the calculation of health risk values, the carcinogenic risk and the hazard quotient of 9 kinds of pollutants such as benzene in this site exceed the acceptable level. So the contaminated site needed to be repaired. The restoration target and remediation scope of this contaminated site were defined. At last, the recommendations for the environmental management of the site were presented. Keywords Contaminated Site, Health Risk Assessment, Exposure Route, Carcinogenic Risk, Hazard Quotient 化工企业搬迁遗留污染场地人体健康风险评估—以某印染化工遗留污染场地为例 李超1,2，西伟力2，毕涛2，支彦丽2 1天津大学环境科学与工程学，院天津 2天津生态城环境技术咨询有限公司，天津 收稿日期：2017年11月30日；录用日期：2017年12月14日；发布日期：2017年12月21日
石油烃污染场地健康风险评价
环境工程091 郭靖0908010107 石油烃污染场地健康风险评价 石油烃中含有多种有毒物质，其毒性按烷烃、环烷烃和芳香烃的顺序逐渐增加。其中有2000多种毒性大且疑有“三致”效应的有机物质，如苯系化合物、多环芳烃中菲、葱、花及酚类等。石油进入水体环境后，会对动物、水生生物和人类等产生严重危害。土壤遭受石油污染后，石油会破坏土壤结构，影响土壤的通透性，降低土壤质量。此外，进入土壤的石油污染物还会随着地表径流进入地表水体，引起江河湖泊污染;通过土壤淋溶、渗滤作用进入土体深层和地下水，引起地下水污染。 工业革命以来，石油成为推动社会进步和发展的主要能源之一。随着大量的石油开采、加工、运输和使用等活动,形成了各种各样的石油烃污染场地.这类污染场地是世界各国普遍存在的环境问题. 而在我国油气田地区,地下水系统石油烃污染已经非常严重。河北保定某石油污染场地中，石油类污染物的检出率超过40%，其中二氯甲烷、三氯甲烷、苯和甲苯检出率到达100%。石油及其石油化工造成的场地污染已逐渐凸现，并逐渐成为继农药污染之后的又一大污染场地。随着石油污染问题日益严重,特别是对人体健康和饮用水安全造成严重威胁,开展石油类污染场地健康风险评价将有利于充分了解水体与土壤污染状况、污染物迁移转化途径和对人体健康与生态的危害,提高人们风险意识和饮用水安全性。 污染场地健康风险评价方法基本包括4个步骤：数据收集和分析、毒性评估、暴露评估、和风险表征。 1 数据的收集与分析 数据收集与分析，即进行场地信息调查和分析。识别可能的研究区域的范围，初步判定直接或潜在污染源和途径。这一阶段收集资料主要包括：土地利用的历史变迁资料，工业生产历史和现状、产业结构布局资料；与场地有关的自然环境、社会经济、污染源和场地污染历史等方面的资料；过去场地废物的产生与处理过程、与场地有关的有害物质、有害物质的潜在来源、扩散途径和受影响的介质等资料；流行病学与毒理学的统计数据；污染区或附近居民进行调查，获取当地居民的人群分布、人群结构、人群生活方式等信息。 2 毒性评价 毒性评价指分析受试物引起暴露人群不良健康反应的各种证据，估计暴露强度与不良反应增加的可能性和不良健康反应程度之间的关系。毒性评价包含危害鉴别和剂量—反应评估二个部分。 2.1危害鉴别 危害鉴别是判定某种污染物是否对人体健康产生危害。如果判定某污染物对人体健康产生危害，并进一步确定其危害后果，如是否具有致癌性或者非致癌性等。 2.2剂量—反应评估 剂量—反应评估是在认定待评价的物质具有毒性的基础上，依据人群流行病学调查资料和毒理学的研究结果，阐明不同剂量水平的待评价物质与接触群体中出现的最为敏感的关键的有害效应发生率之间的定量关系。在毒理学中将剂量—反应评估分为两类：（1）暴露某一化学物的剂量与个体呈现某种生物反应强度之间的关系，又称剂量—效应关系；（2）某一化学物的剂量与群体中出现某种反应的个体在群体中所占的比例，可以用%或者比值表示，如死亡率、肿瘤发生率等。在健康风险评价中,通常有以下两种剂量-反应评估方法：无阈效应（如癌）情况下，由于人体在实际环境中的暴露水平通常很低，而动物实验学或流行病学研究中的剂量相对比较高，因此剂量-反应评估通常采用低剂量外推方法。 有阈效应(如非致癌)情况下，通常通过未观察到的有害作用水平和不确定系数来推导出
清远市污染场地环境风险评估
污染场地环境风险评估 中国科学院广州化学研究所分析测试中心 卿工--189-3394-6343 1.技术路线和方法 （一）场地环境调查：收集分析相关资料，提出应重点调查区域及重点关注的污染物类型； （二）场地采样与分析：合理设计采样规划、采样方法和质量保证，获取场地污染物浓度、范围和类型等信息； （三）制定场地环境风险评估技术指南，进行人体健康风险评估。本项目将在前期调查及采样分析的工作基础上，依据《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014），对场地进行风险评估。 2.方案依据 2.1相关法律、法规及政策 ?《中华人民共和国环境保护法》（1989年） ?《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2004年） ?《江苏省固体废物污染环境防治条例》（2009年） ?《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》（环办〔2004〕47号） ?《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发〔2005〕39号） ?《废弃危险化学品污染环境防治办法》（国家环境保护总局令〔2005〕27号） ?《关于加强土壤污染防治工作的意见》（环发〔2008〕48号）
?《污染场地土壤环境管理暂行办法》（征求意见稿） 2.2相关标准 ?《土壤环境质量标准》（GB/T15618-1995） ?《土壤环境质量标准》（GB/T15618-2009）（修订）（征求意见稿第四版） ?《危险废物鉴别标准》（GB5085-2007） 2.3相关技术导则 ?《场地环境调查技术导则》（HJ 25.1—2014） ?《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2-2014） ?《污染场地风险评估技术导则》（HJ 25.3-2014） ?《污染场地土壤修复技术导则》（HJ 25.4-2014） ?《污染场地术语》（HJ 682-2014） ?《场地环境评价导则》（京环发〔2007〕8号） 2.4相关技术规范 ?《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004） ?《水文地质钻探规程》（DZ-T0148-1994） ?《危险废物鉴别技术规范》（HJ/T 298） ?《岩土工程勘察规范》（GB 50021） ?ASTM E1903-97: Guide for Environmental Site Assessments:Phase ⅡEnvironmental Site Assessment Process. ?ASTM D1452-00: Practice for Soil Investigation and Sampling by Auger Borings. ?ASTM E1527-00: Practice for Environmental Site Assessments: Phase Environmental Site Assessment Process.
污染场地风险评估工作流程-精简版
污染场地风险评估工作流程 1.风险评估背景与进展 在工业化进程中，主要的工业产业如采掘业、冶炼、石油、化工、皮革、金属加工等都会造成污染问题。另外，化学品（如杀虫剂）的不当使用、化学品的储存和运输、居民的生活垃圾等都带来不同类型和程度的污染。污染场地带来一系列问题，如对人体健康的危害，土地价值的降低，农业用地或城市用地的减少，污染场地引发的严重的责任纠纷问题，巨额的处理经费支出，等等。这些都制约着社会经济的发展。 场地污染有很大隐蔽性、滞后性和持久性，污染通常存在于土壤并通过土壤转移，变化和移动非常缓慢（几年甚至几十年），污染只有触及受体时才可能会被发现。发达国家对污染场地管理始于上世纪80年代，形成各自的污染场地的管理模式，模式的共同之处都是经过这样一个管理流程：疑似污染场地的发现，场地的初步调查、初步筛选确定优先管理名单，场地详细调查和风险评估，确定管理措施—修复或其他措施。各国支持这样一个管理流程的法律体系、技术文件体系等有所不同，但风险评估方面的技术文件是必不可少的。 污染场地风险评估分为人体健康风险评估和生态风险评估。污染场地健康风险评估是指针对特定土地利用方式下的场地条件，评价场地上一种或多种污染物质对人体健康产生危害可能性的技术方法；污染场地生态风险评估是评价场地污染物对植物、动物和特定区域的生态系统影响的可能性及影响大小。场地受到污染后，通常需要采取一定的措施，以削减土地利用过程中的人群健康风险和生态风险。 污染场地健康风险评估考虑到多种污染物可能同时存在于场地不同的介质之中，如土壤、空气、水、食物和尘埃等，通过分析与受体相关的多种暴露途径，实现对多介质的健康风险评估；以可接受健康风险水平为出发点，提出保护人体健康的土壤修复目标值。污染场地风险评估结果是进行污染修复和管理决策的科学依据，有助于分析和比较多种修复措施的有效性，为合理制定土地利用规划和污染治理计划提供依据，有效地规避场地污染风险。从当前研究现状看，健康风险评估比生态风险评估方法更完善、需求也更迫切。 随着我国工业化和城市化的发展，污染场地的管理问题愈来愈重要，一些土壤污染调查研究的数据以及时有发生的土地污染纠纷事件也表明污染场地风险管理的重要性和迫切性，许多城市当前面临搬迁工业场地再开发利用过程中的土壤环境管理问题，保护人体健康，科学评估场地污染风险，规范污染场地的健康风险评估技术要求，制订《场地污染风险评估技术导则》（以下简称《导则》）十分迫切。 健康风险评价是美国国家工程学院和国家科学院于1972年首先提出的，以危害识别暴露评估毒性评估及风险表征个方面进行健康风险评价。随着我国经济的发展和城镇建设速度的加快，场地性质的变更越来越频繁，许多工业企业陆续搬出城区，原有的工业用地被逐步开发为住宅用地或公建用地，工业企业遗留的污染场地可对后续用地的土壤、地下水等造成一定影响，并可能危害到居民的健康，因此开展污染场地健康风险评价是至关重要的。 20世纪70年代末期，美国的很多危险废物简易填埋场，像定时炸弹一样威