秦末十八路诸侯放大版

秦末十八路诸侯放大版

话说一边听着华沙曲一边写这个是不是有点奇怪。需要说明的地方，我用1-12分别标记出来。下文试一一说明之：①刘邦受封时，其蜀郡在正南方和正西方的界限。刘邦受封时，势力范围当在秦朝乃至秦国的基础上有所退步，故《史记·西南夷列传第五十六》中记载曰：“十馀岁，秦灭。及汉兴，皆弃此国而开蜀故徼。巴蜀民或窃出商贾，取其筰马、僰僮、髦牛，以此巴蜀殷富。”“皆弃此国”当包括列传前文中的夜郎、靡莫、滇、邛都、巂、徙、筰都、厓（冉）駹、白马、昆明等部落。而“开蜀故徼”则应当是古蜀国的界限，即《华阳国志·蜀志》中的“（蜀王杜宇）乃以褒斜为前门，熊耳、灵关为后户，玉垒、峨眉为城郭，江、潜、绵、洛为池泽，以汶山为畜牧，南中为园苑。”这里涉及到蜀在南方和西方的记载是“熊耳、灵关为后户，玉垒、峨眉为城郭，江、潜、绵、洛为池泽，以汶山为畜牧，南中为园苑。”熊耳的位置：《水经注·卷三十三》：江水又东南，迳南安县。西有熊耳峡，连山竞险，接岭争高。汉河平中，山崩地震，江水逆流。悬溉有滩，名垒坻，亦曰监溉，李冰所平也。南安县，在《读史方舆纪要·卷七十二》中：南安废县县西北二十五里。汉县，高帝封功臣宣虎为侯邑。武帝时，属犍为郡。后汉因之。自晋以后，皆属犍为郡。梁属齐通郡。后周

属平羌郡，寻废。今为南安镇，亦曰南安乡。《读史方舆纪要》同卷又说：熊耳山，县治西。此县为今四川之丹棱县。总而言之，此熊耳当在大渡河以北，丹棱县——乐山市之间。灵关道：《汉书·地理志上》：灵关道，台登，孙水南至会无入若，行七百五十里。《水经注卷三十七》：灵道县一名灵关道，汉制：夷狄曰道。县有铜山，又有利慈渚。晋太始九年，黄龙二见于利慈。县令董玄之率吏民观之，以白刺史王濬，濬表上之晋朝，改护龙县也。沫水出岷山西，东流过汉嘉郡，南流冲一高山，山上合下开，水迳其间，山即蒙山也。又云：县有蒙山，青衣水所发，东迳其县，沫水会于越巂郡之灵关道。《中国历史地图集》中，沫水为大渡河下游。如果说此时刘邦的蜀郡界限抵达了大渡河，恐不确。《史记·司马相如列传》：。司马长卿便略定西夷，邛、筰、厓、駹、斯榆之君皆请为内臣。除边关，关益斥，【索隐】：张揖曰：“斥，广也。”西至沬、若水，索隐张揖曰：“沬水出蜀广平徼外，与青衣水合也。若水出旄牛徼外，至僰道入江。”华阳国志汉嘉县有沬水。音妹，又音末。沫水者，大渡河也。可见，直到汉武帝时，汉在西南的边界才超过大渡河。又，《括地志》云：“筰州本西蜀徼外，曰猫羌巂。地理志云徙县也。华阳国志雅州邛郲山本名邛筰山，故邛人、筰人界。”可见，邛崃山也当是刘邦时汉于西南夷之间的边界。邛崃山具体位置，可见《中国历史地图集》。②刘邦时蜀之西南方，可能

有/也可能没有僰地，但在重庆——宜宾段，界限当在南岸。僰地的具体情况，在你听我解释好不好（蜀国-春秋初）中有过涉及。这里需要提及的是，如同上文《史记·西南夷列传第五十六》所说，“汉兴，皆弃此国而开蜀故徼。巴蜀民或窃出商贾，取其筰马、僰僮、髦牛，以此巴蜀殷富。”这一段中说明蜀地的汉人是要出关去和僰人交易的。《华阳国志》中说：“僰道有故蜀王兵兰”，然而在下文中又提到：“高后六年，城僰道，开青衣。”这相互的记载让人不得不怀疑，可能在刘邦的秦末，此处没有被刘邦控制。重庆——宜宾段的界限，主要在符关。这一点在《秦汉地理丛考》（赵志强）中有论证，请参阅。③涪陵的归属问题在《西汉政区地理》（周振鹤）和《秦汉地理丛考》（赵志强）中，二者皆主张涪陵归属临江国。从之。④南阳问题。这个问题需要和问题⑥协同起来考虑一下。《史记·项羽本纪》：项王自立为西楚霸王，【正义】：货殖传云淮以北，沛、陈、汝南、南郡为西楚也。彭城以东，东海、吴、广陵为东楚也。衡山、九江、江南、豫章、长沙为南楚。孟康云：“旧名江陵为南楚，吴为东楚，彭城为西楚。”王九郡，都彭城。【集解】：孟康曰：“旧名江陵为南楚，吴为东楚，彭城为西楚。”【正义】：彭城，徐州县。这里的九郡，在《西汉政区地理》（周振鹤）中，考证为会稽、故鄣、东海、淮阳、东郡、砀郡、薛郡、泗水（四川）郡、南阳郡。然而在《史记·陈丞相世家》中，

南阳郡为王陵所据。“王陵者，故沛人，始为县豪，高祖微时，兄事陵。陵少文，任气，好直言。及高祖起沛，入至咸阳，陵亦自聚党数千人，居南阳，不肯从沛公。及汉王之还攻项籍，陵乃以兵属汉。”可见南阳实际上为王陵控制。周老将南阳算入项羽手中，是否是说南阳王陵彼时听从项羽？又，在《秦汉政区与边界地理研究》中，辛德勇先生认为，《史记》中田横击项羽于城阳的城阳并非是史记正义中的城阳（濮州雷泽），当然也不会是《读史方舆纪要》中的城阳（同正义之说），而是齐战国时的城阳。另外，他对城阳在秦时是否为郡（王国维之说），尚没有完全否定。在战国末期，城阳郡大部（或全部）已入楚，《楚国疆域变迁之研究》（赵炳清）中说：“以今山东曲阜、蒙阴、莒县至海一线与齐交界”。如果项羽将原城阳郡收入西楚，从“自古以来”的角度考虑，也并不意外。然而苦于没有进一步的依据，本文只好委屈霸王，暂且划出八郡吧。⑤西魏当无太原郡。此说可参阅《西汉政区地理》（周振鹤）。今从之。⑥见问题④。⑦上下鄣问题。特摘录《战国秦汉辽东郡东部边界考》（刘子敏）内容如下：“笔者认为,在秦朝时辽东郡的疆域曾有过短时间的变动,这就是司马迁所说秦“上下障”的情况。上障和下障应指清川江以南秦长城线上的两个城堡,上为北,下为南,下障应在碣石即汉乐浪郡的遂城县地,而上障也许就是《汉志》所说的“云障”,当离满潘汗或番汗不远,在清川

江南岸。上下障之间,乃是今朝鲜清川江以南、平壤市以西的沿海狭长地带,亦即秦开所攻古朝鲜的“西方”之地,也是卫满被朝鲜王准“置之于西方”中的“西方”、“封之百里“之地,......关于秦人曾到达平壤附近的情况,可由在该地区发现

的铁制秦戈。来作为旁证。但是,秦人在上下障之地驻守了没多长时间就撤退到清川江以北地区了,因而这一地区到汉代

尚是“空地”。可以说上下障之间的沿海狭长地带曾是秦朝辽东郡的一部分,而后来舍弃了这块土地。”⑧关于云中、九原是否入匈奴的问题。首先刚分封之时，恐不至于。其次即便河南地被匈奴夺取之后，九原、云中郡北界缩回到赵武灵王长城，但并未丢失。具体请参阅《秦汉政区与边界地理研究》。⑨关于镡城是否归属南越（赵佗）问题。《西汉政区地理》中认为是，而在《秦汉象郡问题的再讨论》（万竞君）的“二、象郡的北界问题”下，作者认为：“可见赵佗势力没有越出象郡西北界。而镡城可能一直为西汉所掌握。待到后来,形势变化,政区调整,镡城县地区因统治已久而划入武陵郡,这是十分自然的事。”⑩安阳王问题，关系到汉武帝时期开拓岭南，南方的交趾、九真是由汉武帝新开拓还是继承南越的问题。见《南越国边界考》（冼剑民），其中认为这是赵佗主动南下的成果。（11）关于代地北部是否沦入匈奴。《秦汉地理丛考》否认。在这里深表赞同。（12）河南地究竟何时沦入匈奴？《史记·匈奴列传》：及冒顿以兵至，击，大

破灭东胡王，而虏其民人及畜产。既归，西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王。悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者，与汉

相距，中国罢於兵革，以故冒顿得自彊，控弦之士三十馀万。汉兵与项羽对峙，当在彭城之战后。因此本文暂且不将河南地划入匈奴。最后列出REFERENCE：1、《史记》2、《汉书·地理志》3、《读史方舆纪要》（顾祖禹）4、《秦汉政区与边界地理研究》（辛德勇）5、《中国历史地图集》（谭其骧）6、《秦代政区地理》（后晓荣）7、《秦汉地理丛考》（赵志强）8、《西汉政区地理》（周振鹤）9、《秦汉长城防御体系与民族关系研究》（任宝磊）10、《战国秦汉时期辽东郡东部边界考》（刘子敏）11、《秦末汉初北部边界考略》（赵志强）12、《秦汉时期河南地及其周边军事地理研究》（贾伟）13、《公元前3世纪—公元4世纪匈奴国家形态的演变》（冯世明）14、《东胡之疆域及其与匈奴之关系》（刘高潮）15、《秦汉象郡问题的再讨论》（万竟君）16、《南越国边界考》（冼剑民）17、《乌孙和月氏在河西的故地及其西迁的经过》（钱伯泉）18、《关于古“辰国”与“三韩”的探讨》（刘子敏）等等等等.......