东西方政治文化的不同

东西方政治文化的不同

抛开社会制度的差别，如果问东西方的传统差别集中体现在什么地方，就是相反的政治

体制。东方一贯奉行中央集权体制，其特点是：一是立法、司法和行政三位一体，没有多少

独立和分工，行政色彩非常突出；二是地方隶属中央行政管辖，由上而下，形成庞大的官僚

体系。西方则实行分立体制，一是立法、司法和行政各自独立，相互制约；二是各地方自治，内政独立，不受中央的行政辖制，国家采取联邦制或邦联制。东西方人类文明发展的步伐不同，社会文明进程的快慢慢也相差很大。比如说，欧洲封建制度的确立要比东方的晚很多年，而由于以中国为代表的东方的封建统治十分的稳固，极大的限制了早期资本主义的萌芽，所以东方资本主义制度的出现要比西方晚几百年。

东方文化倾向于从整体看问题，而西方文化则倾向于关注个体和局部。就拿“国家”这个名词来说，中国原来就这么一个词，其含义笼统而丰富。而西方则分得比较具体，有几种说法：一是state，对应的是国家机关；一是country，

对应的是疆域；一是nation，对应的是民族。再拿医学来说，中医治病是望、闻、问、切，全面考虑，一付汤药，多方照顾。而西医则是头痛治头，脚痛治脚。东西方综合与分析的思维特点，由此可见一斑。东西方的辩证思维又是有所不同的。中国传统的辩证思维比较注重对立的统一，认为和谐，对立双方的统一是最重要的；而西方则强调对立面的斗争。老子特别强调和谐，孔子亦讲“叩其两端”，讲和谐与统一的“中庸之道”。而赫拉克利特则特别强调斗争，强调双方的对立。这说明虽然东西方古代都有辩证思维，但其思维的侧重点是不一样的，东方重合，西方重分。