辩论新生教材(推荐初学者使用)

辩论是什么？辩论是沟通的艺术。

管理辩论理念——逻辑、理性、激情、专业；培养有关沟通的技能。

前言

对于刚进入辩论的人来说，如何打辩论？如何打好辩论？可能是两个都要问的问题。但事实上，解决这两个问题都可以依循一定的方式和方法。诚然，通过不断地打比赛，不断看比赛，可以从他人和自己的经验中吸取养分。然而，这样的做法要取得成功和成长要依赖两个要素，第一要足够多的积累，第二是自己要较好的领悟力。总而言之，这种方式的不确定性很大，往往最后使人迷茫和杂乱。渐渐地，尽管自己也具有了一定的实力，但会衍生出其他问题——我自身不足的点究竟是什么？怎样改进？还有就是自己的风格和道路究竟该是怎样的？

其实，回头看过去打过的比赛，再分析如今的自己。我们会发现，辩论所带给我们的，是思维的锤炼，是表达能力的提高。这里说的很宽泛，我们可以举一些具体的例子。现在很多大公司的面试中都有类似辩论的环节；再去看看优秀的律师和政治家也都多多少少会有打辩论的经历。经过细化，要打好辩论的基础和辩论可以培养的素质是有较高统一性的。一个人吸收信息的能力、概括信息的能力、表达（文稿和语言）的能力、表现（说服他人）的能力<严重反对单纯耍贱的表演>、最后还有临场应变的能力和应用技巧的能力。这些能力对于一个人的综合素质的提高和将来处置各种各样的工作都是必不可少的。

有鉴于此，我们希望能改变一下传统的对于辩论的看法——辩论仅仅是一场语言的游戏。在新的时代和新的环境下，我们也希望辩论能重新发挥其价值——成为一种培养人综合素质的专用方法。曾经有人感慨过大学结束，辩论的道路就会走到尽头。而我们希望即便有一天我们走完了大学，辩论依然可以相伴到以

后的学习、工作和生活中。要申明的是，教授的只是最基本的技能和方法，更长远的发展和风格塑造就要看个人的特点了。依据个人在行文、演讲、表演等各方面的专长，每个人要学会融己所长，独树一帜，同时不断进取。

下面将从辩位简析和要点简析两方面进行阐述，内容主要总结于历代积累下来的优秀经验。

辩位简析

一辩：一个优秀的一辩需要具有三个基本的能力，即先声夺人、厚积薄发、持重得体。

首先来说“先声夺人”，这里不单单指声音要有吸引力。当然，一个好听的声音的重要性不言而喻。俗话说，良好的开局是成功的一半。作为全场己方率先发言的选手，一辩能否吸引评委和观众倾听自己的发言，听懂自己的发言至关重要。这也是一辩最为本职的工作，作为一辩每场比赛都要将这点放在心头。但是我们也发现，不是所有一辩都拥有动人的声音，但他们往往懂得如何让自己的声音抓住听众的耳朵。最常见的当然是扯大嗓门，这是一种简单而有效的方式。另外，更高明的是，在嗓音足够响的前提下，通过掌握节奏的变化去打动别人。曾经有一位很少见的男生一辩，他的特色就是以评论家的语言风格去陈述他的一辩稿。犀利的语言，字字铿锵的气势很能给人一种无法抗拒的压迫感，从而很好完成了他“先声夺人”的任务。还有以朗诵方式进行的，让人冷的不能不听他在说什么。

第二点“厚积薄发”，可以说是对一辩的一个更高层次的要求。因为一篇一辩稿虽然最终是由一辩独立完成的，但是其中却蕴含了整个团队的思想结晶。在一辩稿成品前，团队将经历复杂的资料收集和激励的讨论。这其中，毫无疑问将迸发出许许多多思维的火花，会争吵、会抱团等等。而作为一辩，在激励的碰撞中要比其他人更多一个任务——那就是整理大家的思绪。众多的观点、严重的分歧都会是团队讨论中必然会出现的，而一辩最后要在这种种困扰的情况下完成一篇求同存异、观点鲜明、有说服力的一辩稿。我们过去常常开玩笑说，一篇好的稿子要听起来每句话都没什么问题，却能完整地观点表达出来。就上述的要求

而言，新闻记着往往具有无可比拟的优势。

第三点“持重得体”是一种气场的要求，就像是武功中所谓的最高境界。作为一辩，要掌握团队的逻辑脉搏，在所有人争的面红耳赤、头脑发热的时候，一辩仍必须冷静地陈述观点，最好是具有一语惊人的效果。尤其当团队的辩手的逻辑被对方带走的时候，一辩该做的是果断起来告诉大家对方的逻辑出发点就是有问题的，不符合普世价值的。记住，在自由辩时，一辩的这个作用至关重要，你是整个团队的思维后盾。与此同时，要塑造这样的形象需要锤炼的是如论如何思潮澎湃，都要得体表达的能力。这点有点像是主持艺术，一辩要做到一场比赛整体基调和氛围的较好掌控。

相信，具有主持、演讲、朗诵等经历的同学会比一般人更适合一辩的位置。相应的，如果要更好地在一辩的位置上去有所发挥，就可以从主持、演讲和朗诵等角度多加训练。

二、三辩：二、三辩当然要狗性十足，一旦一、四辩抛出了骨头，狗就要不顾一切将对方的底线咬出来。从而为己方的的收口袋打下坚实的基础。我们常说一场比赛的胜负决定于自由辩，所以有一种观念二、三辩的水平往往决定了很多比赛的胜负。但注重表现的同时，真正优秀的二、三更应该清楚作为狗的职责所在——乃是咬出对方底线和错漏，为一辩尤其是四辩输送致命一击的炮弹。关于二、三辩的一些具体的职能和常规策略会在后面详加叙述。

四辩：四辩稿子讲究的是总结，按照比较老套的思路就是先反驳后总结。这样的模式对付下新生比赛还是可以的，要是高手对决恐怕就要吃亏了，要是在遇

到煽情高手，那就恐怕有可能惨的一塌糊涂了。四辩的整体框架是相当重要的，首先是要把总结做的有条理，不能让评委和观众听的一团雾水，听的要睡觉，所以我认为要象一辩那样把一二三说清楚，假如你能够在有条理的基础上在把框架做的出彩，那就更好了。第二点就是内容了，其实这个方面的要求是相当高的，因为四辩要求有针对性，有些人一味的读稿子，这样是不好的，很乏味，但是假如不读临场这么多东西于难于全部反驳，即使能反驳还要有针对性，这简直就是难于上青天啊。其实啊，不难的，四辩有个最大的优势就是可以不管场上的问题的出现顺序，可以让你随便组织，这样以来，你完全可以事先把对方可能出现的问题准备好，组织好，这样就不用临场弄了，假如临场出现了问题就更加好办了，按照是否重要加进去就好了，原先准备的也可以删除嘛，这样就大量减少了现场的工作量。也不会出现混乱。实践证明事先准备的东西几乎全部能用上。但是说起来简单做起来是不容易的，这要求大量的准备工作，很累的。这些说的其实不算真正的内容。我要说的是关于如何反驳的问题，大家想想看，到了四辩了，你假如还傻忽忽的在那里一二三的反驳，真的就能撼动评委和观众吗，不是这样的，即使你在卖力，经不住人家轰轰烈烈的煽一场，那你刚才的苦口婆心全部白费了，所以我不赞成一味的反驳，我赞成的是把反驳和自己的那条线彻底的结合起来，把对方的底线彻底颠覆（即使是看起来好象颠覆），那就不错了。想想看，用自己的线把别人的线给灭了这个是怎么样的效果啊，但是要讲究条理的去颠覆人家，不能乱。要有种引人入胜的感觉。记住要有条理，假如没条理的话就和前面所说的一味的反驳相似了。你可以把你所要总结的东西穿插在各个环节。第三，关于四辩风格的问题，我还是以前说的，风格方面不能求同，只要觉得适合自己就可以发挥，但也要懂得吸取别人的优点。

点点滴滴

1、赛前讨论

长久以来，管理一直提倡重视立论。但在重视立论的过程中，立论不见得水平有多高，反而将看家的本事都丢光了。因此，我们要拨乱反正，将立论和过程设计提到至少同等的位置，坚决反对“唯立论主义”。我们提倡的逻辑和方法，不仅仅是思考分析的逻辑和方法，更是沟通的逻辑和方法。

立论方法

或许讨论的过程很激情很丰富，但是真正到要形成立论的时候却是往往令不少人头疼。关于立论，有两点要先明确。第一，要对自己的讨论成果足够自信，所谓立论无非是对它的一种整合。第二，不用刻意去回避一些认为可能会遭受攻击的内容。事实上，辩论往往就是把一个命题拆成两半，没有一边会是绝对正确的。存在错误是正常的，而正是双方立场客观存在的争议点才会带来一场精彩的比赛。辩论怕的不应该是观点被质疑，而是没有充分的交锋点。

树立了正确的观念，也要掌握基本的方法。一般来说，立论的常规方法分成三个部分。

首先，要剖析辩题。这点也就是俗称的下定义，注意，下定义尽量采用公共认同度最高的，尤其对于名词的解释以字典、辞海、百度百科等比较权威的注释为最优。对于有抽象含义的辩题，一定要注意解释自己对于这部分关键词的理解，例如“XX的观念”。在很多情况下，也请注意解释下对于对方辩题关键字矛盾词的理解。另外，对于辩题的剖析要在整体行文中与接下去的两部分保持连贯和流畅，对于定义中的重点部分要突出。

第二步，要梳理逻辑关系。现行的大多数辩题都是比较类（利弊比较或者更XX等等）的辩题，其他的如应该/不应该、可取/不可取等等事实上细想后也往往能划归入这种常规类型。对于这类辩题，如果是简单的利弊比较或者XX更重要的话，那就可以很快使用立标准的方式，也就是常说的建立平台。选取的平台切忌太空洞，也切忌拿辩题本身来做平台。尽量选取更有高度和普世价值的评判标准。而对于有些辩题，要做简单的阐述和梳理后再建立标准。（关于标准的问题，在立意的三层法则中将做全面彻底地描述）

除了最常见的比较类辩题之外，其他比较常规的是因果关系类的题目。对于这类题目不要吝惜口舌去解释逻辑——因果关系。也许你觉得一切是显而易见的，但是评委和观众需要你去进行梳理。同时，合理的逻辑梳理有助于形成更清晰更有说服力的立论。

另外一些辩题，比如可以/不可以云云，需要做的是将关键的逻辑点说清楚。当然根据辩题的具体情况，进行逻辑梳理的方式各有不同。但目的都是将立论的主要思路整理清楚。

最后，要详细的分点论述。一般我们要求分三点比较合理（演讲所谓“3”的原则最令人印象深刻），而这三点的安排需要一些思路。比较常见的分点思路有：按角度分；按逻辑关系分；按因果关系分；按重要性递进分；按浅显到深度的层次分；按从小到大的层面分等等。分点描述要尽量做到思路清晰，语言处理上尽量使用不容易让人握住把柄的陈述。比如“一定”这样的词或表达这样的意思的句子少用或不用。一篇成功的一辩稿要在完整准确表达意思的前提下，让对方感觉每句话独立存在都是没有问题，经得起推敲的。

一般立论的最后还可以适量进行辩题的倡导和升华，千万记得加上有力的结

尾。

过程设计

要来进行过程的设计，就要先明确一下立论的过程。在许多地方，我已经反复说明，立论要追求高度不是靠什么都没有的讨论得出的。所以，对于立论，要尽可能简洁有效。要做到这点，最好的方式是讨论一次后各自回去做辩题解析，通过查资料、整合、提炼得出一个类似分析报告的产物（可以借鉴我写过的辩题解析）。但注意，这个工作必须要求各自单独完成，而不是团队，否则必将助长惰性。而第二次来做交流的内容应该是各自的这份稿子和其中的观点，再由担任一辩的辩手来做现场的总结概括——其实这样立论、主题还有主线就已经简单地出来了，当然在过程中还要完善。

在第一次讨论中，要有人来给大家做关于这个辩题的相关知识的传播。这如同校队比赛都有老师来做知识普及一样。这个工作自然该由教练和高年级的同学来做，讲述者要抛开立场畅所欲言相关的所有内容，类似于做一番演讲。这不仅对讲述者是一种提高和训练，也是给辩手回去出立论的一种启发。非常重要！

再有，在团队讨论相关理论中有一种说法，如果没有人提出异议，那就一定有问题。所以，确保你的队伍在交流立论的时候能有不同的意见出现，否则得出的立论多半是不可靠的。

这里要提醒的是，不要担心自己的立论深度不够。你能有怎样的水平决定立论的水平，做怎样的立论关系到你能打出怎样的水平。换言之，如果你的认知能力有多少，那么需要做的就是到场上将他们发挥出来而不是勉强去驾驭一个驾驭不了的立论。一个队伍的立论高度自然由最有高度的那个人的立论水平决定。而我们要做的是寻找出这个人和这套立论。如果想从根本上有提高，那么要注重的

是平日的积累和训练。

有了主题和倡导，就等于找到了起点和终点。下面我们要花大量的时间来设计线路了。经过演讲的学习，设计和组织材料应该不是一件太难的事情。根据主线来整合材料，同时不断改善主线的结构是需要做的。利用金字塔原理，我们知道，一般分为演绎和归纳两种论证方式。一场比赛我们大致分为立论、攻辩和小结、自由辩和总结陈词四个阶段。那么我们需要在攻辩和小结、自由辩中完成至少三个层次的内容交锋和最终表述（后面的逻辑技巧里有涉及）。那么作为控场的角色要分配好每个层次的主题和最终效果，并设计以何为开始，形成默契。到具体实施的辩手则应该准备与此主题相应的例子（最重要）、名句、理论和预测对手的回答，然后将这些编写成桥段。注意，在编写这些桥段的时候要估计各种可能出现的情况，而目的是要保证无论对手如何回答，你都有办法回到你的提问和论述思维上。具体的交锋不能影响整体的战略和效果，哪怕在一两个地方由于辩的水平不如对方而尴尬但仍要保持冷静继续准备好的内容，否则将溃不成军，杂乱无章。切记，层级的划分要配合好时间，时间一到必须有人站起来为每个层次做一番感人肺腑的总结然后不要给对方机会反驳转入下一主题的提问。

注意，在辩论准备阶段，这些主题的设置和这些桥段的设置才是你们应该相互不断交流的内容。反复地和你的队友讲述你的内容，那么到场上一旦你无法有效执行了，队友也会及时补上。与此同时，不断去审视你们的立论和主题，确保是保持一致的。

2、辩风问题

良好的印象是成功的第一步。在辩论的赛场上，良好的辩风的是给人的一种

整体印象。每每当双方不相上下的时候，辩风更优雅更得体的一方会获得胜利。辩风具体有些什么要求呢？首先是统一整齐的着装（不要有敞开扣子的情况出现）。在正式比赛里是必须西装、领带和皮鞋的，这不仅代表一种尊荣，也代表着一种态度；第二，无论坐还是站，必须要有一定的仪态和风度，切忌太随意（比如跷二郎腿、驼背等等）；第三，站起来发言的时候千万不要用手指或笔指着对方，这样非常不礼貌；第四，发言要严格遵照比赛秩序，在他人的发言时间里切忌去打断，一定让对方说完；第五，发言时更多的时间要对着评委和观众，一般保持微笑，眼神放电；第六，不要那比手掌大的纸上场，最好是拿卡片，尽量脱稿，笔记只做提醒作用；最后，不要以一种吵架的态度去对待比赛，要以表演的方式去打动观众，切记！另外小提醒下，比赛过程中不要放过任何体现自己风度的机会（如果对方让大家都觉得很欠扁，也要维持礼貌的状态去犀利地冷嘲热讽）。

3、学会尊重

对手是永不认输的，观众却是可以判你胜利的。说服观众，是辩论赛取胜的关键。既然辩论赛以说服观众来取胜，那么观众就是我们的上帝。永远不要抱怨观众错了，抱怨观众层次低，或者观众不理解。错的只有我们自己，没有成功的说服，再完美的立论和技巧也是失败。

在这里请注意，当一个观众到达辩论场时，他对辩题可能根本没想过；在比赛中，他也很麻木、并且容易走神，知道你该做什么了？评委也是观众。当然，这个观众群体是有些特殊的，但究其本质，仍然是观众。请不要抱怨评委不懂辩论，定罪的陪审团中需要几个法学专业的人？要获得观众的青睐，除了技战术要

过硬和出色外，还需要做到两点。

一点是要端正态度。一个良好的态度将给观众留下很好的印象。首先，辩手需要尊重对手，要把对手当做一起表演的伙伴，千万不要上来就是仇人见面的感觉；第二，要尊重辩题，不要表现出对辩题有意见的感觉，对你不利的辩题就是考验你能力的时候；要绅士地遵守功利性原则，比赛当然要赢，但要在各个方面体现风度和姿态；第三，有几种方式在辩论中是很忌讳的，意识形态、喊口号和敏感政治以及敏感人物；第四，要充分体现团队合作性，最简单的如两个人共同设计一问一答，由两人分别完成。

另一点我们叫做“退一步海阔天空”。这点对于体会过辩论的人就能感受到，辩论讨论有时会进入一个很纠结的状况，谁都不肯让步。其实造成这种状况的原因是，人打辩论时喜欢想当然地站在某一方的角度去思考问题，这样就容易走极端或钻牛角尖。放到赛场上也常常会不自觉地出现这样的问题。其实，任何辩题把双方观点合二为一都是正确的。而任何一方都会有问题，千万不会认为自己的辩题是绝对正确的，然后试图去证明这一点，想出无漏洞的立论。那么站在观众的角度，如果听到辩手提出的是一种走极端的论述，是不会给你加分的。在赛场上，所提的观点最好是具有普世价值的。最简单的做法，就是把自己回归普通的观众，如果自己能认可再说给别人听。

最后，以尊重为延伸的，要学会摆正位置。没有真正可以让你占尽优势的立论和理论，哪怕自认为准备的再好，到场上你会发现心理建设起来的优势其实仅存于你们自己。任何时候学会把自己置于和对方平等，甚至是劣势的地位去对待。不仅于辩论，为人处事都是如此——宁可扮猪吃老也不要装B遭雷劈。

4、控制时间

关于时间的控制问题，在许多辩论赛中都会体现。越高水平的辩论赛中就越会感受到一分一秒的可贵。对于新生来说，如果在把握时间的环节不知所措的话，常常会有劲用错地方的感觉。针对控制时间，要做好如下几点：第一，我们知道在陈词前都要对对方之前的发言进行辩驳，无论是几辩进行辩驳，时间都尽量不要超过半分钟，四辩可以酌情延长；第二，无论陈词还是自由辩，如果遇到时间不够的状况，那么首先脑子要清醒，抓紧有限时间讲重点舍弃其他，一定要加上礼貌的结尾；第三，攻辩提问每个问题控制在15秒左右，越简短越好，并且最好是定向选择；第四，自由辩每次发言和提问尽量在15秒左右完成，如果特别重要则视情况延长；第五，回答问题尽量简短有力，切忌反复解释和陈述（紧张时很容易如此）同一个问题，并且一定要做到的是在回答后一定抛一个问题回去；第六，相应的，问对方的问题可以多是要大段解释的，而非定向选择的，辩论中始终记得“多说多错”；最后，千万记住要时不时关注计时器，根据实际情况活用上述的各种小技巧，并且时间一定要用完！

5、掌握主动

曾经有一位老师说，一流人才纵横于军界和商界，因为他们除了具备全方位的才能外还要有即时决胜的能力，输了就一无所有。放到辩论，当然输了不可能说又那么惨，但是却是绝对不好过的。武学上有分先发制人和后发先至。在辩论上也是同样。但是人不能一口吃成胖子，但大多数人习惯于防守思维的时候，可能你就死的无声无息了。因此，对于对自己没有那么大把握后发制人的来说，那么掌握主动可以保证你在大多数情况下更接近胜利。

销售学中有一句话，那就是提问者掌握主动权。同为沟通的技术，放于辩论也是同样。始终把自己置于一个提问者的位置，首先在场面上显得更强势，其次最好的防守是攻击——自己的漏洞就可以尽可能安全。当提问受阻时，可以采用各种手段继续提问。越是对手出现了失误（哪怕很小），就越要提问，提问的目的在于将对手的错误无限延伸和放大，然后给予致命一击。而有许多人总是恐惧提问，将对手的错误白白放过不说，还将自己置于一个被动的位置，自以为防守的多么出色，这是多么愚蠢啊！

当然，如果对手的错误已经到了台下坐着的各位都一清二楚了，但你却没有给出致命一击，那结果必定是更悲剧的。好了，记住，掌握主动，必须不留喘息地提问对手。最好提问的方式是从浅显的开始，积极运用例子和类比。

6、紧扣辩题

辩论赛最后判定胜负的理由，有很重要的一条是是否紧扣辩题或者说紧扣辩题中的关键字。有一场辩题是城市猫狗可不可以捕杀，关键字就在于“可不可以”。那么相对反方的“不可以”，正方事实上是有优势的。正方处理“可以”的时候，必须申明，“可以”不代表一定要，不代表就应该，也不代表要全部，更不代表要残忍捕杀。而是说，当城市猫狗在某些情况下造成很大危害的时候，我们可以酌情进行（部分）捕杀。如果正方没能在整场比赛中表明清楚这一点的话，那么很可能会是输的一方。

另外，要避免出现长篇大论地和对手争论偏离辩题的内容，这个时候，尤其是一、四辩要站起来礼貌地提醒对手和大家跑偏了，这是会加分的哦！

最后，紧扣辩题有一个延伸的要求，那就是紧扣自己的一辩稿，因为那是团

队的逻辑核心。必须要掌握自己的逻辑主干以及逻辑底线。并且，要始终尝试把自己的核心逻辑在比赛中陈述给观众。比如说在自由辩中，双方实在快没有交锋了，那就果断起来陈述核心思想。记住，反复的宣讲往往才能让人印象深刻！否则，有时辩手往往觉得自己提过了，但并没给人留下太深的印象，就等于是没有讲。但是这里要申明的是，紧扣一辩稿并不是要整场比赛都唯立论而行！

7、逻辑技巧

如果说辩论能带给一个辩手有价值的东西的话，那么逻辑毫无疑问是最宝贵的财富。一个真正能运用好逻辑的辩手，不仅在场上能于进攻和放手两端无往不利，更能在今后的学习、生活和工作中受益良多。这个世界的假象和浮云实在太多了，我们能真正依靠的唯有逻辑的力量！而管理辩论的精髓就在于重视沟通的逻辑。

逻辑的力量会体现于辩论的方方面面，但更具体的会体现在一些基本的辩论技巧上。主要有打包设伏、逻辑延伸、逻辑类比和反证四种比较常用也很实用的方式。

首先来说说打包设伏，这严格意义上不算是一种逻辑技巧。但是这里却要重点来讲述这种技巧，因为他是最常用的，也是最有用的。具体的做法是将攻辩和自由辩有意识地分成片断，比如分为打主逻辑，打小逻辑，打特定例子，打对方争议点，打价值层面。在每一个段落里，先主要由二、三辩逼迫对方针对该话题进行解释和阐述观点，注意这里是要运用各种方式迫使对方进行详细的阐述。提问方一来显得强势，二来可以在这一过程中节约许多时间为之后的包圆做准备。每个话题的盘问和纠缠大约进行一至两分钟（双方加起来），即可以由一辩和四

辩进行总结。记住，辩论最后也是最重要的是向评委和观众讲述己方的意见和看法。在充分听取了对方对于争议问题的看法后，需要有人对于这些问题进行总结和升华。那么这个工作对于疯狂咬了对方的二、三辩来说就不合适了，相对的冷静旁观的一、四辩尤其是四辩就应该在此时挺身而出来完成。这样来完成自由辩，不但充分体现了团队的配合，在整体性上也体现了大逻辑的完整和连贯。最后要提的是，只有这样进行分段的攻讦和总结，四辩才有底气和素材来进行总结，整场比赛才有层次，有统治性，算得上精彩。每个环节的内容设置可以借鉴金字塔原理的SCQA方式，即设置情景（最好说例子）、明确双方冲突、提出疑问（向观众）、给出自己的见解。

在打包设伏的大战术下，要灵活使用三种实用的纯逻辑技巧。不管做逻辑延伸还是逻辑类比，其实第一步都是一样的。首先要先将对方的逻辑鉴别出来，我们常说辩论场上要去揭穿对方的底线，一旦发现有问题就要开始狂轰乱炸。随着比赛经验的丰富和自身能力的增强，识别出对方底线的能力会不断增强。除了主逻辑的底线要揭露出来之外，在对手举的例子和一些观点都是可以挖掘逻辑的。比如在一鲁迅的文章是否应该删除的问题上，一方说鲁迅的精神中学生不能读懂，以此作为观点。那做简单的逻辑延伸和逻辑类比就是，只要晦涩难懂使中学生无法懂得的文章都应该删除。这明显是有问题的。再看，在城市环境究竟政府应该负主要责任还是市民应该负主要责任的问题上，反方以政府是人民的观点来说明市民应该负主要责任。作为正方你不能去直接攻讦说人民民主专政是假象，这里就可以使用类比——在家里爸爸是主事的，但妈妈是做饭的，如果饭菜出了问题，爸爸和妈妈谁应该负主要责任呢？——其实，谁应该负主要责任应该由本身的职能决定，作为主管公共事务的主体，政府如果不负主要责任，要他何

用？！再比如宽松式管理是否适用于大学校园，谈有利的一方说管松式管理可以带来宽松的氛围，宽松的学习、生活氛围对于大学生是有利的。然而，做了逻辑延伸和逻辑类比后我们发现，难道只要带来宽松氛围的管理方式都是有利的么？那么目标管理就是好的么？那么不管理呢？其实我们发现了，做逻辑延伸和逻辑类比无非是将判别标准的逻辑向着极端和多元的方向应用，其实往往我们就可以发现许多有问题的说法。另外，学会类比会有一个天生的好处，那就是一个好的类比很可能天然地将自己带入一种优势并保持全场。例如在人造生命是福是祸的比赛中，正方以核能做类比获得了场面优势，但事实上核能已经被证明有巨大贡献（即便它又很大危害），但其实人造生命尚未被证明具有如此大的作用。

还有一类高超的纯逻辑技巧是反证，许多的辩题都是绝对对立的。想要有交锋点，让对方可以与之进行探讨，那么反证是一种好方法。比如善心真善还是善行真善，再比如哀莫大于心死还是哀莫大于心未死。这类辩题直接去攻讦对方，一般人往往不愿意正面来应答。但是换一种问法呢？比如，我们问有希望是悲哀的么？或者恶行真恶还是恶心真恶呢？反证往往会令到对方手忙脚乱，也容易出现逻辑破绽。只要有过认真的准备，那么接下来再做逻辑延伸和逻辑类比的攻击性就很有力了。

辩论的技巧有很多，但是逻辑技巧是所有比赛都可以运用的。学会并应用上述的内容，这样打出来的比赛会让自己觉得很有水平。最后谨记的是，使用技巧务必要结合例子，没有例子就陷入坐而论道的怪圈

8、职能职责

一辩陈词：如果担任反方一辩，那么上来必须要花20秒左右的时间对对方

主逻辑进行有力辩驳。辩驳时最好的方式就是抓住你认为最关键的一到两点进行攻击即可，短暂而有力。

二、三辩陈词与总结：有些赛制需要二、三辩陈词，在陈词前同样需要对对方的主要问题进行攻讦，而要求基本与一辩相同，但可以适当对攻击点进行延伸和扩展。三辩时常需要攻辩总结，在听取了之前多为辩手发言后，往往有许多的点认为可以进行攻击。这时就需要有取有舍了。而取舍的原则则是：以对手主逻辑问题为先，以己方主逻辑问题为先，以对手重大表述错误为先，以准备好的主要问题为先。在陈述时，最好是以一个点配以一段自己的清晰阐述为佳。总结的点不在多，而在精，只要能把重要的点讲清晰讲透，效果就比没有层次的罗列一大堆问题要好得多。

自由辩：自由辩往往会进行的相当激烈，天马行空。老辩手会知道，有时自由辩可以完全跟之前的陈词没有任何关系。当然，如果要立足扎实的立论去赢得比赛，那么要尽量避免这样的情况出现。那么有一个很简单的方法就是，始终想办法把焦点集中在自己和对方的主逻辑和主要标准上。简单地说，就是对方的问题尽量用自己的主逻辑来解释和回答，而攻击的点则最好是针对对方的主要逻辑问题。那么，在赛场上我们常常遇到一些对手主逻辑异常简单的情况，这时就必须依靠讨论的深度去做拓展。对于简单的论点和逻辑，那么就同样要在这个点上做文章，要比对方更有深度、更有见解、更有感情。

还有一招，也是非常实用的。那就是多对对方提问一些定向选择（即是或不是等等的问题），提问注意一些措辞，切忌要活用大多数、不一定这样的概念。多采用这样的方式，总能逼到对手在比赛中出现一些失误。在一场讨论政府政策干预股市是否必要的辩论赛中，反方（支持政策干预）问过正方政策干预是否会

损害股民利益。正方由于之前的争论头脑过热，马上站起来回答了“是”。在自由辩中，如果对方出现了在这些主要问题上太绝对的答案，神经一定要敏感。攻击时就可以少用提问的方式，而是以阐述的方式讲给观众听。同样反过来，自己要避免出现这样绝对的回答，因为有时这很可能是致命失误。

四辩总结：四辩总结的方式多种多样。大致可以分为总结自由辩和升华主题两部分。不同的辩手对比重的把握各不相同。原则如前文提到过的，是要在最后时刻吸引住听众的耳朵。但相对而言，如果四辩能针对自由辩的一些主要问题进行总结的话是非常好的。最好是能将总结很自然地过渡到升华的部分。另外，要特别说，四辩在自由辩中要时刻想到要为自己四辩总结服务，注意把四辩稿中准备好的主要问题在自由辩中提问，设法去引起严重的谈论。

9、针锋相对

针锋相对是身为一个辩手必须具有的勇气，如果没有完全做好上场发言的勇气，那最好开始就不要上场，除非只是把自己作为一个配角去完成任务的。

那么说到针锋相对，除了要敢于说话外，气势一定要做足。在场上，你们会遇到一些这样的状况：对手不搭理你说的，自顾自说；对手用各种无赖的方式来激怒、扰乱你；对手进行人身攻击；更有的对手喜欢胡搅蛮缠（反复就一个问题提问、煽情）等等。这个时候，请牢记八个字：不骄不躁，不卑不亢。你们要以正义使者的形象第一时间以最礼貌的方式把心中的感受表达出来。比如这样的语句：对方辩友，请你再陈述一遍你的意思好么？/对不起对方辩友，针对这个问题我方已经回答过了，请你不要反复就这个问题让我们感到了好么！？/对方辩友对不起，请问你刚才的发言跟我们辩题的关联在哪里？……但还要强调注意—

—要有礼貌。如果因为对手的“白痴”而拼命表现出蔑视对手的架势，那么最后的结果一定是你2了。

10、系统思考

最高层次的要求和期许，那就是通过辩论提高系统思考的能力——站在更高的角度看待事物。说到底，辩论训练的是一种所谓沟通的艺术。而管理辩论的精髓在于重视沟通的逻辑。明白了这一点再回头来看，整场比赛不是去和对手争一个所谓的你对我错，而是通过和对手的配合来给观众做一场团队的精彩演讲。那么是不是照顾观众情绪比在一两个点上和对手纠缠不休更重要就来的顺理成章了呢？

清楚了宗旨和理念，那么我们要做的就是为我们演讲设置主题、规划倡导/价值、设计环节及效果、配置素材等等。在这里着重希望掌握金字塔原理和演讲的相关原则，这将有助于培养构建的能力，提高系统思考的意识。