北京林业大学学生评教指标体系理论课

北京林业大学学生评教指标体系理论课
北京林业大学学生评教指标体系理论课

附件1-1 北京林业大学学生评教指标体系(理论课)

附件1-2 北京林业大学学生评教指标体系(实践课)

附件1-3 北京林业大学学生评教指标体系(体育课)

完美版学生综合素质评价指标体系.doc

附件一:皂角树小学学生综合素质评价指标体系2017年9月一级二级 指标指标 热爱 祖国 思想道 品德德 品 质 法纪与 观念公 民 素 养 自我 教育 合作 交流 三级指标表现记录 评价等级 自评组评班评校评★ 1、尊敬国旗、国徽,会唱国歌;尊敬国旗优秀优秀优秀优秀★ 2、认真参加爱国主义教育活动;认真参加教育活动;优秀优秀优秀优秀★ 3、维护国家安全与荣誉,维护民族团结与国家统一;维护国家安全优秀优秀优秀优秀★ 4、关心时事政治,关注祖国建设、家乡发展。关心时事政治优秀优秀优秀优秀★ 5、平等待人,与人为善,尊敬师长,尊老爱幼助残;平等待人优秀优秀优秀优秀★ 6、同学之间团结互助、理解宽容、真诚相待;同学之间团结互助优秀优秀优秀优秀★ 7、诚实守信,言行一致,不弄虚作假,知错就改。诚实守信优秀优秀优秀优秀★ 8、积极参加社会公益活动,语言文明、举止规范。积极参加社会公益活动优秀优秀优秀优秀★ 9、遵纪守法,遵守国家法律,不做法律法规禁止的事。遵纪守法优秀优秀优秀优秀★ 10、不吸烟,不喝酒,拒绝毒品。拒绝毒品优秀优秀优秀优秀★ 11、不参加各种名目的非法组织和非法活动。不参加非法组织和非法活动优秀优秀优秀优秀★ 12、遵守公共秩序,遵守交通法规。遵守公共秩序优秀优秀优秀优秀★ 13、爱护公用设施、文物、古迹等。爱护公用设施优秀优秀优秀优秀14、自信、自尊、自强、自律、勤奋,严格要求自己,有上进心。严格要求自己,有上进心。优秀优秀优秀优秀★ 15、遵守校规,无违反校纪记录。遵守校规,无违反校纪记录。优秀良好优秀优秀★ 16、不进入社会网吧和娱乐场所,不看不健康的书籍。不进入社会网吧和娱乐场所优秀优秀优秀优秀★ 17、不抄袭他人作业,考试不作弊。不抄袭他人作业,考试不作弊。优秀优秀优秀优秀★ 18、具有环保意识,自觉维护生态环境,讲究公共卫生。具有环保意识优秀优秀优秀优秀 19、正确对待困难和挫折,保持心理健康,不急躁,不气馁。正确对待困难和挫折优秀优秀良好优秀 20、积极参加集体活动,珍惜集体荣誉,维护集体利益。积极参加集体活动优秀良好优秀良好 21、积极参与课内外各种合作形式的活动,尊重并理解他人。积极参与课内外的活动优秀优秀优秀优秀

2017学年小学五年级学生学业质量绿色指标调研

2017学年小学五年级学生学业质量绿色指标调研一、基础知识 (一)抄写句子,注意格式、标点 1.兄妹俩深深地陶醉在贝多芬弹奏的钢琴曲中。他们好像面对着大海,月亮正从水天相接的地方升起来。微波粼粼的海面上,霎时间洒遍了银光..... (二)根据所学内容,判断下面句子的说法,正确的用“A”表示,错误的用“B”表示 2.“驻足而观”和“天下奇观”这两个词中的“观”字的意思相同。() 3.下面两句话中破折号的作用是一样的。() A.每天清晨,我都到小树林去练琴,面对我唯一的听众——一位耳聋的老人 B.“那——怎么才能使功夫到家呢?”莫泊桑急切地问。 4.“夜色中的整个泰山就像一堵高大的增顶天立地。”这是一个比喻句。() 5.《穷人》是使用作家列夫托尔斯泰所写,《失去的一天》的作者是前苏联教育家苏霍姆林斯基。() 6.《荷兰的花》这篇文章主要赞美了荷兰人对土地以及对生活的热爱。() (三)按要求选择合适的选项 7.“儿童急走追黄蝶,飞入菜花无处寻。”这一诗句出自() A.《愿临安邸》 B.《泊船瓜洲》 C.《游山西村》 D.《宿新市徐公店》 8.“不及汪伦送我情。”横线处应填写的是 A.洛阳亲友如相问 B.但使龙城飞将在 C.劝君更饮一杯酒 D.桃花潭水深千尺 9.《泊船瓜州》中“春风又绿江南岸,明月何时照我还?”一句表达了诗人() A.对祖国的热爱 B.对故乡的思念 C.对明月的赞美 D.对景色的赞美 (四)按要求完成句子练习。 10. 只有养过花的人,(用上合适的关联词把句子 补写完整) 11. 听了他的故事,大家都摇头叹息。(改写成双重否定句) 阅读理解 (一) ①傍晚,在一个规模不大的快餐厅里,总共有三个客人: 一个老人、一个年轻人,还有我。或许是因为食客不多的缘故,餐厅里的照明灯没有完全打开,所以显得有些昏暗。我坐在一个靠窗的角落里独自小【酬酌】,年轻则手捧一碗炸酱面,坐在靠近门口的位置,与老人相邻。我发现,年轻人的注意力似乎不在面上,因为他眼睛的余光一刻都未曾离开过老人放在桌边的手机。 ②事实证明了我的判断。当那个老人再次侧身点烟的时候,年轻人的手快速地伸向手机,装进上衣口袋里,【试图试验】离开。老人转过身来,立即发现手机不见了。他环顾四周。这时候年轻人已经在伸手开门。老人也似【shìsì】乎明白了什么,马上站立起来,走向那位年轻人,我担心老人很难对付个身强体壮的年轻人。没想到,老人却说:“小伙子,请你等一下。”年轻人一愣:“怎么了?? ”“是这样,昨天是我七十岁的生日,我女儿送

绿色评价指标体系

上海市中小学生学业质量绿色指标(试行) 一、学生学业水平指数 学生学业水平指数包含学生学业成绩的标准达成度、学生高层次思维能力指数以及学生学业成绩均衡度。其中学生学业成绩均衡度包括总体均衡、区县间均衡和学校间均衡三个方面。 (一)学生学业成绩的标准达成度学生学业水平标准是依据课程标准,确定学生在某一学科、某一阶段应该掌握的基本内容与核心能力的标准等级。学业成绩的标准达成度指的是学生在各学科达到合格水平以上的人数比例。标准划定时采用了国际上广泛应用于学业能力测试和水平考试等领域的安哥夫(Angoff)法和书签(Bookmark)法的方法。 (二)学生高层次思维能力指数在关注学生标准达成度的同时,也要关注学生的高层次思维能力。高层次思维能力主要包括知识迁移能力,预测、观察和解释能力,推理能力,问题解决能力,批判性思维和创造性思维能力等。 (三)学生学业成绩均衡度学生学业成绩均衡度包括总体均衡度、区县间均衡度和学校间均衡度三个方面。 1.学生学业成绩总体均衡度学业成绩总体均衡度指的是上海所有参测学生学业成绩总体差异的大小。各学科的学业成绩采用多种现代统计测量方法(如罗序(Rasch)模型和多维分步计分模型)进行分析的结果。 2.学生学业成绩区县间均衡度学业成绩区县均衡度是指上海各区县之间学生学业成绩差异的大小,是通过多层线性模型统计分析得到的。 3.学生学业成绩学校均衡度学生学业成绩学校均衡度指的是各学校之间学生学业成绩差异的大小,是通过多层线性模型统计分析得到的。 二、学生学习动力指数 学生学习动力指数主要有四个方面,分别为学生学习自信心、学习动机、学习压力和学生对学校的认同度。 (一)学习自信心历年大规模测试数据分析显示,学生学习自信心与学生学业水平呈现明显的正相关。学习自信心主要通过调查学生对个人学习能力的评

沪制定中小学生综合素质评价方案三级指标细化测评德智体美

沪制定中小学生综合素质评价方案三级指标细化 测评德智体美 对学生的综合评价评什么、怎么评?昨天在市教委举行的通气会上,市教委负责人给出了一个“说法”:以《上海市学生成长记录册》为基础,每学年对学生进行一次综合素质的评价,评价结果既作为学生在该学段学业是否合格、准予毕业的依据,也作为升入高一级学校时的依据之一. 三级指标细化评价 中小学生综合素质评价指标体系按一级指标、二级指标、三级指标的方法逐步细化. 一级指标包括德、智、体、美四个方面. “德”的二级指标包括思想品德、社会实践和德育学科学习三个方面;“智”的二级指标包括学习表现、实践能力、学习能力和学习成绩四个方面;“体”的二级指标包括健身锻炼、身体健康和体育学科学习三个方面;“美”的二级指标包括艺术活动和美育学科学习两个方面. 二级指标又包括若干方而,称为三级指标,如思想品德的三级指标包括热爱祖国、勤奋自强、诚信守法、文明礼貌、团结合作五个方面. 《记录册》设置评价栏目 根据中小学生综合素质评价方案,这次对《记录册(试行)》作了进一步修改,对需要进行评价和记录的内容进行了适当归类与调整. 在德育方面,对学生思想品德与行为规范的检测要素进行了重新的梳理,为各学段规定了更科学合理的检测要素. 在学业评价方面,统一设置“学习成绩”、“学习表现”、“学习能力”、“教师、同学、本人、家长互动留言”等栏目;有些学 科如劳动技术、科学与技术学科还增设了“我最满意的作品展示或记录”等特色栏目.

老师、同学、家长一起参评 评价由班级评价小组负责.学生互评采取班级互评、小组(队)互评等形式,小组互评的学生数在10人左右.班级评价小组由班主任、本班主要学科的任课教师、学生、家长等成员组成,人数为5人左右. 学科教师和班主任把握每一位学生的心态、身体、心理的发展状况,科学、综合地做好学生的综合素质评价工作,做到有日常记录积累,有个案分析指导,促进学生全面发展.

大学教师评价系统现状及建议

评教制度的现状: A.评教指标设置问题 1.评教指标体系多年不变。传统的学生评教注重对教师“教”的评价,以教师为单一的视点,以“能讲”为单一的目标,以“传授知识”为单一的目的,特别关注教师的教学技巧,教师语言、板书、提问的艺术教学内容的安排等都是评价量表中的主要评价点,而很少从学生“学”的角度去评价教师的教学,很少以学生的实际收获为评价的主要标准。有些学校几年甚至十几年指标体系不变,很多项不能反映现代课堂教学的特点。 2.评价指标缺乏多样性。尽管教学有许多共性,但大量研究表明,课程所属的学科领域的不同,课程特征的不同,必修课与选修课的不同,评价时在结果上存在统计学上的显着性差异。很多学校所有教学人员共用一种调查表,未能反映各门学科之间的特点和各类教师之间的工作性质及不同课程内容的教学特点。因此,设计问卷时应充分考虑这些因素,设计不同的评教表。 3.评价内容不够全面,问卷的结构设计不合理。多数评价指标的设计内容都集中于教师的教学态度、教学技能等,很少涉及与教学效果有着密切关系的课程和教材等问题。很多高校的评教表,只有几项大的指标,其构成只有客观题没有主观题,相当程度地局限了学生与老师的交流内容。此外,每项指标缺乏对不公正打分的约束力,一定程度上也给学生打分的随意性提供了滋生的土壤。 4.由于授课老师的性格问题造成评教不客观。一部分老师对待学术严谨认真,上课也尽职尽责,但是由于其自身性格所呈现处是一种不苟言笑的形象,可能会使学生觉得不亲切,造成评教客观性受到影响。 B.评教组织实施的问题: 1.学生对“学评教”的重要性认识不够。“学评教”要求学生对教师的课堂教学过程和教学效果作出价值判断,学生在进行价值判断时,首先考虑的是教师的课堂教学设计、过程及其效果是否符合自己的主观认识与需要,评价的结果直接受学生的主观认识、心理状态的影响。学生作为评价者,其自身的知识构成与能力

学业标准:让学业评价更加科学有效

学业标准:让学业评价更加科学有效 建立学业质量标准,是完善我国教育质量标准体系的一项基础性工作,也是深化基础教育改革必须解决的关键问题和重要环节。《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010―2020年)》明确提出,要“建立国家义务教育质量基本标准和监督制度”,要“建立以提高教育质量为导向的管理制度和工作机制,把教育资源配置和学校工作重点集中到强化教学环节、调高质量上来”。 2015年,北京市教育科学研究院评价中心编写的《义务教育阶段学业标准:研究与实践》正式出版。这是“首都义务教育阶段学生学业标准的研究与实践”课题的研究成果。这项课题以北京市十余年义务教育阶段学业质量监测为基础,选取中学语文、中学数学、中学地理和小学品德与社会四个学科,根据义务教育阶段学生思维特征与中小学教学的实际情况,将国家课程标准所要求的以学段为单位、相对模糊的内容标准,转化成以年级为单位、从学生学习结果呈现的学业标准,为教师和学生提供了便于理解又易于落实的学业水平评价指南。 一、为我国教育质量标准体系的建构奠定基础 学业标准作为教育质量标准体系的有机组成部分,是依据国家义务教育学科课程标准,在常规的教育教学环境下,对义务教育阶段各年级学生所应达到的学习结果的描述。基于学业标准的研究和教学改革,美国、英国、澳大利亚等发达国家已有三十余

年历史,形成了较为完善的评价指标体系,并将其作为教学改革的核心环节指导整个教育系统的改革。纵观国内的教育改革和研究,教育质量标准体系中学业标准的研究与建构相对滞后,目前我国的教育质量标准主要体现为课程标准。课程标准规定了各学科的教学内容、教学过程和学生的学习目标等,不仅是教材编写、教学实施的依据,也是对学生进行学业评价的重要依据。但课程标准在内容上的概括性和普适性,远远满足不了科学、准确、全面地开展学生学业水平评价的实际需求。建立以课程标准为基础的学业标准,是完善我国教育质量标准体系,推进基础教育改革全面深化的基本保障。 本书围绕义务教育课程标准,以小学品德与社会、中学语文、中学数学、中学地理四个学科作为研究样本,建构了较为完善、操作性强的学业标准体系。这一成果不仅具有国际视野,而且适合我国国情和教育现状,对于落实课程标准,改善评价方式,提升基础教育质量具有重大而现实的意义。 二、为教师科学评价学生学业水平提供操作指南 我国的课程标准,主要是对学生应学习的领域、主题及内容的描述,对于学生应达到的具体要求以及这种要求对应什么层次的认知水平,则缺乏明确具体、操作性强的评价建议。因此,虽然许多教师在观念上认可新课改提出的发展性评价、综合性评价、多元化评价等理念,但在实践中还是更多地倚重以考试成绩作为单一指标的考试型评价。本书结合学科教师的教学实际,在

学生学业高质量绿色指标(十个指标,非常重要!)

国家教育体制改革试点项目 《改革义务教育教学质量综合评价办法》 中小学生学业质量 绿色指标 上海市教育委员会 教育部基础教育课程教材发展中心 二〇一一年九月

目录 前言 (1) 一、学生学业水平指数 (3) 二、学生学习动力指数 (4) 三、学生学业负担指数 (4) 三、师生关系指数 (54) 五、教师教学方式指数 (6) 六、校长课程领导力指数 (6) 七、学生社会经济背景对学业成绩的影响指数 (6) 八、学生品德行为指数 (7) 九、学生身心健康指数 (7) 十、跨年度进步指数 (7)

前言 随着国家《教育规划纲要》的颁布,我国基础教育的改革与发展进入了一个新阶段,全面提高教育质量,促进教育的内涵发展成为当前的重要任务。教育质量是衡量一个国家、地区基础教育发展水平最重要的指标,学生学业质量是教育质量的重要组成部分。以学生学业质量的评价为切入口,全面关注学生的健康成长,引导建立正确的质量观,建立教育质量的保障体系,对于促进基础教育的均衡发展,实现教育公平有着重大作用。 教育质量的形成涉及诸多关键环节,除外部的支持保障条件外,提升质量首先应关注教学过程。但是,目前普遍存在的统考统测和以追求中考、高考升学率为导向的教学、考试,偏离了课程改革的方向和课程标准的基本要求,考试命题依赖个人经验,缺乏对教育测量学的深入研究;考试结果用于排名、甄别和选拔,加剧了竞争。在此压力下,中小学生很难有发自内心的求知欲,很难有对学校的归属感。过重的学习压力,不仅使学生的睡眠时间得不到保证,近视率不断增长,而且导致学生产生焦虑,严重地影响身心健康。正如欧盟《学生学业成绩分析报告》中所指出的“尽管较强的竞争性可能会在学习成绩上带来收益,但在学生的动机和心理健康方面却会付出代价。这些代价从长远来看会有一些不可预见的负面影响,如对学生的终身学习”。 教育部基础教育课程教材发展中心2003年启动了“建立中小学生学业质量分析反馈与指导系统”项目,项目旨在依据课程标准建立学生学业质量的标准,并进行大规模测试,同时通过问卷了解影响学生学业质量的关键因素。项目先后对上海、江苏、甘肃等6个省市和近20个地市进行学业质量测试,共有约335万人次的学生参加了学科测试和问卷调查,约15万名教师和1.2万名校长参加了问卷调查。上海市参加了项目的创立与发展,初步建立了上海中小学生学业质量的数据库。 2009年10月,教育部基础教育课程教材发展中心受教育部基础教育二司的委托,在全国31个省(直辖市、自治区)的范围内进行抽样测试的基础上,研究建立义务教育阶段小学三年级和中学八年级的学业质量状况的全国常模。

学业成绩评价实施方案

安定区XX初级中学 学生学业成绩评价实施方案

学生学业成绩评价实施方案 一、指导思想 为了全面贯彻党的教育方针,全面推进素质教育,全面推进新课程改革,面向全体学生,全面提高教育教学质量,促进学生在德、智、体、美等全面发展.我校制定了学生学业水平测评方案。 (一)推进基础教育课程改革,促进素质教育全面实施。基础教育课程改革是深化素质教育的重要举措,促进学生全面发展是基础教育课程改革的重要目标。教育的本质在于促进人的发展,素质教育要求我们创造适宜于孩子们成长的环境,使学生实现思想、智力、心理、实践、身体、创新、审美能力的全面、和谐与可持续发展。 (二)体现学生个性特长发展状况。对学生进行学业评价的基本出发点是反映学生全面发展的情况。学业评价按照素质教育要求进行全面发展评价,关注学生的特长和潜能,体现学生之间的差异,促进学生在打好共同基础的同时,实现有个性特长的发展。通过评价主体的互动、评价内容的多元和动态的评价过程,建立促进学生全面发展的教学评价体系。 (三)探索科学可行的学生学业评价方式,建立科学的评价制度。根据我校的实际,制定科学可行的评价方式,规范、完善评价的内容、标准、方法和程序,加强公示、监督等方面的制度建设,确保学生评价工作的实效和公正。通过探索学生学业评价方式,建立健全学生评价制度,形成实施素质教育的长效机制。 二、基本原则 (一)导向性原则。实施学生学业评价方案,体现素质教育的要求,

体现初中新课程改革精神,反映初中新课程方案的要求。通过科学的评价指标体系及评价结果的使用,给初中教育与学生以正确的导向。 (二)操作性原则。方案实施要为家长老师学生所理解与接受,操作简便、直观。方案的指标体系合理,有较强的可操作性,评价主体多元,评价操作实现信息化。 (三)公平性原则。加强学业评价工作的制度建设,提前公布评价的内容、标准、方法、程序、人员和有关规章制度,并广泛征求师生和家长的意见。保障评价工作公平、公正、公开进行,对学生的评价全面、客观、科学。 (四)发展性原则。坚持过程评价与终结评价相结合的原则,发挥评价促进学生发展的重要功能。注重学生的日常行为表现,适当收录反映学生成长过程和发展水平的描述与实证材料。正确发挥评价的激励、发展功能,突出评价对学生全面发展的促进作用。关注学生全面发展,全面评价学生的素质,客观反映学生的个性差异和个性。 (五)教育性原则。对学生的评价过程实质是对学生的教育过程、引导过程,提高学生全面发展的意识,培养其创新精神与实践能力的过程。评价的过程、目的首先在于对学生进行教育。 三、组织机构 1.成立“学生学业评价工作领导小组”。 成立以校长为组长,副校长、教导主任、政教主任为副组长,各班班主任为组员的领导小组。 领导小组职责:

上海中小学生学业质量绿色指标

上海市中小学生学业质量绿色指标 (试行) 一、学生学业水平指数 学生学业水平指数包含学生学业成绩的标准达成度、学生高层次思维能力指数以及学生学业成绩均衡度。其中学生学业成绩均衡度包括总体均衡、区县间均衡和学校间均衡三个方面。 (一)学生学业成绩的标准达成度 学生学业水平标准是依据课程标准,确定学生在某一学科、某一阶段应该掌握的基本内容与核心能力的标准等级。 学业成绩的标准达成度指的是学生在各学科达到合格水平以上的人数比例。标准划定时采用了国际上广泛应用于学业能力测试和水平考试等领域的安哥夫(Angoff)法和书签(Bookmark)法的方法。 (二)学生高层次思维能力指数 在关注学生标准达成度的同时,也要关注学生的高层次思维能力。高层次思维能力主要包括知识迁移能力,预测、观察和解释能力,推理能力,问题解决能力,批判性思维和创造性思维能力等。 (三)学生学业成绩均衡度 学生学业成绩均衡度包括总体均衡度、区县间均衡度和学校间均衡度三个方面。 1.学生学业成绩总体均衡度 学业成绩总体均衡度指的是上海所有参测学生学业成绩总体差异的大小。各学科的学业成绩采用多种现代统计测量方法(如罗序(Rasch)模型和多维分步计分模型)进行分析的结果。 2.学生学业成绩区县间均衡度 学业成绩区县均衡度是指上海各区县之间学生学业成绩差异的大小,是通过多层线性模型统计分析得到的。 3.学生学业成绩学校均衡度 学生学业成绩学校均衡度指的是各学校之间学生学业成绩差异的大小,是通过多层线性模型统计分析得到的。 二、学生学习动力指数 学生学习动力指数主要有四个方面,分别为学生学习自信心、学习动机、学习压力和学生对学校的认同度。 (一)学习自信心 历年大规模测试数据分析显示,学生学习自信心与学生学业水平呈现明显的正相关。学习自信心主要通过调查学生对个人学习能力的评价、尝试解决困难问题的意愿、对取得优异学习成绩和完成学习目标的预期等问题,采集学生问卷数据,对数据进行统计分析得到的结果。 (二)学习动机 历年大规模测试数据分析显示,学生内部学习动机与学生学业水平呈现明显的相关,内部学习动机能够很好地预测学业成绩。内部学习动机的测量包含学生对学习本身的兴趣、对于学习目的和意义的认识等问题;通过采集学生问卷数据,进行数据分析得到的结果。 (三)学习压力

学生学业评价目前存在的问题

学生学业评价目前存在的问题 第一小节一、学生学业评价改革取得了突破性的进展 随着课程改革的不断深化,学生学业评价也在进行着重大的改革。目前,很多地方已经改变了用中考、高考这样的高利害性考试结果作为学生学业评价的唯一依据的做法,在学业评价改革的许多方面取得了一些突破性的进展。 【1】1.学生的学业评价改革已经从思想理念的层面,深入到实质性的探索和实践性研究的层面 现在,很多地区和学校都分别建立了自己的监控评价体系,并且尝试着对学生的学习常态进行评价和监控。而且,有些地区已经把这种监控的数据、结论,用于对教师的教和学生的学的评价过程当中。这种研究和尝试已经突破了评价改革局限于理念的羁绊,已经把评价改革推进到深入探索和实际操作的层面。 【2】2.从小范围、小规模的试验推向较大范围和较大规模的研究对评价改革的研究已经从小范围、小规模的实验推向较大范围、较大规模的立项研究。目前已经立项并且进行了广泛交流的项目有:北京教科院承担的“小学生学业成就评价改革研究”、华东师大承担的“基于标

准的学业成就评价研究”、中央教科所承担的“中小学生学业评价研究”等等。这些研究都站在较高层面,在理论探讨的基础上,结合实际操作进行了具体实验。这些研究使研究者和实践者都有了一种新的认识,有了一定的操作方法。可以说,经过了近十年观念转变、理念更新,学生学业评价的改革已经步入了尝试性的边实践边研究的阶段。 第二小节二、亟待解决的几个问题 在研究的过程当中,不可避免地会出现一些问题。目前,在学生学业评价理论研究和实践探索等方面,出现了以下几个亟待解决的问题。【1】1.研究尚欠广泛,尤其缺乏可操作的具体的实施方案有学者通过网络搜索发现,在教育研究方面发表的论文中,关于学业评价方面的文章所占比例不足10%。而且从研究方法上看,主要是理论上的思辨和分析,研究评价实施的文章少得可怜。目前,一些研究部门从质性研究和定量研究入手,把质性研究和定量研究综合起来评价学生学业成就,评价教师教的情况,这种质性研究和定量研究相结合的办法,给我们开拓了学生学业评价研究的新思路。质性研究,包括课堂的教学指导研究、教师的个案研究、教师的叙事研究等。定量研究,包含试卷测验、学生问卷、教师问卷等。但是,我们也要看到,在学科内,对学生应该知道什么,能够做到什么,不同年级的学生能够做到什么,对这

学生综合素质评价表填写说明

七年级“学生综合素质评价表”填写说明 1、班级栏:各班49人填写现在所在班级(班主任指定),和剩余学生写班,和剩余学生写班, 和剩余学生写班。 2、A类生各班指标:前4个班级21人,7、5和7、6两个班级24人。要注意:前4个班从21个A类生中指定7人到重新确定的班级,7、5和7、6定9人到重新确定的班级。其他学生都定为B类。 3、正面:填写至“班级评定小组成员签名”栏以上。“班级评定小组成员签名”栏以上内容可找一名学生代填。若总评是“A”,所有”评定等级”栏都填”A”;若总评为“B”,“道德品质”和“公民素养”两栏可填写“A”,其它栏均为“B”。“综合性评语”栏内容可从反面找几句抄上即可(写三行以上,不能太少)。 4、反面:评定结果选填A、B、C、D,“自评”栏自己填,“互评”栏同桌填,“班级评定”栏班级统一填,要与正面的“总体评定”栏填写等级一致。 操作流程:1、告知学生:谁写现在的班级,剩下的学生写哪个班级(此处要考虑到A类生人数)--------2、学生填写评价表反面,同桌互评。(选填A\B\C\D)---------3、收交4、班主任确定A类生名单,其他均为B类生---------5、教师指定5名字迹好的同学根据确定的A\B类学生名单填写反面“班级评定”栏和正面要求填写的内容。 班主任先弄明白如何操作后再安排学生操作。 八年级“学生综合素质评价表”填写说明

1、班级栏:各班51人填写现在所在班级(班主任指定),、和剩余学生写班,、和剩余学生写班。 2、A类生各班指标:每个班级21人。要注意:每个班从21个A类生中指定5人到重新确定的班级。其他学生都定为B类。 3、正面:填写至“班级评定小组成员签名”栏以上。“班级评定小组成员签名”栏以上内容可找一名学生代填。若总评是“A”,所有”评定等级”栏都填”A”;若总评为“B”,“道德品质”和“公民素养”两栏可填写“A”,其它栏均为“B”。“综合性评语”栏内容可从反面找几句抄上即可(写三行以上,不能太少)。 4、反面:评定结果选填A、B、C、D,“自评”栏自己填,“互评”栏同桌填,“班级评定”栏班级统一填,要与正面的“总体评定”栏填写等级一致。 操作流程:1、告知学生:谁写现在的班级,剩下的学生写哪个班级(此处要考虑到A类生人数)--------2、学生填写评价表反面,同桌互评。(选填A\B\C\D)---------3、收交4、班主任确定A类生名单,其他均为B类生---------5、教师指定5名字迹好的同学根据确定的A\B类学生名单填写反面“班级评定”栏和正面要求填写的内容。 班主任先弄明白如何操作后再安排学生操作。

中小学生学业质量绿色指标(整理)

中小学生学业质量绿色指标 汪茂华 2014-6-9 讲义框架: ●评价改革的的背景与意义 ●绿色指标的主要内容 ●评价工具研发 ●主要评价结果 ●应用与成效 ⊙概述(发展历程) 1.2011年 2011年发布绿色指标: 发布红头文件《上海市中小学生学业质量绿色指标(试行)》的实施意见 《教育体制改革简报》:上海构建“绿色指标”评价体系引导学生全面健康发展 《文汇报》《“绿色指标”引领学生健康快乐成长》(20120828) 2. 2012年 2012年 10月15——16日专家团队到上海调研。 主题:吸收经验,再次论证测量方式 温家宝袁桂林基教二司长给予了关注和指示。

3.2013年 2013年5月2日《人民日报》标题文章《教育呼唤“绿色标准》 2013年5月9日《人民日报》标题文章《把“绿色评价”变成“指挥棒”》 《教育部2013年工作要点》四句话:开展基础教育质量标准制定工作。组织开展中小学教育质量综合评价改革试点。推广中小学“绿色评价”。制定基础教育质量监测指标体系,发布质量监测报告。 教育部2014年工作要点:研究制定基础教育学科学业质量标准。切实做好中小学教材建设、使用跟踪和质量监控。落实率先实现小学生减负的要求,切实减轻中小学生课业负担。 2013年6月新闻发布会《教育部关于推进中小学教育质量综合评价改革的意见》正式发布。 30个绿色指标实验区,上海和浙江作为省级实验区 绿色指标评价在全国开展试点 《中小学教育质量综合评价改革方案(试点)》 ▲品德发展水平 ▲学业发展水平 ▲身心发展水平 ▲兴趣特长养成

▲学业负担状况 有大量经费投入,相互配合 2014年2月培训 2014年3月21日中办文件 2014年4月与合肥签订合作协议。引进绿色指标。 一、评价改革背景 1.是落实国家和上海市《规划纲要》的需要 2.是贯彻上海市基础教育工作会议精神的需要 基础教育工作会议五个转型: (1)教育质量评价:注重学科知识成绩→全面发展的评价,必须重新审视教育质量评价标准,有所取舍,有所更新,更加科学地理解和追求教育质量。 3.是促进上海市基础教育的内涵发展的需要 教育统计年鉴 2009年学校相近,经费不是问题 内涵:用钱解决的不是内涵。用钱解决不了的问题。如和谐师生关系 内涵发展要点: 小学——快乐活动日; 小学+初中——绿色指标+新优质学校+家校互动+城乡教育一体化+随迁子女教育; 高中——特色高中+国际课程+创新素养培育; 小学+初中+高中——电子学籍卡+课程领导力+学科高地

小学数学学业评价体系的构建

小学数学学业评价体系的构建 【摘要】本文根据当前小学数学教育的实情,借鉴了美国、英国、加拿大等国外小学数学的学业评价方式等,确定了我国小学数学的四方面评价内容及具体的评价指标,并根据各个指标的重要性程度赋予了不同的权重,以求更加完整评价小学生的数学学业评价。 【关键词】小学数学学业评价指标体系 在小学教学中,一直都是以语文和数学作为主心骨,数学作为小学教育的主心骨之一,在传统的小学数学学业评价中一直都是以量化评价方法为主,即标准化试卷测试为主。这个方法之所以一直保留至今,主要是试卷测试量化评价方法有其独特的优势所在,简单易于执行、评价客观、同时涵盖的知识面也广。同时又由于数学学科本身知识结构的系统性、抽象性、概括性以及严谨的逻辑性等特点,而且师资力量不足、教师素质普遍偏低、大班授课教学等实情存在,导致数学学业评价的量化评价方法愈演愈烈,甚至走向了极端[1]。因此,为了改变这种不合理的评价现状,本文通过借鉴国外评价方法,并根据数学学科自身特点以及我国小学数学教育实际情况,构建小学数学多元化学业评价体系。 一、国外小学数学学业评价模式

随着社会的进步与发展,人才培养模式也在改变,世界各国都在根据新的形势和要求对中小学课程教学进行改革。特别是小学基础教育改革在世界范围内都受到高度的重视,其中学业评价也作为课程改革的重要组成部分,以下将简要介绍美国、英国、加拿大等国家的学业评价模式和方法。 1评价镶嵌策略 评价镶嵌策略是美国小学教育中很常用的一种学业评价方法。在美国小学数学学业评价是贯穿于整个数学教育的过程中的。美国小学数学学业评价不是单纯的终结性评价,而是由过程评价和终结性评价组成。其中过程评价也就是使用了评价镶嵌策略,即在教学的过程中自然地嵌入每一课内容里的活动,通过组织活动来指导学生学习,并进行过程性评价。 2课程作业 英国根据1988年制定的教育改革法案,明确规定了学业评价包括校外统一考试和校内教师的评价两个方面。校内教师的评价就主要通过课程作业的形式进行评价。课程作业主要有:实践作业,指各种数学实验、独立观察以及动手能力。书面作业,指客观性测试,不仅包括试卷测试,还包括数学学习笔记、报告等。 3成绩评价报告 成绩评价报告是加拿大常用的小学数学学业评价方

《学生学业评价的研究》结题报告

《学生学业评价的研究》结题报告 一、课题提出的背景及意义 本课题从学生的全面发展和生存发展着想,提出“学生学业评价的研究”这一课题,它的背景是: 《基础教育课程改革纲要》指出要“建立促进学生全面发展的评价体系。评价不仅要关注学生的学业成绩,而且要发现和发展学生多方面的潜能,了解学生发展中的需求,帮助学生认识自我,建立自信。发挥评价的教育功能,促进学生在原有水平上的发展”。评价和考试改革是基础教育课程改革的有机组成部分,对课程改革的顺利推进有着极为重要的影响。作为学生学业评价无论在功能和价值上,还是在学科内容、呈现方式以及对考试结果的处理上,都要力争体现新课标所倡导的“立足过程,促进发展”的评价理念和工作思路,形成适合本地区的学习评价内容、形式、手段,以利于新课程的深入实施。 但是我们的评价仍存在以下弊端: 1、评价方式的传统。“穿新鞋,走老路”是人们对实施新课程中学生学业评价的担心。的确,即使是课程改革的今天,对学生学业的评价仍然以考试(已经具有指挥棒的功能)为主要方式,或成为唯一的学业评价方式,而且基本是一次定终生,单一乏味,缺少灵活,缺乏多元学业评价方式;仍然是以分数量化为评价学校、老师的标准,老师看分数,学生看分数,家长看分数,社会看分数;死记硬背、知识性强的知识仍然是书面考试主要的评价内容,忽视学习能力和学生潜在力的培养;重结果、轻过程,重终结性评价、轻形成性评价的现象还极其严重和普遍。 2、评价手段的滞后。新课程中,理念新,教材新,学生的学习方式新,教师的教学行为更新,但是学生学业到底怎么评价,至今却还没有一个大家公认为最好的方式。随着新课程的深入推进,有关的教育评价理论出台了不少,原则说了一大堆,但是,直到今天都缺少一个既有新课程改革共识又便于操作的学生学业评价方式,使得课程改革的老师摸不着头脑,迷失方向,学科课堂教学凭着自己的主观意思转,人云我也云,社会、家长更是不知所措。 3、统一格局的沿用。学生学业评价长期以来就是沿用“大统一”的格局思想,

“学生评教”规则【模板】

“学生评教”规则 教学质量是高等教育的生命线,是学校生存和发展的根本。为了建立我校自我约束、自我调节的教学质量保障与监控体系,重视学生在教学活动中的主体地位,充分发挥全校学生参与教学管理的积极性和主动性,从不同角度评价教师的教学水平,从而进一步提高我校教学质量,学校决定实行“学生评教”,即由每位学生对每一位任课教师的教学质量进行评价,特制定本规定。 一、目的和要求 对教师的课堂教学进行客观、有效的评价是检验和保证课堂和实践课程教学质量的有力措施。 学生是教学的主体,几乎全程参与教师的教学活动,对教师的教学有切身的感受和体会,能从整体上反映教师的授课情况和教学效果。学生参加教师课堂授课质量的评价,有利于师生的交流,可以帮助教师及时了解自己教学的状况,明确自己在教学内容、教学水平、教学方法等方面的优势和不足,促使教师调整自己的教学观、学生观,倾听学生对教学的需要和要求,不断优化教学过程,更新教学内容,改进教学方法,吸收并运用先进的教学手段,调节、完善教学行为,努力提高课堂教学的质量。同时,学生评教有利于教学管理部门了解教学信息,全面准确地掌握学校教学工作现状,强化教学质量的监控,提高教学管理水平。 因此,学生评教是学生作为教育主体地位的体现,是教学质量评估的重要组成部分,也是学校应赋予每个学生的权力与责任。其次,学生执行评教权利的同时,可以促进其审视学习质量的意识,促进其履行保证学习质量的义务,培养学生的参与意识和责任感。 教学质量的载体是学生,各级领导、全体教师都要高度重视和正确对待学生对教学和管理过程的积极参与,要调动他们的积极性,充分发挥他们在教学管理中的应有作用。每个学生也要明确:参加评教是每个学生的权利、责任和义务,必须以正常的心态,积极、认真、公正、公平的态度参与这项工作。 二、评价的内容和标准(见附件一、二) 三、评教工作的实施办法 1、由教务处和各院(系)负责组织,各院系教科办主任和各班班主任具体实施,充分发挥校、院(系)学生信息员的作用,通过他们发动全体学生参与评教。 2、评教工作每学期进行一次,一般采用网上评价的方式,时间安排在13-15周。 3、课程、任课教师等有关信息的输入和评价信息的收集、整理与反馈,由教务处负责。 4、学生可在宿舍等地已上网的计算机上点击学校教务网网址,进入“评教系统”,然后按提示的步骤对本学期所修的每门课程进行评价。 5、教务处对网上评价结果进行汇总、分析,写出评价报告,并及时向各院系(部)、校领导及相关部门反馈。评价结果存入教师本人的教学状况数据库,评价信息的统计分析作为管理、决策的参考依据。 6、对评价结果为优秀的课程及任课教师予以通报表扬,不合格的教师,组织有关领导及教学

学生学业质量绿色指标(十个指标-非常重要!)

学生学业质量绿色指标(十个指标-非常重要!)

国家教育体制改革试点项目 《改革义务教育教学质量综合评价办法》 中小学生学业质量 绿色指标 上海市教育委员会 教育部基础教育课程教材发展中心 二〇一一年九月

目录 前言 0 一、学生学业水平指数 (3) 二、学生学习动力指数 (4) 三、学生学业负担指数 (5) 三、师生关系指数 (55) 五、教师教学方式指数 (6) 六、校长课程领导力指数 (7) 七、学生社会经济背景对学业成绩的影响指数 (7) 八、学生品德行为指数 (8) 九、学生身心健康指数 (8) 十、跨年度进步指数 (8)

前言 随着国家《教育规划纲要》的颁布,我国基础教育的改革与发展进入了一个新阶段,全面提高教育质量,促进教育的内涵发展成为当前的重要任务。教育质量是衡量一个国家、地区基础教育发展水平最重要的指标,学生学业质量是教育质量的重要组成部分。以学生学业质量的评价为切入口,全面关注学生的健康成长,引导建立正确的质量观,建立教育质量的保障体系,对于促进基础教育的均衡发展,实现教育公平有着重大作用。 教育质量的形成涉及诸多关键环节,除外部的支持保障条件外,提升质量首先应关注教学过程。但是,目前普遍存在的统考统测和以追求中考、高考升学率为导向的教学、考试,偏离了课程改革的方向和课程标准的基本要求,考试命题依赖个人经验,缺乏对教育测量学的深入研究;考试结果用于排名、甄别和选拔,加剧了竞争。在此压力下,中小学生很难有发自内心的求知欲,很难有对学校的归属感。过重的学习压力,不仅使学生的睡眠时间得不到保证,近视率不断增长,而且导致学生产生焦虑,严重地影响身心健康。正如欧盟《学生学业成绩分析报告》中所指出的“尽管较强的竞争性可能会在学习成绩上带来收益,但在学生的动机和心理健康方面却会付出代价。这些代价从长远来看会有一些不可预见的负面影响,如对学生的终身学习”。 教育部基础教育课程教材发展中心2003年启动了“建立中小学生学业质量分析反馈与指导系统”项目,项目旨在依据课程标准建立学生学业质量的标准,并进行大规模测试,同时通过问卷了解影响学生学业质量的关键因素。项目先后对上海、江苏、甘肃等6个省市和近20个地市进行学业质量测试,共有约335

学校“绿色质量指标”改进实施方案

让每一个学生感受快乐 ——上海玉华中学“绿色质量指标”改进实施方案 (2015年) 针对上一年度《中小学生学业质量绿色指标指数报告》反馈的数据和我校自我检测中发现的问题,我校进行了认真地分析和研究,决定进一步优化学校管理工作,使教育教学切实从满足“标准”向满足“需求”迈进,同时,结合我校“绿色引领,多元发展,玉琢华彰”的办学理念,努力从以下几个方面来改进教育教学工作,让每一个玉华学子感受校园生活的美好,感受“绿色”带来的快乐。 一、转变教师思想,减轻课业负担。 古人说,“亲其师信其道”,说明师生关系的重要性;也有人说,学生有多幸福,老师就有多幸福,也就是说和谐的师生关系能提高教师的幸福指数,因此我们把改善师生关系作为落实解决的重点之一,要求教师在教育教学中放下架子,削弱师生之间的籓篱,尊重学生的自主意识和个性品质,建立新型的师生关系,开展“绿色承诺”服务,让学生的身心健康全面地发展。 我们积极倡导教师: ●对学生微笑──坚决不冷落或歧视任何学生; ●与学生交心──本着平等之心与学生对话; ●帮学生明理──让学生在体验中辨别真善美; ●教学生求知──热心解答学生提出的问题; ●给学生机会──课堂内外激励学生,让学生能张扬个性; ●为学生着想──活动中注重培养学生健康人格。 我们设计了学生满意度、家长满意度问卷,每学年进行全方位调查,从中发

现不足,帮助教师强化关爱意识,密切师生关系。 绿色课堂追求“负担不重、质量较高”境界。我们围绕绿色指标中的学业水平指数、学业负担指数,联系校情,制订了《玉华中学减负增效工作方案和措施》,加强对教师减负增效的监督检查,具体措施如下: 1、教导处每月对学生的作业进行抽查。 2、教导处每月开展一次学生问卷调查,以便更好的加强监控。 3、教导处期中及期末,召开学生座谈会,以了解减负增效的实际情况,并向校 长室反馈。 4、教研组长检查教研组的作业布置及随堂听课。 5、学校不随意增加考试或考察次数,不设置月考。 6、教师不得宣布学生的考试名次。 同时,学校设计了《上海玉华中学“减负增效作业监控”调查问卷》在期中家长会上调查、《上海玉华中学课业负担监控表》于每周在各班督查,强化对学生过重课业负担的反馈和监督。 二、改进教学模式,开展绿色课堂。 教师教学方式与学生学业成绩有着明显的正相关,良好的教学方式能够对学生的学业成绩起到积极的影响。因此,我们积极探索新的教学模式,力争在课堂教学中克服“一言堂”和“满堂灌”的形式和现象。 1、我们要求各教研组组通过不断探索课堂教学“五环节”策略研究,开展教学模式变革的探索,针对我校提倡的“先学后教,当堂训练”的教学模式积极思考和实践,以小组讨论合作探究的形式,采取“兵教兵”的方法,来激发学生的学习兴趣,达成教学目标,提升课堂的实效性。 2、我校借助区域“J课堂”项目的研究契机,以区域共享的优质微视频为核心资源,研究开发相应的课程计划、学习任务单、教学与学习活动、学习过程记

学生学业评价系统常见使用问题解决

学生学业评价系统常见使用问题解决 1. Q:我和另外一个老师,都是高一年级的语文老师,为什么她能对这次考试的语文科目进行考卷设置,而我不能? (1) 2. Q:管理员已经在办公平台里设置好了学科,为什么安排考试的时候,学科不一致? 2 3. Q:我们学校用的是百分比的等地分方式,为什么每次开设考试时,都需要去重新设置? 2 4. Q:为什么成绩录入之后,等第却不正常显示? (2) 5. Q:已经是按照格式设置好了等第,录入分数之后,能正常正确看到等地的情况。可是回到考卷设置页面去修改下等第的数值,为什么统计结果仍然没有改变? (2) 6. Q:系统对学生0分、缺考是怎么处理的? (2) 7. Q:在“学生成绩跟踪”里,为什么有些学生的成绩跟踪次数不一致? (2) 8. Q:在“学生成绩跟踪”里,为什么有些学生的某次考试的点显示为“无分值”或是显示不出来? (2) 9. Q:“学生学业情况”跟踪表里为什么显示无考试,可是系统里已经参加过一次考试了? 2 10. Q:在“教师教学情况”分析表里,为什么显示已经毕业班级的成绩情况? (2) 11. Q:为什么以前有任教过,在“教师教学情况”分析表里却没有显示啊 (2) 12. Q:本学期一起开设了多次平时考试,可是在学期分汇总时,只希望对其中的两次进行分数统计,该怎么处理? (3) 13. Q:已经设置好各科平时成绩了,系统也已经按权重计算出来了,为什么在“学期成绩列表”里,平时成绩一栏显示为空? (3) 14. Q:为什么在“学期成绩列表”里,无法进行微调? (3) 15. Q:导入成绩的时候,我下载的是系统提供的格式,把分数从表格里复制粘贴过来的,怎么没有导入成功呢? (3) 16. Q:我系统里已经开设了两次考试了,一次月考,一次期中考,怎么还看不到学期成绩和学年成绩? (3) 17. Q:所有成绩我都导入成功了,可是去进行报表查看的时候,所以值都显示为0? . 3 18. Q:被设置了离校的学生还能被录入分数吗?还能查看分数吗? (3) 19. Q:学生升级之后,重新分班了,并重新换学号了,影响在新年度下查看各种历史报表吗?系统在这块是如何处理的。 (4) 20. Q:我们学校不是用A、B、C等来表示等第的,是用优、良、中来表示的,系统支持吗? (4) 1.Q:我和另外一个老师,都是高一年级的语文老师,为什么她能对这次考试的语文科目 进行考卷设置,而我不能? A:她是被开考人设置了有语文学科考卷设置的权利。对于一次考试,只有管理员、开考人和被设置成考卷修改人有权利对考卷进行设置和修改。可以分学科设置。

相关文档
最新文档