如何看待世界经济的发展趋势

如何看待世界经济的发展趋势

即将过去的2005年，世界经济保持了较为强劲的增长。展望可以预见的未来，不少人认为全球经济失衡仍将突出，而且普遍认为2006年全球经济失衡并不能得到纠正。这给今天高度依赖外需的中国经济能否继续保持平稳快速增长带来很大的不确定性。所以，我们中国社会科学院把第13届国际论坛主题定为“全球经济失衡及其对中国的影响”。我们今天的论坛,将具体讨论全球经济失衡的原因与调整的方向；全球经济失衡对世界经济的影响；全球经济失衡的调整对中国的影响；全球经济失衡条件下中国的政策选择。从一定意义上讲，这些在理论与政策上都是富有挑战性的题目。重视和抓紧对世界经济发展趋势的研究，从一定意义上讲，涉及中国改革开放和现代化建设的全局性工作。目前，中国外贸依存度已达80%左右。重视和抓紧这方面的研究，一是有助于正确处理与世界的经贸关系，正确应对加入WTO后中国面临的新形势，以更加积极的姿态趋利避害，在更大范围和更深程度上参与国际竞争与合作，全面提高对外开放水平。二是有助于弄清世界各大国政治、军事、文化等各项政策的实质和走向，正确认识正在发展变化中的世界格局，妥善处理中国与美国等各大国的关系，积极绸缪可能发生的各种变故。所以说，对此跟踪研究，再难也应该做；而且，迫在眉睫。

近年来，世界经济一波三折，起伏跌宕，甚至如白云苍狗，瞬息万变。在经济全球化的条件下，各国经济联系更加密切，各种力量和因素互动、博弈，更使世界经济波诡云谲，变数丛生。正因如是，国内外经济学家对世界经济看法分歧很大，甚至迥然相异。

尽管经济学家对世界经济前景的看法异彩纷呈，各种看法差别很大，但从整体上说，可以分为“乐观”、“悲观”两派。

乐观派认为，全球经济失衡问题无异存在，但并不十分严重,无须“杞人忧天”。中美经济关系的互补性大于竞争性, 因此世界经济不仅“失衡并增长着”，而且会逐渐走向更好的平衡。失衡是常态、动态，是有活力的表现；均衡是相对的短期现象。世界经济在历史上面临过几次大的失衡，经常与大的技术革命或者一个大国的经济崛起有关。这类革命或者经济崛起要求利益重新分配。纺织机的发明及美国的经济崛起曾经引起棉花、纺织品和金融市场的动荡。但世界经济继续甚至得到显著发展，人类社会总体收入水平不断提高。还有学者认为,经济相对失衡帮助了全球经济增长，是全球经济走向新的更好的相对均衡的必要条件。

悲观派认为，尽管现在世界经济处于一种不平衡中的平衡状态，但是这种在刀刃上的平衡是非常危险的。如果出现房地产泡沫破灭、石油危机，世界经济可能无法维持，美元可能会大幅度贬值。一旦美元大幅度贬值，中国等高度依赖外需的这样一些东亚国家，将会受到极大的冲击。有着巨大的外汇储备的国家就会面临着外汇资产严重缩水等等问题，随之而来的事情可能是出口速度暴跌，经济增长速度下降，失业率上升等等。当然这仅仅是一种概率不高的可能性，但是这种可能性决不能排除。但也有个别学者认为，这种危险已成不可逆转之势。如果上述具有破坏性的“纠正”不会出现，如果不平衡中的平衡在表象上可以继续维持，那么，矛盾经过多年甚至不必再需要多年积累，终有总体爆发的那一天。那时的世界经济，所受到的冲击、遭到的破坏可能会更大。

我个人认为，我们研究世界经济，要从实际出发，对具体情况作具体分析。比如，既要研究世界经济的失衡，也要研究世界经济失衡中的平衡；既要研究经济失衡这一表象，更要研究失衡表象下面失衡的深层次原因；既要研究消极的失衡，又要研究积极的失衡；既要研究失衡的现状，更要研究失衡的可能趋势；既要研究世界各大国内部与各大国之

间的失衡，又要研究发达国家与发展中国家以及发展中国家内部的失衡；既要研究生产力与科学技术间的失衡，又要研究生产关系间的失衡；既要研究生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑中的失衡与平衡现象，又要研究生产关系反作用于生产力、上层建筑反作用于生产关系，在特殊条件下又决定于生产力和生产关系中的失衡与平衡的现象。总之，研究世界经济失衡现象，首先需要有正确的方法。只有这样，我们才能真正看透这个纷纭复杂的世界，并能抓住本质进而掌握运动及其发展规律。

从一定意义上，世界经济繁荣的主要动力在美国；同样，世界经济失衡的根源，也主要在美国。因此，深入研究美国经济，对于研究世界经济失衡问题，具有决定意义。

当今世界的经济格局可谓唯美国经济马首是瞻，大有一荣俱荣，一损俱损之势，但实际上，美国经济在多大程度上能够保持其自一战以来的领袖地位，在多大程度上能够惠及别国，这里面有一个很大的疑问。沧海桑田，世界处于永恒的变化之中，人类历史上没有任何一个霸主能保证自己的地位永世不变。曾经横跨亚、非、欧三大洲的奥斯曼大帝国、16世纪的法国、维多利亚时代的英国和希特勒专制下的德国等，也都曾气势汹汹。有谁能保证当今个别超级大国的霸主地位永远是固若金汤呢？中国“易经”里就特别提醒注意“盛极而衰”的规律，提示我们在身处一种现象普遍出现的时候，不要被其表面现象所迷惑，要善于透过外表抓住变化的实质。

美国国民生产总值占全球生产总值的近30%。近些年，美国经济增增减减，有可能不会大起大落，有可能还不会遇到大的麻烦。但从总体上看，我赞赏日本三井物产战略研究所所长寺岛实郎先生在《展望2002年》[1]一文中所表达的观点。他说：“大多数日本人对冷战结束后的世界潮流的认识是，美国成了惟一的超级大国，发源于美国的技术革命和全球化将在相互影响中向前发展。然而，深层次的历史潮流已经开始发生变化了。21世纪的世界将不再是一国称霸的局面，多民族和多元文化必须在相互认同各自价值的基础上生存，并向文化的多元主义和“共生”、“共创”的方向发展。我又赞成美国前总统克林顿2002年2月23日在澳大利亚悉尼一次演讲中所说：“面对欧洲和亚洲经济

实力的日益增强，美国在世界上至高无尚的地位正在结束”[2]我也赞成美国著名金融学家索罗斯所说：“美国经济将不可避免地出现‘硬着陆’”。[3]现在认为美国经济潜伏着严重和经济危机的国内外经济学家越来越多。

我们说美国经济潜伏着严重和经济危机，这主要因为：一是美国的金融资本垄断规模已经达到峰巅。美国领衔的新的信息技术革命，使资本所雇佣的人数愈来愈少，而产品价格和质量却愈具竞争力，因而产品的市场便愈具全球性。这种信息技术革命，还使国际资本流动速度以几何级数加快。国际资本可以脱离实物经济，在瞬间掠夺别人大量财富，实现自己价值的成倍增长。如在亚洲金融危机的数天时间里，美国便将7000多亿美元席卷而去。最根本的是，美国靠自己的金融垄断霸权，利用各种手段，是靠别国的财富讨生活，自1976年以来，美国一直没有出现过经常财政盈余。到2004年，美已连续27年出现赤字，共计超过5万亿美元。目前世界储蓄总额为8万亿美元，每年大体有10%流入美国。2004年流入美国的外资就达1.1万亿美元。截止到2000年，美国股市共筹资18万亿美元，发行长期国债6万多亿美元，再加上2/3的美元在境外流通等，目前美国实际上利用着全世界净储蓄总额的72%。产品市场的全球化和国际金融的高度垄断，这吮吸穷国、穷人的“双管齐下”，使得在全球化时代里，穷国、穷人愈来愈穷，富国、富人愈来愈富。用句通俗的话来讲，穷国、穷人，已经没有多少钱可供美国再来赚取。二是美国金融垄断泡沬的破灭已经显现。美国目前各种金融机构所拥有的金融衍生品总金额已达60万亿美元之多。美国股市总体上不会有大量新的资金注入，可能仍会长期低迷甚至下滑。美国共有7万多亿美元的内外债；到2003年底，美国国际净债务达2.4万亿美元，占其GDP的22%，是世界上最大的债务国。美元是国际货币。国际社会对美元信心动摇后，就会大量抛售美元。三是美国社会从政府到家庭普遍是赤字消费。1980年前，美国对外贸易通常呈现顺差；自1994年以来，美国贸易逆差逐年升高。1999年达3000多亿美元，2000年达4500多亿美元。美国2004年的经常项目赤字为6600亿美元，财政赤字也已超过4200多亿美元。这三大赤字都创下历史新高，在近期内决不可能大幅下降。

另外，美国财政预算盈余水份还比较大。美国1998年财政盈余500亿美元，但实际是运用了1450亿美元的社会保障部门的资金。这笔钱本来是70年代生育高峰期出生的一代美国人将陆续退休后作养老保险金用的，却被用来冲销其1998年的财政赤字。到2010年前后，战后生育高峰期出生的7800多万美国人将陆续退休，他们将成为较庞大的纯消费群体。而其养老金被政府挪用，届时，能否归还也还是一个很大的未知数。美国审计长戴维·沃克最近表示，美国的财政状况“比大家知道的要糟糕得多”：美国政府的赤字到2010年有可能增加到3万亿美元，总额达到11万亿美元。[4]尽管近年来美国股市低迷，但房地产市场持续飙升，这使得美国人借贷购买房屋达8.8万亿美元，比经济衰退的2001年猛涨了42%。住房价格一路上扬，使得拥有宽裕住房的诸多美国消费者自认为十分富有，加上美国的低利率政策，也使得许多美国消费者在购车、衣物、餐饮等方面出手宽绰。现在美国4人平均3辆汽车。美国家庭现在的全部债务几乎占全部可供支配的年收入的98%。美国消费者的挥霍在继续加重美国的贸易、财政等赤字。一国货币下跌需要三个最基本条件，这就是大量的贸易赤字、财政赤字和投资者的信心下降。是否可以说，现在美元较大幅度跌落的基本条件都已具备，是否大幅度跌落，只欠持有美元者信心进一步大幅下降这个“东风”了？四是美国实体经济正在萎缩。全国企业固定资产投资下降。2000年第四季度，全国企业固定资本投资降到零点以下，2001年第二季度，这一投资又下降了14.6%，第三季度下降11 .9%。企业效益从2000年第四季度以来连续下降。这是美国经济走出上一次危机以来的第一次下降。由于金融泡沬破灭和企业效益下降，近几年以来，一系列巨型公司破产或申请破产。近几年，安然、凯马特、环球电讯等巨型公司破产完全可载入美国最大破产案的历史。今后几年，有可能是美国企业破产的高峰期。五是美国自“9·11事件”之后，打着反恐怖之名，先后发起阿富汗、伊拉克两场战争，滥杀无辜，得罪了有10亿人口之多的伊斯兰信众，美国本土有可能从此不得安宁。美国有可能到处用兵、驻军，战线也会拉得更长，头上霸主的王冠会更加沉重。六是欧元区的发展和亚洲经济实力增强，也会压缩美国经济霸权的空间。七是美国目前

已无十年前所拥有的苏东之类的战略空间。美国经济长达10年繁荣，其根本前提之一，就是搞垮了苏东。原苏联加东欧8国，工业总产值曾占世界工业总产值的1/3强。在美、苏对抗的冷战时期，以美国为主导的全球化在苏联为首的华约集团发展不起来。以美国为首的西方国家搞垮苏东后，原苏东国家急剧衰落，大量资金、人才和廉价原材料、技术、市场等主要被美国占据。这对推动美国长达10年的经济繁荣，起到十分重要的作用。如今，美国已无此战略空间可供拓展。所有这些，都有可能加快和加重美国经济的衰退。

资本主义经济已运行300余年。各国经济学家对资本主义经济进行了深入的研究，并分别提出各种周期理论：

1. 2到4年的“基钦周期”。1923年，美国的约瑟夫·基钦从厂商生产过多时，就会形成存货，就会减少生产的现象出发，把这种2到4年的短期调整称之为“存货”周期，人们亦称之为“基钦周期”。

2. 9到10年的“尤格拉周期”。1860年，法国的克莱门·尤格拉从投资周期是与主要产品和主要设备的更新寿命相对应的现象出发，提出了9到10年周期。

3. 15到20年的“库兹涅茨周期”。1930年，出生于俄国后移居美国的西蒙·库兹涅茨从人口、劳动力数量、货币供给、资本贮存等增长率变化现象出发，提出了15到20年的中周期。

4. 40到60年的“康德拉季耶夫周期”。1926年，俄国经济学家尼古拉·D·康德拉季耶夫从生产、利率、工资、外贸与价格运动关系变化现象出发，提出了50年左右长周期的存在。

5. 同时存在的40到60年的长周期、9到10年的中周期、2到4年的短周期。1939年，美藉奥地利人约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特综合融贯前人的论点，首次提出在资本主义的历史发展过程中，同时存在着长、中、短“三种周期”的理论。在这里，熊彼特沿袭了康德拉季耶夫的说法，把近百余年来资本主义的经济发展过程进一步分为三个“长

波”，而且用“创新理论”作为基础，以各个时期的主要技术发明和它们的应用，以及生产技术的突出发展，作为各个“长波”的标志。“中周期”即为“尤格拉周期”。“短周期”即“短波”为“基钦周期”。熊彼特还宣称，上述几种周期并存而且相互交织的情况，正好进一步证明了他的“创新理论”的正确性。在他看来，一个“长波”大约包括有六个“中程周期”，而一个中程周期大约包含有三个“短波”。

当代英国经济学家阿瑟·刘易斯认为，标准的周期是持续时间为九年左右的“尤格拉周期”。这是第一个被确定的周期。大多数人在谈到“周期”时都是指的这个含义。这一评断，应该说比较符合实际。

对康德拉季耶夫周期，即使赞同它的人，也承认它存在明显的缺陷。问题在于，人们对九年左右的“尤格拉周期”研究关注比较多，而对四十至六十年的康德拉季耶夫周期研究关注比较少，特别是在美国经济比较繁荣的90年代以来，尤其如此。

问题决不仅仅到此为止。

在经济全球化的今天，联系美国所谓“新经济”现象，研究资本主义经济周期，有三个问题分外值得关注：

一是被大多数人所承认的9到10年的“尤格拉周期”在当今发达资本主义国家尤其是美国经济中还存不存在？早在1983年，德国一个经济学家便宣布：“由于情况的改变，一向公认的经济周期性发展的规律必须推翻”，“据说经济的发展过程以七年为一周期”，“可是从我负责德国的经济政策以来，到现在差不多有九年了；在此期间，顽强的周期被打破了”。冷战结束后，美国经济长达10年繁荣，国内外不少经济学家认为，美国经济将从此摆脱经济周期梦魇，必将长期繁荣。

二是40到60年的康德拉季耶夫周期更是子虚乌有。

三是即使有经济周期现象，其成因也是由于商业周期效应、政府政策失误等原因造成。而决非社会制度本身之必然。

对以上三个问题，我的观点是：

1.无论是2到4年的“基钦周期”、9到10年的“尤格拉周期”、15到20年的“库兹涅茨周期”，还是40到60年的“康德拉季耶夫周期”中的2年、10年、60年等，都是大略的概数，无须象德国那个经济学家精确到1年2年。应该明确，周期中的扩张和收缩的间隔时间，决不是有规律地一个接一个。每个周期中的每个扩张和每个收缩，都有自己独自的特征，再也不会以相同的形式再现。否则也就会没有让人坐卧不安的预测问题。

2.尤格拉周期的理论是正确的。经济理论和经济实践都已表明，资本主义经济发展每5至10 年期间，往往会发生一次经济衰退。美国经济绝不例外。美国著名经济学家保罗·A·萨缪尔森说：“美国经济在我们的现代史上一直受着经济周期的折磨。”这种经济周期现象与自然界汽车爬坡、下坡有相同之处。从1854年到1991年，美国共出现过31个商业周期。每个周期平均为48个月。其中扩张阶段平均为35个月，如同汽车爬坡，所用时间较长；衰退阶段平均为18个月，如同汽车下坡，所用时间较短。到2001年3月，美国经济在增长整整10年，超过60年代创造的8年零10个月的最长经济增长历史记录之后，进入新的衰退。当然，对2001年3 月是否进入衰退，现在还有争论。

3.而由帕尔武斯、考茨基等人提出，前苏联经济学家康德拉季耶夫系统、完善的长波理论则认为，发达资本主义国家资本主义经济“短周期”也称商业周期，由扩张和衰退两个阶段组成。从前一个谷底到峰顶为扩张阶段，从峰顶到谷底为衰退阶段。经济理论和经济实践都已表明，资本主义经济发展每5至10 年期间，往往会发生一次经济衰退。美国经济绝不例外。按此理论，曼德尔在他的《晚期资本主义》中宣布，美国经济在1967年已进入康德拉季耶夫周期中的下降阶段。这一预测，在冷战结束前，是完全成立的。但冷战结束后，美国经济进入长达10年的繁荣期。很显然，康德拉季耶夫周期在这里已经失灵。其中不少学者认为，美国经济目前的这场衰退，是正常的商业周期危机；2002

年上半年或下半年将走出谷底。实践已经证明，这一观点值得商榷。美国这几年的经济增长，与美国政府和民众的赤字消费、军费支出有极大关系。也有一些学者认为，美国经济目前的这场衰退，虽仍属正常的生产相对过剩的经济危机，但可能需费时两、三年之久，才能走向复苏。

我个人认为，经济全球化和新的高科技革命，可以使美国摆脱正常的商业周期危机的影响，但却无法使其摆脱长波周期危机的规律。其中的根本缘由，需要专门研究和阐发。前苏联经济学家康德拉季耶夫的“长波论”正在美国经济中起作用。美国经济从1967年起，已经进入长波收缩期中的衰退。从1993年3月至2001年3月美国经济长达10年的繁荣，仅仅是美国经济进入长波收缩期衰退中出现的特例。经济周期的运动规律，最终受经济基础所决定，同时也受在经济基础上所产生的上层建筑的反作用。冷战结束后，美国经济之所以能有长达10年的繁荣，其根本前提，并不是其信息经济的作用，而是其搞垮了苏联。上边已经论及此事。2001年11月26日，设在波斯顿的最具权威的美国全国经济研究所宣布：到2001年3月，美国经济在增长整整10年，超过60年代创造的8年零10个月的最长经济增长历史记录之后，进入新的衰退。是否可以这样说：没有极特殊情况发生，从2001年3月起，美国经济出现了历史性的拐点，继承了1967年进入康德拉季耶夫周期中的下降阶段的遗产，重新步入了长周期中衰退的轨道？美国经济要走完这一衰退时期，可能需要二、三十甚至更长一点的时间。也可能，并不需要这么长有时间。是否还可以这么说：美国经济这一轮严重的经济衰退甚至是大萧条延期到来的时间越长，其衰退程度便会愈加严重。这正如同洪水正在集聚，如果不是及时疏导，而是仅加固堤坝，将来的堤坝就会垮得越惨。

目前，认为美国经济已进入长波收缩期中的衰退的人，无疑是少数。中国的伟人毛泽东、邓小平都信奉实践是检验真理的惟一标准。这一看法对耶，谬耶？最有权威的裁判最终是社会实践的本身。对世界大势的预言是十分困难的。从一定意义上讲，天意从来

高难问。80年代未，世界上有多少人预言，戈尔巴乔夫的改革前程辉煌；21世纪将是日本世纪。然而事实却是：1991年，前苏联解体，其经济倒退数十年；日本经济一进入90年代便一蹶不振，并长期低迷。另外，1997年的亚洲金融危机和2001年美国的“9·11事件”又有多少人作出了预言呢？但从另一种意义上讲，冥冥之中，必有定数。任何事物，都有规律可寻，都有前后现象可供思索。因此，我们很需要加强对美国经济发展趋势的研究。如果对美国经济发展趋势作出了正确预测，中国经济在外贸依存度有很大增长的今天，便好及时抓住机遇，正确应对可能潜在风险。

本文提出以下三点供抛砖引玉：

一是，我们大家今天讨论的的确是一个十分重大且十分重要的题目。有时候，我们对于正在发生和进行事情的本身的重要意义的认识还不够，随着时间的推移，才能愈发认识其重要性。我们今天的讨论，我认为就具有很重要的意义。如果我们讨论的有深度，就有可能过上几年甚至十几年后，大家再来回顾我们今天的讨论，那时有可能会觉得：2005年12月27日，在中国社会科学院的那次讨论，还是有点意思的，或叫有意义甚至有特殊的意义，值得回顾。

二是，国与国之间的交流、合作直至较量，除了取决于各国政治、经济、自然乃至军事等诸条件外，同时也取决于各国的思想、理论与政策、策略的主观指导与应对。刚刚出声的言语甚至正在发生的行为，即被如椽的历史巨笔书写为不可更改的史实。实际上，有心人甚至不必侧耳细听，便会清楚听得历史老人已经在述说的世界各国应对经济全球化与高新科技日新月异的是非功过。我们翘首北望，20世纪90年代初那个大国如大山般的轰然倒塌，不是仍在甚至是更加殷殷地警示着世人吗？我们中华民族有着战略思维和谋略策划的优秀传统与深厚底蕴。我们期待着今天的研讨会能够结出被今后实践证明是正确的丰硕成果。

三是，今天我们的论坛属于内部讨论，诸位可以不必顾虑，放开坦率地表明各自观点。不管持何种观点，我相信大家都是站在为了国家民族繁荣与发展这一根本立场上的。我们也完全相信，大家都能认真贯彻双百方针，勇于坚持真理，当然，同样也会勇于修正错误，平心静气地进行认真切磋。让我们在充分讨论的基础上,形成一个内部的政策建议报告，提供有关部门决策参考。