社会主义制度的优越性

社会主义制度的优越性

“三个代表”体现社会主义制度的优越性

1始终代表中国先进生产力的发展要求，是我国社会主义制度最根本的优越性

人类社会的发展，就是先进生产力不断取代落后生产力的过程。社会主义制度建立以后，其优越性首先要体现在能比资本主义更好地解放和发展生产力。如果不能做到这一点，社会主义就失去了存在的意义。

能否代表先进生产力的发展要求，是衡量一种生产关系优劣的最根本的标准。社会主义发展的历史证明，社会主义制度的建立为生产力的发民开辟了广阔的道路，为生产力的迅速发展创造了有利的条件。我国在进入社会主义之前是一个贫穷落后的半殖民地、半封建国家，而在进入社会主义后的二十多年，尽管受到了“左”的思想的严重干扰，忽视了生产力的发展，但我国生产力的发展水平比起旧中国来说，还是取得了较大的提高。特别是十一届三中全会后的二十多年，经过改革开放战略方针的实施，我国的生产力始终保持了较快的发展速度，达到了资本主义国家要用一二百年才能达到的水平，综合国力跃居世界第六位。中国人民和世界人民将从中国改革开放二十多年的发展中，体会到社会主义确实具有资本主义无可比拟的优越性。

2.始终代表先进文化的前进方向，是社会主义优越性的显着标志

社会主义作为一种新型的社会制度与资本主义的根本区别，就在于它们的生产关系和上层建筑是不同的。社会主义的先进文化作为上层建筑的重要组成部分，是社会主义优于资本主义的显著标志。

先进文化是指继承优秀文化传统，顺应历史潮流，反映时代精神，代表未来发展方向的文化，它是人类文明进步的结晶，是推动生产力发展和社会全面进步的精神动力。先进文化包括先进的思想道德和先进的科学文化两个部分，就其内容来说，与社会主义精神文明是一致的。在当代中国，发展先进文化，就是发展有中国特色社会主义文化，就是建设社会主义精神文明。中国特色社会主义文化具有科学性、时代性、民族性、创新性等鲜明的时代特征。任何一个国家和民族，任何一个政党，如果不能主导先进文化的前进方向，最终难逃被历史淘汰的命运。中国共产党自成立起，就高举中国先进文化的前进旗帜，努力建设和弘扬反映革命、建设和改革要求的新文化，荡涤旧文化遗留下来的和国外渗透进来的腐朽没落的旧文化，从思想上精神上极大地解放和激励了广大干部群众。

中得到了进一步的检验和提升;交通、通讯、安全、环保等相关管理部门协调配合,充分发挥了综合协调的优势,使奥运会的顺利举办得到了强有力的保

障。

在社会主义制度下,人民群众是国家的主人。人民群众广泛参与两个奥运会,主人翁意识充分得到体现。两个奥运会举办过程中,全社会广泛参与,广大人民

群众的责任意识处处体现。极大地增强了中华民族的凝聚力,爱国主义精神和集体主义精神得到大力弘扬。这些宝贵的精神成果,是长期的文明积淀的结果,是

社会主义制度优越性的深刻展现。

社会主义经济制度的优越性

1、从体制层面上分析。我国的社会主义市场经济体制是建立在以公有制为主体、多种经济成分共同发展的基础上的，是宏观调控与市场配置相结合的一

种经济形式。例如，在应对世界金融危机的冲击中，为弥补市场调节的不足，

国务院出台扩大内需、促进增长10项措施，到2010年底以前将投资4万亿元。社会主义市场经济的发展，以解决人民日益增长的物质文化需要同落后的社会

生产之间的矛盾这一社会主要矛盾为任务，而不是“唯利是图”。社会主义市

场经济体制的这些特性为经济的平稳较快增长提供了充分可能性，它可以避免

金融危机和周期性经济衰退。这种经济体制的优越性在这次世界性金融危机中

已经得到了证明。

2、从市场需求层面上分析。西方市场经济国家经济增长低下同其市场需求疲软直接相关。从消费需求来说，我国有13亿人口，为世界第一人口大国，每人只要有一点新需求，汇集起来就是一个很大的数量，就会拉动经济增长。

3、从物质基础层面上分析。西方国家广大消费者手中的是大量债务，而我国广大消费者手中的则是大量储蓄。目前，我国居民储蓄己高达20万亿人民币，这笔巨额资金不论用于发展生产或用于满足生活需求，都是十分可观的。特别

是我国外汇储备近2万亿美元，是抵御金融风险的一个相当大的支撑力量。

抗震救灾的伟大胜利彰显中国政治制度的优越性地震发生以来，在中国共产党的正确领导下，中国举国动员迅速展开一场世人瞩目的抗震救灾攻坚战，“反应快速、有效组织、周密部署、切实保障”，充分体现了中国特色社会主义制度的优越性。中国的抗震救灾工作，赢得了西方媒体的关注，大多数主流媒体和政治理论学者给予中国积极评价，同时对中国特色社会主义制度优势进行了正面肯定。

1、集中力量办大事的能力，彰显中国特色社会主义制度的优越性

邓小平说过，社会主义的一个优势，是能够集中力量办大事。胡锦涛在《全国抗震救灾表彰大会上的讲话》中也指出，“这场抗震救灾斗争充分显示了我国社会

主义制度能够集中力量办大事的政治优势。”地震发生后，党中央立即作出部署，迅速成立国务院抗震救灾总指挥部，并创造性地把指挥部设在灾区，把抗震救灾作为最重要最紧迫的任务。与此同时，全国各地各有关部门迅速启动应急机制，各种救援队伍火速赶赴灾区展开救援，人民解放军、武警部队、专业救援队伍、医务工作者、志愿者从四面八方奔赴抗震救灾第一线。为了救援工作的高效进行，国家战略储备物资紧急调运，航空、铁路、公路、水路立体救援，数量巨大的帐篷衣物、食品药品、机械设备源源不断运往灾区。这种应对特大自然灾害、全民动员、军地结合、各部门协同作战的动员能力只有中国特色社会主义制度才可能具备，只有共产党领导下的社会主义中国才能实现。

一方有难、八方支援，一个国家处理重大自然灾害和突发事件的能力，往往是衡量其制度优劣的重要尺度，中国制度模式显示出强大生机与活力，具有无比的优越性。抗震救灾的事实再次证明，中国特色的社会主义制度在应对巨大灾难和突发事件时能够举全国之力办大事，这正是中国政治制度优越性的生动体现。

2、坚持以人为本的执政观念，彰显中国特色社会主义制度的优越性

全心全意为人民服务是我党的根本宗旨，以人为本是党的根本宗旨的集中体现，也是党的先进性的集中体现。它既是党的执政理念,也是我国政治制度的精髓。在地震灾害中，人民的生命得到及时抢救,受灾群众生存条件得到最大限度的保障,以人为本的执政理念不仅得到了体现，也彰显了我国政治制度的优越性。

在抗震救灾中，党和政府始终把人民生命放在第一位。四川大地震一发生，党中央、国务院就作出了坚定不移的救生决策，明确指示:第一位的任务是救人，只要有一线希望，有一点生还可能，就要尽百倍努力。决不抛弃，决不放弃。为了救人，党中央、国务院、中央军委立即组织人民解放军、武警部队、民兵预备役人员和医疗卫生人员，以最快速度赶赴灾区,夜以继日地奋战，全力抢救被困人员，一遍又一遍地展开“地毯式”搜救。

3、以集体主义、爱国主义为核心的民族精神，彰显中国特色社会主义制度的优越性

胡锦涛在全国震救灾总结表彰大会上指出，民族精神是一个国家综合国力的重要组成部分，其内涵总是在历史进步中不断得到丰富、在灾难考验中不断得到升华。在巨大的自然灾害面前，党和人民非但没有退缩，反而表现出前所未有的从容、自信投入到抗震救灾的洪流中去，众志成城。

在此次抗震救灾中，人民群众与党中央保持了高度一致，全民参与，万众一心，高扬爱国主义精神，树立了千千万万个英雄模范，用群体力量共同塑造了伟大而坚

韧的民族之魂。年轻一代在今年这场“充满韧性的战斗”中，用理性、责任与坚定表现向人们展示了作为在改革开放中成长起来的年轻人特有的风采。活跃在抗震救灾最前沿的年轻军人、公安干警、消防战士、医护人员和新闻工作者以及众多的青年志愿者，大多都是在所谓的80后，甚至是90后，他们成为了爱心与希望的传递者，民族精神的继承者、弘扬者。

抗震救灾的伟大胜利进一步体现了中国特色社会主义制度的优越性，表明高扬人文主义精神，强调以人为本科学发展观，构筑和谐共生的道德力量，是中国政治制度始终保持独特优越性的重要因素。

如何深刻认识社会主义司法制度的优越性

中国社会主义司法制度无疑具有鲜明的中国特色，它是以马克思主义法律

观为指导，在充分考虑中国国情和总结中国社会主义司法实践成功经验的基础

上建立起来的司法制度。它积极吸收了适合中国国情的人类法治文明优秀成果，既包括中国古代法制文明的成就，又包含国外法治的有益成份，因而显示出比

资本主义司法制度更博大的包容性和更明显的优越性。

在政治上，中国社会主义司法制度体现出彻底的人民性，代表了最广大的

人民群众的根本利益和共同意志。中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础

的人民民主专政的社会主义国家，而西方资本主义国家则实行两党或多党轮流

坐庄制；中国的国家一切权力属于人民，人民通过议行合一的人民代表大会制

度行使国家权力，西方国家则实行各种不同形式的议会制，各党派集团往往注

重的是争权夺利；中国的“一府两院”都由人民代表大会产生，对它负责，受

它监督，而西方国家大都以“三权鼎立”作为权利分割的平台，因彼此制约而

不惜互相拆台。

由于这些根本不同的差别，决定了中国特色社会主义司法制度与西方资本

主义司法制度在运行机制上大相径庭。我们是以马克思列宁主义、毛泽东思想

和中国特色社会主义理论体系为指导，与西方资本主义国家奉行的意识形态完

全不同；我们坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，摒弃了“三权分立”固有的负面因素；我们坚持审判机关和检察机关依法独立行使职权，

而不是片面地强调“司法独立”；我们坚持党的事业至上、人民利益至上、宪

法和法律至上，而不是仅仅强调“法律至上”。无论资本主义司法制度如何标

榜其“三权分立”和“司法独立”，都难以掩饰其仅仅是维护少数人利益工具

的狭隘性与虚伪性，都在否定源于人民主权的最高决策权和监督权，使少数人

和党派集团的利益凌驾于人民的利益之上。

评价一定的社会制度和意识形态下司法制度的优劣，不能仅从其本身孤立地和抽象地分析，而是要从特定的司法制度表象后的物质基础即经济基础中全面正确把握。中国选择社会主义司法制度是与中国仍处于社会主义初级阶段的基本国情相适应的，自然有鲜明的中国特色。依照宪法规定，我们实行的是社会主义市场经济体制，以及以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济制度，因而具备发挥社会主义司法制度优越性的条件。

如何看待中国特色社会主义检察制度的优越性

坚持党的领导、人民当家做主和依法治国的有机统一，实行党对检察工作的领导和人大对检察机关的监督，这就为检察工作的发展提供了坚强的保证；它规定检察机关是国家法律监督机关而不是单纯的公诉机关，担负着维护法律统一正确实施、维护社会公平正义的职责，这就为检察机关在国家政治、经济和社会生活中充分发挥作用提供了广阔的空间；它规定了检察机关一系列具体职能，这就为检察机关履行宪法和法律赋予的职责提供了必要的手段。这些都表明，中国特色社会主义检察制度具有科学的内在品质。

检察机关恢复重建３０年来的实践充分证明，这一制度符合国情，适应我国经济社会发展和民主政治建设的要求。我们要深刻认识我国检察制度的科学性和合理性，理直气壮地宣扬我国检察制度的优越性，满怀信心地坚持好、完善好中国特色社会主义检察制度，使其优越性得到更加充分的发挥。

当代中国的检察制度，是在我国社会主义革命和建设的实践过程中，在总结我国社会主义法制建设历史经验和教训，吸取中国历史上政治法律制度的精华，借鉴其他国家检察制度的基础上逐步形成和发展起来的。它充分贯彻了人民民主专政理论，人民代表大会制度理论和民主集中制理论，是符合中国国情的具有中国特色的社会主义司法制度的重要组成部分。

我国检察机关具有独立国家机构的地位，而这种独立性区别于西方检察机关，体现出其明显的优越性。由于历史的原因，西方检察制度主要表现为公诉权，在三权分立的国家体制中，从属于行政权，有严格的上下级关系。同时，西方国家的检察权，主要在刑事诉讼中发挥作用。而我国检察机关不仅具有独立于行政机关等优越性，而且具有与这种独立性相一致的法律监督和控权的功能，使法律监督权具有很高的法律地位，这就为保障宪法和法律统一正确实施创造了条件。

新中国建立５０多年来的实践表明，检察事业兴则法治兴，人民检察院是搞好国家法治建设的极为重要的机构，作为国家法律监督机关，必须加强，不

容削弱，要坚定不移地巩固和强化检察机关的宪法地位。既坚持本国特色，又不回避现实问题；既立足于中国实际，又借鉴国外的有益经验，使我国的检察体制成为多彩的世界法律制度中的一束奇葩。