最新城市经济学重点

城市经济学重点

绪论

城市经济学是研究城市空间分布规律以及城市内部经济社会活动合理组织的科学．前者是宏观城市经济学的研究范畴，后者是微观城市经济学研究的范畴。

城市经济学要研究两大类相互作用的内容；一类是将城市作为点，研究在更大区域范围内其产生和发晨的规律，研究如何使点不断增加，点的规模不断扩大，以及建立点与点之间合理的经济社会联系，即城市化和城镇体系问题；—类是将城市作为面，研究其中的各种经济社会现象发生发展的规律，以及在城市发展的过程中政府如何尽可能地提供完备公共服务，弥补市场不足，促进城市经济社会发展，提高城市竞争力。

中国城市经济学框架与西方传统的城市经济学研究框架的差别及原因

（1）差别应该包括两大部分：宏观城市经济学——城市化的理论与方法；微观城市经济学——城市内部经济社会活动的合理蛆织

与发展。西方大部分城市经济学教科书的框架都以微观层面的城市经济学研究为主，对于城市化及城市体系问题涉及得比较少．

（2）原因：

英国著名城市经济学家K.J巴顿于1976年学框架来源于西方当时城市发展的实践需要。

中国面临城市问题和西方不一样

发展中国家处于城市化快速发展时期，西方国家城市经济学家开始关注城市化问题，西方城市经济学中城市化的篇幅在增加。

西方城市经济学很少涉及城市化的原因：

西方城市经济学产生与西方城市化之后，城市化已经不是问题，而城市内部的各种社会经济问题才成为他们的研究重点。比如城市经济增长、城市土地利用、城市住宅乃至于城市的教育问题、犯罪问题等等

西方城市经济学流派西方城市经济学概括为3大流派；主流经济学、传统经济学和马克思主义经济学1主流经济学派麦克唐纳认为大多数城市经济学家都属于主流经济学派．

（1）城市经济学的主流经济学派首要任务是理解城市经济的运行规律。主流经济学家认为，市场是配置资源最有效的手段。主流经济学主要研究如何实现社会成员效用水平最大化。他们认为；由于几乎所有城市的发展都受到土地、资本、和(最主要)社会成员的工作时间稀缺性的制约，要实现经济效用的最大化，就必须使商品或劳务的边际收益(价格)等于边际成本，否则将不可避免地导致一些人的效用损失．

（2）市场会失灵，在—定时候制定相应的政策使得收益大于成本。市场失灵也会经常在许多领域发生，典型的领域比如公共住宅，这时就需要城市政府干预经济．主流经济学家相信政府有能力利用货币政策和财政政策使经济在短期内获得稳定并在长期内获得增长，同时解决城市问题。政府颁布的政策也可能有错误或过肘，但从整体上看，一个民主的政府制定的政策是能够提高社会福利的。因此，主流经济学家的研究非常重视针对现实问题为政府提出各种政策和建议，并且对这些政策建议进行成本和收益分析。

2传统经济学派主要观点是人的自由极其重要和竞争性的资本主义制度是一个自由经济系统；政府的作用必须限制在一定范围内——提供纯公共产品，比如：国防，维护法律和秩序，保证自愿签定的合同得到实行，限定和保护私有产权，制定货币政策等，这些都有助于市场经济的竞争。他们不同意通过政府的垄断性的调控和公共政策来纠正外部性问题。

3马克思主义经济学派观点是，发达国家的阶级争和国家中心都集中在城市．20世纪70年代初，马克思主义者开始考虑已经引起地区冲突的城市问题．他们研究为何大量的产业资本转移到美国的阳光地带和一些发展中国家呢?为何美国由工业型经济转型为服务型经济呢?这样的变动是怎样影响城市中的阶级矛盾的呢?这些矛盾会产生什么样的结果呢?马克思主义经济学家寻找发达资本主义的危机的所在地，引导它最终导致社会主义革命。

第一章城市化经济原理

城市化的经济学定义城市化是指城市经济形成与发展，引发农村劳动力和人口、经济活动向城市集聚，进而导致以城市为主导的经济结构和空间结构转换的过程。

城市化演进规律城市化的演进具有一定的规律性，表现在时间和空间两个方面

1城市化演进的时间规律（诺瑟姆）

①第一阶段为初始阶段，城市化水平的提高呈现出缓慢上升之

势，持续的时间比较长；城市人口占总人口的比重低于25％。在

这个阶段，城市发展缓慢，农业和农村在国民经济中处于主导地

位。

②第二阶段为加速阶段，当城市人口占总人口的比重达到30％左

右时，城市化开始加速，主要表现为农村人口大量持图1—l城市

化演进的时间规律性续地向城市迁移，城市人口快速增长，城市

的数量增多，城市的规模扩张迅速．在这个阶段，城市在国民经济发展中占据着主地位，城市化与工业化并存且相互促进。城市化的加速阶段持续的时间相对较短，当城市人口占总人口的比重达到60％一70％时，加速阶段即告结束．

③第三阶段为终极阶段，农村人口向城市迁移的趋势大幅度下降，城市人口的自然增长也趋缓，从而导致城市化水平的增幅减缓．在这个阶段，人口绝大多数生活在城市，城市经济成为国民经济的主体，城市在经济和社会发展中居于绝对优势的地位，无论是经济还是社会发展都表现出城市化。

2城市化的空间演进规律称为城市化的地域推进．一般分为近域推进和广域推进两种形式．

①城市化的近域推进：是指单个城市的空间规模的扩大，主要表现为城市的市区不断地向近郊区扩张，导致近郊区转化为市区．与此同时，远郊区则转化为了近郊区。

②城市化的广域推进主要是指城市数量的增加。广域推进包括了两个方面，一是农村地区的乡镇发展成为城市，二是在区区域开发中新规划建设的城市。

③城市化的近域推进与广域推进是并存的。但是，在城市化的不同阶段上，近域推进与广域推进会发生主次上的变化．

一般认为，在城市化的初始阶段，首位城市的近域推进表现比较明显。在城市化的加速阶段，首位城市的近域推进会进一步加快，同时，广域推进也逐渐显现出来，并不断加强．在城市化的终极阶段，广域推进成为城市化的重要空间特征。

.配第—克拉克定理是有关经济发展中就业人口在三次产业中分布结构变化的理论。

产业结构理论中，“配第—克拉克定理—克拉克定理”表述为：随着经济的发展，第一次产业国民收入和劳动力的相对比重逐渐下降；第二次产业国民收入和劳动力的相对比重上升，经济进一步发展，第三次产业国民收入和劳动力的相对比重也开始上升。

配第-克拉克定理的主要形成机制有： 1.收入弹性差异：第一次产业的属性是农业，而农产品的需求特性是当人们的收入水平达到一定程度后，难以随着人们收入增加的程度而同步增加，即它的收入弹性出现下降，并小于第二次产业、第三次产业所提供的工业产品及服务的收入弹性。所以，随着经济的发展，国民收入和劳动力分布将从第一次产业转移至第二、第三次产业。 2.投资报酬（技术进步）差异：第一次产业和第二次产业之间，技术进步有很大差别，由于农业的生产周期长，农业生产技术的进步比工业要困难得多，因此，对农业的投资会出现一个限度，出现“报酬递减”的情况。而工业的技术进步要比农业迅速得多，工业投资多处于“报酬递增”的情况，随着工业投资的增加，产量的加大，单位成本下降的潜力很大，必将进一步推动工业的更大发展。

配第-克拉克定理不仅可以从一个国家经济发展的时间序列分析中得到印证，而且还可以从处于不同发展水平的不同国家在同一时点上的横断面比率中得到类似的验证。即人均国民收入水平越低的国家，农业劳动力所占份额相对越大，第二、三产业劳动力所占份额相对越小；反之，人均国民收入越

高的国家，农业劳动力在全部就业劳动力中的份额相对越小，而第二、三产业的劳动力所占份额相对越大。

运用城市演进规律的注意问题

（1）上述城市化的演进规律是在市场经济环境里表现出来的，而且，需要在一个比较长的时序上才可以观察其全部过程。

（2）世界上不同国家在短期内会城市化过程可能会偏离此规律但市从长期的趋势来看，任何国家区域的城市演进都是遵循此规律。（市场的强制性干预下或者政府政策的有意识引导下向着城市化规律所规定的）

农业对城市化的影响是从供给与需求两个方面进行的。

（1）从供给的角度分析，农业发展所产生的农业剩余是城市经济形成和发展的必要条件

①是农产品剩余，主要是粮食②是农业劳动力剩余；③是农业资本的剩余

（2）从需求的角度分析，农村市场是城市经济的重要需求来源。农村市场对城市经济的需求包括生活需求和生产需求。农村居民收入的增长和农业生产规模的扩大影响农业的发展从而影响农业的发展进而影响城市经济的发展。

工业化与城市化

1工业化与城市化在阶段上具有较好的对应性2 工业化与城市化的相关性？？

3工业发展对城市化的影响

（1）工业生产具有空间集聚的内在要求。

工业生产在少数区位聚集产生的结果：

①是工业倾向于集聚在原有的城镇，成为其经济恬动的主体，加快了城镇经济发展；

②是工业在一个新的开发区位上集聚，促成了新的城镇的形成。

（2）工业的生产组织具有大规模生产．专业化分工、产业关联性强等特点。

（3）工业的发展创造了大量的就业机会，对农村的劳动力产生了很强的吸引力，成为农村劳动力和人口资源不断地流向城市的重要因素。

（4）工业发展通过产品的供给与需求，促进农村经济发展和经济结构的转换．

制度与城市化？

1 制度主要是通过影响城市经济发展，影响城乡之间的劳动力和人口迁移、产业集聚，进而影响到城市化的进程。

（1）)通过有效率的推进农业发展的制度安排，促进农业生产效率和农业产出水平的提高，使得农业部门在维持本部门再生产的同时产生农业产品剩余和要素剩余，为非农产和城市化的健康发展提供推力，

（2）通过有效率的推进工业、非农产业发展的制度安排，促进国民经济的工业化和非农化，从而为吸收农业剩余创造必要的拉力：

（3）通过有效率的经济要素流动制度安排，使农业部门的要素流出推力，在开放经济中，还包括外地过剩要素进入的制度安排和非农业部门的要素流人拉力形成结合与集聚的合力；

（4）通过有效率的推进城市建设的制度安排，促进城市基础设施和城市房地产的开发，以满足城市非农产业和人口集聚的现实需要和不断增长的需要”。

2 制度对城市化发生作用的形式

（1）在城市经济发展方面，制度主要是以所有制、产业发展导向、公共服务政策等形式发生作用。

（2）通过城乡关系政策，限制或鼓励农村的劳动力、人口、企业向城市迁移。

集聚经济概念

观点1：指“因社会经济活动及相关要素的空间集中而引起的资源利用效率的提高，即由此而产生的成本节约、收入或效用增加。

观点2：是“一种通过规模经济和范围经济的获得来提高效率和降低成本的系统力量。

集聚经济的类型或者层次

①内部规模经济，或者称之为企业内部经济。它是指单个企业的生产规模因城市集聚规模的扩大而增大所产生的经济利益。

②地方化经济，也称之为企业外部、行业内部集聚经经济。地方化经济是某个行业的企业或者相互联系密切的企业在城市中集聚，从而通过相互之间的功能互补、强化，行业规模扩大等所产生的经济利益。对于企业来讲，地方化经济是一种外部经济．

③城市化经济。它是由于城市产出的扩大而带来的成本的节约．城市里往往有多个产业或者行业的经济活动，它们之间通过直接或者间接的联系和影响产生外部经济，因而有利于每个行业降低成本。集聚经济产生的原因

①分工与专业化。②规模经济。在城市中，规模经济包括了生产规模经济和消费规模经济两个方面

③外部性经济．集聚经济在本质上就是一种外部性经济。

④市场效率。在城市中，由于经济活动密集，相互之间的竞争更为激烈，客观上促进了市插的发育和完善，进而更有利于发挥市场在资源配置中的作用。

城市产业更替较快，新兴产业容易长生的主要原因

①城市是创新活动的集中场所，创新活动通过推出新的产品、新的服务，或者改善新产品、新服务成长的外部环境，从而刺激了相应的新的产业或者行业的兴起。

②城市具备新兴产业成长所需要的市场条件。③城市的产业发展环境好。

第二章城市体系的经济学分析

城市体系是一定区域内的相互依存、彼此间有比较稳定的经济和社会联系，职能分工和空间分布有序的城市集合体。

城市体系的特性

1. 联系有序性城市体系内部的各个城市之间存在着多样化和有序的联系。

2．空间组织层次性城市体系的空间层次性是指城市体系内部各城市在空间分布与组合上的层次分异与组合

3．功能整体性城市体系的功能是一种‘系统”功，是在各个城市功能组合基础上所产生的新的功能．

4 城市体系演化自组织性。

贝里将城市体系的发展分为4个阶段。

①在城市体系发展的第一阶段，只有大城市异军突起式的发展，缺

少小城市。

②第二阶段，可能存在3种类型。一是，大城市和小城市发育，中

等城市缺乏；二是，大城市多，中小城市少；三是，大城市和中等

城市发育，小城市少。

③第三阶段，有两种情况，一是大城市和小城市比较多，而中等城

市少；二是大城市和中等城市比较多，小城市比较少。

④第四阶段，城市体系中的大城市，中等城市和小城市达到了均衡，符合齐夫的等级—规模法则．

城市体系的首位城市是指人口规模最大的城市。

如果城市体系的首位度小的两种情况

①城市体系经过长期发展，达到了较高的发展水平，不同等级—规模的城市发展比较协调，这时首位城市与其他城市的规模差异不大。

②是城市体系中的首位城市发展不足，导致首位城市与第二位的城市规模相差不大。在这种情况下，首位城市对城市体系发展的组织作用不能有效发挥。

城中体系的内部经济功能就是城市体系作为一个整体面对其内部的各个城市的经济行为，相互之间的经济联系与组织，以及资源配置的方式与效果所产生的系统性的影响与控制作用。

城市体系的外部经济功能就是指城市体系通过与所在区域的经济联系而对其经济发展所产生的组织作用。

学习的作用（意义）

①通过学习，一个城市总体上可以获得在经济发展上进行探索的成本节约，包括金钱和时间成本。

②还可以在很多方面避免因探索而可能遇到的风险，提高经济发展的成功几率。

学习也会对城市体系的演化产生负效应

①学习往往导致城市之间在经济发展上的行为趋同，包括企业层面上的技术、产品一产业的趋同，地方政府层面的城市经济发展道路、战略和方式，以及重点发展产业等的趋同，城市消费者层面上的消费热点的趋同。

②前两种趋同的结果就是城市之间出现产业同构，重复建设现象普遍，城市之间的竞争加剧，进而导致城市体系的资源配置总体效率下降，市场无序等问题。城市之间在发展上相互制约，损失了协调效益。后一种趋同的结果常常在城市体系中形成同步的排浪式消费热潮，商品和服务的消费周期缩短。为了满足或抓住消费热点，各缄市一起发展相同的产业或生产相同的产品，短时间内形成大量的供给能力，从而导致新产业不能在较长的时间上获得充分、合理的发展，而是在低层次上缩短了“生命周期”。

城市创新的动力

①在城市体系中，城市之间的学习是激发经济创新的一个重要动因。一个城市通过积极的学习可以增加发展经济所需要的知识、人力资本的积累，加快观念和制度的变革，促进文化和社会环境的改善。这些都为城市进行经济发展创新提供了必要的条件，注入了必需的活力，从而有利于促进城市经济的创新活动。

②城市创新动力的另一个动因是城市体系所特有的环境。由于城市体系中城市数量和类型多，经济和社会活动密集，资源和要素持续集聚，因而，城市经济发展的各类主体，以及有关的要素更容易处于激发的状态。这种状态为经济创新提供了适宜的外部环境。当然，我们可以观察到，经济发展创新往往是在少数城市发生的。一旦一个城市发生了重大的经济创新，经济发展就会加快结果就是，该城市的经济规模扩大，在城市体系中的地位和影响响增加，井由此改变与其他城市的经济关系，最后在不同程上改变城市体系的内部结构(参阅图2—7)。

首位城市首位发展趋势不断强化的机制

①由于首位城市发展快，因而，它在企业的区位决策，政府的经济区位决策，以及劳动力流动的区位决策中的信息影响力都会大于其他城市，具有很高的区位识别性，很容易被企业、政府和劳动力在进行区位决策时所选中，作为其发展的空间场所．这样，由于首位城市在经济区位决策中的区位识别性高，区域中的劳动力、企业，以及政府的公共服务投资等都会持续地向首位城市集聚，从而在劳动力供给，新企业设立，产业发展的外都环境等方面的条件越来越好，首位械市因此而获得持续发展的动力．

②劳动力、企业，以及政府等社会机构在首位城市集聚，便会产生发展的区位惯性．

劳动力、企业及社会机构在首位城市产生区位惯性的原因

a初期投入的固定资本的不可分割性和空间不易流动性。无论是劳动力，还是企业和各种社会机构，在首位城市发展都会发生固定资本，一方面，他们在产生新的发展增量投入时必须要利用初期的固定资本，另一方面，这些固定资本在空间上又不易流动，所以，就不得不选择在原区位上进行扩张。

b发展的外部环境不可分割性与空间不可流动性。

c对发展风险的控制。

③首位城市一旦发展起来，其在区域的影响力会持续上升并远大于其他城市。企业、社会机构和劳动力就自然会产生出区位选择上的首位城市偏好，以借助于首位城市的整体影响力来提高自身的影响力。其结果，也会导致它们在首位城市的持续集聚。

城市化的经济学原理

1区位优势与首位城市成长

①自然区位优势决定了城市发展具有优良的自然环境作支撑

②经济区位优势则是一个城市借助于与其他城市的空间关系而获得的更有利于其经济发展的因素。

2 集聚经济与首位城市成长

（1）首位城市的集聚经济主的内容

①从收益来源看，有金钱的收益，环境的收益(如居住环境，社会文化环境，社会关系网络)，心理收益(例如，首位城市特殊的城市知名度、都市氛围等对个人心情的愉悦)，发展机会收益(在首位城市要素配置的机会更多，可选择的余地更大)。

②从收益的时间性看，有当期收益与预期收益。

3 经济创新与首位城市成长

（1）首位城市的经济创新环境最好的表现

①与其他城市相比，首位城市的规模大，其多样、丰富的社会环境，相对规范的制度环境，通畅、高频率的信息环境，以及经济协作环境等都相对更好。因而，在首位城市中，各种要素、企业通过频繁的相互作用，受到的刺激广泛而强烈，从而处于一种创新的激发状态。

②首位城市的创新环境相对比较完备，运行效率高，有利于降低要素和企业的创新成本。

③在首位城市，经济发展的竞争激烈。在竞争压力的刺激下，无论是企业还是个人都需要提高竞争力，于是，对于经济创新的成果产生了强有力的需求．首位城市对经济创新需求的规模和迫切性远远大于其他城市，从而对经济创新产生有力的市场支持．

（2）经济创新使得首位城市获得经济发展上的先行者优势

①供给先行者优势就是首位城市往往是新产品、新服务的供给者。

②需求先行者优势表现为首位城市对消费潮流的领导，新的消费热点，新的消费时尚常常是在首位城市里率先兴起．

③制度先行者优势是首位城市在经济制度，产品和服务标准，质量控制，经济管理，市场营销等等方面先于其他城市推出制定游戏规则，而其他城市则只能被动地接受。

总结先行者优势确立了首位城市在城市体系中的主导地位，对外，更容易抓住外部发展机遇；对内，则相对地削弱甚至剥夺了其他城市的发展机会．其结果自然是更有利于首位城市的发展，使其在城市体系中的地位更加稳固。

4决策本位与首位城市成长

决策本位是决策者在长期的决策中按照在其所在城市进行经济社会活动最好的方式进行思考而无意识地形成的一种思维惯性，进而引导他们在新的经济决策中把首位城市摆在突出的位置。

决策本位的结果直接导致城市体系中首位城市与其他城市之间发展机会的不平等。

第三章城市化的历史进程

城市起源理论

（1）水力论或环境基础论（2）经济论或市场起源论持（3）军事论或防御据点起源论（4）宗教论或宗庙起源

“逆城市化”，即大城市的人口和经济活动部分地由城市中心向城市外围迁移和扩散，使得郊区发展蔓延，并导致城市中心区和中心城市持续“衰退"。直观地看，它似乎和城市化是背道而驰的。

“逆城市化”的特征具体表现如下。