两地三中心灾备解决方案

两地三中心灾备解决方案
两地三中心灾备解决方案

两地三中心概念

结合近年国内出现的大范围自然灾害,以同城双中心加异地灾备中心的“两地三中心”的灾备模式也随之出现,这一方案兼具高可用性和灾难备份的能力。

同城双中心是指在同城或邻近城市建立两个可独立承担关键系统运行的数据中心,双中心具备基本等同的业务处理能力并通过高速链路实时同步数据,日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行,并可切换运行;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换,保持业务连续运行。与异地灾备模式相比较,同城双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点。异地灾备中心是指在异地的城市建立一个备份的灾备中心,用于双中心的数据备份,当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时,异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。

针对两地三中心灾备建设的需求,华为赛门铁克公司利用Symantec 软件的优势结合自身的存储开发能力,设计了典型的建设方案,方案原理和组网如图所示。

如图,同城双中心的应用切换,采用Symantec Veritas的VCS (Veritas Cluster Server)集群软件来实现,生产中心主机和灾备中心主机上都需要安装VCS。采用VCS监测本地双机或集群状态,并通过组件GCO(Global Cluster Option)在本地和远程的集群之间进行状态监测。

在网络层,同城双中心之间采用光纤连接,保证双中心之间较大的带宽,以响应实时的业务数据需求,同城异地之间采用专网或IP广域网即可实现,以节约成本。同城双中心的光纤采用波分复用(WDM)技术进行建设,针对两地只有1条或2条光纤连接的场景,采用WDM 方式,能够虚拟出多条FC或GE联络,满足两地之间对业务和数据多重链路的需求。WDM技术能充分利用光纤的巨大带宽资源,大幅度提高系统传输容量,降低传输成本,因此在长途和骨干网的超大容量传输中得到了广泛的应用。将WDM技术引入城域网、接入网,整

个网络就会变成无缝连接的整体,为所有不同的业务提供支持和连接,因此城域网中WDM具有很大优越性。

在数据存储层,部署虚拟存储Oceanspace VIS6000或Oceanspace S5000/S6800E磁盘阵列,通过存储的同步远程复制功能将数据同步复制到灾备站点。确保生产中心和灾备中心的数据完全一致。使用存储的异步复制功能,将数据通过广域网复制到远端的灾备站点,并且保证数据的完整性和可用性。远端站点的作用主要是用来防止地理和自然灾难,当同城的双中心全部故障后,可以确保在异地有一份完整的数据拷贝,用于后续业务的恢复。

下面介绍方案具体的数据备份及业务流程:

?数据备份

同城双中心的数据采用同步复制,在同城灾备中心建立一个在线更新的数据副本。当有数据下发到生产中心阵列时,阵列间的同步复制都会同时将数据复制一份到同城灾备中心。

同城灾备中心与异地灾备中心之间采用异步复制方式,定期将数据进行复制备份,异步复制支持增量复制方式,可以节省数据备份的带宽占用,缩短数据的备份时间。

?灾难检测

主机上的VCS-Global Cluster通过对资源组状态的监控来判断资源的可用性,包括数据库资源组、网络资源组等。资源组的状态分online/offline/fault三种,正常情况下生产中心在工作的时候资源组的状态都是online,而灾备中心的资源组是offline状态。每个资源组在online和offline的时候均可以指定运行程序或脚本,程序或脚本执行完成后资源组即完成online或offline的过程。当检测到生产中心有资源组出现fault状态时,同城内生产中心同灾备中心将进行切换,以保证业务的连续性。

?容灾切换

基于应用容灾切换包括一系列的动作:停止灾难节点的部件服务、切断数据复制链路、建立数据容灾基线、启动容灾节点的部件服务、通知前端设备进行业务网络切换。具体动作可以结合实际情况,通过脚本来定制。

?恢复回切

回切工作流程和切换流程原理是一样的,只是因为切换的时候是不确定触发的、可能导致业务受部分影响;而回切的时候通过人工确认,选择最小影响的情况下执行操作(比如业务流量非常小的情况下,甚至暂停业务情况下),因此回切推荐采用的是手动切换模式。

应用级容灾采用的是自动切换还是手动切换,用户可以在部署时通过修改主机集群软件的切换配置实现。

?同城范围有效保证了数据的安全性和业务连续性;

?异地复制数据根据灾难情形,尽可能降低数据丢失机率;

?同城双中心为同步复制,数据实时同步,RPO=0;

?异地无距离限制,保证数据一致性,保证了数据的有效保护;?异地容灾带宽要求低,先进的复制机制提高带宽利用率。

灾备云建设方案

科力锐灾备云服务项目方案书 深圳市科力锐科技有限公司 2019年2月

目录 一、项目服务背景................. 错误!未定义书签。 二、项目服务特点 (4) 三、科力锐灾备云平台和服务简介 (6) 四、科力锐灾备云平台和服务特点 (12)

近年来,国家大力推动“互联网+”战略,即通过“互联网+各个传统行业”的形式,利用先进的信息通信技术与传统行业进行深度融合,改造传统的生产、办公、经营方式,提高各个企事业单位的效率,创造新的发展生态。政府信息化全力推进,政府部门间、对企业、公民的政务全部以电子化开展,即用电子化、无纸化办公的形式取代传统的依靠纸质文档和人工流转办公的方式,大幅提升工作效率。企、事业单位也将生产、办公系统化,为繁荣社会经济、扩大城乡就业、增加财政收入、推动自主创新和促进科学发展发挥了重要作用。但部分企、事业单位依然存在着资金短缺、人才匮乏、管理滞后、信息化能力弱、产品和市场信息不畅、市场竞争力不足、互动渠道窄等问题,限制了产业竞争力的提升。 在国家推动“互联网+”战略的大背景下,企事业单位信息化系统急需数字化转型,数据资产化趋势明显,同时业务系统已经成为各个组织单位的“生命线”,越来越多组织已认识到灾备的重要性。 然而,由于主机故障、系统故障、软件逻辑错误、人为操作失误和病毒攻击(例如勒索病毒)等众多风险高发引发灾难,极大的威胁了企事业单位的IT应用系统的安全和服务的连续性,需要能够提供灾备服务作为防范各类风险的最后一道屏障,帮助发生系统灾难的企事业单位快速的恢复IT应用系统保障生产经营工作得以正常开展,意义十分重大。 因此,一方面需要考虑如何保障组织的核心数据资产不丢失,另一方面需要考虑如何保障组织的核心业务系统不停或者少停。 从灾备的角度而言,各企、事业单位将会面临以下几点挑战: 1、如何获取专业的灾备技术服务,降低数据丢失风险,满足数据保护需求。 2、如何能在降低灾备建设成本的基础上,让各单位都能够低成本使用成熟、可靠的 灾备技术方案,保障核心数据资产不丢失。 3、如何在缺乏专业的灾备运维管理人员,管理人员技术水平参差不齐的现状下,确 保在核心业务系统出现问题而中断时能够快速进行恢复。 4、如何在IT架构混合化、多元化的大环境和趋势下,确保灾备技术方案能面向未来 的适应各单位数据中心的快速扩展。

系统两地三中心方案

金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计 1.“两地三中心”设计背景 1.1.行业背景 中国有句俗话,“人无远虑,必有近忧”。伴随信息化的不断深入,银行越来越依赖信息系统,在信息化给社会和银行带来巨大好处的同时,这也使得银行的组织更易遭受攻击,从而造成业务系统的中断、数据丢失等。 近年来,越来越多的银行发现,他们的IT系统意外地、不必要地中断——即便是临时性的,也会使银行业务活动立即中断,无法继续开展,数据的丢失或访问中断,不仅影响了系统运行,还给银行造成重大损失。 1.2.业务持续性需求 银行的服务日益全球化,经济的增长和国民财富的急剧增长,客户的需求日益多样化和复杂化,对银行的服务质量的期望值越来越高,使银行保持业务连续状态成为当务之急。所谓业务连续,就是无论发生任何情况,关键系统和网络都持续可用。 传统意义上的备份和恢复计划无法继续满足需要。当今的预防措施应该包括风险评估、中断影响分析以及避免中断策略,必须将这些因素充分考虑进综合业务持续性计划。在信息时代,业务持续性不再是一项“可有可无”的工作,而是“势在必行”的重点规划。 1.3.“两地三中心”业务保障 影响业务持续性发展的因素很多,既有外部因素,如电力、通讯等;也有

内部因素,如场地、人员、决策、IT技术等。但从系统的观念看,可以说目前影响银行业务持续发展的最直接的威胁来自于信息系统的安全。 健全业务持续性风险的预防策略和措施,需要以下几点基于业务的需求: a)实施数据集中保护。随着数据日益成为银行的生命线,支持业务持续性的数据存储策略成为银行必须考虑的重点。它的优势在于,总体存储的方式可使银行降低购置和维护的成本,最大限度地减少管理多个独立业务系统的复杂性,提高银行数据的整体安全性。同时,存储容量也可得以优化,减少利用率偏低的现象。 b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术,消除单点故障,提高系统的高可用性,提高系统性能影响。 建立信息系统安全业务持续性保障体系,针对灾难性事件的预防目标,建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境,建立异地备份机房,配备核心业务需要的基础设施、网络设备、通讯线路和计算机设备;建立数据服务器区,实现全行经营数据的集中保存。构建生产中心、同城灾备中心、异地灾备中心的“两地三个中心”灾备体系。 2.“两地三中心”灾难恢复系统布局 2.1.布局原则 a) 灾难备份中心设置在中华人民共和国境内; b) 灾难备份中心与生产中心之间距离合理,应避免灾难备份中心与生产中心同时遭受同类风险;

系统两地三中心方案样本

金融行业”两地三中心”数据备份与恢复方案设计 1.”两地三中心”设计背景 1.1.行业背景 中国有句俗话, ”人无远虑, 必有近忧”。伴随信息化的不断深入, 银行越来越依赖信息系统, 在信息化给社会和银行带来巨大好处的同时, 这也使得银行的组织更易遭受攻击, 从而造成业务系统的中断、数据丢失等。 近年来, 越来越多的银行发现, 她们的IT系统意外地、不必要地中断——即便是临时性的, 也会使银行业务活动立即中断, 无法继续开展, 数据的丢失或访问中断, 不但影响了系统运行, 还给银行造成重大损失。 1.2.业务持续性需求 银行的服务日益全球化, 经济的增长和国民财富的急剧增长, 客户的需求日益多样化和复杂化, 对银行的服务质量的期望值越来越高, 使银行保持业务连续状态成为当务之急。所谓业务连续, 就是无论发生任何情况, 关键系统和网络都持续可用。 传统意义上的备份和恢复计划无法继续满足需要。当今的预防措施应该包括风险评估、中断影响分析以及避免中断策略, 必须将这些因素充分考虑进综合业务持续性计划。在信息时代, 业务持续性不再是一项”可有可无”的工作, 而是”势在必行”的重点规划。

1.3.”两地三中心”业务保障 影响业务持续性发展的因素很多, 既有外部因素, 如电力、通讯等; 也有内部因素, 如场地、人员、决策、 IT技术等。但从系统的观念看, 能够说当前影响银行业务持续发展的最直接的威胁来自于信息系统的安全。 健全业务持续性风险的预防策略和措施, 需要以下几点基于业务的需求: a)实施数据集中保护。随着数据日益成为银行的生命线, 支持业务持续性的数据存储策略成为银行必须考虑的重点。它的优势在于, 总体存储的方式可使银行降低购置和维护的成本, 最大限度地减少管理多个独立业务系统的复杂性, 提高银行数据的整体安全性。同时, 存储容量也可得以优化, 减少利用率偏低的现象。 b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术, 消除单点故障, 提高系统的高可用性, 提高系统性能影响。 建立信息系统安全业务持续性保障体系, 针对灾难性事件的预防目标, 建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境, 建立异地备份机房, 配备核心业务需要的基础设施、网络设备、通讯线路和计算机设备; 建立数据服务器区, 实现全行经营数据的集中保存。构建生产中心、同城灾备中心、异地灾备中心的”两地三个中心”灾备体系。 2.”两地三中心”灾难恢复系统布局

数据中心容灾备份方案完整版

数据中心容灾备份方案 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】

数据保护系统 医院备份、容灾及归档数据容灾 解决方案 1、前言 在医院信息化建设中,HIS、PACS、RIS、LIS 等临床信息系统得到广泛应用。医院信息化 HIS、LIS 和 PACS 等系统是目前各个医院的核心业务系统,承担了病人诊疗信息、行政管理信息、检验信息的录入、查询及监控等工作,任何的系统停机或数据丢失轻则降低患者的满意度、医院的信誉丢失,重则引起医患纠纷、法律问题或社会问题。为了保证各业务系统的高可用性,必须针对核心系统建立数据安全保护,做到“不停、不丢、可追查”,以确保核心业务系统得到全面保护。 随着电子病历新规在 4 月 1 日的正式施行,《电子病历应用管理规范(试行)》要求电子病历的书写、存储、使用和封存等均需按相关规定进行,根据规范,门(急)诊电子病历由医疗机构保管的,保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15 年;住院电子病历保存时间自患者最后一次出院之日起不少于 30 年。

2、医院备份、容灾及归档解决方案 针对医疗卫生行业的特点和医院信息化建设中的主要应用,包括:HIS、PACS、RIS、LIS 等,本公司推出基于数据保护系统的多种解决方案,以达到对医院信息化系统提供全面的保护以及核心应用系统的异地备份容灾 数据备份解决方案 针对于医院的 HIS、PACS、LIS 等服务器进行数据备份时,数据保护系统的备份架构采用三层构架。 备份软件主控层(内置一体机):负责管理制定全域内的备份策略和跟踪客户端的备份,能够管理磁盘空间和磁带库库及光盘库,实现多个客户端的数据备份。备份软件主服务器是备份域内集中管理的核心。 客户端层(数据库和操作系统客户端):其他应用服务器和数据库服务器安装备份软件标准客户端,通过这个客户端完成每台服务器的 LAN 或 LAN-FREE 备份工作。另外,为包含数据库的客户端安装数据库代理程序,从而保证数据库的在线热备份。 备份介质层(内置虚拟带库):主流备份介质有备份存储或虚拟带库等磁盘介质、物理磁带库等,一般建议将备份存储或虚拟带库等磁盘介质作为一级备份介质,用于近期的备份数据存放,将物理磁带库或者光盘库作为二级备份介质,用于长期的备份数据存放。

两地三中心-灾备解决方案

1.1 备端在线两地三中心灾备方案网络设计 本地容灾是指在本地机房建立容灾系统,日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行,并可切换运行;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换,保持业务连续运行。与异地灾备模式相比较,本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点;异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心,用于双中心的数据备份,当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时,异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。针对两地三中心灾备建设的需求,我们结合我们自主研发的软件的优势,设计了典型的建设方案。本地机房安装我们镜像系统,主备端同时在线,真正实现“双活”,是可见,可验证,可靠的容灾;异地机房安装实时备份,既能实现数据的实时复制,确保数据不丢失,又能任意时间点手动恢复,实现容错,而且无需主备硬件配置一致,还能降低成本。网络拓扑和部署如下: 2.2 备端在线容灾系统设计

在生产服务器上部署A镜像系统代理软件,在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件,设置A镜像代理的检测路径为主存储路径,设置A镜像服务器路径为备用存储路径。通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。 1)当生产服务器处于正常工作状态时,把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。当代理检测到主存储数据变化后,将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上,实现了实时的复制。具体部署如下图: 2)当生产服务器故障,或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时,本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行;当本地机房发生灾难时,异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。具体部署如下图:

两地三中心容灾方案

Xx项目存储方案介绍

目录 1. 现状综述 (4) 2. 总体建设方案 (4) 2.1. 建设原则和策略 (4) 2.1.1. 建设原则 (4) 2.1.2. 建设策略 (5) 2.2. 建设目标 (7) 2.2.1. 总体目标 (7) 2.2.2. 分期目标 (7) 2.3. 建设内容 (7) 2.4. 总体设计方案 (8) 3. 容灾的核心技术及选择 (9) 3.1. 容灾系统衡量指标 (9) 3.2. 容灾级别 (10) 3.3. 常见容灾建设模式 (11) 3.3.1. 同城容灾 (11) 3.3.2. 异地容灾 (11) 3.3.3. 两地三中心 (11) 3.3.4. 双活数据中心 (11) 3.4. 常用的数据复制技术 (12) 3.4.1. 基于存储层的容灾复制方案 (13) 3.4.2. 基于主机数据复制技术的灾备方案 (18) 3.4.3. 基于数据库的数据复制技术构建灾备方案 (20) 3.5. 如何选择最优的容灾方案 (28) 3.5.1. 数据容灾技术选择原理 (28) 3.5.2. 数据容灾技术选择度量标准 (29) 3.6. 本项目容灾模式及技术的选择 (29) 3.6.1. 容灾模式选择 (29) 3.6.2. 容灾中心选址 (30) 3.6.3. 数据复制技术的选择 (32) 4. 推荐方案概述 (33) 4.1. 技术路线选择 (33) 4.2. 总体方案架构 (33) 4.3. 数据库容灾系统设计 (35) 4.3.1. Golden Gate技术原理 (36) 4.3.2. 各委办局和同城容灾中心之间的数据库复制 (37) 4.3.3. 同城容灾中心和异地容灾中心之间的数据库复制 (40) 4.4. 非结构化数据容灾系统设计 (40) 4.4.1. 同城容灾中心和生产中心之间的数据容灾 (41) 4.4.2. 同城容灾中心和远程容灾中心的数据容灾 (43) 4.4.3. 应用级容灾几种实现方式 (44) 4.5. 一体化集中备份系统 (45) 4.6. 容灾网络建设方案设计 (46)

数据中心容灾备份方案

数据保护系统 医院备份、容灾及归档数据容灾 解决方案

1、前言 在医院信息化建设中,HIS、PACS、RIS、LIS 等临床信息系统得到广泛应用。医院信息化HIS、LIS 和PACS 等系统是目前各个医院的核心业务系统,承担了 病人诊疗信息、行政管理信息、检验信息的录入、查询及监控等工作,任何的系统停机或数据丢失轻则降低患者的满意度、医院的信誉丢失,重则引起医患纠纷、法律问题或社会问题。为了保证各业务系统的高可用性,必须针对核心系统建立数据安全保护,做到“不停、不丢、可追查”,以确保核心业务系统得到全面保护。 随着电子病历新规在 4 月 1 日的正式施行,《电子病历应用管理规范(试行)》要求电子病历的书写、存储、使用和封存等均需按相关规定进行,根据规范,门(急)诊电子病历由医疗机构保管的,保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15 年;住院电子病历保存时间自患者最后一次出院之日起不少于30 年。

2、医院备份、容灾及归档解决方案 针对医疗卫生行业的特点和医院信息化建设中的主要应用,包括:HIS、PACS、RIS、LIS 等,本公司推出基于数据保护系统的多种解决方案,以达到对医院信息化系统提供全面的保护以及核心应用系统的异地备份容灾 2.1 数据备份解决方案 针对于医院的HIS、PACS、LIS 等服务器进行数据备份时,数据保护系统的备份架构采用三层构架。 备份软件主控层(内置一体机):负责管理制定全域内的备份策略和跟踪客户端的备份,能够管理磁盘空间和磁带库库及光盘库,实现多个客户端的数据备份。备份软件主服务器是备份域内集中管理的核心。 客户端层(数据库和操作系统客户端):其他应用服务器和数据库服务器安装备份软件标准客户端,通过这个客户端完成每台服务器的LAN 或LAN-FREE 备份工作。另外,为包含数据库的客户端安装数据库代理程序,从而保证数据库的在线热备份。

灾备中心数据容灾解决方案

财政灾备中心数据容灾解决方案 上海浪擎科技有限公司售前咨询部2012年8月25日

目录 1. 统一统筹,责任分明................................... 错误!未定义书签。2.浪擎灾备中心设计 (3) 2.1 灾备中心网络设计 (3) 2.2 两级监管的优势 (4) 2.3 横向扩展—支撑更多的用户 (5) 2.4 浪擎灾备软件的容灾优势 5 3.附件: (10) 2.4 附件1:部分案例介绍 (10) 1.统一统筹,分级管理

众所周知,集中建设备份中心的目的很明确,就是要本着少花钱多办事的原则,为全区域的各政府部门建立起一个共享的灾备平台,统一规划,节省投资。灾备中心共享化的确是一种符合政府信息化需求特点的建设趋势,即建成后将用一个灾备中心同时满足多个政府部门的数据备份保护需求。同时,灾备是一项长效的、专业的系统工程,只有专业的管理和服务才能将产品、技术、运维、演练有机结合,才能真正将灾备落到实处。然而各政府部门用户普遍“人少事多”,在规划和建设灾难备份和恢复系统时,经常面临着许多同样的困惑,例如对灾难恢复建设不熟悉、没经验,管理、技术、运维都面临调整、垂直行业无标准或标准混乱;投资保护和长远规划难于兼顾等等。因此,集中建立一个共享的灾备平台,实现专业人员集中管理,将灾备作为一种既统一管理、又可自主选择灾备级别的服务提供给各委办局使用,能从根本上避免“建而不管,备未无患”的尴尬,同时因为采用共享式灾备,可以极大的节约灾备中心的软硬件投入。 可见,建立集中的政府灾备中心,确实是一件有很大价值的好事儿。 但另一方面,随着部份地区的探索和实践,也发现政府异地灾备份中心与普遍意义的数据(灾备)中心在建设上存在着较大差异,建设和管理还存在很多难处。由区域政府牵头来建设灾备份中心,其核心难度在于:各条块、各委办局IT系统建设程度不一,数据存储形式复杂。因此如何搭建起一个同时满足各种不同复杂需求的统一灾备中心,并如何将灾备作为一种统一的、可选择的服务提供给各委办局使用,的确是一件非常“棘手”的任务。 结合多年的实际经验,浪擎科技对政府异地备份建设进行了一个小小的总结: 政府异地备份一般由灾备中心、委办局单位、备份系统、管理制度等组成。浪擎科技的建设经验证明,由于多家单位牵涉其中,在灾备系统建设之初就应理顺各方关系,协调好责任与义务。 上海浪擎信息科技有限公司是一家专注于存储、备份与容灾领域解决方案研发的公司,建设了多个大型的政府异地备份系统结合多年的实际经验,浪擎科技对政府异地备份建设进行了一个小小的总结: 政府异地备份一般由灾备中心、委办局单位、备份系统、管理制度等组成。浪擎科技的建设经验证明,由于多家单位牵涉其中,在灾备系统建设之初就应理顺各方关系,协调好责任与义务。 2.浪擎灾备中心设计 2.1灾备中心网络设计 目前政府电子政务网络由政务内网和政务外网构成。政府灾备可以选择电子政务网络作为灾备的基础网络,对于涉密的系统可经由政务内网传输;对于非涉密的系统可经由政务外网传输。数据量特别大的单位可架设专网接入灾备中心。

华为业务连续性容灾解决方案两地三中心解决方案技术白皮书

业务连续性容灾解决方案 V100R003C00 两地三中心解决方案技术白皮书 文档版本 01 发布日期 2015-08-15 华为技术有限公司

版权所有? 华为技术有限公司2015。保留一切权利。 非经本公司书面许可,任何单位和个人不得擅自摘抄、复制本文档内容的部分或全部,并不得以任何形式传播。 商标声明 和其他华为商标均为华为技术有限公司的商标。 本文档提及的其他所有商标或注册商标,由各自的所有人拥有。 注意 您购买的产品、服务或特性等应受华为公司商业合同和条款的约束,本文档中描述的全部或部分产品、服务或特性可能不在您的购买或使用范围之内。除非合同另有约定,华为公司对本文档内容不做任何明示或默示的声明或保证。 由于产品版本升级或其他原因,本文档内容会不定期进行更新。除非另有约定,本文档仅作为使用指导,本文档中的所有陈述、信息和建议不构成任何明示或暗示的担保。 华为技术有限公司 地址:深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼邮编:518129 网址:https://www.360docs.net/doc/4c16510145.html,

目录 1 概述 (7) 1.1 数据中心业务连续性的挑战 (7) 1.2 方案概述 (7) 1.3 方案亮点 (7) 2 两地三中心方案架构 (9) 2.1 级联组网架构 (9) 2.1.1 同步+异步级联方案 (10) 2.1.2 异步+异步级联方案 (10) 2.2 并联组网架构 (10) 2.2.1 同步+异步并联方案 (10) 2.2.2 异步+异步并联方案 (11) 2.3 双活组网架构 (11) 2.3.1 VIS双活+异步方案 (11) 2.3.2 HyperMetro+异步级联方案 (12) 2.4 关键组件技术实施要求 (12) 3 两地三中心方案工作原理 (14) 3.1 同步+异步级联工作原理 (14) 3.1.1 初始同步处理 (14) 3.1.2 IO处理流程 (15) 3.1.3 灾难切换处理 (16) 3.1.4 灾难恢复处理 (16) 3.1.5 链路和灾备端故障处理 (16) 3.2 同步+异步并联工作原理 (16) 3.2.1 初始同步处理 (16) 3.2.2 IO处理流程 (17) 3.2.3 灾难切换处理 (17) 3.2.4 灾难恢复处理 (18) 3.2.5 链路和灾备端故障 (18) 3.3 异步+异步级联工作原理 (18) 3.3.1 初始同步处理 (18)

灾备方案

1.数据中心容灾备份解决方案 随着社会的发展和科技的进步,政府日常工作越来越依赖于数据处理来进行,政务系统的连续性依赖于数据中心系统的稳定运行。然而,灾难就像灰尘一样伏击在运营环境周围,政务系统的数据中心可能正在一个充满风险和威胁的环境下运行。如果不能对这些风险采取有效治理,一旦数据由于某种原因丢失,就很有可能对政府的日常工作造成严重的影响。如果核心数据丢失,将会使得某些核心功能陷入瘫痪,造成不可估量的损失。因此,保证政务的连续性和数据的高可靠性和可用性,已经成为政府部门在数据中心建设中,必须要考虑的问题。 1.1灾备解决方案原则 首先,在制定容灾系统方案的过程中要考虑的就是容灾系统建设对原有业务系统带来的影响。比如,采用数据复制技术对系统I/O带来的延迟,应用数据同步对日常业务处理系统带来的压力等。因此,企业要通过周密的测试和分析来规避容灾系统建设时带来的这些风险,以保证业务系统不会因容灾系统的建设而出现在处理性能上下降的问题。 第二,数据状态要保持同步。为保证在灾难发生时,业务可以成功地切换到备份中心,就必须保证容灾系统数据同步机制的可靠性。因此,建立可靠的数据同步校验机制是必须的; 同时,还要考虑建立定时的、自动的数据同步核查对比机制,以检验两个中心数据的一致性,这是数据容灾工作中非常重要的一部分。 第三,容灾系统的日常维护工作要尽可能轻,并能承担部分业务处理和测试的工作。容灾系统的维护和管理是容灾切换成功的重要保证,在系统建设中,就必须要考虑系统的维护管理流程。生产中心任何业务处理过程的改变都必须完整地复制到备份中心; 所有新业务系统上线时,必须通知备份中心,并在备份中心配置好数据同步机制; 对原程序的改动也必须保证两个中心同时上线。 第四,系统恢复时间要尽可能短。容灾系统主要是为了实现在主中心系统发生灾难时,可以在规定时间切换到备份中心,保证数据不会丢失,并且继续向用户提供服务。但往往在灾难发生时,主要技术人员不能及时到达现场,为了顺利实现系统间的切换,应该让系统切换操作尽可能地简单; 并建立固定化的、标准化的切换流程,要求维护人员在切换演习时严格按照流程的指导步骤进行操作。 第五,可实现部分业务子系统的切换和回切。当人事变动、业务变化、IT设施变化以及其 他可能引起恢复规划文档失效的变化发生时,应及时更新各恢复规划文档,并在必要时启动模拟测试或演习,确保业务连续性系统的工作能力。 第六,技术方案选择要遵循成熟稳定、高可靠性、可扩展性、透明性的原则。目前,国际上比较成熟的容灾技术包括:SAN/NAS技术、远程镜像技术、虚拟存储、基于IP的SAN互连技术以及快照技术等。其中基于IP的SAN远程数据容灾备份技术应用比较广泛,其是利用基于IP的SAN的互连协议,将主数据中心SAN中的信息通过现有的TCP/IP网络,远程复制到备份中心的SAN中的。当备份中心存储的数据量过大时,可利用快照技术将其备份

两地三中心数据容灾解决方案

钢铁企业两地三中心数据容灾解决方案 上海浪擎科技有限公司售前咨询部 2012年8月25日

目录 1. 信息安全,重于泰山 (3) 1.1备端在线两地三中心 (3) 2“双活”+ 异地容错的技术方案 (4) 2.1备端在线两地三中心灾备方案网络设计 (4) 2.2备端在线容灾系统设计 (4) 2.3异地容错的容灾系统设计 (6) 2.4备端在线两地三中心的容灾优势 (6) 附件: (11) 2.4附件1:部分案例介绍 (11)

1.信息安全,重于泰山 钢铁行业作为传统的制造行业,在逐步摆脱传统的业务模式,加速走向信息化生产时代。“如何保障业务系统的安全正常运行”的课题,一直是行业中讨论、尝试的重点。虽然信息化程度提高了,但信息安全问题不容忽视,尤其是针对业务系统的信息容灾处理成为重中之重。为了防止信息安全事故或事件的发生,尽管有相应技术防范措施,但是人为因素造成的安全风险仍然占有很高的比率。因此明确目前钢铁企业面临的主要信息安全问题并提出相应的信息管理措施十分必要。 随着信息化的发展,钢铁企业信息系统由以前单一的一、二级作业系统,向多级系统并存、互动发展。在SAP的定义中,钢铁冶金行业的信息系统架构被分解成五个层次,这五级系统分别是:一级设备控制系统;二级过程控制系统;三级车间或分厂级制造执行系统(即MES)等;四级钢铁企业资源计划系统(即ERP);五级钢铁企业间管理系统及决策系统。这五层系统之间相互集成、相互协调,构成了一个完整、复杂的钢铁企业信息系统。 那么问题来了,面对这样复杂的信息系统,如何才能保障生产系统在发生自然或人为的灾害时的业务运行呢?如何才能保证这样复杂的系统里的信息的安全呢?信息,作为企业宝贵的资源,其重要性已经得到了人们的充分认识。但是我们该如何保护这一资源?假设您就是企业的一位信息管理人员,当您的企业遭遇以下事故时,您将如何去面对: 1.某一天,企业的交易数据因操作失误而损坏; 2.某一天,工厂的所有生产数据因电源故障而丢失; 3.质量检测部门辛苦一年获取的质量数据因人为的恶意操作而丢失; 4.工厂保存的所有工人资料因为磁带的损坏而无法使用; 这样的例子还有很多很多。 那么这样的事故所带来的后果是什么?至少,很难想象这个不幸的企业还能毫发无损的健康生存。因为,对于信息时代的企业而言,健全的信息往往是维持其运转所必须的基本条件。所以,如何保护企业的信息资源,如何使企业免遭信息灾难,已经成为企业所必须考虑的沉重问题。 1.1备端在线两地三中心 基于这样的需求,浪擎设计的备端在线两地三中心整体灾难恢复解决方案,可以满足不同灾难场景下的业务连续性要求。本地机房的容灾主要是用于防范生产生产服务器发生的故障,异地灾备中心用于防范大规模区域性灾难。本地机房的容灾由于其与生产中心处于同一个机房,可通过局域网进行连接,因此数据复制和应用切换比较容易实现,可实现生产与灾备服务器之间数据的实时复制和应用的快速切换。异地灾备中心由于其与生产中心不在同一机房,灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制,应用系统的切换也需要一定的时间,因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。

两地三中心分布式双活数据中心技术发展趋势精编版

两地三中心分布式双活数据中心技术发展趋势 2016-06-20 作者:赵培(中兴通讯) 业务连续性保障一直是IT 运维的热点话题,随着近几年政企IT 系统集中化的建设发展思路的确定,在数据中心层面的业务连续性保障成为了重中之 重。上到国家、行业主管单位,下到企业,都在数据中心层面制定了相关的数据中心业务连续性建设标准、行业指导意见、企业规范等。2007 年,国家发布了国标GB20988-2007 (信 息系统灾难恢复规范);2009年6 月,银监会发布《商业银行信息科技风险管理指引》,要求商业银行按照两地三中心的模式建设数据中心。最近两年,随着云计算技术的发展和逐步应用,政府在智慧城市和电子政务云的建设方面也采用了集约化集中建设的思路,为保证集中化建设的数据中心可以为政务应用提供高业务连续性,双活数据中心也基本成为智慧城市和电子政务云解决方案的基本要求。 虽然两地三中心模式的概念频频被提及,但目前仅仅在金融行业中的大体量商业银行和股份银行做得好一些,基本建设了两地三中心的模式。中型金融机构(如城商行、农信行)正在按照监管单位要求,逐步建设自己的灾备体系。据统计在国内的160 家城市商业银行中,70%以上的银行没有灾备中心,这些银行目前仅有一些简单的数据备份措施,整个系统存在较大风险。而建设灾备中心对于这些体量较小的金融机构也存在投资规模大、选址要求高、运行成本的问题。 最近两年,在金融监管部门的要求下,部分规模较大的金融机构采用了双活数据中心的 建设方案,但由于故障导致的宕机仍然时有发生,如支付宝由于一根光纤被挖断,从而导致了大规模的网络故障和服务长时间阻断。 业界现有的各类双活两地三中心解决方案并不完美,根本无法达到国家关于RTO(故障恢复时间)小于数分钟,RPO(故障恢复点)等于0 的要求。通过对淘宝光纤故障、携程程序员误删数据、西部某地方银行37 小时服务中断等事故的分析,我们分析发现现有的两地三中心双活数据中心方案存在以下一些问题:

两地三中心灾备解决方案

两地三中心灾备解 决方案

现,可实现生产与灾备服务器之间数据的实时复制和应用的快速切换。异地灾备中心由于其与生产中心不在同一机房,灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制,应用系统的切换也需要一定的时间,因此异地灾备中心能够实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。 1. “双活”+异地容错的技术方案 1.1 备端在线两地三中心灾备方案网络设计 本地容灾是指在本地机房建立容灾系统,日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行,并可切换运行;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换,保持业务连续运行。与异地灾备模式相比较,本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点;异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心,用于双中心的数据备份,当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时,异地灾备中心能够用备份数据进行业务的恢复。针对两地三中心灾备建设的需求,我们结合我们自主研发的软件的优势,设计了典型的建设方案。本地机房安装我们镜像系统,主备端同时在线,真正实现“双活”,是可见,可验证,可靠的容灾;异地机房安装实时备份,既能实现数据的实时复制,确保数据不丢失,又能任意时间点手动恢复,实现容错,而且无需主备硬件配置一致,还能降低成本。网络拓扑和部署如下:

2.2 备端在线容灾系统设计 在生产服务器上部署A镜像系统代理软件,在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件,设置A镜像代理的检测路径为主存储路径,设置A镜像服务器路径为备用存储路径。经过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。 1)当生产服务器处于正常工作状态时,把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。当代理检测到主存储数据变化后,将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上,实现了实时的复制。具体部署如下图:

数据中心存储与灾备解决方案

灾备流程 》》灾备切换 整个切换过程分切换准备和正式切换两步。 ●切换准备 用户以电话方式告知解密密码后,需要进行切换前的状态检查工作,包括: ◆用户真实交易网管是否已经关闭(灾备中心询问,客户检查并得到灾备中心确认); ◆灾备中心是否还有灾备运行机给予切换(灾备中心检查); ◆灾备中心是否可以连通交易所(灾备中心检查); ◆用户信息是否齐全(灾备中心检查)。 ●正式切换 在用户提供正式切换密码并完成上一步所有操作(是否完成需要灾备中心人员确认)后,即可由灾备中心通过管理程序进行正式切换: ◆根据用户号,读取用户的相关信息,如该用户的版本信息。 ◆分配一组灾备运行机。 ◆数据准备。 ◆调用“灾备数据恢复模块”启用灾备运行机。 ◆当日交易完成,调用“柜台环境复原模块”复原灾备运行机。 ②期货经纪公司的操作流程 ◆发生灾难或其他重大事故 ◆判定本地已经无法维持正常交易 ◆通过电话通知共享灾备中心进行切换操作(分两步)。 切换准备:告知灾备中心加密密码,确认主交易系统已经关闭; 正式切换:检查确认所有切换准备工作,告知灾备切换密码并经灾备中心确认后实施切换。 ◆当共享灾备中心完成切换以后,自己先检验数据是否正确,否则要求中心重导数据。 ◆发布消息,通知客户和营业部连接灾备中心的托管网关。 ◆进行正常交易 ◆盘后尽快恢复自己的交易系统

③切换后状态图 1),RAID-Based基于磁盘阵列的容错方式 一)、RAID是单点故障解决的标准方案。常见结构为RAID5。在RAID5+多盘热备的基础上,同时考虑冗余电源、先进冷却系统、HBA、双主动/主动RAID控制卡,以及符合SAF -TE监控标准的机架,将会使数据从存储系统到服务器的路径都得到完全保护。 二)、其他关注的焦点,应当转向服务器应用系统的保护。同样,可以在服务器系统上应用RAID1。 具备以上两点,存储系统就已具备完整的容错和恢复能力。 三)、硬件或软件 1、服务器6台,配置RAID1 2、RAID5+多盘热备+SCSI热插拨+冗余电源+冷却系统+ HBA+双主动/主动RAID控制卡 3、Win2003 + 应用程序 4、RAID阵列数据恢复专用软件(东智) 优点 1、服务器RAID1有效避免由于应用程序自身缺陷导致系统全部宕机,故障发生后可快速恢复系统应用。 2、数据全部存贮在磁盘阵列柜中,如果出现单盘故障时,热备盘可以接替故障盘,进行RAID 重建。理论上,RAID5+多盘热备可以支持多点单盘故障。 3、通过冗余电源、冷却系统、HBA、双主动/主动RAID控制卡,以及符合SAF-TE监控标准的机架,可以实现数据从存储系统到服务器的路径都得到完全保护。 缺点 虽然有效避免单点或多点故障,但在选配这种方案时,需要选用一个品质与售后服务较好的硬件和软件产品。因此成本较高。

两地三中心概念

两地三中心概念 结合近年国内出现的大范围自然灾害,以同城双中心加异地灾备中心的“两地三中心”的灾备模式也随之出现,这一方案兼具高可用性和灾难备份的能力。 同城双中心是指在同城或邻近城市建立两个可独立承担关键系统运行的数据中心,双中心具备基本等同的业务处理能力并通过高速链路实时同步数据,日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行,并可切换运行;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换,保持业务连续运行。与异地灾备模式相比较,同城双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点。 异地灾备中心是指在异地的城市建立一个备份的灾备中心,用于双中心的数据备份,当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时,异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。 针对两地三中心灾备建设的需求,华为赛门铁克公司利用Symantec软件的优势结合自身的存储开发能力,设计了典型的建设方案,方案原理和组网如图所示。 如图,同城双中心的应用切换,采用Symantec Veritas的VCS(Veritas Cluster Server)集群软件来实现,生产中心主机和灾备中心主机上都需要安装VCS。采用VCS监测本地双机或集群状态,并通过组件GCO(Global Cluster Option)在本地和远程的集群之间进行状态监测。 在网络层,同城双中心之间采用光纤连接,保证双中心之间较大的带宽,以响应实时的业务数据需求,同城异地之间采用专网或IP广域网即可实现,以节约成本。同城双中心的光纤采用波分复用(WDM)技术进行建设,针对两地只有1条或2条光纤连接的场景,采用WDM方式,能够虚拟出多条FC或GE联络,满足两地之间对业务和数据多重链路的需求。WDM技术能充分利用光纤的巨大带宽资源,大幅度提高系统传输容量,降低传输成本,因

数据中心机房容灾方案

数据中心机房容灾方案

前言: 数据中心全年不休地运行,一旦发生不可预知的灾难,如果对数据中心机房造成设备损坏将是一笔不小的损失,设备损坏至少还能弥补修复,但如果是宝贵的数据丢失,造成的损失则是无法计算的。 所以建设数据中心机房容灾方案,把有效的数据备份系统尤为重要,万一发生一些故障造成了数据丢失,还可以从备份系统中将数据还原回来,这就要使用数据备份技术,数据备份技术是将整个数据中心的数据或状态保存下来,以挽回硬件设备损坏带来的损失,还有逻辑错误和任务恶意拨号带来的损失,是将数据从在线状态剥离到离线状态的过程,这样做的根本目的是数据恢复,能够快速、正确、方便地恢复数据。 数据备份技术在存储系统中的意义不仅在于防范意外事件的破坏,而且还是历史数据保存归档的主要方式,机房的数据备份服务如日中天,大多数数据中心机房都提供数据备份的增值服务,但基本都是通过手工备份或免费的软件提供一些最简单的功能,得不到用户的认可,同时也限制了数据备份业务的快速增长,那有没有一种专业的备份软件,既拥有强大的功能,成本又比较低廉的数据备份服务平台。

零成本容灾方案让数据中心运营商轻松架设自己的增值备份服务平台,像卖虚拟主机一样卖数据备份服务,用户通过帐号自主管理,按空间大小和时间长短随时随地的管理数据备份服务。 1、服务模式:按需部署,按时服务,按空间大小和时间的方式提供数据备份服务; 2、低启动成本:按需投入硬件和带宽,服务启动时,只需将现有的容灾备份硬件安装上软件就可按空间大小和时间卖数据备份的增值服务。

3、容灾备份硬件不仅提供基于数据中心机房的合作,在下一步将会提供更多的在数据备份服务市场上更多的合作机会。 4、灵活的产品包装:根据容灾软件提供的强大的功能,灵活包装产品: (1)按容灾级别:本地备份,远程备份; (2)按空间大小:10G,20G,50G,100G等。。。 (3)按数据类型:文件备份,数据库备份,操作系统备份。。。 (4)按时间长短:1月,3月,1年,3年,5年等。。。。

医院灾备建设双活数据中心解决方案

XX 医院灾备建设灾备技术建议书 2016 年 1 月 5 日

1 项目概述 (5) 1.1 项目背 景 (5) 1.2 系统现状描 述 (5) 1.2.1 应用系统现 状 (5) 1.2.2 IT 系统现 状 (6) 1.3 需求分 析 (7) 1.3.1 行业发展要 求 (8) 1.3.2 灾备建设需 求 (9) 2 系统总体设计原则 (11) 3 容灾建设方案 (13) 3.1 业务系统特征及灾备需 求 (13) 3.1.1 HIS 门诊 类 (13) 3.1.2 HIS 住院 类 (13) 3.1.3 EMR 电子病历系 统 (14) 3.1.4 PACS 影像系 统 (14) 3.1.5 LIS 实验室检验系 统 (15) 3.1.6 医院各类经营管理系 统 (15) 3.1.7 业务需求分析汇 总 (16) 3.2 总体架构设 计 (17) 3.3 应用双活架构设 计 (18) 4 关键技术 (20) 4.1 存储层解决方 案 (20) 4.1.1 VIS 虚拟化技术.......................................................................错误!未定义书 签。 4.2 数据库层解决方 案 (25)

4.2.1 Oracle RAC 技术...................................................................... 错误!未定义 书签。 4.3 管理层解决方 案 (29) 4.3.1 灾备决策支持平台方 案 (30) 5 容灾相关产品及规格 (40) 5.1 Tecal RH5885 V3 机架服务 器 (40) 5.1.1 功能和价 值 (40) 5.1.2 规格参 数 (41) 5.2 OceanStor V3 系列存 储 (43) 5.2.1 功能和价 值 (43) 5.2.2 规格参 数 (44) 5.3 FusionSphere 云操作系 统 (46) 5.3.1 FusionCompute 虚拟 化 (46) 5.3.2 FusionManager 云管 理 (49) 5.4 SNS 系 列 (52) 5.4.1 功能和价 值 (52) 5.4.2 规格参 数 (53) 5.5 BIG-IP 本地流量管理器平 台 (58) 5.5.1 功能和价 值 (58) 5.5.2 规格参 数 (59) 5.6 OceanStor ReplicationDirector 管理软 件 (61)

什么是两地三中心

什么是两地三中心 结合近年国内出现的大范围自然灾害,以同城双中心加异地灾备中心的“两地三中心”的灾备模式也随之出现,这一方案兼具高可用性和灾难备份的能力。 同城双中心是指在同城或邻近城市建立两个可独立承担关键系统运行的数据中心,双中心具备基本等同的业务处理能力并通过高速链路实时同步数据,日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行,并可切换运行;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换,保持业务连续运行。与异地灾备模式相比较,同城双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点。 异地灾备中心是指在异地的城市建立一个备份的灾备中心,用于双中心的数据备份,当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时,异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。 针对两地三中心灾备建设的需求,华为赛门铁克公司利用Symantec软件的优势结合自身的存储开发能力,设计了典型的建设方案,方案原理和组网如图所示。 如图,同城双中心的应用切换,采用Symantec Veritas的VCS(Veritas Cluster Server)集群软件来实现,生产中心主机和灾备中心主机上都需要安装VCS。采用VCS监测本地双机或集群状态,并通过组件GCO(Global Cluster Option)在本地和远程的集群之间进行状态监测。 在网络层,同城双中心之间采用光纤连接,保证双中心之间较大的带宽,以响应实时的业务数据需求,同城异地之间采用专网或IP广域网即可实现,以节约成本。同城双中心的光纤采用波分复用(WDM)技术进行建设,针对两地只有1条或2条光纤连接的场景,采用WDM方式,能够虚拟出多条FC或GE联络,满足两地之间对业务和数据多重链路的需求。WDM技术能充分利用光纤的巨大带宽资源,大幅度提高系统传输容量,降低传输成本,因

数据灾备建设方案

目录 一、需求分析 (2) 1.1 数据连续性面临挑战 (2) 1.2 需求分析 (4) 二、技术方案 (6) 2.1 方案一.数据集中保护建设方案 (6) 2.1.1方案设计 (6) 2.1.2方案说明 (6) 2.2 方案二.业务系统应用容灾及集中保护平台建设方案 (9) 2.2.1方案设计 (9) 2.2.2方案说明 (10) 三、方案优势及技术说明 (13) 3.1 方案优势 (13) 3.1.1契合安全等级保护三级的建设 (13) 3.1.2业务连续性保障 (18) 3.1.3成本可控 (18) 3.1.4混合IT数据保护 (18) 3.1.5降低成本投入&最大化提高投资回报率 (18) 3.1.6极简化的数据保护系统 (19) 3.2 爱数备份柜数据保护技术 (19) 3.2.1 源端重复数据删除技术 (22) 3.2.2 虚拟化平台备份 (23) 3.2.3 LAN-free备份 (27) 3.2.4 远程复制(D2D2R) (28) 3.2.5 Oracle多通道备份等高级备份功能 (31) 3.2.6 操作系统备份与恢复 (33)

一、需求分析 1.1 数据连续性面临挑战 如何保证计算机系统连续不断的运行,保护企业中最宝贵的数据资产,成为其稳定发展的关键。随着信息化建设的不断发展和完善,济康医药连锁有限公司不仅完成从IT基础设施到IT应用的过渡,而且即将搭建统一的数据平台。信息化办公使得工作人员的办公效率得到了很大的提高,同时为大家的协同工作也做到了高效和便捷。为更好地服务于贵单位用户,将会有越来越多的关键业务集中于计算机系统中,能否提供一个高可靠性和高可用性的信息服务成为衡量服务质量的一个重要指标,因此整个计算机信息化系统的安全可靠地运行将直接关系到贵单位的生产和未来的发展。而实际上,计算机信息系统时刻受到来自自然灾害、人为因素、供电、病毒、黑客攻击等各方面的破坏和侵袭、因此,具备快捷方便的数据备份、灾难恢复和数据恢复功能是现今系统网络管理的重要目标。 风险分析的目的是针对当前核心业务流程,系统环境和所存在的潜在风险确定系统可恢复能力级别,确定当前业务环境中的客观存在

相关文档
最新文档