中国城市土壤质量状况评价剖析
中国城市土壤质量状况评价
摘要：城市土壤作为城市生态环境系统的一个重要组成部分，对于城市的可持续发展起到重要的作用。随着城市化、工业化的快速发展，城市土壤开始出现了侵蚀、酸化、硬化、重金属污染以及植物退化等多方面的环境问题，直接影响到城市居民的健康和城市发展。土壤质量是土壤肥力质量、环境质量和健康质量的综合，对于目前出现的城市土壤污染和退化问题，进行土壤质量评价是进行土壤质量修复的有效途径。本文从土壤的重金属污染和土壤肥力两方面对中国东、中、西部的部分重要城市进行了土壤质量状况评价，并且在此基础上提出今后有关城市土壤研究的发展重点。
关键词：城市土壤；土壤质量；现状评价
引言
土壤是人类赖以生存和发展的主要资源之一，同时也对周围环境具有高度的敏感性。城市土壤作为土壤圈的一部分，具有一定的生态、环境和经济功能，同时也是城市污染物的源和汇，直接关系到曾是环境质量和居民的身体健康[1]。城市工业化的发展和城市化的快速推动，城市土壤质量日益恶化，造成恶化的原因主要有：工业“三废”、生活垃圾、交通运输、降雨、降尘等。国际土壤学会在1998年正式成立了“城市、工业、矿山和交通地土壤”工作组；2000年在德国Essen召开了第一届“城市、工业、矿山和交通地土壤”国际会议[2]。由此可见，世界范围内，城市土壤污染正在兴起和深化。
土壤质量是土壤肥力质量、环境质量和健康质量的综合，针对目前出现的城市土壤污染和退化问题，进行土壤质量评价是进行土壤质量修复的有效途径，国内外对于土壤质量评价的研究主要有土壤的重金属污染和土壤肥力两方面[3]。
1、我国城市土壤质量现状
1.1城市土壤重金属污染
城市土壤重金属污染是反映城市环境污染状况的重要指标之一，影响城市土壤重金属污染的一个重要因素是城市土壤的理化性质。研究发现，PH值、土壤有机质含量、氧化还原电位值、磁化率、粒度与城市土壤重金属的含量存在一定的相关关系，例如，PH值除直接影响重金属含量在土壤中的活性以及重金属在土壤剖面的纵向移动能力之外,还会影响重金属元素的存在形态。
影响城市土壤污染程度的另一个重要因素是人类活动。不同的土地利用状况、人类活动强度、污染累计时间的长短和距离污染源的远近，在不同程度上影响重金属污染状况[4]。
王莹等[5]收集了国内43个大中城市的3688个城区土壤重金属数据，通过描述性分析、评价分析、聚类分析等，初步确定了我国城市土壤重金属的污染格局。结果表明，我国城市土壤As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn的平均赋存量分别为13.39、0.68、63.04、38.17、0.31、26.18、47.34、137.72mg/kg。Nemerrow
指数、地质累积指数和潜在生态危害指数评价表明，污染最严重的城市是太原、南京、开封，主要污染重金属是Hg、Cd、Pb。43个城市中，上海、武汉、淄博、昆明、抚顺、昌吉、郑州、贵阳、成都、攀枝花、天津、珠海、大庆、北京、南京、广州、香港、长春、太原等19个城市属于Cd强度污染；徐州、长沙、开封、重庆、乌鲁木齐、沈阳、西安、杭州、南京、兰州、洛阳等11个城市属于Hg-Cd 强度污染、Pb中度污染；其余13个城市属一般轻度污染。长江以南城市土壤重金属污染比长江以北城市严重，中小城市土壤重金属污染低于特大城市。
1.2城市土壤微有机物
环境中存在的对生态、人体有危害的有机污染物一般都处于纳米级尺度，包括持久性有机污染物（POPs）和持久性按降解有毒污染物（PTS）。这些挥发性有机物通过挥发、淋溶、扩散等方式在城市土壤中迁移或进入大气、水体中，对大气、水体、生态系统和人类的生命造成极大危害。在工业发达国家,人为燃料燃烧是城市土壤多环芳烃(PAHs)的主要来源。因此,近100～150年来,土壤PAHs的浓度在不断增加,尤其是城市地区。城市土壤微有机物污染呈现一定的空间分布特征[6]。
对天津市区和郊区土壤中的10种PAHs研究发现，市区是土壤PAHs含量超标最严重的地区，其中二环萘(Nap)的超标程度最严重，强致癌物质苯并(a)芘(Bap)的超标的情况也不容乐观[7]。有机污染物的产生及其在环境中的迁移过程将在很大程度上影响其浓度空间自相关性的方向和范围大小。
郑一等[8]对天津包括市区的表层土壤中16种优控多环芳烃含量和土壤理化参数进行了空间结构分析，并探讨了环境因素与土壤PAHs含量空间结构特征间的关系。PAHs各组分浓度存在中等或强变异性，表明影响土壤PAHs含量的各种人为或自然因素存在较为明显的空间差异。城市土壤有机碳(TOC)含量与各组分浓度存在显著正相关，而pH值和粘粒含量与其各组分浓度均不存在明显的相关性，表明TOC含量可能是影响土壤多环芳烃浓度空间结构特征的重要环境因素之一。研究还发现，在不同的气候带城市土壤中的PAHs和PCBs的含量不同：地处热带的城市土壤比温带的城市土壤低。这可能是由于热带气候促进其生物降解、挥发损失和光氧化作用以及强烈淋溶进入地下水等原因所致。
1.3城市土壤生源要素（N、P）污染
长期以来，关于生源要素污染的研究主要集中于农田土壤。近年来，城市土壤生源要素污染已经成为热点研究问题。
陈立新对哈尔滨城市土壤污染研究发现，与非城区自然土壤相比，城市土壤的全氮、水解氮含量降低；全磷和有效磷含量显著偏高，磷在城市土壤中的富集现象严重。这可能是由于城市人为活动和大量含磷废水以及垃圾的混入，使得城市土壤中全磷和有效态磷的含量明显高于森林土壤和农田土壤[9]。
杭州城市土壤表土总磷含量在563～3 522 mg/kg之间，总磷的平均含量由大到小顺序为商业区、风景区、文教居民区、工业区。其中商业区总磷平均约为工业区的3倍，文教居民区的2.5倍，风景区的2倍；郊区农业土壤总磷含量的平均值略低于城市土壤[10]。
城市土壤生源要素的吸附-解吸特性影响到土壤对外源氮磷等的吸持能力和土壤吸持氮磷等的释放。它们均与土壤溶液中生源要素浓度密切相关,影响城市土壤中生源要素的淋溶和地下水中生源要素的浓度。
卢瑛等研究发现,与非城区自然土壤相比，南京城市土壤磷的吸附量小，磷的解吸量和解吸率高[11]，并且城市地下水中溶解态磷浓度、总磷浓度都与城市土壤剖面中全磷、有效磷、可溶性磷的加权平均含量有着明显的相关关系，反映了城市土壤是地下水中磷的有效释放源[12]。
2、城市土壤质量现状评价
面对我国土壤污染和退化越来越严重的现象，从不同尺度来看，土壤质量评价方法以及评价体系，主要有以下三个方面：
大尺度是指研究土壤的土地利用方式、生态系统类型、地理位置以及土壤内部各种特征的相互作用。在对大尺度的对象进行土壤质量评价时，不仅要设立较多的样品采集点，还要注意质量评价指标的设立，要既能反映出所研究的所有区域的土壤质量，又能便于不同区域的土壤质量的比较。
中尺度相对于大尺度而言，研究的对象有一个或几个土壤的属性是相同的，因此在建立评价指标体系上比大尺度简单，并且中尺度土壤质量的研究比大尺度的研究多很多，研究方法有单指数评价和内梅罗多指数相结合的方法、综合评价方法、加权系数法、模糊综合评价法和主成分分析等。
小尺度是指针对于一点的土壤质量进行评价的方法，通常该土壤的大多数特性都是一样的，只是研究某一特性对土壤质量的影响[13]。
2.1东部城市土壤质量现状评价
徐晓嘉等[14]针对黑龙江省松嫩平原南部表层土壤，应用Kriging插值方法，对其进行空间变异性分析，然后用层次分析法确定各指标权重，叠加后得到土壤肥力质量综合指数!研究结果表明，自然因素对于研究区表层土壤元素空间变异性影响较大，研究区的中部、东部和西部的土壤肥力质量分别为丰富适量和缺乏。
杨奇勇等[15]更是将GIS与一般的土壤质量评价方法进行融合，并且将其运用于山东省禹城市土壤肥力质量的评价中。他们将GIS与灰色关联模型相结合，取得了该地区的土壤肥力质量分布。在GIS中进行空间分析和属性表操作得：其中Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅴ级、Ⅵ级土壤肥力面积分别占研究区域总面积的3.09%、11.87%、27.40%、27.44%、27.28%、2.91%。
王会艳[16]利用模糊综合加权平均模型来评价土壤环境质量，统计分析结果,吉林市七种重金属对该区域都有不同程度上的污染。吉林市土壤As、Hg、Cr、Cu、Pb、Zn、Cd的含量范围分别为3.4—57.0mg/kg、0.05—1.427mg/kg、25.4—2108 mg/kg、12.0—216.0mg/kg、19.9—288mg/kg、46.7—318.0mg/kg、0.031—3.697mg/kg，分别比中国土壤背景值高23.0%、362.5%、49.2%、19.3%、47.0%、61.3%、187.1%，较世界正常土壤背景值高出的百分比及比例分别为88.7%、3.1倍、14.9%、23.5%、2.9倍、118.4%、3.35倍。
邹明珠[17]在对北京市园林绿化土壤质量标准进行编制时，研究表明：北京城市绿地土壤总体上多属砂质土，土壤容重在0.98~1.71 g/cm3之间，总孔隙度在36~58%之间，土壤pH值在7.5-9.0，有机质含量在7.29~37.47g/kg之间，水解性氮在11.80~131.58 mg/kg之间，有效磷在0.73~84.95 mg/kg，速效钾含量在30.68~319.58 mg/kg之间。部分绿地土壤中Zn、Cu、Cr和Pb含量显著高于其相应的土壤背景值，属轻度污染；基本无Ni、Mn污染；Cd、As、Co在个别绿地类型中含量较高，但亦属于清洁水平。
项建光等[18]对上海近年来新建的典型绿地进行了土壤现状调查。结果表明：上海典型新建绿地的土壤主要为碱性和强碱性；EC值基本达标；有机质含量达标率在60%以上，但含量偏低；土壤容重偏高，通气性差；阳离子代换量总体偏低。使用山泥、泥炭客土的土壤质量较好，可以满足城市绿化造景的需要。
张辉等[19]研究发现，南京城市土壤重金属的有效态中，Cu以有机态为主；Pb以交换态为主；Co、Mn以铁锰氧化物态为主；Fe、Ni有效态含量均小于10%，并且主要集中在铁锰氧化物态中。与非城区土壤相比较，城市土壤非残渣态比例增加，活性增大，对环境的危险性增大。
司志国[20]在对徐州城市绿地土壤综合评价中，研究表明：通过主成分分析法选取土壤密度、pH 值、速效磷、速效钾、水解性氮、阳离子交换量、有机质、粘粒含量等8项指标组成评价徐州市城市绿地土壤质量的最小数据集；并采用内梅罗公式对土壤质量进行了综合评价，0～20cm 土壤综合肥力指数（P）大小依次为公园绿地（1.469 ）、防护绿地（1.326）、道路绿地（1.304 ）、生产绿地（1.253）、街头绿地（1.300）、附属绿地（1.112 ）。各个绿地类型0～20cm 土壤的肥沃程度均处于中等水平（1.0 陈旭彤[21]为给杭州市绿地土壤的管理和改良提供理论依据，促进生态城市的可持续发展，分析了杭州市城市绿地土壤的理化性质，并对绿地土壤质量进行了综合评价。结果表明，道路绿地土壤容重最高为1.46 g/cm，街头绿地土壤容重最低为1.31 g/cm。绿地土壤整体呈碱性；速效磷、速效钾、全氮和有机质整体处于偏低水平；综合肥力指数为1.11～1.46，处于中等水平。 管东生等[22]在探讨广州城郊土壤重金属含量特征时，通过对47个代表性土壤样品的测试分析，结果表明广州城市土壤中除Ni外其余的重金属含量，城市路边基本都大于农用地土壤。在城市区域内，不同土地利用方式，对土壤重金属含量也有着显著影响，不同功能区内土壤重金属污染程度和主要污染物不同。2.2中部城市土壤质量现状评价 刘红樱等[23]以南昌市为例进行了城市土壤环境质量评价方法的初步研究，选择As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn、F、Se、Cl、P、S共13项评价指标。参照国家土壤环境质量标准并结合评价区浅层、深层土壤元素背景值，采用综合指数法和模糊综合-加权平均模型两种方法进行了评价。其中，模糊综合-加权平均法评价结果表明：对于深层背景值，1.35%属于安全，10.44%属于警戒，53.20%属轻度污染，0.67%属中度污染，34.34%属重度污染。对于浅层背景值，4.38%属于安全，60.94%属于警戒，29.29%属轻度污染，无中度污染，5.39%属重度污染。 颜衡祁[24]为了对湖南省主要城市园林绿地的土壤养分进行评价，对6个丘陵城市、4个山地城市和4个平原城市园林绿地土壤进行采样，每个城市又按公园绿地、行政事业单位、住宅区和主干道分别取样。结果表明：湖南省主要城市园林绿地土壤pH较高，均值为7.9，土壤有机质(SOM)较低(6.8 g/kg)，铵态氮(NH4+-N)、硝态氮(NO3--N)处于较低水平，速效磷(AP)、速效钾(AK)、速效钙(ACa)、速效镁(AMg)处于较高水平，速效硫(AS)、速效铁(AFe)、速效铜(ACu)、速效锰(AMn)、速效锌(AZn)和速效硼(AB)的含量适中；土地利用方式对平原城市土壤养分含量影响显著，住宅区绿地土壤pH显著高于事业单位、公园和主干道，公园绿地的AS、ACu、AZn和AMn显著低于其他3 种土地利用方式；不同地形城市土壤养分含量存在显著差异，丘陵城市和山地城市的pH显著高于平原城市，山地城市的SOM、AK、AMg、NH4+-N、ACu、ACa和AMn显著低于丘陵城市和平原城市，丘陵城市的AP和AB显著高于山地城市和平原城市，平原城市的AS和AFe 显著高于丘陵城市和山地城市。 白世强、卢升高[25]对洛阳市城市工业区和郊区农田表土中重金属(Pb、Zn、Cu、Cr、Fe、Mn)含量和分布进行了比较，结果表明洛阳工业区表土中Pb、Zn、Cu、C和Fe含量均高于郊区农用地土壤，Mn含量稍低于郊区土壤。 牛越先[26]研究了山西忻州、吕梁、晋南23个坝地的土壤肥力，通过野外实地考察等方法建立了包括供肥性指标、保肥性指标、潜在肥力指标的评价指标体系，运用模糊综合评价法进行评价。其中先用隶属函数确定各评价因子的隶属度，再用层次分析法确定各因子的权重，然后再用模糊综合评价法进行评价。结果表明，山西省由南到北坝地土壤的土壤肥力指数逐渐减小。 王晓丹等[27]在成都城区168个土壤样品进行调查和实测后,对主要影响土壤质量的六种重金属污染进行分析,在环境地球化学原理的基础上,建立了土壤质量的综合评判模型,给出了相关隶属函数。由模糊综合评价法得到：锦江区属“重污染”，青羊区属“轻污染”，金牛区、成华区、武侯区、高新区属“尚清洁”。 王建等[28]在对重庆市北碚区20个采样点，利用内梅罗评价法对土壤容重、有机质、PH、全氮的评价表明：其中80%的土壤属于质量中等；15%的土壤属于质量差；5%的土壤属于质量良好；优良土并没有体现出了。个别点样受到人为干扰的影响，导致土壤质量综合系数偏高或偏低，出现良等土和差等土。 2.3西部城市土壤质量现状评价 廖蕾等[29]运用内梅罗指数法对包头市土壤环境质量及环境污染状况进行了 评价。结果表明，Hg在包头市大面积的富集，Ni元素在包钢厂区及包钢尾矿坝一带形成富集区，且富集程度较高。Co、Cr、Cu富集系数在2~10之间，呈明显富集。F、Cd、Pb、Zn、As富集系数大于10，属超富集的元素。沿昆都仑河、四道沙河两条排污河也形成了大部分重金属元素的富集: 主要包括有Cu、Pb、Zn、Cd，其次是Hg、As。在包头市昆区、青山区、东河区市区主要富集的重金属元素有：Cu、Pb、Zn、Cd、Hg、F。在包头市昆区、青山区、东河区之间的中间地带，表层与深层土壤相比，大多数元素没有富集，甚至还局部贫化，所以认为这一地带是包头市的洁净区。 陈秀端[30]在研究中表明：西安市表层土壤与城市绿地类型以及城市化水平具有一定关系，其中As、Cu、Pb、Zn、Cr、Ni的平均含量均远低于国家土壤环境质量三级标准(GB15618-1995)的含量值。在不同绿地类型土壤中，Pb、Zn、Cu、Sn、Cr的含量差异较大；As、Co、Cs、V、Ni、Mn、Sr、Ba等元素在不同绿地类型土壤中的变化不大。城墙内区域和城墙至二环区域的土壤中Cr、Cu、Co较为稳定而Pb、Mn、Zn三种元素的活性较强，易被迁移转化；二环至三环的区域土壤中Cu、Ni、Zn较为稳定而Mn、Pb的稳定态含量较低。西安市表层土壤重金属的PLI为1.27，属于中度污染水平，存在空间区域上的差异。西安市表层土壤中重金属的单项潜在生态危害指数的平均值按照以下顺序减小：As (9.90) >Cu (8.38) >Pb (7.37) >Co (7.29) >V (5.68) >Ni (5.51)>Zn (4.11) >Cr (2.71) >Mn(1.05)，所有元素均存在轻微潜在生态危害。 何乱水等[31]对兰州市烟尘、地面灰尘及城市土壤中金属元素之间的相关关系进行研究时发现，烟尘中，除常量元素Fe、Mn之外，其余元素含量都高出土壤中几倍、几十倍，尤其是Se、Hg、Sb、Cd、Pb等。可见烟尘是兰州城市土壤中主要污染因子。 曾静静等[32]将兰州市区划分为商业区、工业区、文教区、农业区等4大功能区，并对其表层土壤进行采样分析，结果表明商业区表土重金属污染最严重，工业区、文教区、农业区污染程度较接近，其污染程度取决于交通运输。工业活动和农业活动，重金属对绿化带区域污染的影响也相当明显。 刘世全等[33]根据西藏16个土类168个土壤剖面的分析资料，探讨土壤有机质和氮素状况及其影响因素。西藏土壤有机质>30 g/kg和20~30 g/kg的面积分别占39%和46%；其地理分布既有广阔高原面上的水平地带性变化，也有山地和深切河谷的垂直地带性变化。土壤有机质中活性腐殖质一般占30%~45%，以酸性土中的比例较大。土壤全氮>115 g/kg,110~115 g/kg和<110 g/kg的面积分别占40%，44%和16%；碱解氮>150 mg/kg和<90 mg/kg的面积分别占36%和61%。全氮与有机质呈线性正相关，碱解氮与全氮、有机质呈非线性正相关，并与活性腐殖质有密切关系，它在部分土壤中还受有机质C/N的制约。 5、展望 （1）城市土壤污染环境安全管理体系及管理政策 基于国外在城市土壤污染治理方面的管理法规及政策经验，在城市典型设施和活动的污染土壤类型、机制和途径，适宜性的处理技术指标体系基础上，建立一整套适合当前我国城市，具有可操作性的预防城市土壤污染的管理技术措施。（2）完整的城市土壤质量评价体系 结合国内外的研究进展，我国对于城市土壤质量的研究应该着重从以下几方面着手：首先评价方法作为整个评价过程中的线索，它贯穿于整个评价过程中，评价方法的选择决定着整个评价的成败，因此我们要注重评价方法的研究；其次评价指标的确立要做到全面、客观和稳定，并针对城市土壤类型有统一有效的评价体系；再次我们可以根据评价目标来具体确定评价体系。但现在我国还没有形成一套比较完整的城市土壤质量评价体系，今后应在这方面加强研究。 参考文献 [1]Lu Ying(卢瑛),Gong Zitong(龚子同) and Zhang Ganlin(张甘霖). Characteristics and management of urban soils[J]. Soil and Environmental Sciences(土壤与环境), 2002, 11(2):206-209. [2]hang Ganlin(张甘霖). The deepening and development of the study on urban soils[J]. Soil,2001,2:111-112. [3]李皎,王永翔,高岩,繆滨贤,廖国权.土壤质量评价方法研究进展[A].2014,29(5):60-61. [4]蒋海燕,刘敏,黄沈发,沈根祥,吴健.城市土壤污染研究现状与趋势[A].安全与环境学 报,2004,4(5):73-77. [5]王莹,陈玉成,李章平.我国尘世土壤重金属的污染格局分析[J].环境化学,2012,31(6):763-770. [6] 蒋海燕,刘敏,黄沈发,沈根祥,吴健.城市土壤污染研究现状与趋势[A].安全与环境学 报,2004,4(5):73-77. [7]Zheng Yi(郑一),Wang Xuejun(王学军),Liu Ruimin(刘瑞民), et al. Kriging analysis and pollution assessment for PAHs in the soil of Tanjin[J].China Environmental Science(中国环境科 学),2003,23(2):113-116. [8]Zheng Yi(郑一),Wang Xuejun(王学军),Li Bengang(李本纲),et al. The middle scale spatial structure characteristics of PAHs in surface soil in Tianjin areas [J].Acta Scientiae Circumstantiae(环境科学学报),2003,23(3):311-316. [9]Chen Lixin(陈立新). Study on quality evolution of city soil and effect of soil amelioration by organic fertilizer application[ J].Journal of Water and Soil Conservation(水土保持学 报),2002,16(3):36-39. [10]Zhang Mingkui(章明奎),Fu Juanlin(符娟林),Wang Meiqing(王美青). Phosphorus sink in urban and suburban soils from Hangzhou and its environmental assessment[J].Ecological Environment(生态环境),2003,12(1):29-32. [11]Lu Ying (卢瑛),Gong Zitong (龚子同) and Zhang Ganlin (张甘霖). Phosphorous forms and adsorption-desorption characteristics of urban soils in Nanjing[J].Chinese Journal of Soil Science(土壤通报),2003,34(1):40-43. [12]Lu Ying (卢瑛),Gong Zitong (龚子同),Zhang Ganlin (张甘霖). Phosphorus characteristics of urban soil and its relationship with P in groundwater[J].Chinese Journal of Applied Ecology(应用生态学报),2001,12(5):735-738. [13]李皎,王永翔,高岩,繆滨贤,廖国权.土壤质量评价方法研究进展[A].2014,29(5):60-61. [14]徐晓嘉,雷国平,张慧,王元辉. 黑龙江省松嫩平原南部表层土壤肥力质量评价研究 [A].2010,17(5):268-273. [15]杨奇勇,杨劲松,姚荣江,等.基于GIS和改进灰色关联模型的土壤肥力评价[J].农业工程学报,2010(26):100-105. [16]王会艳.吉林市城市表层土壤中重金属污染状况研究[D].吉林:吉林大学水利水电工 程,2009,5. [17]邹明珠.北京市园林绿化种植土壤质量标准的编制研究[D].北京:北京林业大学,2012,6. [18]项建光,方海兰,杨意,黄懿珍,张琪,赵晓艺,奚有为. 上海典型新建绿地的土壤质量评价[J].土壤,2004,36(4):424-429. [19]Lu Ying (卢瑛),Gong Zitong (龚子同) and Zhang Ganlin (张甘霖). The concentrations and speciation of Pb in Nanjingmurban soils[J]. Acta Scientiae Circumstantiae(环境科学学 报),2002,22(2):156-160. [20]司志国. 徐州市城市绿地土壤碳储量及质量评价[D].南京:南京林业大学,2013,6. [21]陈旭彤. 杭州城市绿地土壤肥力质量评价[A].贵州农业科学,2012,40(11):148-150. [22]管东生.广州城市及近郊土壤重金属含量特征及人类活动的影响[J].中山大学学报(自然科学版),2001. [23]刘红樱,苏晶文,马振兴,梁合诚,沈莽庭,周建伟. 城市土壤环境质量评价方法初步研究—以南昌市为例[C].2009. [24]颜衡祁. 湖南省主要城市园林绿地土壤养分评价[A].中国农学通报,2015,31(22):213-217. [25]白世强,卢升高.洛阳市工业区及郊区土壤的重金属含量分析与评价[J].农业环境科学学报,2007,26:257-261. [26]牛越先.山西省坝地土壤肥力质量评价[J].水土保持学报,2010(24):262-271. [27]王晓丹,倪师军,张成江. 成都市土壤质量的模糊综合评价[A]. 物探化探计算技 术,2006,28(1):46-49. [28]王建,白雪梅,武玲珍,杨红英,傅瓦利.城市绿地土壤综合质量评价—以重庆市北碚区为例 [A].2009,14:124-125. [29]廖蕾,刘还林,苏美霞,段海龙,王竟繁,赵丽娟. 内蒙古自治区包头市土壤地球化学特征与环境评价[A]. 地质与勘探,2012,48(4):799-806. [30]陈秀端. 西安市表层土壤重金属污染的环境地球化学研究[D].陕西:陕西师范大学,2013. [31] He Luanshui (何乱水) and She Wenkui (社文奎). Soil pollution in Lanzhou city[J].Gansu Geological Acta(甘肃地质学报),1997,6:109-114. [32]曾静静,杨苏才,徐文青,王胜利,南忠仁.兰州市不同功能区表层土壤Cu、Zn、Pb污染特征分析[J].兰州大学学报(自然科学版),2007,43:24-28. [33]刘世全,高丽丽,蒲玉琳,邓良基,张世熔.西藏土壤有机质和氮素状况及其影响因素分析[A].水土保持学报,2004,18(6):54-67. 拿什么拯救重金属污染土壤？ “土壤中毒”不是耸人听闻，而是正在发生的事实。 在广西、云南、湖南等一些受到重金属污染区的土地上，原本正常生长的农作物会被超标的重金属毒死，人们难觅蔬菜和粮食的踪影。随着经济社会的发展，中国的土壤重金属污染日益严重。环保部此前估算的数据显示，全国每年因重金属污染的粮食高达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。国土资源部也称，目前全国耕种土地面积的10%以上已受重金属污染。 中国科学院地理科学与资源研究所陈同斌研究员告诉记者，因矿产资源采掘不当而使废弃采矿地大量裸露，并通过水流等途径污染农田，造成土壤中的重金属含量严重超标，直接影响到农作物的产量和品质，威胁人类健康。 他说，土壤污染问题的“弱势”,跟其隐蔽性和滞后性有关。大气污染、水污染和废弃物污染等问题一般都比较直观。比较典型的重金属污染物有砷、镉、汞、铬、铅、镍、锌、铜等，尤其是砷中毒的事件，我国每年都有报道。 但土壤的安全，又涉及人们的米袋子、菜篮子，事关人们的生命健康。因此，污染土壤的修复迫在眉睫。 ——谁来拯救—— 土壤重金属污染是全球面临的一个亟待解决的环境问题，传统污染土壤的修复方法不能从根本上解决问题。陈同斌研究员说，像淋洗法修复土壤，用化学溶剂对受污染土壤进行清洗，把重金属洗去， 这是比较彻底的解决办法，但是淋洗法除了耗费巨大和工程量大之外，还存在二次污染的问题。相对来说，借助植物特殊功能修复污染土壤的植物技术以其安全、廉价的特点正成为全世界研究和开发的热点。 陈同斌主持的“重金属污染土壤的植物修复技术”课题小组，在国际上率先开发出砷污染土壤的植物修复技术，并建立了第一个植物修复示范工程。他们的研究证实，蕨类植物蜈蚣草对砷具有很强的超富集功能，其叶片含砷量高达千分之八，大大超过植物体内的氮磷养分含量。 “植物修复可以细分成植物富集、植物稳定、植物阻隔等很多类型。但是目前植物修复的重点方向主要集中在以去除重金属为目的的植物萃取技术。植物修复萃取技术首先需要筛选和培育特种植物，特别是对重金属具有超常规吸收和富集能力的植物——俗称‘超富集植物’，种植在污染的土壤上，让植物把土壤中的污染物吸收起来，再将植物中的重金属元素加以回收利用。”陈同斌说，“大部分植物吸收的重金属都集中在根部，而超富集植物地上部分的吸收量要高于根系的吸收量。能成为超富集植物，一是植物在有毒重金属污染胁迫下生物量不能减少；二是植物吸收的重金属含量应该高于土壤中的含量。这样的超富集植物才具有实用价值，可以推广应用。” ■专家释疑 陈同斌：中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心主任，首席研究员、博士生导师、国家杰出青年基金获得者，是我国植 城市环境污染综合整治整体分析 在考虑大气、水环境、固体废物、噪声等污染综合防治时，应综合考虑它们之间的相互影响，从总体上进行分析。 （1）大气降水对城市地面水的污染 我国酸雨污染比较严重，酸雨污染已开始北移，很多湖泊、水库、江河因受酸雨污染，水体p H值下降，直接影响水生生态系统和水质质量，在水污染综合整治措施中，应考虑大气降雨对水质的影响。 （2）大气污染治理工程对水体的污染 在一些大气污染治理工程中，有很多技术客观上会产生水污染，如果在考虑方案时只强调大气污染物削减目标的实现，而忽视水污染的后处理问题（这些污染物被吸收以后处理往往比较困难），就势必影响水质目标的实现。 （3）固体废物的处理处置对地下水、地表水的污染在固体废物的处理处置中，经常采用露天堆存和掩埋等方法，这些方法为实现固体废弃物的综合整治目标提供了基本的保证。但固体废物的堆存和掩埋对地下水和地表水存在着潜在的污染，这种潜在的污染主要通过固 体废物的溶出物来实现。固体废物的溶出物比较复杂，一般含有无毒有机、有毒有机物、“三致”物、重金属（汞、镉、砷、锌、铬、铜等），渗出物对水质一旦造成影响，就很难治理，所以预防是的，也是最为积极的措施。 （4）固体废物的堆存对大气污染的影响 固体废物一般通过以下途径使大气受到污染：①在适宜的温度下，由废物中有害成分的蒸发及发生化学反应而释放出有害气体污染大气；②废物中的细粒、粉末随风力扬散；③在废物运输、处理、处置和资源化过程中，产生有害气体和粉尘。 粉煤灰和尾矿堆场遇4级以上风力，可剥离1-1.5c m，灰尘飞扬高度达20-40m，在风季平均视程降低30%-40%；固体废物在焚烧处理时废物中含有的氯、氮、硫及重金属都可能变成氧化物和尘粒污染大气；煤矸石中如含硫大于 1.5%即会自燃，散发大量S O2，使周围大气中S O2超标。 （5）水污染的处置造成的固体废物污染 在很多水处理的工程中，都含有大量的污泥及其他固体废物，若不加以妥善处理，它们将增加城市固体废物的污染，影响固体废物综合整治目标的实现。 土壤污染案例（二） 第一次农业普查污染严重工业固体废物每年倾倒丢弃 量4914.87万吨 工业固体废物产生量38.52亿吨，综合利用量18.04亿吨（其中综合利用往年贮存量2124.44万吨），处置量4.41亿吨（其中处置往年贮存量1964.05万吨），本年贮存量15.99亿吨（其中符合环保要求贮存量12.11亿吨），倾倒丢弃量4914.87万吨。 农业畜禽养殖业污染较严重 畜禽养殖业主要水污染物排放量：化学需氧量1268.26万吨，总氮102.48万吨，总磷16.04万吨，铜2397.23吨，锌4756.94吨。畜禽养殖业粪便产生量2.43亿吨，尿液产生量1.63亿吨。重点流域畜禽养殖业主要水污染物排放量：化学需氧量705.98万吨，总氮45.75万吨，总磷9.16万吨，铜980.03吨，锌2323.95吨。 采砂业失控威胁生态政府为"违法"买单6月10日，拒马河河道内，一辆铲车正往货车上装砂石。河道内到处都是深深的大坑。本报记者杨杰摄■ 核心提示河北涿州，采挖河砂已严重威胁拒马河的生态。当地政府正为几年 前的“违法”行政买单。2001年起，涿州欲打造京津砂石供应基地，大力招商，诸多采砂企业涌入，“先上车后买票”，在政府默许下无证开采。采砂业带给砂石老板的是暴利，但给拒马河和当地百姓带来的却是满目疮痍。政府年收9万地税，而单为砂车碾坏的公路维修就要4000万。于是，涿州痛下决心整治采砂业，宣布昔日“手续”一概作废。不过其“ 一刀切”的行政行为，没有根治滥采，却引起砂石厂主反弹———上访和私采。如今，当地政府正背负着被行政诉讼和采砂企业盗采的双重压力。东北商人徐颖达在河北涿州开了一家砂石厂。去年7月23日，徐颖达的宏远石料厂收到了限期拆除采砂设备的通知。涿州市水利局认为该厂不符合继续采砂的条件。一年过去了，徐颖达坚持认为政府在违法行政。“没有提前行政告知、没有听证会、没有补偿款……”今年6月19日，徐颖达说，这一年他都在讨说法。在讨说法的，不是徐颖达一个砂石老板，而是几十个。这让涿州市政府压力很大。不过，涿州市水利局长白景华说，政府这次下了决心。取缔砂石厂，治理拒马河，已是涿州市首当其冲的政治任务。据介绍，流经河北、北京的拒马河，是涿州的主要行洪河道，如今已濒临砂石资源枯竭的境地，而河道更是千疮百孔。采砂导致河床下降、河势不稳，丧失基 :土壤修复产业有一定的生命周期。根据美国土壤修复产业发展的历史经验，可以将土壤修复产业的生命周期分为4个阶段，即准备阶段、起步阶段、跃进阶段、调整阶段。 我国土壤修复行业目前在生命周期中所处的位置仍是产业成长的起步阶段，人员、技术和装备仍处在初期阶段，污染土壤修复技术的研发或应用还处在初级阶段。当前我国土壤修复产业的产值尚不及环保产业总产值的1%，而这一指标在发达国家已经达到30%以上。2015年全国土壤修复合同签约额达到21.28亿元，比2014年的12.74亿元增长67%。可见，我国土壤修复行业仍有很大的发展空间。 作为土壤修复行业起步阶段的我国，什么样的修复技术才能适应市场发展，这些技术已经在哪些工程中成功落地呢?为此，本文盘点了近年来国内土壤修复典型工程案例，案例详细列出了修复项目名称、主要修复技术、工程简介及修复效果，希望能对土壤修复技术市场起到借鉴作用。 ■北京化工三厂土壤修复 目标污染物：四丁基锡、邻苯二甲酸二辛酯、滴滴涕、重金属铅、镉等有害化学物质 主要修复技术：水泥窑焚烧固化处理技术、阻隔填埋处理技术 修复工程量：6.5万m3 施工单位：北京金隅红树林环保技术有限责任公司 工程简介：北京化工三厂作为化工生产基地近五十年，土壤中含有四丁基锡、邻苯二甲酸二辛酯、滴滴涕和重金属铅、镉等大量有害化学物质。2005年根据北京市规划委员会文件(2005规意选字0356号)，该场地被规划为宋家庄经济适用房项目建设用地。 修复效果：修复后的北京化工三厂土壤各项指标经北京市环保局检测，符合居民土壤健康风险评价建议值标准，该工程为国内首例污染土壤修复项目。 点评：作为国内首例土壤修复项目，在行业内起到了标杆作用，采用水泥窑焚烧固化处理技术，处置污染物做到了无害化、减量化和资源化。利用阻隔填埋方法处理，需要注意施工质量，免得施工不当引起二次污染。 ■南方某热电厂污染场地修复工程 城市环境污染调查报告范文城市环境污染，是在城市的生产和生活中，向自然界排放的各种污染物，超过了自然环境的自净能力，遗留在自然界，并导致自然环境各种因素的性质和功能发生变异，破坏生态平衡，给人类的身体、生产和生活带来危害。下面有整理的城市环境污染调查报告范文，欢迎阅读! 在环境科学中，一般认为环境是指围绕人群的空间及其中可以直接影响人类生活和发展的各种自然因素的总称。在人类几百万年的历史进程中，环境对开创人类文明和进步发挥着巨大作用。大气、水源、土地、草原、都是让人类得以生存的物质基础;而森林、矿藏等资源又为人类的不断发展提供物质，创造出地球上高度的人类文明。但是，人类在开发利用环境资源的同时，也对自己的自下生存环境产生了一系列环境问题。为此，我作了调查。 如今，人类的生活水平正在大幅度提高，而城市环境污染却愈加严重，正是因此，人类光顾医院的次数愈加频繁，我对人们居住环境进行了以下几方面的调查 人类的生活和生产产生了大量的固体废物，目前我国每年产生的工业固体废物为6、6亿吨，其中有害废物为3000-4000万吨，累积量超过64亿吨，侵占5亿多平方米土地;每年的生活垃圾量为1吨并以每年7-8%的速度增长。由 于我国的固体废物露天堆积，全国有三分之二的城市处于垃圾的包围之中。固体废物到处堆放，不仅有碍观瞻、侵占土地、传染疾病，而且在自身严重污染环境的同时加剧了水体、大气土壤的污染。 一、空气质量污染严重。 每天大街小巷都会有来来往往的车辆，人们可能不会重视，但又有谁会想到车辆的繁多不仅造成了交通事故的发生，更让地球空气污染较为严重。由于吸收了大量的废毒气，以导致人们小则咳嗽，大则肺癌。我家附近有个造纸厂，每天散发出难闻的气味，我们常常看到造纸厂上空无烟滚滚，烟囱里冒出的云烟，大多是毒气，难闻之极，甚至导致我们患上不治之症。 二、白色污染严重。 据统计，近几年来，人们为了图方便，大量使用一次性用品：一次性碗筷、一次性杯子、一次性塑料袋……更令人气愤的是，人们不仅大量使用，而且到处乱扔。街头巷尾，到处可以见到人们遗弃的塑料袋;菜市场内，人们散去后，到处可见“五彩缤纷”的塑料袋和菜农残留的烂菜叶;公共场所也随处可见大家随地乱丢的纸巾和脏兮兮的口痰。有的甚至将皮鞋向街上随意一扬，为此，我们小学生也常常摔得人仰马翻。 土地利用变化研究进展 侯鹏程 （上海农林职业技术学院，上海松江：201600） 摘要：土地利用是自然条件和人为活动的综合反映，它的变化可以引起许多自然和生态过程的变化。 关键词：土地利用；土地覆盖；进展 一、土地利用变化的概念及研究意义 （一）土地利用的概念 土地利用变化是人类与地球环境进行物质、能量交互作用的重要表现。发生于任何时空尺度，它不仅影响陆地生态系统的地理分布格局及其生产力。客观反映人类改变地球生物化学循环、生态系统的结构和功能及产品和服务的供应，而且还再现了陆地表面的时空变化过程[1]。土地利用是指人类有目的地开发利用土地资源的一切活动，如农业用地、工业用地、交通用地、居住用地等都是土地利用的概念；而土地覆盖则是指地表自然形成的或者人为引起的覆盖状况，例如：与前面所述各种用地相关的物质现状包括各类作物、森林、草地、房屋、水泥及沥青路面等则为土地覆盖的概念。土地利用与土地覆盖有着密切的关系，可以理解为事物的两个方面，其中一个是发生在地球表面的过程，另一个则是各种地表过程（包括土地利用）的产物[2]。无论是在全球的尺度还是国家或者区域的尺度上，土地利用的变化在不断地导致土地覆盖的加速变化。 总之，土地利用和土地覆盖是两个既有密切联系又有本质区别的重要概念。土地利用一般是指人类为获取所需要的产品或服务所进行的土地资源利用活动，是人类对土地自然属性的利用方式和利用状况，包含着人类利用土地的目的和意图。 （二）土地利用变化的定义 土地利用/土地覆盖的变化(Land-use and land-cover change 简称为：LUCC)是国际地圈生物圈计划(IGBP)与全球环境变化的人文因素计划(IHDP)的核心研究计划之一，是全球环境研究的热点和前沿问题[3]。土地利用/土地覆盖变化之所以受到人们的关注，是因为土地利用/土地覆盖变化是全球环境变化和陆地生态系统对全球气候变化和人类活动最重要的响应之一。 土地利用/土地覆盖变化由于影响到了人类生存与发展的自然基础，如气候、土壤、植被、水资源与生物多样性等，影响到地球生物化学圈层的结构、功能以及地球系统能量与物质循环等方面，与全球的气候变化、生物多样性的减少、生态环境演变以及人类与环境之间相互作用的可持续性等密切相关[4]。而且土地利用与土地覆盖作为一种人类的社会经济活动，也是人类对全球变化所做出的反应的一种方式。总而言之，土地利用与土地覆盖变化是所有与可持续发展相关问题的核心，可以说是“可持续发展理论”的开拓计划，土地利用与土地覆盖变化的作用是全球变化的关键，是自然与人文科学领域的“桥梁工程”。 [收稿日期]2007-08-21 原文： Causes of Soil Contamination in the Urban Environment Dust Deposition Extensive dust deposition is mainly caused by industrial emission. It is deposited in dry conditions and as suspended particulate matter. The size of particulate matter varies. The fraction of less than 10 μm designated as respirable particulate matter is most dangerous for human health. A portion of cement dust and fly ash may exceed that value, but there are some kinds of particulate matter with a general size distribution of l ess than 10 μm like asbestos dust and smoke derived from oil-fired power stations. It should be borne in mind that the smaller the suspended matter is the higher the contaminant concentration is due to the enhanced sorption capacity. Contaminated particulate matter can be transported from outdoors into rooms. There, a dust accumulation occurs, particularly if windows remain opened during daytime. Of interest is the comparison between garden soil and house dust concentration. In England it has been found that the Cd, Cu, Pb and Zn values were larger in house dust than in the associated gardens (Thornton 1991). Dust formation in urban areas may play an important role, in particular in arid and semi-arid regions, where dry conditions dominates, but also in humid climates dust is of importance for soil formation. For instance, in the city of Hanover (Germany) with a population of 520,000, an enormous accumulation of 5–8 cm within 50 years was observed (Burghardt and H?ke 2005). When dust development and deposition occurred without any filter technique systems, the deposited layer can reach enormous thickness as observed in vicinity of a coal processing factory in Halle (Germany) with its 230,000 inhabitants (Fig. 3.2). One important feature of urban areas is the often exposed land surface you can never discover in woodland and pasture and over long periods percentages of bare soils are private gardens and allotments in wintertime, playing fields, cemeteries, demolition and building sites, derelict and disused, mostly industrial land, waste heaps, railway embankments, and storage sites, where permanent dust deposition occurs (Thornton 1991). In urban and industrial areas sealed sites are influenced as well, 5种土壤修复盈利模式的分析及思考 据最新《全国土壤污染状况调查公报》显示，全国土壤污染物总超标率高达16.1%，土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出，土壤修复工作势在必行，市场空间也十分巨大。 然而，商业模式不成熟长期以来依然是制约我国土壤修复行业发展的首要问题。今年5月出台的《土壤污染防治行动计划》（简称“土十条”）为阶段性土壤修复防治提出目标并指明方向，但依然未能解决土壤修复过程中面临的资金困境。本文将对目前我国现有的土壤修复模式盈利的简要梳理和分析，同时结合我们对这一问题的思考，尝试指明解决这一症结的几点方法及政策趋势。 1.污染方付费模式 污染方为治理责任人为土壤修复付费为土壤修复的主要原则。对于搬迁企业造成土壤污染的，由企业承担治污责任。“土十条”出台后，更是明确了“谁污染，谁治理”的原则，明确责任由造成土壤污染的单位或个人承担。责任主体发生变更的，由变更后继承其债权、债务的单位或个人承担相关责任；土地使用权依法转让的，由土地使用权受让人或双方约定的责任人承担相关责任。责任主体灭失或责任主体不明确的，由所在地县级人民政府依法承担相关责任。 典型案例：南化公司搬迁地块土壤治理修复 根据《危险化学品安全管理条例》等有关规定限制，南宁化工集团在2013年收到南宁市政府关于停产搬迁的通知，要求其位于南宁市南建路26号的厂区实施政策性停产，并尽快开始搬迁工作。2016年公司对搬迁地块进行修复，涉及修复的总土方量约663072.5立方米，其中股份公司地块约299857.5立方米，集团公司地块约363215立方米。南宁化工集团有限公司需要承担修复费用近2亿元。 然而现实总是骨感，并非每一块受污染土地都像上述案例一样确认污染方且污染方有能力承担治污责任。在实际操作中由于许多造成土壤污染的企业搬迁已久，一些企业甚至已经倒闭，污染责任人难以确认，受资金限制一些受污染土地无法得到及时修复。 2.受益方付费模式 2015西安航空学院数学建模模拟 承诺书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）：B 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）：XXX 所属学校（请填写完整的全名）：西安航空学院 参赛队员 (打印并签名) ： 1.栾天 2.王辉 3.李阳 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)： 日期： 2015 年 8 月23日 城市表层土壤重金属污染分析 摘要 本文针对城市表层土壤重金属污染[1]做出了详细的分析，针对重金属元素的空间分布，城区污染程度，主要原因及污染源位置确定建立了扩散问题的偏微分方程模型、利用MATLAB[3]，spss数学软件以及Floyd算法解决了上述问题。 对于本题中所提出的问题一，我们利用MATLAB软件对所给的数值进行空间作图（3D图和等浓度线图），然后分别作出了八种重金属元素的空间分布特征，根据题目给出的数据，引入假设量污染能力，通过数据算出五个区的污染程度。对比污染程度标准表，得出区域的污染程度。 对于问题二，我们根据第一问和题目所给的数据进行综合分析，通过污染能力的对比选出污染能力强的四位元素在SPSS中进行权重分析，得到主要污染元素，然后分析主要污染原因。 对于问题三，我们通过对问题一中的八张重金属元素空间分布的图可以看出，发现大多数金属都呈中心发散性传播[2]，同时经过分析，我们发现，如果考虑大气传播和液态传播，很难得出结论，在交通区，由于是汽车尾气[4]造成的传播，发现重金属的传播无规律可循等，所以，我们考虑固态形式的传播，以针对地表重金属污染物的物理运动过程，以偏微分方程为建模基础，通过假设和模型参数的估计，得出了可能污染源位置。 针对问题四，我们全面分析了模型的优缺点，为更好地研究城市地质环境的演变模式，测定污染源范围还应收集该地区的降雨量数据，水文地质条件，地下水埋藏和分布规律，土壤中的含水量等数据，结合元素的污染能力，对城市内不同区域的重金属污染进行分析，然后根据重金属元素的空间分布忽略一些次要因素，建立二维偏微分方程模型模拟污染物的扩散情况，模型用有限差分法迭代求出拉普拉斯数值解，实现对污染源位置的估计。 关键词：扩散问题的偏微分方程模型， spss软件， Floyd算法 3D图和等浓度线图，中心发散性传播， 我国土壤修复行业项目运作模式及案例分析 一、土壤修复市场融资模式 （一）污染方付费模式。污染方为治理责任人为土壤修复付费为土壤修复的主要原则。对于搬迁企业造成土壤污染的，由企业承担治污责任。“土十条”出台后，更是明确了“谁污染，谁治理”的原则，明确责任由造成土壤污染的单位或个人承担。责任主体发生变更的，由变更后继承其债权、债务的单位或个人承担相关责任；土地使用权依法转让的，由土地使用权受让人或双方约定的责任人承担相关责任。责任主体灭失或责任主体不明确的，由所在地县级人民政府依法承担相关责任。 （二）受益方付费模式。部分具有商业用地价值的土地修复采取受益方付费模式，对修复后土地进行再利用的房地产开发商或地方土地储备部门承担土壤修复费用。该模式对于无法落实污染责任人的一二线城市工厂搬迁地块修复项目中具有普适性。由于城市地价较高，修复后的土地作为商业用地具有较高经济价值，房地产开发商和地方土地储备部分可以直接从修复后的土地使用或流转中获得利润，可行性较高。 受益方付费模式分为两种：一是政府直接出让受污染土地给土地开发商，由土地开发商出资负责土壤修复，对 修复后达标的土地进行再利用获得收益；二是由政府出资负责污染土地修复再将修复后达标的土地出让给土地开发商，有关部门从土地流转中获益。 （三）财政直接出资方式。出于我国土壤修复的实际情况，大量受污染土壤已经无法找到污染责任人而治理土壤污染又缺乏良好的收益机制。许多缺乏收益机制的受污染土地的治理只能依靠政府资金。 （四）财政出资回购方式（BT模式）。部分金额较大的土地修复采取BT（建设-转移）模式。该模式下，土壤修复公司通过投标方式取得项目，在建设期先行垫资对污染土地进行修复，项目完成验收后一段时间内政府向企业支付合同款回购修复场地。BT模式可缓解合同采购方资金压力。 二、中国土壤修复项目投资状况 （一）土壤修复治理项目。中国土壤修复市场尚处于起步阶段，据统计，我国约43.75%土壤修复项目规模较小，集中在5000万以下。2亿以上相对大规模项目比例仅占18.75%。与美国和欧洲分别已修复30283处和80700处污染场地项目相比，我国已修复的场地数不超过200个，土壤修复市场尚处萌芽阶段，但发展态势良好。 （二）土壤修复项目分布。全国土壤修复类项目主要分布在11个省直辖市地区，且主要集中在江浙沪、鄂湘 城市环境污染社会调查报告2篇 Social investigation report on urban environmental pollution 汇报人：JinTai College 城市环境污染社会调查报告2篇 前言：调查报告是反映对某个问题、某个事件或某方面情况调查研究所获得的成果的文章。调查报告是宣传唯物论和辩证法、坚持实事求是思想路线的有力武器，历来被无产阶级革命家所重视。本文档根据调查报告内容要求展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文档下载后内容可按需编辑修改及打印。 本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1：城市环境污染社会调查报告 2、篇章2：城市环境污染社会调查报告 篇章1:城市环境污染社会调查报告 我们周围环境与我们的生活有着十分密切的关系，就像是鱼和水那样，密不可分，谁也离不开谁。为了我们能够对我们身边的环境进一步了解，能更加有针对性的对我们周边受污染的环境进行有效的治理。我特意设计了一份调查问卷对我们周边的人进行了民意调查。本次调查是采用了问卷调查的方式和问卷是发电子版到受访者的邮箱并提醒她、他进行填写的方式进行的。本次发出问卷是35份，收回33份，最后有效的问卷有32份。调查的范围涉及了个高校的在校大学生，是比较具有代表性的调查。 通过调查发现我们现在的学生或者是市民对保护环境的 意识还是不够的。调查显示真正知道世界环境日或者有意识去关注环境污染指数的受访者只有50%。主动去关注污染方面的 文章也就更少了，只有47.5%。然而在他们身边环境的受污染 程度是达到61%的。而这些污染的环境有45% 是来自工业三废的影响的。而剩下的55%是由生活所排放的废弃物造成的，主 要是白色污染，由于伴随人们生活节奏的加快，社会生活正向便利化、卫生化发展。为了顺应这种需求，一次性泡沫塑料饭盒、塑料袋等也开始频繁地进入人们的日常生活。这些使用方便、价格低廉包装材料的出现给人们的生活带来了诸多便利。但另一方面，这些包装材料在使用后往往被随手丢弃，造成白色污染。白色污染是我国城市特有的环境污染，在各种公共场所到处都能看见大量废弃的塑料制品，他们从自然界而来，由人类制造，最终归结于大自然时却不易被自然所消纳，从而影响了大自然的生态环境。其主要的表现形式是使用一次性的塑料袋，一次性饭盒，一次性筷子等难降解的化学物质做成的包装材料。这种新型功能的塑料，其特点是在达到一定使用寿命废弃后，在特定的环境条件下，由于其化学结构发生明显变化，引起某些性能损失及外观变化而发生降解，对自然环境无害或少害。例如淀粉填充塑料，首先其所含淀粉在短时间内被土壤中的微生物分泌的淀粉酶迅速分解而生成空洞，导致薄膜力学 中国土地利用现状 中国位于亚洲大陆东部,东南面临太平洋,上一个海陆兼备的国家.全国幅员辽阔,自然条件复杂,地区差异很大;人口众多, 经济基础差,科学技术落后,这些都对土地资源的开发利用产生了深刻的影响. 首先,地貌类型复杂.有山地,高原,丘陵,盆地,平原等多种类型,其中山地面积约占全国土地面积的33%,高原占26%,丘陵占10%, 盆地占19%,平原占12%.山地多,平地少,这对发展林业, 牧业和开展多种经营有利,而对发展农业(耕作业)受到一定限制. 第二,气候类型多样.由北向南纵跨温带,亚热带,热带三大热量带.由于热量条件的差异,形成了北方以旱地农业,一年一熟和二年三熟为主;南方以水田农业,一年二熟和三熟为主;由东向西横跨湿润,半湿润, 半干旱,干旱四个气候区.由于水分条件的差异,形成了东部以农业, 林业为主和西部以牧业及绿洲农业为主的两大区域. 第三,土壤和植被类型多样.南方土壤以红壤, 黄壤和水稻土为主,天然植被为亚热带常绿阔叶林和热带季雨林,雨林;北方土壤以绵土, 潮土,褐土,棕壤,黑土为主,天然植被为温带针叶林和落叶阔叶林; 西北土壤以栗钙土,棕钙土,漠土为主,天然植被为草原,草甸,荒漠. 青藏高原土壤以高山草甸土,草原土和漠土为主,天然植被为高山草原, 高山草甸和高寒荒漠.土壤和植被的差异,影响着土地的性质, 肥力状况及其开发利用方向. 第四,我国人口多,密度大,但地区分布不均衡. 东南沿海及四川盆地人口稠密,农业发展历史悠久,交通,文化,经济比较发达,水力, 机械化程度较高,土地利用率较高.西北地区及青藏高原人口稀少, 农业发展历史较晚,交通,文化,经济,技术条件落后,土地利用水平较低, 进一步开发利用潜力较大. 由于受自然条件,社会历史,经济技术条件等因素的影响, 我国土地利用具有以下特点: ①土地开发历史悠久,开发程度高,而利用程度低,发展潜力大. 找国土地开发已有几千年的历史.到目前为止,已开发利用面积占全国土地总面积的73.95%,剩余未开发利用部分多属难利用土地.已开发土地中,耕地中中,低产田约占2/3,林地森林覆盖率低,草地产草量少. 可见,我国土地开发利用潜力较大. ③土地资源比较丰富,土地利用类型复杂多样.我国土地资源面积大,种类多,为多种开发利用提供了条件.主要用地类型有耕地,园地,林地,草地,居民点及工矿用地,交通用地,水域等,其中耕地按水利灌溉条件,又分为水田和旱地. ③耕地,林地比重小,草地比重大.耕地约占全国总土地面积的14.2%,人均耕地 1.6亩;有林地约占16.8%,人均林地仅1.89亩;草地面积约占28%,人均草地3.1亩. ④土地利用地域差异显著.从结构上看:东,南部以耕地,林地, 水域,非农建设用地为主;中部农牧交错地带以耕地,草地为主; 西北部以草地和难利用土地为主;从利用程度上看:东,南部农业历史悠久, 土地利用率较高,中部土地利用率较低,西北部地区土地利用率低; 从地形分布上看:平原及盆地以耕地,水域,非农建设用地为主,丘陵, 岗地区以耕地,林地为主,山地以林地,草地为主.蒙新高原, 青藏高原以草地和难利用土地为主. 现将我国主要土地利用现状及特点分述如下: 1.水田面积约占耕地总面积的1/4,其分布范围相当广泛,南自海南岛,北至黑 简述土壤污染及其 防治措施 结课论文 题目：简述土壤污染及其防治措施姓名：程旭 院系：生命科学学院农学系 年级专业：级园艺专业 学号： 指导教师：王玉芬 12月31日 摘要 本文在综述中国土壤环境污染态势及成因的基础上，提出了土壤环境污染的预防、控制和修复方法。指出了当前中国土壤环境污染态势严峻，危及粮食生产、食物质量、生态安全、人体健康以及区域可持续发展。认为以预防为主，预防、控制和修复相结合是中国在相当长时期内的土壤环境保护策略。 关键词：土壤污染，预防，控制，修复 引言 土壤是农业生产的基础，是人类赖以生存的基石，也是人类食物与生态环境安全的保障。但随着经济的发展，全球土壤资源承受的因人口增长、植被破坏、生物多样性消失、土壤退化、气候变化和污染种种等的压力逐渐增大。 土壤是生态环境的重要组成部分。是结合无机界和有机界的纽带，是联系其它要素的关键环节，是人类赖以生存、发展的主要自然资源之一。但由于现代工农业生产的飞跃发展，有的地方农药、化肥过度使用。工矿企业固体废弃物向土壤倾倒和堆放，城市污水、工业废水、大气沉降物也会进入土壤，使土壤污染日益严重。土壤污染是全球三大污染问题之一。不断恶化了的土壤污染态势，已经成为影响中国可持续发展的重大障碍，防治土壤污染刻不容缓。 1土壤污染的含义和特点 1.1 土壤污染的含义 土壤是指陆地表面具有肥力、能够生长植物的疏松表层,其厚度一般在2 m左右。土壤不但为植物生长提供机械支撑能力，并能为植物生长发育提供所需要的水、肥、气、热等肥力要素。近年来，由于人口急剧增长，工业迅猛发展，固体废物不断向土壤 精品文档发展的历史经验，可以将土土壤修复产业:土壤修复产业有一定的生命周期。根据美国个阶段，即准备阶段、起步阶段、跃进阶段、调整阶段。壤修复产业的生命周期分为4 技术人员、我国土壤修复行业目前在生命周期中所处的位置仍是产业成长的起步阶段，当前我国土壤修的研发或应用还处在初级阶段。污染土壤修复技术和装备仍处在初期阶段，201530%以上。1%复产业的产值尚不及环保产业总产值的，而这一指标在发达国家已经达到。可见，我亿元增长67%2014年的12.74亿元，比年全国土壤修复合同签约额达到21.28 国土壤修复行业仍有很大的发展空间。 这些技术已什么样的修复技术才能适应市场发展，作为土壤修复行业起步阶段的我国，为此，本文盘点了近年来国内土壤修复典型工程案例，案例详?经在哪些工程中成功落地呢希望能对土壤修复技术市场工程简介及修复效果，细列出了修复项目名称、主要修复技术、起到借鉴作用。北京化工三厂土壤修复■ 目标污染物：四丁基锡、邻苯二甲酸二辛酯、滴滴涕、重金属铅、镉等有害化学物质主要修复技术：水泥窑焚烧固化处理技术、阻隔填埋处理技术 m3 万6.5修复工程量：施工单位：北京金隅红树林环保技术有限责任公司 邻苯二甲土壤中含有四丁基锡、工程简介：北京化工三厂作为化工生产基地近五十年，年根据北京市规划委员会文酸二辛酯、滴滴涕和重金属铅、镉等大量有害化学物质。2005 ，该场地被规划为宋家庄经济适用房项目建设用地。)0356(2005件规意选字号 精品文档． 精品文档符合居民土壤健修复后的北京化工三厂土壤各项指标经北京市环保局检测，修复效果：康风险评价建议值标准，该工程为国内首例污染土壤修复项目。采用水泥窑焚烧固化处在行业内起到了标杆作用，点评：作为国内首例土壤修复项目，减量化和资源化。利用阻隔填埋方法处理，需要注意施理技术，处置污染物做到了无害化、工质量，免得施工不当引起二次污染。 南方某热电厂污染场地修复工程■ 二硝基4-二硝基甲苯、2，，，2-二氯乙烷、苯并(a)芘、26-目标污染物：邻甲苯胺、1 甲苯、砷、镍修复工艺：原位化学氧化、原地异位固化稳定化、原位热脱附、原地异位间接热脱附 。，地下水修复工程量8292 m3修复工程量：土壤修复工程量18483 m3 240天修复周期：施工单位：北京建工环境修复公司年停产。2008工程简介：该场地位于我国南方某城市，其前身一期工程为热电厂，于该场地土壤与地根据场调报告，根据后续用地规划，该场地将规划为商业用地和居住用地。二氯乙烷、氯乙烯、多环芳烃等易挥发的有机，2-1下水均受污染，污染物包括邻甲苯胺、该项目是国内第一个集四项修复工艺于一身的污染修镍两种无机污染物。污染物，以及砷、复工程。 修复效果：达到修复目标值。 精品文档． 精品文档原位热脱附、原地异位间接热脱附四通过原位化学氧化、原地异位固化稳定化、点评：项修复工艺，彻底解决了项目土壤污染问题，开启了综合修复工艺的先河。)世界银行多氯联苯管理与处置示范项目(POPs处置管理与示范项目■主要污染物：多氯联苯 精品文档． 城市环境污染调查报告范文 环境污染调查报告范文一 我们周围环境与我们的生活有着十分密切的关系，就像是鱼和水那样，密不可分，谁也离不开谁。为了我们能够对我们身边的环境进一步了解，能更加有针对性的对我们周边受污染的环境进行有效的治理。我特意设计了一份调查问卷对我们周边的人进行了民意调查。本次调查是采用了问卷调查的方式和问卷是发电子版到受访者的邮箱并提醒她、他进行填写的方式进行的。本次发出问卷是35份，收回33份，最后有效的问卷有32份。调查的范围涉及了个高校的在校大学生，是比较具有代表性的调查。 通过调查发现我们现在的学生或者是市民对保护环境的意识还是不够的。调查显示真正知道世界环境日或者有意识去关注环境污染指数的受访者只有50%。主动去关注污染方面的文章也就更少了，只有%。然而在他们身边环境的受污染程度是达到61%的。而这些污染的环境有45%是来自工业三废的影响的。而剩下的55%是由生活所排放的废弃物造成的，主要是白色污染，由于伴随人们生活节奏的加快，社会生活正向便利化、卫生化发展。为了顺应这种需求，一次性泡沫塑料饭盒、塑料袋等也开始频繁地进入人们的日常生活。这些使用方便、价格低廉包装材料的出现给人们的生活带来了诸多便利。但另一方面，这些包装材料在使用后往往 被随手丢弃，造成"白色污染"。白色污染是我国城市特有的环境污染，在各种公共场所到处都能看见大量废弃的塑料制品，他们从自然界而来，由人类制造，最终归结于大自然时却不易被自然所消纳，从而影响了大自然的生态环境。其主要的表现形式是使用一次性的塑料袋，一次性饭盒，一次性筷子等难降解的化学物质做成的包装材料。这种新型功能的塑料，其特点是在达到一定使用寿命废弃后，在特定的环境条件下，由于其化学结构发生明显变化，引起某些性能损失及外观变化而发生降解，对自然环境无害或少害。例如淀粉填充塑料，首先其所含淀粉在短时间内被土壤中的微生物分泌的淀粉酶迅速分解而生成空洞，导致薄膜力学性能下降，同时配方中添加的自氧剂与土壤中的金属盐反应生成过氧化物，使聚乙烯的链断裂而降解成易被微生物吞噬的小碎片被自然环境所消纳，同时起到改良土壤的作用。 我们都知道在去年奥运年的时候国家就已经实行塑料袋的禁用。但是在我的调查数据中显示35%的人群还没有真正地去执行。不过我们知道这是需要一个过渡期的。对于政府社在环境保护方面做法和成效方面。55%的受访者的态度是政府的环保的监管力度还是有待提高和改进。 对于受访者反应的种种问题。他们也提出了自己的见解。首先我们要多了解有关知识，向身边的人宣传环保知识，协助政府做好工作。其次，我们的生活中的废弃物要分类回 作业：对你所在村的土地资源及利用现状进行调查分析（可有所侧重） 土地利用现状分析 土地利用现状是自然客观条件和人类社会经济活动综合作用的结果。它的形成与演变过程在受到地理自然因素制约的同时，也越来越多地受到人类改造利用行为的影响。不同的社会经济环境和不同的社会需求以及不同的生产科技管理水平，不断改变并形成新的利用现状。土地利用现状分析是对规划区域内现实土地资源的特点，土地利用结构与布局、利用程度、利用效果及存在问题作出的分析。土地利用现状分析是土地利用总体规划的基础，只有深入分析土地利用现状，才能发现问题，作出合乎当地实际的规划。因此，在编制土地利用规划时，必须对土地利用现状作深入调查，分析土地利用现状资料，找出土地利用存在问题，为土地利用总体规划的重要依据。 土地利用现状分类P1 土地利用现状分析P2示例 第一节土地利用现状分类 P1 土地利用现状评述内容（所有小点为超连接） 一、土地利用的自然与社会条件分析 二、土地资源数量质量的动态变化分析 三、土地利用结构与布局分析 四、土地利用程度与效益分析 五、土地利用生态条件分析 六、土地利用存在的问题 一、土地利用的自然与社会经济条件分析 主要对气候、地貌、土壤、水文、植被、矿藏、景观、灾害等自然条件、自然资源和人口、城市化、经济发展水平、产业结构、主要农产品产量与商品化程度、基础设施等社会经济条件进行分析、比较、明确本规划区土地利用的有利与不利因素。 二、土地资源数量、质量的动态变化分析： 根据土地详查、变更调查、土壤监测和人口、土地、农业、城乡建设统计年报，分析、比较规划区域各类土地面积、人均占有量和质量，以及土地利用近10年的变化情况，研究引起土地利用变化的原因，评价土地利用变化对经济、社会、环境的影响。 三、土地利用结构和布局分析： 土地利用结构和布局是研究各种用地，包括耕地、园地、林地、牧草地、居民点及工矿用地、交通用地、水域和未利用地占全规划区总面积的百分比，分析各类土地比例关系及各类土地在全区范围内的分布是否合理，总结土地利用的特点和规律。 四、土地利用程度与效益分析： 1、土地利用程度分析 主要有以下计算指标： 土地利用率=[（土地总面积-未利用土地面积）/土地总面积]*100% 农业利用率=农业用地（农林牧渔业用地）/土地总面积*100% 水面利用率=已利用水面面积/水面总面积*100% 建设用地率=建设用地（居民点、工矿、交通、水利设施用地等）/土地总面积*100% 土地垦殖率=（耕地面积/土地总面积）*100% 耕地复种指数=（全年农作物播种面积/耕地面积）*100% 土地复垦率=（废弃土地复垦利用面积/废弃土地总面积）*100% 人均城镇用地=城镇用地/城镇人口（平方米/人） 人均农村居民点用地=农村居民点用地/农村人口（平方米/人） 路网密度=公路里程/土地总面积（公里/百平方公里） 2、土地生产率分析： 单位土地经济密度=国民生产总值/土地总面积 单位面积产量（产值）=某作物产量（产值）/某作物播种面积 单位农业用地总产量=农、林、牧、渔总产值/农业用地面积； 单位耕地面积产量（产值）=作物产量（产值）/耕地面积； 单位水面水产品产量（产值）=水产品产量（产值）/水面面积； 五、土地利用生态条件分析 建立有人工调控的自然、社会和经济复合的土地生态系统，并在其运转过程中使自然结构、经济结构和社会结构相互促进，从而使土地发挥最大、更好的利用效益。 六、土地利用存在问题和建议分析 （1）人均耕地拥有量、耕地增减状况、原因，如何保护耕地； （2）农用地（耕地、园地、林地、牧草地）生产率与利用率与同类地区比较处何种水平，植物修复案例
最新整理城市环境污染综合整治整体分析
土壤污染案例(二)
我国八大土壤修复案例解析
城市环境污染调查报告范文
土地利用变化研究进展
城市环境土壤污染的原因【外文翻译】
土壤修复盈利模式分析及思考剖析
土壤污染分布和污染源的确定
我国土壤修复行业项目运作模式及案例分析
城市环境污染社会调查报告2篇
中国土地利用现状
简述土壤污染及其防治措施
最新我国八大土壤修复案例解析
城市环境污染调查报告范文
土地利用现状分析