朝核问题论文

朝核问题论文
朝核问题论文

浅谈中国在朝核问题中的作用

朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。尽管其前景仍充满许多不确定因素,但毕竟使各方加深了了解,为问题的最终解决奠定了基础。中国在会谈中起到纽带作用,已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略,中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。展望未来,中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。

朝核问题由来已久,各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家,我们一直关注事态的发展。最近一段时期朝核问题发生了新的变化,当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。中国积极斡旋,多方奔走,为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。

一、中国积极斡旋于朝核问题中

对于朝核问题,中国一直都比较关注,最近的这次更为积极。对此,可用一句话概括:实力与自信同在,风险与受益并存。毫无疑问,中国最近几年频频出击,外交成果斐然,中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中,从四个方面凸显出不可替代的建设性作用:朝美之间的“调停者”。朝鲜寻求的是国家安全,而战争与有核化都不会给它带来真正的安全;美国虽拥有超强军事实力,且正加紧推行霸权战略,但目前,美国对伊战争后,其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器,但也不想陷入同朝鲜的战争。

然而,朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发,试图使美国政府采用强硬政策来解决危机,从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”,劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色:朝鲜是中国的友好邻邦,美国是中国的“建设性合作”伙伴,中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。

抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比,会发现一个非常有趣的现象:虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”,但对两者却采取了不同的态度和政策;伊拉克和朝鲜面对美国的压力,也采取了截然相反的态度。即,自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击,公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。

这其中自然有美国全球战略考虑的因素,也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因,但是,中国的作用显然是有目共睹的。作为亚太地区大国,中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机的立场,无疑有助于软化冲突双方的强硬态度,对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。中国这种特殊作用的发挥,既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长,更体现了中国是一个负责任的大国,是一个维护地区安全与和平的重要力量。

形成各方共识的推动者。中国推动六方会谈的召开,大大有利于六方在共同利益上形成

共识,而刚刚不久结束的会谈在这方面也取得了成果。正如王毅副外长在会谈结束后所说,“各方都主张半岛无核化,主张分阶段、同步或并行实施的方式解决这一问题;各方在会谈中同意不采取任何使局势恶化的行动,保持对话、建立信任、减少分歧、扩大共识”

特别是美国和朝鲜两个当事国的态度经过会谈有所变化。美国强调,和平解决核问题应该是可能的,美国无意威胁、入侵并攻击朝鲜,无意更迭朝鲜政权。朝鲜方面表示渴望和平,无核化是朝鲜的总目标,拥有核武器不是朝鲜的目的。无论是六方之间的共识,还是朝美之间态度的转变,如果没有六方会谈这样一个场所,是不会轻易形成和实现的。总之,经过六方会谈,因朝美核危机而引发的东北亚紧张局势已大为缓解,而且和平解决危机的前景明显增大。

和平解决争端的主要倡导者。中国一直主张和平解决国际争端,倡导和平共处五项基本原则。科索沃危机,伊拉克危机,我们都主张用政治手段和平解决。朝核问题事关东北亚地区整个安全秩序,中国是与之相邻的一个区域大国,有责任,有义务作出自己应有的贡献。 2003年3月中旬,就在美伊战争打响前夕,美国向朝鲜半岛派遣航空母舰、隐形战斗机和宙斯盾级军舰,加强军事集结。朝鲜因此警告说,它将采取报复措施。朝鲜半岛剑拔弩张的局势引起了国际社会广泛的不安。4月4日,联合国特使毛里斯·斯特朗在伦敦发出警告说:美国与朝鲜之间“完全有可能”爆发战争。这种情况下,中国积极倡导和平解决,最终促成2003年4月的中朝美北京三方会谈。正如刘建超在2003年4月22日的记者会上说,“关于朝鲜问题,中方立场是一贯的。中方致力于维护朝鲜半岛的和平与稳定,支持半岛无核化,主张通过对话和平解决朝核问题,同时认为朝鲜的安全关切也应得到解决。我想在此强调,中方主张通过对话和平解决朝核问题,各方都应为此创造条件,不应采取使局势升级的行动”。“六方会谈之所以能在艰难中取得进展,就是因为中国的领导作用。”对于中国在朝核问题上的作用,美国亚洲基金会的朝鲜半岛问题专家思科特?斯耐德先前在接受环球时报记者采访时做出了这样的评价。他说,中国在六方会谈进程中提供了很多的合作,担任了一个很好的东道国,中国总是在尽力地协调各方,担负起了起草关键文件的责任。起草文件可是一个非常了不起的角色,因为往往文件的起草者就是协议的构建者,“六方会谈表明中国外交非常高明”。

二、“和平崛起”的外交战略——中国积极发挥作用的内在动力

日本媒体评论第二轮北京六方会谈,认为这轮会谈凸显中国的和平崛起战略,是这一战略结出的果实。共同社北京2004年2月28日的评论说,中国动员所有外交力量,促成了第二轮六方会谈的召开,其动力来自被称为“和平崛起”的胡锦涛政府的外交战略。这是中国首次主动大胆采取步骤解决世界上的严重冲突。在这次事件中,中国积极斡旋,体现了中国外交新思维。

“和平崛起”是温家宝总理于2003年12月访美时,在发表的演说中首次披露的。3与周边国家、世界大国和发展中国家的关系是“和平崛起”战略的三个层面。大国外交、大周

边外交是其中的重重之重。美国重要“智库”蓝德公司研究员麦艾文博士认为,“现在中国的战略学家开始更多地讨论‘大国心态’,‘一超多强’”。他认为大国关系逐渐占据中国外交政策的优先地位,中国越来越多的将本国利益看作与重要大国的利益是相一致的,而中国官员开始强调大国之间,包括中国在内,需要“共同承担责任”。麦艾文博士说,中国意识到在某些问题上中国需要“有所作为”。前面已经谈到,朝核问题是“多边框架,双边渠道”,究其实质是美-朝双边框架内的事。中国如此积极正是中国外交战略转型的表现:主动参与而不是被动应付。这也显示出中国不但有能力,而且有意愿和美国在解决美国关心的地区安全问题上积极合作。这对于改善中美关系同样具有十分重要的意义。

同时,“在我国外交工作布局中,周边外交居首位”。“中国在崛起,而中国也更加敏感,明白这可能造成‘安全困境’(安全困境,你强就威胁到我,《华盛顿观察》编者注),自己的崛起可能被别人视为威胁,所以在崛起的同时极力让邻国放心这种崛起会是和平的。这是(中国外交的)一个新现象”。从政治上看,周边是我们发挥国际作用的依托;从经济上看,周边是我们互利合作的重要伙伴;从安全上看,周边是维护我国稳定的天然屏障。这是从历史和实践中得出来的。朝核问题再次激化后,中国领导人认真分析形势,从维护朝鲜半岛和平与稳定、维护我国发展战略环境的大局出发,主动牵头,积极斡旋,努力推动和平解决。“与邻为善,以邻为伴”的周边外交方针,就是要把“睦邻、安邻、富邻”作为自身发展战略的重要组成部分,把“和平、安全、合作、繁荣”作为亚洲政策的目标,通过与周边国家加强交流,相互借鉴,实现携手共进,推动建立公正合理的国际政治经济新秩序。

2002年10月第二次朝核危机爆发以后,中国于2003年8月一手促成六方会谈,此后屡屡于“山穷水尽”之处找到“柳暗花明”的出路,直至此次朝鲜提交核申报清单,炸毁宁边核冷却塔,以及美国承诺把朝鲜从支持恐怖主义国家名单中删除,并停止对朝适用《敌国贸易法》的呼应,正是朝鲜半岛无核化与朝核问题通过和平方式解决的一大步,正是阻止朝鲜走向核武化、阻止朝核问题走向地区冲突的中国作用的凸显。在未来的六方会谈中,中国有理由也有能力发挥主导作用,实现朝鲜半岛无核化与朝核问题的和平解决。

朝鲜炸毁冷却塔的举措将世界目光再次聚焦到朝鲜半岛,美国有线电视新闻网称这将“成为一个重要象征”,英国广播公司称这是“一个重要的里程碑”。对于朝核问题出现这样可喜的转机,中国社科院朝鲜半岛问题专家朴键一在接受环球时报记者采访时说,在这些背后,中国做了大量的工作,这也再次证明,在朝核问题上,中国的作用不可替代。

朝鲜本应于2007年12月31日以前对其全部核计划进行完整、准确的申报,在朝核第二阶段行动最后时限之后,朝鲜犹豫、权衡达6月之久,终于在朝美关系通过对话有所进展,美国总统大选未来对朝政策走向不明,韩国自右翼李明博上台后,改变“阳光政策”对朝强硬,日本不希望美对朝政策走得太快使之在与朝鲜谈判中失去筹码,而朝鲜国内亦因“先军政治”经济已不堪重负之际,断然一炸,以期用死的冷却塔换来活的利益保证。朝核问题的走向仍有诸多不确定因素,但这一炸,却凸显出中国在朝核问题中的作用。

总之,中国“和平崛起”的外交战略是我们在朝核问题上充当核心角色的驱动力。“和

平崛起”意味着要崛起并且正在崛起,并且是以和平的方式实现。这决定了我们需要和平的外部环境,要求我们以自信的姿态主动营造这种环境。朝鲜半岛事关中国整体利益。外交服从于国家利益和国家政策,中国之所以积极斡旋,原因正源于此。中国整体实力的增强,中国外交思路日趋灵活,中国之所以能发挥重大作用,原因也正基于此。这是中国积极介入半岛安全事务、努力劝和促谈的重大成果。中国在斡旋的过程中承受了巨大的压力和风险。事实再次表明,中国在半岛无核化、半岛局势,以及在地区安全磋商中所起的无可代替的建设性作用,提升了中国在处理和解决区域安全事务乃至国际重大事务中的大国地位和作用。

朝鲜核问题

朝鲜核问题 朝鲜核问题始于20世纪90年代初期。当时,美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器,扬言要对朝鲜的核设施进行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。2002年10月朝鲜公开宣布将进行核试验,利用核技术来解决本国的能源问题。此消息一经发布立刻引起美国的高度警惕,针对朝鲜的经济制裁、谴责随之而来,但近些年来,朝鲜核试验进程呈现出加快趋势。从抗议美国干涉到无视联合国决议、驱逐国际无核审查团,朝鲜核试验始终在紧锣密鼓的进行,并且已经成功完成了两次核试验。当然美国也没闲着,发动一切可以动员的力量对朝鲜进行威胁和封锁。双方明刀暗箭,骂声不断。 毋庸置疑,朝鲜这样在全世界的注视下大胆发展核武器难免会对国际政治经济以及国际政策造成不可避免的危害。朝鲜发展核武器不仅给国际社会带来不稳定,而且危及全人类共同利益——人类生存环境恶化。核试爆对环境安全的威胁不容忽视。迄今为止,有核国的核试验都是在远离人类居住区的无人大沙漠或太平洋无人小岛上进行的。因为核试验始终存在极大危险,唯有朝鲜的核试验是在人类密集区进行的。一旦核试失手,造成大面积污染,朝鲜民族将无立足之处。中国作为朝鲜的近邻,其东部核心区将遭到沉重打击,振兴东北的计划也将化为泡影,危害堪忧。 朝核问题得不到解决将引起严重后果。从东北亚地区局势看,如朝鲜核问题不能解决,“核战争”这种威胁就可能是一种常态。大规模的军演也可能越演越烈,朝鲜半岛及东亚地区也就无法最终实现真正的和平与稳定。朝鲜是继续坚持核武器道路还是放弃核武器而融入国际社会?在一般情况下扩大经济合作实现互利双赢。这都是国际关系的积极举措。但如果朝鲜仍然坚持走有核道路。这些积极举措可能就会具有消极因素。因为各种援助的流入有可能帮助其完成核武器计划,不利于维护朝鲜半岛无核化和东亚地区长期的和平与稳定。 国际社会对朝鲜问题表示相当的关注。朝核问题升级引发系列纷争,从而影响到各国利益。因此坚持朝鲜半岛无核化是国际共识。同时,各方主张通过谈判和平解决朝核危机。具体来说有一下几个方面。第一,对朝鲜退约感到遗憾与震惊和对事态的发展表示关注。国际社会普遍认为,朝美1994年10月在日内瓦签署的《核框架协议》是全球核不扩散体制的成果。朝鲜推约无疑给核不扩散条约体制以及东北亚地区的安全带来了巨大冲击,是半岛周边国家和国际社会难以接受的。朝鲜的安全应得到认同和保护。但以挑战国际法和国际制度的权威性来表现只能适得其反。这将产生两个直接后果:一是把自身推到核危机的焦点位置,不可避免地成为国际社会批评和谴责的众矢之的;二是使核危机的处理过程复杂化,扩大冲突各方的尖锐对立,给周边邻国造成深切不安,同时,也为某些国家的强硬派实行强制性的解决措施提供口实。第二,认为维护朝鲜半岛和平稳定,不仅有利于世界安全局势的改善,而且有利于实现东北亚区域经济合作的目标。因此必须坚持朝鲜半岛无核化,防止大规模杀伤性武器扩散。第三,希望朝美双方严格遵守协议精神,认真履行各自义务。积极劝说朝美双方保持克制,强调对话是解决问题的最佳途径。第四,呼吁采取双边或多边机制,和平解决朝核危机。一些国家力促朝美进行直接谈判,提出“5+5”多边机制等等。国际社会对朝核危

朝鲜核问题 形势与政策论文

反对朝核,维护和平 朝鲜半岛的朝鲜和韩国在古代本是一个国家,名为高丽。十九世纪以前,朝鲜是中国的属国。二十世纪后,朝鲜又沦为日本的殖民地。后来由于二战后一部分由苏联占领一部分由美国占领从而被分割为两个社会形态不同的国家。 朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争,可是在大国的干涉下,使这种统一的努力最终化为泡影,而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌,更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。在朝鲜领导人看来,朝鲜半岛的分裂是人为的,是大国利益的需要造成,美国人反对北朝鲜发动的统一战争,因为社会制度的不同尚可以理解,但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑,也并不愿意看到朝鲜半岛的统一,所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来,朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。一开始朝鲜在苏联的帮助下发展迅速,可是由于过度依赖苏联,导致苏联解体时,朝鲜蒙受巨大的损失,而当时朝鲜的对内对外政策又为中国所不容,所以朝鲜失去了依靠。再加上美国的经济封锁,从此朝鲜落后于韩国。 近几年朝鲜不断进行核试验,试图研发核武器。虽然中国也有核武器,但是核武器的威力在二战中已经有目共睹。美国在日本的广岛和长崎投的两颗原子弹带来了一片死寂,也震惊了全世界,威慑了全世界,从而奠定了美国的霸主地位。所以世界上的大部分国家都呼吁防止核扩散,都害怕核扩散。核武器的威力足以毁灭世界,一旦被某个野心家利用后果将不堪设想。这关系到全世界全人类的生死存亡。 因此中国提议召开六方会谈,以和平方式解决朝鲜问题。由5个与此有关的国

家和朝鲜就朝核问题展开讨论,以寻求解决的办法的会议。这五个国家分别是韩国,中国,美国,俄罗斯,日本。自从在2002年,朝鲜宣布要发展核武器以来,总共举行过六次会谈。 2003年第一次会谈各方认真、全面地阐述了各自的原则立场和方案设想,并达成重要共识,即确认朝核问题应通过对话以和平方式解决的原则。2004年第二次会谈与会六方最终以《主席声明》的形式阐明了各方共识,这是六方会谈首次以书面文件形式确定会谈的成果。自此六方会谈的后几轮都只是重申声明,并未取得实质性进展。法新社5月6日消息称,朝鲜“不顾联合国5个常任理事国的呼吁”,发誓将继续推进其所谓的用于和平目的的核计划和空间计划。 报道称,朝鲜谴责了由美、中、俄、法、英在维也纳召开《不扩散核武器条约》会议期间所发的声明。声明中,这5个国对朝鲜问题表示“严重关切”,并敦促朝鲜“避免采取会引起地区安全问题的更进一步行动,包括任何核试验。” 朝鲜外交部发言人通过官方媒体表示,这一声明是侵犯朝鲜和平利用核能和空间资源权力的“非法行为”。 “我们将……坚决保卫国家主权,并强烈追求和平的空间发展以及核能工业的发展。”这位匿名发言人说。 法新社称,外界广泛猜测朝鲜正在进行第三次核试验,一名韩国核专家曾表示,朝鲜已经完成了第三次核试验的准备工作。美国国务卿希拉里4日在北京表示,如果朝鲜改变既有策略,美国将同朝鲜合作,但她对朝鲜政府的意图表示怀疑。这无疑使朝鲜核问题又再度推到了媒体的风口浪尖,使本来敏感的地区更加受人瞩目。

关于朝鲜核问题的谈判分析

关于朝鲜核问题的谈判分析 【摘要】本文运用谈判分析方法,围绕朝鲜核问题进行谈判,从谈判协议的替代方案、谈判方的潜在利益、创造和索取价值的管理过程中以及谈判方为改变游戏规则所作出的努力等四个方面作出尝试性的分析,以为探究朝核危机的和平解决之时提供一些借鉴。 【关键词】朝鲜核问题谈判分析美国朝鲜六方会谈 自朝鲜问题产生以来,国际社会强烈希望通过整治和外交手段来解决这一问题。但是,化解第一次朝核危机的框架协议功亏一篑,为解决第二次朝核危机而进行的六方会谈进行了四次,已经取得了阶段性的成果,人们对最终将是怎样的结果仍在翘首以待。在这样的形势下,我们对整个朝鲜核问题进行谈判分析,有助于更好地理解朝鲜核问题,探究和平解决危机的可能性。同时对以往谈判的得失进行探讨,也为进一步的谈判及问题的和平解决提供借鉴,具有一定的研究价值。 一、谈判分析法及朝鲜核问题的谈判方 对谈判进行研究分析的方法很多,谈判分析方法是最近发展起来的一个逻辑严密的分析框架。它源于博弈论和决策分析,目的是为谈判者和第三方提供一个实用的理论和有用的建议。同其它分析方法一样,谈判分析方法也需要将问题分解成为一些特殊元素。一份完整的谈判分析报告,一般都会考虑以下一些基本元素:谈判协议的替代方案、谈判方的潜在利益、创造和索取价值的管理过程以及谈判方为改变游戏规则所作出的努力。本文就是试图从以上四个方面对朝鲜核问题进行一次尝试性的谈判分析。 在几乎所有的谈判中,谈判的参与者就被认为是谈判方。但是,在有些谈判中,谈判的参与者在不断地发生变化。朝鲜核问题一开始只有美朝之间的纽约和日内瓦,在实施框架协议的过程中又展开过中、美、朝、三边谈判,继而发展到后来的中、美、朝、韩、俄、日六方会谈。因此朝鲜核问题的谈判方很难确定。 朝鲜核问题中直接对立的是朝鲜和美国。朝鲜在不断地开发和研制自己的核武器,而美国则认为朝鲜的行为威胁到了美国的安全和利益,坚决予以制止,从而产生了朝鲜核问题。在朝鲜核问题的谈判中,其他参与方,如中、韩、日、俄等国的态度与立场对谈判的进展都能起到重要作用,但是他们要么是附属于当事国的盟友,如日本,要么就类似于会谈的协调人,如中国,或者两者兼之。他们并不能对朝鲜核问题的最终解决起到等同于美、朝那样的决定性作用。所谓解铃还须系铃人,朝核问题的最终解决还需化解美朝之间的利益冲突。 所以,无论谈判的参与者发生怎样的改变。美国和朝鲜才是当事方并将贯穿于朝核问题谈判的始终。因此,本文将美国和朝鲜作为朝鲜核问题谈判的谈判方进行分析,而将其他相关各方仍成为谈判参与者。在这里需要强调的是,这实际

朝鲜核问题的实质与走向

朝鲜核问题的实质与走向 摘要朝鲜半岛核危机是冷战机制遗留的产物自世纪年代初第一次朝鲜核危机爆发以来国际社会为解决朝鲜核危机以及与之相关的一系列朝鲜半岛和平问题做出了大量的外交努力。然而朝美之间的基本立场差距巨大彼此极度缺乏互信与互动、因而有关各方的政治外交努力作用十分有限。布什政府上台后对朝鲜实行“大棒政策”把朝鲜列入“邪恶轴心国”使朝美关系全面到退而第二次核风波又使两国关系雪上加霜。朝鲜核问题之所以更复杂主要在于朝美之问的意识形态冲突。朝鲜核问题当事国朝美之问互不信任、互相敌视是朝鲜核问题的根源也是解决朝鲜核问题的制约因素。朝鲜在国内经济极度困难的情况下发展核武器是有着自身深层政治意图。其目的一是彻底解除朝鲜的安全困境二是为朝鲜国内改革获取物质和道义的支持。而美国在朝鲜核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权维护其在这一地区的战略地位。国际防和扩散体制存在的缺陷也是导致朝鲜核问题久拖不解的重要因素。朝鲜两次宣布退出核不扩散条约并于年月同进行核试爆是国际社会所不能接受的。朝鲜核试爆后通过当事国和周边国家的外交努力六方会谈已经重启朝美双方也达成了实质性的共识但进展缓慢。朝美双方围绕着“关闭核设施”和“解冻资金”等战术问题上出现僵局。朝鲜虽然同意关闭核设施但不愿意立即放弃其

全部核计划美国短期内很难改变对朝鲜的敌对政策。因此朝鲜核问题具有长期化的可能。本文试图通过对朝鲜核问题形成的历史背景和实质的分析预测朝鲜核问题的走向并提出化解朝鲜核危机的具体措施。关键词朝鲜核问题国家利益朝美关系实质走向’哪。”咖Ⅳ。加皿硼订。谢鲫鬻腿———臀。’研究目的与意义第一章绪论朝鲜半岛的地缘政治地位十分重要关系到我国东北地区的稳定与发展。朝鲜又是我国的传统友好国家。朝鲜拥有核武器不仅违背了中国及周边大国对朝鲜半岛的基本原则也严重影响了东北亚区域安全与合作因此实现朝鲜半岛无核化符合中国的利益也符合东北亚区域各国的利益。解决朝鲜核问题的关键是朝、美两国但周边国家也可发挥建设性的积极作用。为了和平解决朝鲜核问题中国始终积极推动六方会谈持续进行并承担起国际社会所期望的负责任的大国重任。朝鲜核问题的研究对于正在堀起的中国有着重要的现实意义。因此朝鲜核问题是中国和平崛起过程中必须处理好的一个重要问题。本文旨在通过对朝鲜核问题的系统论述与研究探讨朝鲜核问题的实质对朝鲜核问题的发展方向进行预测。虽然本论文只是学位论文而且也远非完善但还是期待着能够给中国未来朝鲜半岛政策的最终定位提供某些依据从而为朝鲜半岛的和平与稳定以及东北亚地区的繁荣与发展作出一点贡献。。研究现状与动态朝鲜核问题是当今国际社会的热点问题。国内外学者对于这一

中国如何应对朝核问题

中国如何应对朝核问题 从上世纪九十年代初美国以卫星照片怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施起,朝鲜的核问题开始逐渐浮出了水面。随着事态的发展,其已进一步演变成了影响东亚乃至整个世界安全的重要因素。近年来,随着恐怖主义瘟疫的肆虐,世界多极化趋势加强等国际形势的变化,朝鲜的核问题显然已经成为了全世界一个不可回避的问题。 朝鲜是我国的邻邦,与我国的边境城市仅一江(鸭绿江)之隔。其境内广泛分布的核电站、核工厂、反应堆等核设施,距我边境最近处仅有5公里。如果发生核泄漏等核事故或者遭到敌对国家(包括恐怖分子)的常规武器打击,极有可能引发严重的次生核化危害,必将对我东北、华北地区附近的居民生活、生态环境等各个方面造成极坏的影响。尤其是随着近年来朝核问题六方会谈的多次启动、中止和破裂,关于朝核危机引发核危害的防护问题也持续升温。 放眼世界,更是危机重重:1、各国核问题愈演愈烈。无核国家以和平利用核能的权利暗地里争相发展核武器,冲击《不扩散核武器条约》,导致世界各国的实力天平失衡。2、恐怖势力觊觎核武器。如果核武器落入世界恐怖势力之手,那将会引起世界的恐慌,使人类面临灾难,特别是在国际恐怖势力猖獗的巴基斯坦和印度尤其需要高度警惕和重视。3、

核废物危害大、处理难。核能虽是清洁能源但其产生的废物不仅不清洁,甚至非常危险。 就以上分析我们可以看出,朝核危机危害的不仅仅是我们中国一个国家,而是整个世界、整个人类。那么,我们应该如何应对呢? 作为中国,一个大国,无论是从自身利益和安全的角度考虑,还是从世界全局的角度考虑,我们都不能等待,而是只能积极地参与到朝鲜半岛的核问题中去。为此,中国有可以在以下几方面有所作为。在国内,我们应做到:1、加强公众教育,搞好核危害及防护常识知识的普及。核事故不同于一般自然灾害,群众对核化伤害及防护了解得少。放射性物质看不见,摸不着,人员的心理压力大,群众都想尽快脱离危险区。如果不能及时安定人心组织防护或救援,引起社会秩序紊乱甚至动荡的可能性很大。所以,必须加强公众教育,稳定人心。2、建立观测报知网络,实时监测朝鲜方向可能发生的核危害。要消除危害,必须做到及早发现,及时防护。为此,必须加大监测力度。3、建立健全防护机制,有针对性地搞好综合演练。朝核危机一旦引发核危害,不仅会对我国造成放射性污染,破坏生态环境,危害人民身体健康,而且还会造成民众心理恐慌,扰乱社会秩序,情况非常复杂,并且救援时参与单位众多,包括防化、工程、卫生、公安、消防、环保、通信、气象、运输等多种专业力量,组

朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响

朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响 内容摘要 朝鲜半岛由于历史和地理的原因,一直是世界政治的焦点之一,两次朝鲜核危机的爆发,均有其深刻的历史背景和原因,客观分析朝鲜核危机产生的原因与特点,不仅有助于我们透彻的了解这个问题,更加有助于我们看清和分析朝鲜半岛的局势。 朝鲜半岛未来的发展趋势,也必将直接影响到东北亚新的安全格局的形成。 东北亚地区涉及美俄中日等大国的利益,这一地区任何政治力量对比上的变化,不仅会带来亚洲政治格局的改变,甚至会对世界政治格局产生重大影响。 因此,本文通过比较分析,来阐明朝鲜核危机对东北亚各国的不同影响,同时通过分析各大国在东北亚地区的战略选择,来对目前的东北亚局势有一个整体的了解。 美国为了维护其全球霸权,在进一步维护美日韩同盟的基础上,谨慎制订其朝鲜半岛政策,希望朝鲜半岛维持一个动态的平衡。 日本为了实现其“正常大国”的目标,在东北亚和朝鲜半岛的外交政策中积极追随美国的步伐。

俄罗斯正在努力恢复昔日的大国地位,因此特别重视自己在朝鲜半岛所扮演的角色,俄罗斯对朝鲜半岛的统一持积极的态度,但是不希望其落入某一个大国的手中。 中国的东北亚战略就是要积极参与朝鲜核危机的解决,既要反对美国的遏制政策,也要在一定程度上展开双方的合作。 朝鲜核危机所引发的政治、安全连锁反应将对东北亚这一地区产生影响,甚至会影响到世界的政治格局。 朝鲜核危机使得美国更加重视其东北亚战略并且开始注重与中国的合作。 而日本由于受朝鲜核危机的影响,不得不暂时放弃其“独立”的外交路线,继续追随美国的步伐,但是也为日本借机调整防卫体制和防卫政策提供了借口。 而对于俄罗斯来说,朝鲜核危机提供了一个恢复其在半岛影响力的一个很好的机会。 朝核问题的解决有助于中国解决台湾问题。 对于韩朝两国来说,朝核危机为统一之路设下了障碍。 朝鲜核危机的解决过程中,尽管各方均做出了很大的努力,但是朝核危机和平解决的前景不容乐观,历史和现实的因素使得危机的解决过程困

以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题

以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题 杨世新(四川大学政治学院国际政治系四川成都610064) 摘要:朝核问题是当前国际政治领域一个重要问题。本文试图用经典现实主义的观点从朝美的角度浅析朝核问题,并指出面临的一些问题。 Abstract:The North Korean Nuclear Issue is a current international politics domain important question.This article attempts with the classics realism viewpoint from North Korea and US's angle brief analysis North Korean Nuclear Issue,and points out faced with some questions. 关键词:朝核经典现实主义朝鲜美国 key words:Korean nucleus classics realism North Korea US 【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1004-7069(2010)-01-0021-01 对外开放政治 2009年5月25日,朝鲜进行了第二次核试验,再一次给东北亚的地区增加了紧张。对于经典现实主义者来说,朝鲜的行为应当用以”权力”为定义的利益标准进行系统性考虑。 一、朝鲜需求的砝码 随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。 朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策—— —在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路;金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。具体来讲,通过一项发展核武的计划来实现以“权力”为核心的国家利益在朝鲜的决策者中是具有吸引力的。核武器是朝鲜需求的砝码。 一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象:为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定,平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。[1]摩根索认为:“现实主义关于国际政治的一种理论会反驳了两种非常普遍的错误,一种是关注于国家行为的动机,另外一种是关注于意识形态的偏好选择在国际政治中的作用”[2]。朝核问题恰恰印证了摩根索的说法。在对美国方面,也常常能看到非意识形态化的态度(如为解决美记者被拘押问题,朝鲜希望克林顿访问平壤而不是以意识形态相对抗);在对中国方面,朝中虽有传统的友好关系,不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。 二、美国的利益和目的 冷战结束后,美国的外交政策属于摩根索定义的第三类—“证明权力”。在美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落—— —在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。[3] 改变东亚政治军事力量对比的朝鲜核计划与美国的地区利益相互冲突。对均势平衡的细微甚至是局部的改变都是能够被处于主导地位国家所容忍的,但一种企图彻底打破已经建立的国际政治秩序的行为必然会遭到既得利益国家的反对。华盛顿正通过努力试图遏制朝鲜的核计划。1994年的《朝美核框架协议》尝试用轻水反应堆来换取朝鲜放弃核计划。然而,克林顿政府却没预料到朝 鲜会暗地进行浓缩铀计划。现实主义的一个解释可能是这样:在国际社会中,国家追求的是国家利益而不是表面的口号;因此,核计划不过是一张牌而不是终极目标,为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然。911后,布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”,使本来就已近处于低谷中的美朝关系更加复杂。2002年之后,出现了朝鲜退出《核不扩散条约》、朝鲜核爆等严重影响东北亚和平和稳定的事件。现实使美国回到了现实主义的道路:寻求在六方会谈框架内与朝鲜的对话和沟通。[4] 三、经典现实主义的困境 当前,新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中,一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先,由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上,而朝鲜的行为(如对日本人的绑架、制造假币)看似是非理性的。另外,为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况?人权仅仅是实现国家利益的手段吗?单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴?更远一点,为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友?这些问题给我们留下了深思。 注释: [1]外交部发言人刘建超在2006年10月10日说:“...朝鲜无 视国际社会的普遍反对,悍然进行核试验,中国政府对此表示坚决反对。”见https://www.360docs.net/doc/537468778.html,/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_7/fyrygth/ t275579.htm [2]Hans Morgenthau,Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace,Sixth Edition(New Delhi:Kalyani Publishers)2007, P.5 [3]美国国务院发言人Ian Kelly在2009年10月6日说:“… all of our efforts are really put behind that goal of the denucleariza-tion of the Korean Peninsula.”见https://www.360docs.net/doc/537468778.html,/r/pa/prs/dpb/ 2009/oct/130308.htm#northkorea [4]Ian Kelly也曾提到:“And our policy is very clear,that we would support a bilateral dialogue that is within the context of the Six-Party Talks…”见同上链接 21 --

朝核危机

朝核危机 需求性: a. 拥有核武器的需求 1. 朝鲜需要核武器保护自己,增加自己的威慑力,防止韩国的吞并,同时维护金家的统治,朝鲜与其他国家互不信任,核武器是他们的依靠。 2. 美国(曾经)需要朝鲜半岛的不稳定局势牵制中国的发展 b. 解决朝核危机的需求 1. 朝鲜拥有核武器对韩国是一项很致命的威胁,朝鲜的制导能力很弱,打不准,但是欺负韩国绰绰有余。一旦朝鲜拥有核武器对韩国是很致命的 2. 朝鲜作为中国的邻居,周围拥有一个可能产生核污染的国家是一个很潜在的威胁,而且半岛和平也有利于中国经济的发展,一旦核试验失败朝鲜的难民就会涌到俄罗斯东部或是我国的东北,难于管理而且损害经济。 3. 美国为首的资本主义阵营不容许曾经是社会主义阵营的朝鲜具备核能力,朝鲜如今打击能力很弱,如果要攻击美国,可能很容易伤害到美国本土或者是其他盟友国。 4. 俄罗斯, 如果朝鲜核试验失败,难民不仅会流进中国东北,也会流进俄罗斯,这些难民很难阻挡而且很难管理,会对扰乱社会安定。 5. 世界的《核不扩散条约》需要维持,朝鲜不能打破如今的核平衡,不然对世界的安全是一个极大的损伤。 根属性: 1. 世界需要一个和平的环境 2. 中国需要一个相对稳定的半岛环境,减少周边不稳定因素对自身发

展的影响 3. 金家需要维持对朝鲜的统治 4. 韩国需要维护自身的国土安全,就算不能统一也不能被伤害 5. 美国需要朝鲜牵制中国,或者需要朝鲜被小弟韩国吞并,或者需要朝鲜这个不稳定因素来维持美日韩同盟的坚固。 6. 俄罗斯也需要减少周边不稳定的因素? 解决力: a. 朝鲜能不能研制出核武器?研制出来了有没有能力维持? 1. 朝鲜虽然生成现在已经拥有氢弹,但是国际上普遍不认可,现在朝鲜应该是拥有和美国二战期间相似的和能力,用导弹搭载核弹头进行打击,但准度很低。朝鲜现在全国属于勒紧裤腰带研制核武器,如果这个事情拖久了朝鲜本身国力绝对坚持不下来(需要数据支持) b. 朝核问题能不能解决?有什么方法解决?已经做了哪些事情?有多少的效果? 1. 六方会谈虽然已经谈了很多年了,但是还是没有进展,朝核问题最好的解决方法还是和平谈判,朝鲜主动弃核,其他国家提供经济援助,但这件事情需要双方的互相信任,朝鲜屡次爽约让朝鲜与其他国家之间几乎没有信任关系,这给了用和平谈判解决方式一个很大的问题。 2. 如果美国采取武力方式解决朝核问题,比如手术刀式打击朝鲜,但政权不更替,朝鲜势必会报复韩国,这样韩国就不会同意,而且朝鲜一旦陷入乱局,对中国和俄罗斯也没有好处。 3. 如果朝鲜放弃核导弹下一步应该怎么走?在美国和中国的扶持下重

朝核问题文献综述

朝鲜半岛核问题:国内研究综述 摘要:随着朝核危机的不断升级,朝核问题成为东北亚地区一个热点、难点问题,为各国学术界不断探讨。国内学术界对朝核问题的研究开始于第一次朝核危机。第二次朝核危机爆发后,朝核问题成为国内学术界研究的一个重点课题。本文将国内学术界对朝核问题的研究分为三个阶段:1993年到2002年为研究初始阶段;2003年到2009年为研究第二阶段;2010年至今为研究第三阶段。总体上,国内学术界对该问题的研究随着朝核危机的反复爆发,在研究内容、方法以及理论不断地深入。本文试对每一阶段研究的课题、研究特点、研究优点与不足做一个分析。 关键词:朝核问题、朝核危机、国内研究 朝核问题指的是朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题,其中相关方有美、中、韩、俄、日。本文所指的朝鲜开发核应用能力主要是指朝鲜发展核武器的能力。因此,朝核问题包括了三次朝核危机。自从朝鲜爆发第一次朝核危机以来,朝核问题的相关方就为了解决朝核问题进行不懈努力。并且随着朝核危机再次爆发,朝核问题逐渐变成了地区热点问题,也成为了国内学术界研究的一个重要课题。本文试对从第一次朝核危机爆发以来,国内学术界对朝核问题研究的概况进行梳理,进而分析国内学术界对朝核问题研究的优点与不足。 一 本文将国内学术界对朝核问题的研究共分为三个阶段。从1993年到2002年为研究的初始阶段。国内学术界对朝核问题的研究开始于第一次朝核危机爆发之后。在这一阶段,朝鲜在1993年因宣布退出《不扩散核武器条约》引发第一次朝核危机,又在国际社会的斡旋下于1994年和美国达成了《朝美核框架协议》缓解了这次危机。在初始阶段,国内学术界对朝核问题的研究主要是有关于美、朝两国签署《朝美核框架协议》的原因以及当前阶段朝核问题的未来走向等。 1、美朝两国签署《朝美核框架协议》的原因。绝大多数的学者认为这是双方出自各自利益需求而相互妥协的产物。“中期选举的需要、核不扩散体系的维持、中俄在东北亚地区的存在等使得美国妥协;金正日初上台继续树立威望的需要、国内经济发展以及与日本等国家发展关系的需要是朝鲜妥协的原因。”[1]“美朝核问题的协议决非偶然,它是一系列国际因素和国内原因引起的双方妥协的结果。”[2] 2、当前朝核问题的前景。学者的分歧在于可解决、不可解决、无法预知这三种。“有学者从朝、美、日、韩、俄、中六国的当前的国家利益角度出发,认为各国会努力将朝核危机控制在可控的范围内,不会使之升级。”[3]“有的学者认为《朝美核框架协议》的签订有利于朝鲜半岛的无核化和南北关系的改善。”[4]有的学者认为,“由于时间跨度、经费来源等方面的原因,该框架协议的落实前景困难重重。因此,朝核问题能否解决任然是一个未知数。”[5] 由于朝美在1994年签订《朝美核框架协议》后,朝核危机确实有了一定的缓解,学术界也就没有对该问题投入太多研究。在初始阶段的研究所涉及的范围也比较狭隘,就大多数 [1]周敏.朝鲜核问题之研究.大连大学学报[N].1996年第1期。 [2]金锦虎、何英.“美朝核问题协议”与俄罗斯的朝鲜半岛外交.今日东欧中亚[J].1995年.第21页。 [3]罗援.新热点——朝鲜半岛核危机.国防[J].1994年第9期。 [4]慕翼.美朝签署核问题协议.世界知识[J].1994年。 [5]周敏.朝鲜核问题之研究.大连大学学报[N].1996年第1期。

“双轨制”解决朝核危机

“双轨制”解决朝核危机 中国商务部和海关总署5日共同发布了禁止进口朝鲜部分矿产品以及禁止向朝鲜出口航空燃油的公告,这被外界解读为中国大体完成了落实安理会对朝最新制裁决议的准备工作,开始正式执行该决议,但同时中国舆论称,发展中朝友好与坚决执行决议不矛盾。随后,我们注意到,朝鲜此前强硬的态度发生很大的转变,出现短暂的软化,之后又转向强硬。这些有关朝核问题的最新动向出来后,本刊记者立刻连线我国著名朝鲜问题专家,曾担任外交部朝鲜半岛事务办公室主任的中国国际问题研究所研究员杨希雨,请他就当前朝核相关热点问题阐述了自己的观点。 朝核问题的前世今生 众所周知,朝鲜核问题产生的主要原因还是由于美国长期对朝敌视政策导致,那么就朝鲜拥核问题的前世今生,杨希雨谈到,朝鲜的核道路最早可以追溯到上世纪60年代。朝核问题产生的原因有两个,一是自保:由于美国长期对朝敌视政策,美国在军事上消灭朝鲜的威胁始终存在,因此朝鲜希望通过拥核来达到保障国家政权的目的;二是自重:朝鲜希望通过拥核而增添自己在国际上的重要性,这是朝鲜的一个重要的战略考量,朝鲜历代领导人都认为拥有核武器是

通往世界级军事强国的一条捷径,这并非讳言,拥核后的朝鲜成为区域大国是毫不过分的。 我们看到朝鲜在拥核道路上一直基本处于主动地位,如何解读朝鲜的核战略策略,朝鲜在搞“两弹一星”道路上到底又有多少获得感呢?对此杨希雨认为,拥核道路上的朝鲜在政治方面的获得感远超实物上的获得感,朝鲜通过搞“两弹一星”提升了全国的民心士气和领袖的凝聚力。但朝鲜的拥核道路却并不一帆风顺,此次氢弹试爆充其量是一枚不成功的氢弹,而5次火箭发射只有这次进入了预定轨道,而朝鲜此次发射的卫星,世界各国都没有搜索到它传来的信号。此外,朝鲜在核弹和导弹的结合,以及核弹的小型化等方面其实还有很长的路要走。 美国这回真的坐不住了 十多年来,朝鲜在核武装道路上连连得手,也证明美国对朝鲜的核扼杀是不成功的,那么这次美国会不会也选择容忍朝鲜,如果是这样,朝鲜下一步还将会着重发展哪些核力量?对于这个问题,杨希雨谈到,朝鲜在核武装道路上连连得手,但不能说明美国对朝鲜核扼杀政策完全失败,美国对朝的核遏制是一个长期的博弈过程。同时他还说到,从1994年以来美国提出“框架协议”意图掐断朝鲜的核武装道路肯定是没有取得成功,美国对朝鲜采取的胡萝卜大棒政策也没有被朝鲜人买账――对于朝鲜而言胡萝卜不够大,而大棒也

朝核问题的影响和意义—刘芳

朝核问题的国际解决研究 朝核问题对周边国家的影响,以及研究朝核问题的意义所在。 本文所讲的朝核问题主要是指二十世纪九十年代,朝鲜开发利用核技术,并将其用于制造原子弹等,而引的一系列地区安全和外交等问题。朝核问题现在在六方会谈的多边机制中寻求解决。而参加这会谈的六国自然是朝核问题的关键所在,研究朝核问题的意义以及对周边国家的影响,自然离不开参加六方会谈的中、美、俄、日、韩、朝六国,参加六方会会谈六国既有实现朝鲜半岛无核化的共同利益,也有六方各自的特殊利益。平衡这些利益就是解决朝核问题的关键所在。 美国是为了维护东北亚的霸主地位及其建立的核不扩散体系。随着21世纪欧洲、俄国、日本、中国的经济崛起,即使美国的综合国力仍然首屈一指,但是这个局面被打破的几率越来越大。美国的霸权行为在欧洲会遇到欧盟和俄国的抑制,在亚太会有中国、日本的牵制。美国单极化努力与大多数国家的多极化诉求构成了现代国际关系的一大矛盾。美国不可能眼睁睁看着多极化进程的推进,它必然会主动地来阻挠这个进程。而美国对美国霸权地位的巩固在朝核问题上必然作出努力。美国要想保持世界超级大国的地位,除了谋求自身发展肯定是不够的,抑制其他国家与组织的发展与壮大也必不可少的课业。当今世界格局中俄罗斯是仅次于美国的第二大军事强国,其核武库和常规武推仍可与美国一争高下。并且俄罗斯有与美日在该地区的军事配置大体持衡的军事存在,有足够的力量。在这一地区展开任何级别的军事行动。为遏制俄罗斯的复兴,美国必然利用朝核问题阻止俄罗

斯掌握东北亚事务的主导权。其次,中国的迅速崛起也令美国感到深深的不安。中国的综合国力和国际影响力在世界范围内持续走高,而且以世界第三的军费开支做保障,中国的军事现代化进程日新月异。美国为了确保亚太地区不会出现一个能够与其力量相匹敌的大国,从而美国能够持续在亚太地区发挥其国际影响力,在这一地区保持军事存在就成了首要选择。朝鲜秘密研制核武器的行动恰好授美国以口实,为美国加强在韩国的军事力量提供了借口。美国显然也认识到,朝鲜本身在东北亚乃至环太平洋地区的地缘政治中只是一个“次要角色”,和俄罗斯与中国斗争才是美国在亚太地区的优先事项。在防止朝鲜武力入侵韩国的表面掩藏的是针对俄罗斯与中国的抑制与打压。并且朝鲜一旦拥有核武器,冷战时期的一系列历史事件—尤其是朝鲜战争—大体上塑造的美、日、韩和中、朝、俄对垒的模式的平衡必将被打破。故而自冷战结束以来,美国对朝鲜、中国与俄罗斯围追堵截,一方面视社会主义道路为“眼中钉”,另一方面把中、俄作为可能挑战其霸权的潜在敌人来对待。美国一方面全力保持与韩国的军事同盟、在韩国驻军,防朝鲜对韩国发动军事入侵。另一方面,美国加紧“围堵”、“封锁”朝鲜,防止朝鲜做大做强。而这些促进朝鲜的无核化是其必要的手段。 多年以来,日本一直不肯为当年的罪孽做出正式的道歉和赔偿。这带来了他和被侵略民族的隔膜。由于自身在历史上犯下惨绝人寰的罪行,日本在处理东北亚问题时一直小心谨慎,不愿触碰历史敏感话题,消极应对。而日本之所以参与朝鲜半岛问题的解决过程,原因在于它

关于朝鲜核问题的分析与思考

本文以当前朝核问题为研究对象。通过对朝核问题事态发展及有关各方重要的官方言论的分析,对朝核问题进行综合性、系统性的研究,系统梳理朝核问题的由来、发展、现状,以及国际社会的主流主张。 本文重点分析了朝鲜为什么发展核武器,朝鲜拥核的危害,六方会谈对解决朝核问题的作用,六方会谈的中断、恢复和重启,以及在此过程中有关各方的国家利益、全球战略、国内政治等 各种因素,特别探讨分析美国对朝核 问题的主张,以及其动用军事力量的 可能性与可能方式。最后,本文探讨 了朝核问题的前景。 本文认为,朝鲜核问题的出现, 主要源于美朝双方的长期敌视,伊拉 克战争之后美国对朝鲜的压力增大, 朝鲜作出强烈反应,使朝鲜核问题更 加复杂化。未来朝核问题和东北亚地区安全问题的解决,变量很多,国际 □文/金 剑* 关于朝鲜核问题的分析与思考*作者为中共中央党校国际战略研究所在职研究生,中国环境标志检查员,国家注册质量、环境、职业健康安全管 理体系高级审核员

前沿观察 FRONTIER OBSERVATION 社会和有关各方面 最终找到解决问题 的可行途径恐怕并 非易事。美韩、日 美的军演的确是在 加紧战争准备,但 也明确表示不会首 先发动战争,不考 虑用军事手段改变 朝鲜的现状。中俄两国的对朝政策是以一贯之的,还是希望朝鲜重返“六方会谈”,还是希冀通过和平方式妥善解决“朝核”问题。谈判的大门没有关上,但最终还要看朝鲜如何做出选择。 一、导论 (一)朝核问题的由来 围绕朝核问题的争执由来已久。但是朝鲜到底是从什么时候开始研制核武器的呢?根据国际原子能机构的资料,1956年2月28日朝鲜同苏联签署了《关于联合组建和研究所协定》,从此苏联开始给朝鲜核技术开发以实际援助。60年代中期,在苏联的帮助下,朝鲜创建了宁边原子能研究所。 20世纪90年代初。美国根据卫星资料怀疑朝鲜具有研制核武器的设施,并扬言要对朝鲜的核设施进行检查。朝鲜则声明宣布没有制造核武器的打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器威胁朝鲜安全。由此,双方在核问题上产生争端。 1993年3月,因美韩举行联合演习和国际原子能对其核设施的检查,朝鲜宣布退出1985年加入的《不扩散核武器条约1 》,出现第一次朝核危机。 (二)朝核问题的发展 1985年12月,朝鲜加入《不扩散核武器条约》,按照该条约规定,成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查,但朝鲜却一直拒绝接受其检查。 从此以后,朝鲜核问题开始逐步升级,成为影响世界和平的潜在因素。 二十世纪90年代初,朝核问题开始显露。1991年初美国忙于组织多国部队对伊拉克萨达姆政权入侵科威特进行惩罚打响海湾战争时,朝鲜成功试射了中1 杨立杰、谷?编辑 “新华网” 2009-05-27文章:朝鲜核问题。

浅析朝核问题和国家安全

浅析朝核问题和国家安全 摘要:朝核问题不仅是近二十年来东亚地区的热点问题,也是国际上的热点和难点问题。朝核问题直接影响到朝鲜半岛乃至东北亚地区的和平与安宁,中国作为朝鲜的邻国,又有着特殊的历史联系,同时又是联合国常任理事国,与朝核问题利益攸关,国家安全在朝核问题中首当其冲的收到威胁影响。中国应坚决反对朝鲜发展核武器,但面对中朝之间独特微妙的关系,中国还应同时继续保持中朝传统友谊,采取灵活的对朝政策,进一步加强对朝政治决策的影响力,以维护国家安全。 关键词:朝核问题国家安全中朝关系中美关系 一、朝核问题对中国国家安全的影响 一)中朝唇齿相依,有共同的安全利益 中国与朝鲜山水相连,拥有1300多公里共同边境,与中国的社会制度、意识形成属于同一类型,自古以来双方就保持着密切而稳定的联系,且有一种唇齿相依的战略关系。近代以来,朝鲜半岛多次成为列强入侵或觊觎中国的战略通道,其局势对于我国东北以及首都北京乃至整个北部沿海地区的防卫具有十分重要的作用。如果美国颠覆并占领朝鲜,将使中国丧失400千米的安全防线,美日联盟军事也会推进鸭绿江。届时,中国东北地区将面临空前的安全威胁,需要加强东北地区的军事力量以防美日的攻击,军事压力随之加

重,不利于为特色社会主义建设提供安全稳定的环境。因此,和平解决朝核问题,维护朝鲜半岛的稳定,对中国的安全与稳定具有重大的意义。 一)朝核问题不仅仅是表面上的针对美日那样简单 朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日,也能威胁讹诈中国;能打到美日,更能打到北京,在这点上其决定作用的是地理空间,只要朝鲜有核武器,就是对北京、对中国的威胁,是实质性的威胁,如同将国家安全暴露于核弹之下,所以中国就必须要防范。并且当中国发展进入瓶颈期的关键时期被迫在对朝鲜的防御上将付出巨大的成本。 二)朝核问题可能会引发核竞赛,严重威胁中国国家安全对中国来而言,朝鲜半岛无核化对中国国家安全具有重大意义。从近期来看,朝鲜为了远离美韩控制区域,确保实验秘密性,其核试验的选址北移,越来越靠近中朝边境,朝核试验有可能引发的核污染和“难民潮”可能会严重影响中国东北三省和平与发展的现状。同时,朝核试验将引发周边国家研制核武器等一系列连锁反应,日本和韩国很可能会跟进,危及东北亚地区乃至整个亚太地区的和平与稳定,严重破坏中国的良好周边环境。日本本来就一直宣称要成为一个“正常国家”,并已经为此作了很多的努力。目前以日本的技术、资金和核材料等而言,制造出核武器是轻而易举的事

朝鲜核问题立场文件

立场文件 代表姓名:孙逸飞 学校:蚌埠实验中学 国家:中国 委员会:联合国大会第一委员会 议题:朝鲜核问题 在国际形式快速变化的今天,为保护国家安全稳定、防止外来侵略,世界上的大多数国家都在进行核武器的研究与开发。但是,众所周知,拥有核武器的国家越多,可能发动核武器的机会就越大。所以为了全世界的和平稳定,我国希望朝鲜能够早日停止研发核武器,并将已经研制成功的核弹头交至世界原子能机构。 目前来看,美朝双方都寻求能在朝核危机上取得一些突破,但美朝之间在一些问题的认识上还存在差距,美国会力争以利比亚的模式来解决朝核问题,而朝鲜方面即使不寻求印巴模式结束这场核之争,也将会通过这一边缘政策寻求利益最大化。中国表示愿意尽可能的为朝鲜及其他国之间的矛盾与争端问题做出调和。并切,对于朝鲜提出的地区安全问题,我国在朝鲜停止研究与开发核武器后,愿意向朝鲜提供一定的军事保护。 为了最大限度地避免核战争爆发,各国应尽快进行大规模核裁军。

对于核裁军问题,中国政府提出以下建议: 1.扩展《核不扩散条约》内容,争取更多的国家加入《核不扩散条约》对于加入该条约后其行为违背了条约精神的国家加大制裁力度。 2.核裁军国家可以将核弹头交至世界原子能机构,最小化销毁核弹头造成的环境影响,并组织专家和科研人员对核弹头处理问题进行研究,找到更为彻底且造成环境破坏更小的销毁方法。 3.朝鲜可以与他国进行单方联合,与其他国家同朝鲜某一方面的问题或需求进行协商,为争取朝鲜半岛无核化作出努力。 4.各国应对受到其他国家的武力威胁,联合国应对其进行军事或经济上的援助。同时,国际方面也应对实行侵略或变相侵略的国家实行严厉制裁。 最后,中国希望朝鲜能够再次加入《核不扩散条约》,并尽早恢复“六方会谈”,将朝鲜核问题通过和平、外交的方式加以解决,维护半岛的和平与稳定。

伊朗核问题论文

伊朗核问题 一、伊朗核问题的由来 伊朗核问题的本质是尖锐的权力对立 伊朗是中东地区的一个大国,在伊斯兰世界历来有着极大的影响。它地处海湾与中亚这世界两大石油产区的要冲地带,是连接波斯湾和里海、中亚的最佳通道,具有重要地缘战略和经济地位。是大国政治争夺的前沿。在此背景下,伊朗核问题由来已久,发展到今天的地步,有政治和历史渊源。 伊朗军事力量的发展、尤其核问题引起了美国的严重不安。自1979年伊朗伊斯兰革命推翻亲美的巴列维王朝至今,美国和伊朗关系一直处在“冰点”。伊指责美支持以色列搞国家恐怖主义和占领阿拉伯领土,推行全球霸权主义,是世界上“最大的魔头”。美则指责伊支持恐怖主义。美国认为“伊朗是世界上最支持恐怖主义的国家“、“其对阿以和平进程的反对,对地区和国际恐怖主义的支持和其寻求制造核武器的努力使其不仅成为邻国的威胁而且成为整个地区和世 界的威胁。 美政府指责伊朗实际上是要发展核武器,并对伊采取“遏制政策”,千方百计阻止伊获得核技术。2002年9月,美国的卫星发现伊朗中部地区的纳坦兹和阿拉克有可疑建筑物,认为是浓缩铀加工厂和重水反应堆设施。为此,美国不但要求国际原子能机构加强核查,还竭力推动将该问题提交联合国安理会讨论。 伊朗方面为了表明自己的诚意,主动邀请国际原子能机构总干事巴拉迪访伊,核查上述两处可疑地点,并在2003年12月正式签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。检查的结果是,并没有发现任何“意料之外”的情况,证实伊朗是在和平利用原子能。美国对此结果不满,并极力主张把伊朗核问题提交安理会讨论,其目的是要对伊朗进行更严厉的经济制裁或对伊动武,而这是欧盟所不愿看到的。因此,法、德、英三国全力进行调解,2004年11月15日,伊朗与这三国达成协议,伊朗从11月22日起中止与铀浓缩有关的一切活动。伊朗核危机再次化险为夷。伊朗坚持认为自己完全有权和平利用核技术,但自2004年底以来,这一要求未得到法、德、英三国的理解和支持,欧盟三国的立场与美国的强硬态度有关。 二、美国对伊朗强硬的原因 伊朗被美国认定是实现其中东战略的最大障碍,是美推行“大中东计划”的绊脚石。1991年海湾战争后,伊朗不仅已成为海湾地区综合国力和军事力量最强的国家,而且是该地区极少数敢对美国说“不”的国家之一。因此,美国把伊朗看成是其全面控制海湾地区的眼中钉。 美国认为,伊朗发展核武对美国和它正在进行的反恐战争都是一个潜在威胁。在这个问题上,美国政府和国会的立场一致。2004年7月,美国国会以绝对优势通过一项决议案,授权布什政府使用“所有适当的手段”来劝阻和禁止伊朗获得核武器。布什政府把伊朗归入“邪恶轴心国”,认为伊朗是支持恐怖主义的国家,且与“基地”组织有联系。美国还担心伊朗什叶派势力对伊拉克局势的影响。伊朗和伊拉克两国约95%的居民都信奉伊斯兰教。在伊朗的穆斯林中,什叶派约占90%;在伊拉克的穆斯林中,什叶派约占60%,其余为逊尼派。伊拉克战争后,伊朗让伊拉克的什叶派穆斯林宗教领袖哈基姆回到伊拉克,利用他的强大精神号召力组织伊拉克什叶派穆斯林,反对美国在伊拉克的军事存在。美国极为担心伊朗利用与伊拉克境内什叶派的关系进行渗透、扩张势力,以影响伊拉克的政治稳定和经济、安全重建。

相关文档
最新文档