工程技术标评标表格

附件1:

百叶制作安装工程施工技术标评分表

评委签名:

附件1:

栏杆制作安装工程施工技术标评分表

评委签名:

评标记录表格.docx

表1符合性与完整性评审记录表 项目名称:招标编号:共页第页 投标人名称及评价 序 招标文件要求 号 投标文件响应结论投标文件响应结论投标文件响应结论1 投标文件未按招标文件要求密封 投标文件无单位盖章并无法定代表人或法定代 2 表人授权的代理人签字或盖章的;或签字人无法 人代表有效委托书 投标文件未按规定的格式填写,内容不全或关键 3 字迹模糊、无法辨认; 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或 在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或 4 多个报价,且未声明哪一个有效,按招标文件规 定提交备选投标文件的除外;

投标人未提交投标保证金或金额不足,或投标保 5 证金形式不符合招标文件要求的即未按招标文 件要求提交投标保证金 6投标书商务报价相关内容无相关人员签字盖章投标报价有计算上的错误,经评审委员会指出 7 后,仍不作修改 施工主材不符合招标文件要求;或自行更改招标8 文件及补充文件中规定的主材标准的 9 工期超过建设工期的或投标书中无明确工期的 不满足招标文件中提出的工程质量目标(标准) 10 要求的或投标书中无明确工程质量目标(标准) 的; 11 不符合招标文件中规定的其它实质性要求

12 法律、法规规定的拒绝投标的情形 初步评审最终结论 评委签字: 日期:年月日

表 2-1商务评价记录表 项目名称:招标编号:共页第页 投标人名称及评价 序招标文件号满分 商务要求 1 2 3 4 5 6 投标报价得分 投标工期 企业综合竞争力 工程业绩 标书的编制 项目管理班子配置 投标文件响应评分投标文件响应评分投标文件响应评分 50 1 6 3 4 6 评分合计70 加权评分合计(商务评分权重:%) 说明;此表由评委依据评分办法和投标文件独立填写。 评委签字: 日期:年月日

施工评标定标报告1

评标报告 招标人:青岛即发置业投资有限公司 金色荔园小区二期一标段住宅楼(67-72、77-82#住宅楼)工程,开标会议于2009 年 11月19日时在平度市建设工程交易中心准时召开,报名参加投标企业共3个,按时参加开标会议的个,未到会企业个,经检验有效标书份,废标份。 根据《中华人民共和国招标投标法》和建设部《房屋建筑和市政基础设施工程招标投标管理办法》等有关法律、法规,本次评标小组共有人组成,评标委员会根据开标程序、招标文件、评标办法、定标说明及有关规定,对有效标书进行了认真评审,现推荐以下单位为中标候选人。 1、 2、 招标人不得从中标候选人以外选择中标单位,否则中标无效。整个评标过程符合法定程序。 评标委员会签字: 年月日

定标报告 我单位金色荔园小区二期一标段住宅楼(67-72、77-82#住宅楼)工程,根据《中华人民共和国招标投标法》、七部委《工程建设项目施工招标投标办法》(第30号部令)〈青岛市建设工程施工招标评标、定标办法(试行)〉(青建管字{2008}15号),等有关法律法规的要求,依照招标文件、评标办法和评标委员会评标报告,现决定由中标。 招标单位法定代表人 或授权委托代表签字: 年月日

金色荔园小区二期一标段住宅楼(67-72、77-82#住宅楼)工程技术标评标报告 经评标专家评审,技术标书合格的单位有、、、 、、、、、、 、、;不合格的单位有、、 不合格原因:。评标专家:

金色荔园小区二期一标段住宅楼(67-72、77-82#住宅楼)工程基准价下限抽取表 随机抽取的下限是评标基准价的 抽取人: 招标办: 施工单位: 评标专家: 招标代理单位: 年月日

招标开标、清标、评标报告

招标开标、清标、评标报告 常州市建设工程 招标编号: 常州市建设工程招标投标办公室制 目录 一、基本情况一览表 二、投标单位签到表 三、与评标活动有关的工作人员签到表四、开标记录 五、清标工作组及评标委员会成员名单六、清标方法和依据 七、评标方法和标准 八、投标文件初步评审结论一览表九、投标文件细微偏差和重大偏差十、偏差调整表 十一、最终投标价及排序 十二、综合评议评分表 十三、澄清、说明、补正事项纪要十四、其它情况记录 十五、评审结论比较一览表 十六、投标人排序及推荐的中标候选人名单 一、基本情况一览表 招标人名称 招标代理机构名称 工程名称 招标范围 建筑面积结构层次

质量要求工期要求 开标时间开标地点 清标时间清标地点 评标时间评标地点清标工作组负责人评标委员会负责人 评标办法 投标人名单 二、投标单位签到表 会议签到 单位姓名职称、职务电话 年月日 三、与评标活动有关的工作人员签到表 序号姓名工作单位职务电话 四、开标记录 工程名称: 第页共页投标文件密封情况检查人: 记录人: 年月日序投标文件 投标人名称投标总价投标工期投标质量等级投标项目经理投标人签字号密封情况 标底 五、清标工作组及评标委员会成员名单 在招标活动 中担任的工作专业技术姓名工作单位职务既清职称 清标评标标也 评标 招标人或者招标代理机构的代表

有关技术、经济等方面的专家 备注:“在招标活动中担任的工作”在相应的选项中打? 六、清标方法和依据 清标方法: 1、按照招标文件的规定审查全部投标文件~列出投标文件在符合性、响应性和技术方法、技术措施、技术标准存在的所有偏差, 2、按招标文件规定的方法和标准~对投标报价进行换算, 3、对投标报价进行校核~列出投标文件存在的算术计算错误, 4、按照招标文件的规定对投标总价的高低进行排序, 5、根据招标文件规定的标准~审查并列出过高或过低的单价和合价, 6、形成书面的清标情况报告, 清标依据: 1、招标文件及评标细则, 2、工程量清单, 3、作为参考的标底或拦标价, 七、评标方法和标准 评标方法: 评标标准: 八、投标文件初步评审结论一览表 废标情况 投标人名称废标原因 投标文件符合招标文件要求的投标人 序号投标人名称 清标,评标,人员签名:

(完整版)工程评标报告模板

档案编号:________ ×××工程 评标报告 ****年**月**日

一、投标人名单 二、评标小组 三、招标过程 1、开标 ××月××日9:00,邀请的3家投标人全部到场。在评标监督组的监督下,由监督组负责人宣读完招标纪律后,

按上表中的投标人顺序进行正式开标,开标过程严格执行招投标法有关规定。 各投标人投标报价如下: 投标报价表 2、资格预审 开标后,各评标人员分别阅读标书,对投标人进行资格预审。 资格预审结果:各投标人均具备投标资格。 投标人对自己的方案进行了详细的介绍,并对投标文件进行了澄清。 3、评标 技术组对各投标人的技术特点进行了详细讨论、评价,形成基本统一的意见,从技术角度进行了打分、排序。 商务组从报价、企业资质信誉、财务及经营状况、标书响应程度和标书编制水准进行了详细的评价,并进行了打分、排序。 四、综合评标意见 (一)××公司

1、公司简介: ××公司是室内外装饰、装修工程设计与施工,装饰材料加工与销售专业承包企业,专项工程设计资质甲级单位。始建于2002年,近三年来,在国内完成室内外装修三万多平方米。公司通过ISO9001:2000质量认证。 2、设计方案:×× 3、响应招标文件好:施工组织措施和方案按招标文件的要求完成以及投标报价与招标文件工程量清单范围口径一致,综合单价组成合理。 4、报价:××万元 (二)××公司 1、公司简介: ××公司成立于2005年,是一家专门从事防腐保温工程、建筑防水、建筑装修装饰工程的专业公司,公司通过ISO9001:2000质量管理体系和ISO14001:2004环境管理体系认证。 2、设计方案:×× 3、响应招标文件一般,投标报价与招标文件工程量清单范围口径不一致,综合单价组成不够合理。 4、报价:××万元 (三)××公司 1、公司简介:

热电厂工程发电机技术评标报告

国电吉林龙华热白城热电厂 1x200MW"上大压小"供热改造工程 主机设备技术评标报告 空冷发电机 2008年10月 沈阳

目录 1、概况--------------------------1 2、各投标方的主要技术特点-----------------2 2.1、南京汽轮电机(集团)有限责任公司-----------2 2.2、哈尔滨电机厂有限责任公司---------------2 2.3、山东济南发电设备厂------------------2 3、主要技术特性对比--------------------3 4、交货进度------------------------4 5、综合评价------------------------4 6、打分汇总表和参加评标人员名单--------------5 6.1、打分汇总表----------------------5 6.2、参加评标人员名单-------------------5 附表1设备关键部件材质对照表---------------6 附表2进口件清单---------------------7 附表3供货和设计范围差异对照表--------------9 附表4备品备件清单比较-----------------12 附表5专用工具对照表------------------13 附表6发电机技术参数表-----------------14

1、概况 国电吉林龙华白城热电厂1×200MW"上大压小"供热改造工程空冷发电机评标工作于2008年10月14~18日在沈阳世星国际酒店进行。 招标代理机构:北京国电诚信招标代理有限公司 本次招标为编号:GDCX-ZJZB08-188。 参加投标的制造厂家为:南京汽轮电机(集团)有限责任公司、哈尔滨电机厂有限责任公司、山东济南发电设备厂,共三家。 根据评标日程安排,首先,本技术评标小组成员学习了本次评标的技术评标办法及评标纪律,然后认真阅读了三家投标单位的投标文件,整理出了各投标方主要技术数据比较表,并针对各投标书中不明确或需详细说明的内容提出书面澄清问题。10月16日评标小组的全体同志听取了各投标方的澄清答复,各投标方均进行了书面答复。10月16日,本技术评标小组各评委根据各投标人标书应标情况和答疑文件,进行了充分细致的讨论。 技术评分依照有关规定,各位评委对三家投标人经过澄清会的各部分文件的技术特性、运行性能、设计结构、励磁系统、空冷系统以及制造质量和运行业绩、综合制造能力、设备交货进度、备品备件、提供技术资料交付等进行了审查对比,各评委认为:南京汽轮电机(集团)有限责任公司、哈尔滨电机厂有限责任公司、山东济南发电设备厂对招标文件中主要技术规范均做出了积极的响应,提供了完整的文件资料;三个厂均有比较完善的质量管理体系和必要的精密加工设施。 近年来,发电机制造厂在总结已投运机组运行经验的基础上进行了改进和优化,发电机制造技术都有了长足的进步,均满足招标文件的要求,具备制造和供货的能力。 2、各投标方的主要技术特点 2.1、南京汽轮电机(集团)有限责任公司 南京汽轮电机(集团)有限责任公司引进英国布拉什(BRUSH)电机有限公司技术,可生产先进水平的空内冷、旋转无刷励磁发电机,并已生产了6MW、6.8MW、12MW、15MW、18MW、22MW、25MW、30MW、35MW、40MW、50MW、60MW、135MW、150MW、350MW 等15个容量等级的空冷发电机五十多个品种。整机性能指标达到英国布拉什(BRUSH)电机有限公司的同等水平。 目前该公司同类型机组无业绩。

施工邀请招标评标报告模板 (终版)

综合评标报告 一、招标基本情况 项目名称: 工程名称: 采购类别:工程分包 采购方式:邀请招标 二、标书发放和投标文件提交 本次招标共邀请家单位参加投标。 标书发放时间:年月日时分 投标截止时间:年月日时分 三、评标办法、评标标准 本招标工程采用法进行评标,具体评标程序、方法和标准详见本工程招标文件。招标人按招标文件规定的时间开、评标。 四、开标情况 年月日时分前招标人组织开标,并是/否邀请监察人员监督开标过程。未按要求在开标大厅签到和解密投标文件的单位,视为放弃投标。投标人签 五、评标委员会 评标委员会共人,其中评标组长为(姓名),评标委员会成员有:(姓名)。 六、评标工作 评委按规定的评标办法和评标标准,对按时提交投标文件并签到和解密的投标文件进行评审。本次评审总分满分 100分,其中技术标权重 %,商务标(即经济标)权重 %。

1.符合性评审 评标委员会首先对各投标文件进行符合性审查,经评审,(投标人名称)因(不合格原因)不能通过符合性审查,招标人撤销其投标资格。 2.技术文件评审 通过符合性评审的各投标人技术文件的比较、分析及综合评审意见见下表: 各投标人相对技术评标因素的详细评审得分见下表: 技术标评分表(满分100分) 3.商务标(即经济标)评审 经济标满分100分,其中报价(指评审价)分分,报价质量分分。 (是否进行报价质量评分根据项目需要规定,不规定进行报价质量评分时,由使用单位根据本报告自行修改) 经济标专家的报价评审意见见下表。 根据招标文件规定以及评标过程中的答疑澄清,按招标文件规定的价格调整方法进行算术复核,得出各投标人的投标评审价,并经投标人确认后,采用法进行报价分计算,加上报价质量分,各投标人的经济标得分如下表。

招标标准化

世茂集团成本中心招标工作程序 苏沪区域执行细则 1招标准备 工程招标准备阶段,招标经办人(区域招标时为项目成本管理部估算师)应全面梳理以下内容: 1.1SAP系统招标计划分判: 包括标段划分、跨期、联合招标,对可能存在的问题应在上个月SAP系统招标计划调整窗口期做出必要的调整。 1.2SAP系统招标计划金额: SAP系统招标计划金额应根据每个成本科目的目标成本金额分判,正常情况下不得按工程预估金额填写,以确保工程定标后相关成本科目待签约金额真实。 如一个成本科目需要分判到不同的招标计划内,项目成本负责人应确认分判原则,即是保证先定标的招标计划金额与预估金额一致,还是后定标的招标计划金额与预估金额一致,分判原则应结合动态成本考虑(招标计划定标后,每个成本科目的合约规划剩余金额为待签约金额,待签约金额计入动态成本)。 SAP系统招标计划每月月底可增减招标计划;当招标计划处于招标计划状态时,招标计划金额可以随时修订,如前期招标计划金额分判有误,招标经办人可在此时重新修订金额。 1.3整理招标图纸,收集与工程相关的政府部门验收标准和可能存在的费用,当工程相关 市政配套工程有界面划分时,需要重点梳理政府部门施工的工程界面要求。 1.4整理前期类似工程历史变更情况,必要时应收集其他项目类似工程历史变更情况。 1.5需要咨询公司算量时,应提前确认咨询公司,并在咨询公司开始算量前与具体算量人 员沟通,说明本工程主要界面和技术要求。 2成本审图 2.1招标图纸基本完善后,招标经办人应开始成本审图,成本审图主要内容包括: 1)对招标图纸完整性进行审核。 2)对历史变更在本期图纸内的修改情况进行审核。 3)对招标图纸存在的明显设计漏项、设计错误进行审核。

技术标评审标准

技术标评审内容 技术标评审办法评标委员会应客观公正、公平的对各投标人递交的技术标进行详细评审,并将投标人的技术标评审内容量化评审,具体评审要求如下: (一)施工管理目标 l、质量控制目标及保证措施; 2、工期控制目标及保证措施; 3、安全生产控制目标及保证措施; 4、现场管理文明施工目标控制及保证措施。 (二)施工组织部署 1、有完善的施工、技术管理措施; 2、有健全的组织机构,管理人员配置合理,明确了项目经理、技术负责 人、施工员、材料员、预算员、质检员、安全员等有关人员的职责与权限; 3、有详细的、工种配置合理齐全的用工和人员使用计划,特种作业人员 具备岗位资格: 4、有项目经理业绩介绍和信誉的自我评价; 5、施工平面布置考虑周到、布局合理、切实可行 6、施工准备与施工资源计划配置合理。 (三)施工进度计划及工期保证措施 1、施工进度计划及工期保证措施; 2、有具体的施工进度网络图,标注各专业工程进度的横道图线准确、清

楚、合理,符合实际施工进度要求,各专业工程施工配合明确、科学; 3、施工总进度计划是否符合招标文件规定的工期要求。 (四)施工技术措施 1、施工测量:工程测量定位,建筑物轴线、标高、水平度和垂直度控制, 沉降观测与控制; 2、地下工程:土方工程,桩基、基础、地下室工程,降排水工程,施工 技术措施、安全措施及质量控制; 3、钢筋工程:原材料进场检验,钢筋制作、连接、绑扎,施工技术措施、 安全措施及质量控制; 4、混凝土工程:混凝土配合比、搅拌、浇筑、养护,试块留置、施工缝 留设与处理等,施工技术措施、安全措施及质量控制; 5、其它工程:砖砌体,防水工程,脚手架工程,水、电、暖、设备安装 等工程,施工技术措施、安全措施及质量控制; 6、装饰工程:地面和墙面的板块料镶贴及干挂,铝合金门窗安装,玻璃 幕墙,木装饰及制作,天棚及吊顶装饰,涂料粉刷,高档器具、灯具安装,施工技术措施、安全措施及质量控制; 7、新产品、新技术、新工艺、新材料的应用,是否符合有关规定; 8、是否有满足工程特殊技术需要的施工方法和施工技术措施; 9、是否建立健全了图纸审查、技术交底,材料检验,工程质量检查和验 收,技术档案等一整套技术管理制度。 (五)施工质量目标及保证措施 1、施工项目质量保证目标(或创优良工程奖目标)明确;

商务标评标经验

经济类(商务标)评标经验汇编 什么是商务标?商务标就是经济标。说白一点,就是你要投标,所报的价格。包括每个子项的工程量清单综合单价合理性报价分折、措施费用和编制说明。商务标是投标文件的重要组成部份。也是工程合同价款的确定,合同价款的调整方式、结算方式等重要依据,决定了招、投标效果。因此评定好建设工程商务标,将直接影响着投资人的投资效益。 如何评建设工程商务标: 第一了解工程概况; 通过阅读招标文件和投标文件应对工程概况充分了解;如:房屋建筑厂房等工程,应了解所评工程的结构形式、建筑跨度,建筑面积,采用什么样的基础,建筑高度,内、外墙及地面、顶棚装饰,采用何种门窗,是否包括电梯和设备费用等。市政道路工程主要应了解道路结构、长度、宽度等。排水、中水、给水工程应查看采用什么管材和管道直径及埋深等。泵站工程主要应知道泵站大小,设备型号,挖深等。地铁工程,区间目前大部采用盾构施工,车站工程应掌握是否明挖和盖挖逆作施工。桥梁、隧道等专业工程就更多了。钢梁还是混凝土梁。是箱梁,还是T型梁,墩台形式,高度、跨度,宽度、采用什么基础等。隧道断面、长度等等。总之在评商务标前,评标专家一定较详细了解你所评的是什么工程。规模大小。结构形式、施工方法等。 第二;阅读招标文件中关于评标原则及方法。 目前评标办法主要有两种: (一),百分法;为技术标所占百分比+资信标所占百分比+商务标所占百分比,得分最高者中标。商务标打分一般方法为接近评标标底或标底者得分最高。 (二),是技术标合格后的不低于成本的最低标或“合理最低标”中标。 第三;审核工程量清单和主要工程量。 如采用工程清单报价,首先要核对清单。查看报价量单是否与建设单位提供量单的项目和数量一致,查看是否有增项和漏项。核对无误应于确认签字。如采用施工图预算报价。应核对主要工程项目是否齐全。对增、减项目及工程价款调整的方法是否符合招标文件的要求等。

工程评标报告范本

*************建筑工程 评标报告 招标文件编号:GB****——(建)-**** 招标项目名称:****工程 、 ####年#月

一:基本情况 1、工程说明(略) 2、资金来源: 3、资质与合格条件的要求 3.1参加投标的施工单位必须办理了工商注册,并持有工商营业执照的独立法人,持有建设行政管理部门颁发的工程二级以上施工企业,投标的施工单位委派的项目经理资质要求二级及以上,项目经理备案后无特殊原因不允许更换。如投标单位代表不是法人代表,须持有《法人代表授权书》(统一格式)。 3.2承诺履行《中华人民国招标投标法》、《省*******管理实施细则》、省*******文件《**********》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》及《省实施中华人民国招标投标法办法》等的规定;遵守国家法律、行政法规,具有良好的信誉和诚实的职业道德, 3.3为具有被授予合同的资格,投标单位应提供令招标单位满意的资格文件,以证明其符合投标合格条件和具有履行合同的能力。为此,所提交的投标文件中应包括下列资料: 3.3.1有关确立投标单位法律地位的原始文件的副本[包括营业执照、资质等级证书(以建设部颁发的新资质为准))和项目经理资质证书、、法定代表人明书(或授权委托书)。 二、评标委员会组成 评标委员会的组成: 评标委员会由********组成。如下 专家组:******* 监督组:******。

三、开标记录 1、2003年**月**日**时30分在****工程交易中心由******主持开标仪式,评标委员会成员,****、****、投标单位及有关人员参加。 2在招标投标管理机构及监督组监督下,对投标文件进行检查,各投标单位的投标资料完整,按要求提供了投标保证金,文件签署正确。 18.3经检查:各投标单位都按招标文件的要求派法定代表人(或委托代理人)持营业执照副本原件、资质等级证书副本原件、企业法定代表人明书(或授权委托书);项目经理持项目经理证原件、参加了开标仪式。 四、评标办法 1、本项目参照执行湘建建[2002]号文件《省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标定标办法(试行)》 2、本项目采用综合评估法,分别从施工组织设计、对招标文件的响应程度、胜任程度及信誉,投标报价(经评审的最终投标价)等单项评分。单项评分按评分人的有效评分去掉一个最高分和一个最低分取算术平均值。各单项评分乘以相应的权数后之和为投标单位计算总分。(不设加分项) 3、计算规则: (一)计算判断投标报价是否为进入算术平均值的投标报价时, 没有小数点位的限制;评分计算保留2位小数(百分比亦取2 位小数),第三位小数四舍五入; (二)有下列情况之一者单项评分为无效分: (1)评分高出规定最高分或低于规定最低分的;

进口搅拌器技术标评标报告p

进口搅拌器技术标评标报告 2005年11月13~20日于杭州南方环保工程有限公司会议室开展了国投钦州燃煤电厂2×600MW脱硫工程进口搅拌器的招标工作。期间对进口搅拌器各投标商的技术方案进行了评比。本次投标单位共有四家:凯米尼尔有限公司、通用信号(中国)有限公司-莱宁搅拌设备、深圳市蓝本实业有限公司、上海森松压力容器有限公司。技术人员对投标书进行了认真的阅读、评比,对投标单位进行了书面提问,投标单位对问题进行了书面澄清。 经评标人员认真评比,对投标商的各项指标进行了比较,结果如下(详见附表): 1.蓝本实业未对澄清文件进行回答。 2.莱宁搅拌设备和凯米尼尔对标书以及澄清文件响应较好,且这两个厂家 业绩较多。 3.几家投标商在接触浆液的搅拌机部件上俱采用碳钢衬胶材料。 4.在石灰石浆液罐中,莱宁选用了两层搅拌器叶片,其余厂家选用一层。 5.搅拌器叶片与罐底的距离,凯米尼尔最大,莱宁相对较小。 6.森松压力容器有限公司未对供货范围进行说明。 综合以上比较以及表格中的数据,最后评标人员达成一致意见,对这几家投标单位的技术标排名如下: 第一名:凯米尼尔有限公司 第二名:通用信号(中国)有限公司-莱宁搅拌设备 第三名:深圳市蓝本实业有限公司 第四名:上海森松压力容器有限公司 评标委员会签名: 南方环保工程有限公司工程部 2005-11-21

搅拌轴轴长mm 轴转速rpm 50 5.5 CS衬胶

莱宁齿轮减

进口搅拌器差异说明 澄清文件要求,所有减速机必须选用天津SEW或者原装进口SEW产品,凯米尼尔与莱宁都不响应,采的是各公司自己研发的专利产品。

技术标评分标准表

技术标评分标准表 序号项目评标内容分值一设计方案10 (一)总体设计方案总体设计方案科学、合理。0~3 (二)设计工艺流程设计生产工艺流程先进、合理。0~3 (三)设备设计选型经济实用,性价比高。0~2 (四)节能、环保设计生产工艺节能、环保。0~2 二设备及工艺10 设备生产制造生产制造符合国家相关规定(许可证、型 式批准证) 0~2 设备使用及维护操作简捷、可靠,维护便利。0~2 设备性能及节能技术先进、可靠,有国家节能标志0~2 备品备件能提供满足需求的备品备件0~2 售后服务在疆有售后服务站,有满足24小时内相 应到现场服务的承诺 0~2 三施工组织设计施工组织设计权重K1= 30 (一)施工方案与技术措施(20分)1、施工方案合理,施工部署全面0~10 2、技术措施针对性强,对工程施工具有 较强的指导性 0~10 (二)质量管理体系与措施(10 分) 1、有具体可行的质量保证措施,责任落 实,措施得力 0~3 2、质量管理机构健全0~2 3、质量管理制度完善0~2 4、质量检测能力与手段完善0~3 (三)安全管理体系与措施(10 分) 1、安全管理体系健全,职责明确0~3 2、安全目标管理措施得力0~4 3、安全管理制度完善0~3 (四)环境保护管理体系与措施 (7分) 1、环境保护管理机构健全0~2 2、施工环保措施计划得力0~3 3、管理制度完善0~2 (五)工程进度计划与措施(15分)1、施工进度计划网络图与施工安排基本 一致(附图) 0~4 2、施工现场平面布置合理、齐全(附图)0~2

3、工序衔接合理,关键节点控制措施可 行 0~6 4、工程进度计划满足工期要求,保证措 施具体有效 0~3 (六) 资源配备计划(15分)1、施工机械设备投入与施工季度计划相 呼应且能满足工序衔接的要求 0~5 2、施工机械搭配周全合理0~3 3、劳动力安排计划与施工进度计划相呼 应 0~5 4、调配投入计划合理0~2 (七) 材料(周转材料)投入计划 (8 分) 1、与施工进度计划相呼应且满足施工需 要 0~5 2、调配投入计划合理0~3 (八) 技术难点、重点及相应解决方案 (8分) 1、技术难点、重点及相应解决方案0~3 2、施工难点、重点及相应解决方案0~5 (九) 内容完整性和编制水平 (7分) 1、投标文件是否按招标文件的要求编制, 编制的质量 0~3 2、编制的内容是否完整、齐全、叙述是 否严谨 0~4 附表二 商务标评分标准表 序号评标内容分值一商务标得分(一)+(二)50分 (一)——投标报价 本项得分由"评标基准值及报价得分计算 表"计算,直接计入总得分。 40分 (二)商务评审 1 + 2 + 310分 1 报价编制(1)+(2)4分 (1) 报价完整性内容完整,无漏项、增项得2分,每出现 一次增项或漏项扣分。 2分 (2) 报价合理性报价编制思路清晰,定额套用或组价合 理,酌情0-2分。 2分 2 项目管理机构(权重K2)(1)+(2)+(3)+(4)+(5)+(6)100分(K2=) (1) 项目负责人公用设备(动力、电力)注册师10分, 高级职称10分,中级职称5分。 20 (2) 项目负责人类似工程经历近三年完成类似工程不少于3项得10分, 每增加1项得1分,最多得15分。每少 一项扣3分,没有不得分。 15 (3) 技术负责人高级工程师职称得10分,工程师职称得6 分,助理工程师职称得3分。本科学历10 分,大专及以下学历5分。 20

购物中心和大厦精装修工程技术标评标报告

郑州***购物中心(一期)和**大厦 精装修工程技术标评标报告 郑州***购物中心(一期)和**大厦精装修招标共有十四家装修一级施工企业参与投标,分别为(排名不分先后):1、深圳海外装饰工程有限公司(以下简称深海外),2、深圳长城家俱装饰工程有限公司(以下简称深长城),3、深圳建筑装饰集团有限公司(以下简称深装集团),4、中建三局装饰有限公司(以下简称中建三局),5、上海巨丰建筑工程有限公司(以下简称上海巨丰),6、北京优高雅装饰工程有限公司(以下简称优高雅),7、深圳市博大装饰工程有限公司(以下简称深博大),8、深圳市深装总装饰工程工业有限公司(以下简称深装总),9、深圳市时代建装装饰有限公司(以下简称深时代),10、深圳市卓艺装饰设计工程有限公司(以下简称深卓艺),11、深圳市中深建装饰设计工程有限公司(以下简称中深建),12、北京港源建筑装饰工程有限公司(以下简称北京港源),13、北京侨信装饰工程有限公司(以下简称北京侨信),14、北京金丰环球建筑装饰工程有限公司(以下简称北京金丰环球)。 十四家投标单位递交的技术标标书都不同程度的响应了招标文件的要求,编制了各自的项目组织机构,提出了对本项目重点、难点的认识和采取的措施,布置了项目各阶段的总平面图、施工计划和资源配置等。参与招标的十四家投标单位的技术标书在总平面布置、进度计划、劳动力投入、资源配置等方面都不同程度的存在不合理、不详尽等问题。现将各投标单位的情况和优劣对比整理如下:1、项目组织机构表1

从各投标单位的项目组织机构设置来看,在公司对项目的监督支持上,上海巨丰、深长城、深中深、优高雅、北京侨信公司比较重视,配置相对比较合理,在深化设计方面深海外、深长城、上海巨丰、北京港源仅配置了一名深化设计人员,需要再补充深化设计人员,而中建三局、优高雅、深博大、深装总、深卓艺、北京侨信、金丰环球未配置深化设计人员,需要全面补充相关人员。 在初步评标后,同时又向各投标单位发出了回标澄清问卷技术1、2、3。经过澄清答复14家单位均已按照我方要求做出调整,基本都达到项目要求。 2、项目经理简历表表2

技术标评标管理办法

亿利金威建设集团 技术标评标管理办法 一、评标的原则:公平、公正、科学、择优 二、评标方法及流程: 1、评标人员组成:由招标项目区域公司工程部负责牵头组织,由招标项目所在区域工程部、设计部和发起招标项目部的副经理组成评标小组,遇有重大招标事项(如“四新”、集采等)可由集团总管理部、集团规划院或外请专家参加。评标小组人数至少三人以上,并设主评审人员一名(由发起招标项目部的副经理担任),负责主持技术标的评审会议和最终结果汇总上报工作。 2、评标流程: 技术标开标→(由集团成本部、区域成本部经理负责) 1天↓ 技术标文件汇总、组织评标会议→(由区域工程部经理负责) 1天↓ 主持评标会议→(由发起招标立项的项目部副经理负责) ↓ 技术标评定→(评标小组) 0.5-1天↓ 撰写评标报告,并经评标小组所有成员签字→(由发起招标立项的项目部副经理负责) 1天↓ 招标主管部门汇总(由集团成本部经理负责) 0.5- 1天

3、评审程序及评审结果:评标小组针对参投单位提供的技术标文件进行综合评审。技术标评标只评合格与不合格,不进行具体分数的评比,评标小组成员评标完毕后须提供统一评审意见,由评标小组成员签字确认。并交由招投标责任部门汇总技术标评标意见,被评定为不合格者的投标单位,评标人员须在评标报告中详细说明不合格原因。只有技术标评定合格者方可进入商务标的评定,不合格者则不能进入商务标的评定。 三、评标内容及标准: 依据招标文件中载明的对投标文件中提出的营业执照资质等级 等资格证明材料、施工组织设计、工程质量保证措施、施工工期、投标人业绩与信誉、项目人员配备、机械设备配备等评审内容进行分析评定,对投标文件是否能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准进行评审和比较。招标文件中规定的各项综合评价标准不得有以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,以及对潜在投标人实行歧视性待遇的内容。 (一)资格审查:审查投标人资格;投标文件的完整有效性,代理人的法律地位的有效性,有无实质性内容的偏离。 1、资质要求:投标单位必须提供招标文件中所要求的合法的企业营业执照法人证书、注册资金、专业资质、企业资信、纳税证明等文件。技术标中提供的资质证书可为复印件,但考察时必须提供原件。 ①企业注册资金必须满足招标要求; ②企业专业资质等级必须满足招标文件的要求;

二期电梯技术评标报告

中信城市广场二期电梯招标 技术评标文件

目录 一、概述 二、资质评审 三、产地来源评审 四、技术评审 五、售后服务评审 六、施工组织设计评审 七、结论 附表一: 产地来源比较表 附表二: 技术规格比较表

一、概述 根据公司集团战略采购要求,中信城市广场二期电梯招标共邀请两家集团战略供应商参加投标。 公司名称简称品牌 日立电梯(中国)有限公司日立日立电梯 上海三菱电梯有限公司三菱三菱电梯二、资质评审 日立:投标文件中已提供《营业执照》《制造许可证》《安装改造维修资质证》《税务登记证》《信用代码证》等文件以及ISO9001、ISO14001、OHSAS18001等认证证书。 三菱:投标文件中已提供《营业执照》《制造许可证》《安装改造维修资质证》《税务登记证》《资信证明函》等文件以及ISO9001、ISO14001、ISO18000等认证证书。 三、产地来源评审 日立:HCA型电梯,其中:曳引机轴承、旋转编码器、电梯控制系统、控制板CPU、IPM功率模块、电流传感器、皮带、光幕、缓冲器、曳引钢丝绳等部件为进口产品,其余部件为国产部件; 三菱:MAXIEZ-M型电梯,其中:关节型铁芯、轴承、编码器、控制柜电脑板及主要电子元器件、皮带、传动滑轮、开关、轿顶站的控制主板、轿厢操纵盘及厅外按钮和显示器的控制板等部件为进口产品,其余部件为国产部件;

四、技术评审 1、额定速度及载重量 三菱、日立两家均满足招标文件要求; 2、装饰装潢 日立:天花为DP-036,地面为双色石材;后壁及轿门为镜面不锈钢; 三菱:天花为CD7,地面为双色石材;后壁及轿门为镜面不锈钢; 3、控制系统 两家均采用VVVF系统,满足招标文件要求; 4、启动方式 三菱、日立两家均满足招标文件要求; 5、传动电动机 三菱、日立两家均满足招标文件要求; 6、轿厢、厅门 轿厢、厅门尺寸三菱、日立两家均满足招标文件要求; 7、土建要求 三菱、日立两家设备均满足招标文件中土建条件要求; 8、主要功能 两家电梯主要功能均响应招标文件要求的功能;

工程评标报告

工程评标报告 集团文件版本号:(M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988)

*******工程 议标报告 一、议标前述 1工程概况 本次议标为*******地块泛光照明工程,总建筑面积85,791.48 m2。 2计价方式 本工程采用闭口合同,为议标文件、合同图纸、工程规范固定总价包干单价是包括材料、施工及税费在内的全费用综合单价。 3招标工程范围 本招标范围:*******项目A12-04地块楼宇泛光照明工程。根据招标图纸完成深化设计。主要包括深化灯光控制系统深化、灯具安装大样图、现场配电箱及其他配电系统和位置图、现场管线布置图以及达到验收要求的本工程全部工作内容,包含售楼部部分。 4工期要求 根据本项目整体工程的建设需要,投标人需自2017年12月27日进场施工,并于2018年4月30日或前实施及完成全部工程,包括竣工验收合格及交付给议标人使用。 二、议标单位名单 三、议标过程

1、议标文件及采购方案 11月27日,议标文件及议标采购方案区域汇报; 11月30日,区域回复议标意见; 2、议标文件发出及第一轮回标 11月30日,发出议标文件; 12月7日,第一轮回标、开标(附件1 开标书)。 3、第一轮回标分析及第二轮议标文件发出 12月20日,项目工程部出具技术标评定意见(附件2 技术标评标报告); 12月11日,项目成本部按设计部12月8日优化图重新下发各仪表单位要求重新报价; 4、第二轮回标、回标分析 12月18日,第二轮回标; 12月18日,第二轮开标(附件1开标书); 12月20日,发起议标方式审批。 四、技术标分析 各家单位技术标均合格,具体见附件3。 五、商务标分析 1、第一次回标(2017年12月7日) 1、***报价增加中10.7万增值税,***报价中增加11.9万增值税。 1.2第一轮报价分析

技术标评标表格

海安地方税务局所属分局及稽查局业务用房幕墙设计工程技分项评分表 投标单位评分项目设计成果的完 整性(0-10分) 美观性 (0-20分) 安全性 (0-10分) 经济合理性 (0-10分) 可行性 (0-10分) 企业工程业绩 (0-3分) 项目负责人 (0-3分) 配套服务承诺 (0-5分) 合计 说明:从以下几个方面进行综合评估,相应分值如下表所示,投标文件中应有相应评分项目的描述,否则相应项目将不得分。 1、设计成果的完整性:根据是否满足招标文件所列设计要点,设计内容是否齐全、完整等因素评分。 2、美观性:外观设计整体效果。 3、安全性:(1)结构安全性;(2)水密气密性、保温隔热性、抗震性、抗风压耐撞击性、防火性、防雷性 4、经济合理性:(1)建设成本(总概算不得超过1200万元,否则不得分),(2)分类结构的经济合理性(明显不合理不得分); 5、可行性:施工工艺、材料运用; 6、企业工程业绩:009年1月1日以来的10000 m2及以上幕墙设计业绩,以方案效果图(或实景图)、盖有出图章的施工图(部分)、合同原件为准(同时提供)。每有1项得1分,最多得3分。 7、项目负责人业绩;2009年1月1日以来的10000 m2及以上幕墙设计业绩,以方案效果图(或实景图)、盖有出图章的施工图(部分)、合同原件为准(同时提供)。每有1项得1分,最多得2分。 8、配套服务承诺:针对本项目设计的监控管理措施、设计内容及质量保障措施、技术支持、确保设计时限、施工配合、控制设计失误及其他有利于业主的服务等方面作出承诺。 评委(签名):二O一二年五月日

海安地方税务局所属分局及稽查局业务用房幕墙设计工程技术分项评分汇总表 投标单位 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 最终得分备注 评分项目 说明:本项最终得分低于56分时,则视为方案设计经评审为不合格,不得参与投标报价的评审。[评委人数在5人(不含5人)以上时,去掉一个最高分并去掉一个最低分后取算术平均值,评委人数在5人(含5人)以下时,取算术平均值]

工程评标报告

*******工程 议标报告 一、议标前述 1工程概况 本次议标为*******地块泛光照明工程,总建筑面积85,791.48 m2。 2计价方式 本工程采用闭口合同,为议标文件、合同图纸、工程规范固定总价包干单价是包括材料、施工及税费在内的全费用综合单价。 3招标工程范围 本招标范围:*******项目A12-04地块楼宇泛光照明工程。根据招标图纸完成深化设计。主要包括深化灯光控制系统深化、灯具安装大样图、现场配电箱及其他配电系统和位置图、现场管线布置图以及达到验收要求的本工程全部工作内容,包含售楼部部分。 4工期要求 根据本项目整体工程的建设需要,投标人需自2017年12月27日进场施工,并于2018年4月30日或前实施及完成全部工程,包括竣工验收合格及交付给议标人使用。 二、议标单位名单 三、议标过程 1、议标文件及采购方案 11月27日,议标文件及议标采购方案区域汇报; 11月30日,区域回复议标意见; 2、议标文件发出及第一轮回标 11月30日,发出议标文件; 12月7日,第一轮回标、开标(附件1 开标书)。

3、第一轮回标分析及第二轮议标文件发出 12月20日,项目工程部出具技术标评定意见(附件2 技术标评标报告); 12月11日,项目成本部按设计部12月8日优化图重新下发各仪表单位要求重新报价; 4、第二轮回标、回标分析 12月18日,第二轮回标; 12月18日,第二轮开标(附件1开标书); 12月20日,发起议标方式审批。 四、技术标分析 各家单位技术标均合格,具体见附件3。 五、商务标分析 1、第一次回标(2017年12月7日) 1、***报价增加中10.7万增值税,***报价中增加11.9万增值税。 1.2第一轮报价分析 1.2.1议标文件响应 各家单位均按议标文件要求回标。 1.2.2报价计算偏差统计 ****:开办费汇总错误,多计1万元,修正后报价为968,000元。 ****:北京点亮开办费汇总错误,多计1.2万元,修正后报价为1,073,000元。 其他单位无计算偏差。 1.2.3工程量差异分析 ****:对3号清单楼顶发光字510*710未进行报价,约1万元;3号清单自行增补行政审批费用6万元,此部分费用其他两家单位计于开办费中。 其他单位无量差。

相关文档
最新文档