5.对新经济自由主义的评价

新经济自由主义思潮——第五部分教案

负责成员：张丽、吕黎

一、教学目标

课题：新经济自由主义的基本主张及其特征

（一）知识目标：1，了解新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系；

2，认识到新经济自由主义的积极影响与局限性；

3，明确新经济自由主义的性质、本质，即它是国际垄断资本主义的理论体系之一，本质是为资本主义经济制度服务的。

（二）能力目标：能够用联系的观点去看待新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系，学会用辩证的观点去认识新经济自由主义的优劣之处，透过现象看本质，明确新经济自由主义的性质及本质。

（三）情感、态度、价值观目标：正确认识新经济自由主义的利弊之处，明晰它只是调节经济的手段之一而非万能手段，坚信马克思主义关于经济危机的产生是资本主义制度基本矛盾爆发的必然结果这一信念，坚定不移的走社会主义市场经济道路来促进我国经济的发展。

二、教学重、难点

（一）教学重点：新经济自由主义的积极影响与局限性，新经济自由主义的性质及本质。（二）教学难点：新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系

三、教学方法和手段

以教师讲授为主，学生适时讨论；

借助多媒体工具展示教学过程，以板书强化教学内容。

四、教学过程

（一）导入新课：教师带领学生简要回顾关于新经济自由主义的基本内容，新经济自由主义的产生背景、发展历程、代表人物及流派、理论前提以及核心理念，使学生在接下的评价中能够容易接受。

板书：产生背景、发展历程、代表人物及流派、理论前提以及核心理念

（二）新课教学：正式进入“对新经济自由主义的评价”这一课程的学习

Ppt展示：新经济自由主义的积极影响

1，经济体制方面：强调消除经济体制中的各种扭曲，建立完善的、充分有弹性的市场经济体系，发挥市场机制的资源配置和调节作用，对我国社会主义市场经济体制的完善和发展有着启示作用；

2，政府作用方面：强调减少政府对经济的干预、压缩政府开支、提高政府效率，对建立廉洁高效的政府机构有着积极影响；

3，经济全球化方面：提倡清除国际产品和要素流动的障碍，有利于加快推进经济全球化进程。

新经济自由主义的局限性

1，过分热衷于私有化，把手段当作目的，结果迷失了方向；

2，将开放经济、贸易自由化和金融自由化强调到一种不适当的位置，结果使得一些发展中国家陷入困境；

3，对关系到广大人民利益的经济问题漠不关心，导致了效率与公平的关系失衡；

4，新自由主义最终被美国当局意识形态化，对广大发展中国家的经济安

全乃至国家安全构成巨大威胁。

板书：新经济自由主义的积极影响；

新经济自由主义的局限性：“芝加哥男孩”——拉美经济“一低四高”——拉美“失去的十年”——20世纪80年代债务危机、经济危机——1985年“贝壳计划”——20世纪90年代“华盛顿共识”华盛顿共识”系统地提出了指导拉美经济改革的各项主张，指的是世界银行、国际货币基金组织以及美国财政部为代表的经济学家，在指导拉美、东欧、东南亚等国处理金融危机及经济改革时，向各国政府推荐甚至强迫推行的一整套经济政策，包括汇率、价格、外贸、利率等一系列价格的全面自由化，解除工资、金融、外资、产业等一系列的政府管制，建立和强化私有产权保护的法律体系等。——代表国家经济危机的爆发三位一体的休克疗法：新自由主义精典之作。

市场自由化：俄自1992年1月全面放开商品、物价、汇率、外贸进出口等管制,政府大大削减经济调控内容和行政管理部门。

国有企业私有化：大规模出售和转让国有企业与资产,培植广泛的有产者和私营企业主阶层。

经济稳定化：实行严格的紧缩货币和财政政策

教师总结：发挥中国家必须时刻保持高度警惕，否则，国家经济主权将被严重弱化，国民经济安全将面临巨大危险。

Ppt展示：还可以从哪些角度进行评价呢？

小组讨论1分钟

教师举例引出另外一种评价方法：在对比中进行评价，将新经济自由主义与古典经济自由主义进行对比，明确它们之间的区别与联系，进一步探析新经济自由主义的性质及本质。

Word文档展示：新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系，新经济自由主义的性质及本质。

（三）课后小结：教师带领学生对本节课的内容进行总结；

板书：新经济自由主义的积极影响与局限性；

新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系；

新经济自由主义的性质及本质；

新经济自由主义和凯恩斯主义的对比。

讲稿内容如下：

凯恩斯主义与新经济自由主义的异同

讨论它们不同之处，看到最明显的一条，也是现在引论纷纷不落的就是凯恩斯主义的政府干预性质和新经济自由主义的反政府干预性质。

凯恩斯认为经济的衰退与有效需求的减少有关，同时有效需求决定收入和就业水平。而凯恩斯认为决定收入和就业水平的自变量主要有三个基本心理倾向，即消费倾向、预期的资本边际效率和流动偏好，以及由中央银行所决定的货币数量。然后他表明货币在市场的流动是非中性的，是可以通过外界干预得到调整的。而通过扩大的货币政策来推动需求，试图带动经济增长在他看来是可行的，并且在短期这种政策的效果是显著的。所以政府干预是一个很好的引导经济运行的方式。

而新经济自由主义认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由、扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。而这两种极端意识其实实质并没有那么相抵触。这只是两个不同时代所衍生的资本主义社会经济形态的不同表现，其目的都在于维护资本主义经济，并且这两者都还是利于资产阶级政府的统治，所以也可以理解他们所存在的缘由。

这两者或许在处理经济的有些问题上是有一定效果的，但都注定不能真正解决经济深沉的矛盾。也注定将在经济发展的进程中逐渐暗淡下来。

拿凯恩斯主义来看。凯恩斯把“有效需求”不足看作是资本主义经济危机的根本原因，实际是倒因为果，这表明他避开资本主义经济的基本矛盾，抓住次要问题做文章，只能是治标不治本，最终在理论上破产是势所必然。可以说凯恩斯“革命”的失败是由其自身决定的，而不在于新自由主义理论上如何“正确”。

再谈及新自由主义，此虽名新而质旧，但还是旧瓶装新酒。它是代表国际垄断资本集团利益的当代经济思潮，在政治上具有逆历史潮流而动的性质。也有人称其为‘右翼经济学’或新保守主义经济学，是准确地描述了其思想特征。新自由主义“右翼经济学”作为美英等发达国家的“主流经济学”适应了国际垄断资本的利益，将美英等国的政策拉向右转，激化了国内外矛盾，这是90年代以来世界局势更加动荡和复杂的理论根源，也是这次美国金融海啸的理论根源。再有，新自由主义理论及其包括“华盛顿共识”在内的一系列灾难性政策后果，集中地表现为恶意阻碍发展中国家和转型国家的经济发展和恶意扭曲其经济结构，乃至洗劫这些国家原本就有限的国民财富。这一切政策后果在全世界范围内引起质疑、批判和反思，也激起广大民众反抗的浪潮和政府对内外政策的整合治理的政策应对。注定其亦将在时间的延续中衰落。但考虑其价值，还是不可否认，他们都有其积极实效的一面。凯恩斯主义的“有效需求”理论同罗斯福新政都有所创新，并在一定时期内，在一定程度上缓解了需求不足的矛盾，使得现代资本主义国家熬过了大萧条的世纪性灾难，赢得了长达几十年的相对繁荣。新自由主义的全部价值在于政治上对于维护扩张美国为首的国际垄断资本集团的利益有用，它不但没有缓解反而激化了当代资本主义的内在矛盾。