马克思经济危机理论及启示(1)

马克思经济危机理论及启示

江西师范大学数学与信息科学学院15级数学二班李舒婷

摘要：马克思的经济危机理论对当今社会有着极其强烈的现实意义，甚至对当今社会浮现的各式经济问题都有着预见性。本文将以2007年8月美国爆发的金融危机为例，用马克思经济危机理论对其加以阐释，以此浅析马克思经济危机理论的本质，并讨论马克思经济危机理论对当今社会发展的启示。

一、全球金融危机的起因

2007年8月美国爆发的金融危机以惊人的速度蔓延至了世界各个金融机构并最终形成了全球经济危机，对各个领域的经济都造成了巨大的冲击。

这其中有个不得不提的名词，那就是美国“次贷危机”。它发生在美国，最初显现于2006年的春天，指一场因为次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡而引起的金融风暴。而这，也是全球金融危机爆发的导火索。

危机过去后，经济学家们对这一场危机起因的解释众说纷纭，而目前国际学界更乐于赞同的说法是：美国政府在遭遇了互联网泡沫和9·11袭击等多次轰动世界的历史事件后不得不采取措施以刺激萧条萎靡的经济，连续13次降低利率，将名义利率调低到实际利率约为零的水平，房地产市场由此膨胀，炒房投资一度引燃美国的经济市场。银行在发现这一现象后为了牟取利益，大大降低了住房贷款的门槛并提高贷款利率，使得许多贷款人无需严格的抵押及收入证明也可轻易地从银行贷款，即使贷款人没有偿还贷款的能力，也可通过变卖其房屋的方法来解决问题。起初，这样的行为在房地产市场暴利的遮掩下并未显现端倪，但当无力偿还贷款的人数越来越多，违约人所占比例越来越大以后，次级房贷机构才真正意识到自己面临着何等巨大的风险。不出所料，随着房地产市场的降温和抵押贷款利率上升的局面逐渐完整，无力偿还贷款者出售或抵押住房的解决方式再也无法弥补银行巨额本金缺失的漏洞，违约率的日益升高直接导致了商业银行坏账数量的增加，对商业银行的盈利性和资本充足率造成了难以挽回的冲击。由此，次贷危机爆发，并最终在世界范围内形成经济危机。

值得我们反思的是，会爆发全球经济危机这样大面积的事件，究其原因，还是得归总在美国政府不当的房地产金融政策和货币政策，以及金融衍生品的滥用上。如若美国政府不把过分的关注投递在平民买房热情和需求的商机上，如若次贷机构在风险和利益面前选择保持冷静，那么这样一次全球性危机造成的严重后果或许就会被缩小。

二、以马克思经济危机理论解释全球金融危机

马克思早在19世纪中期就着手探究了资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。而他的这一整套理论对于曾经席卷全球的经济危机依然有着极强的解释能力。我们可以毫无疑问地说，这次全球金融危机爆发的根源仍是资本主义的基本矛盾所导致。

马克思曾这样论述过，资本主义之所以会发生周期性的经济危机，是由生产社会化和生产资料私人占有之间的这一矛盾，以及由此派生的各个企业内部生产的有计划性同这个社会生产的无政府状态、社会生产能力的持续增长同社会消费

能力不足等主要矛盾决定的。根据世界银行的报告显示，美国极少数部分的人口掌握着美国大部分人的财富，他们拥有着超乎常人的购买能力，却没有与常人等同的购买欲望。正如马克思在《资本论》中所论述的一样，已经社会化的、由劳动者共同使用的生产资料，本应该由劳动者共同所有，却被少数资本家私人占有；已经在社会范围内实行严密分工、协作而社会化了的生产过程，本应由社会按照社会需要进行管理、调节和控制，却分别由各自追求最大限度利润和私人利益的少数资本家进行管理；共同劳动生产的社会化产品，本应由劳动者共同占有，用于满足社会需要，却被少数资本家私人占有、私人支配，或为他们的私有财产。这正是这次金融危机爆发的根源所在——占据了消费人口绝大部分的劳动者们的低收入水平限制了他们购买房屋这一高昂必需品的能力，却无法阻止虚拟需求的增长。当这一特征在被掌握着购买力的资本家们发现后便成了他们满足高额利润和剩余价值的贪婪需求的渠道，房屋被不断筑起，筑起的房屋却无人问津，最终导致了生产相对过剩，虚拟需求过旺，而有效需求却不足的局面。

但资本家们绝不会因此而放弃对利益的追逐，就如马克思所论述的那样，他们将本应该由社会需要进行管理、调节和控制的资金提前使用，设计出了能够超现实买卖商品的金融产品，以贷款的形式发放给民众，在没有良好信用和健全保障的前提下将房屋出售给民众，让本来手中资金不足、没什么支付能力的老百姓超前消费，将现在尚未解决的矛盾转嫁到未来，为整个社会的经济危机埋下了隐患。

结果令无数人扼腕哀叹——过分的贪婪造成了金融市场乃至全世界的经济市场难以弥补的损失。这正如马克思所说：危机最初不是在和消费者有关的零售商业中暴露和爆发的，而是在批发商业和向它提供货币资本的银行中暴露和爆发的。以信用作为基础的再生产过程，当信用突然产生问题，现金支付就会发挥作用，而当现金支付体系也无法给予保障和支持时，危机就会发生。“一切真正的危机的最根本原因，总不外乎群众的平困和他们有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”——马克思早在几十年前就对这样的经济体系作出了阐释和警告，我们为何还要重蹈这般不堪的覆辙？

三、资本主义经济危机的实质和对当今社会发展的启示

在马克思对资本主义的论述中我们不难发现，资本主义经济危机是一种资本主义制度与生俱来的现象。翻一翻往年的历史，从资本主义社会进入大机器工业时期以后经济危机每间隔若干年便会发生一次。从过去的商品流通停滞而堆满仓库甚至被成批销毁、工厂减产到如今金融体系瘫痪导致整个经济体系的瘫痪，人们在一次次地为资本主义经济危机付出惨痛的代价。而我们也不难发现其中的规律——就如马克思所论述的那样——每一次经济危机都是生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对的生产过剩，而是相对的生产过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求来说社会生产的商品显得过剩，而不是与劳动人民的实际需要相比的绝对过剩。时至今日，虽然资本主义已经发生了翻天覆地的变化，马克思的分析存在其时代的局限性，但依然牢牢把握了资本主义生产的主要矛盾——经济危机是资本主义发展的必然结果。

既然经济危机对于当今社会而言是有周期性的，那么我们该如何避免这样一种已知结局的轮回呢？首先我们应该确认，金融危机在我国发生的可能性并非为零。商品经济的二重性矛盾和混合所有制经济仍旧是导致危机发生的根源，只是

它们在我国当前的社会主义市场经济条件下表现为生产的社会性与占有制的多样性的矛盾。因此我们虽然是社会主义国家，但还处于社会主义初级阶段，仍有爆发经济危机的可能性。其次，我们还是要坚持中国特色社会主义道路。因为它把社会主义基本原则与我国国情相结合，确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义基本经济制度，确立了以按劳分配为主体、多种分配方式并存的社会主义分配制度，确立了社会主义市场经济体制的经济和社会运行体制。社会主义制度与资本主义制度相比有着巨大的优越性——处在社会主义市场经济中的国家能把人民的整体利益与局部利益、长远利益与目前利益结合起来，更加自觉、合理、有效地对经济发展实行宏观调控。同时，提高居民收入，刺激国内消费。我国经济在近几年得到了迅速的发展，但却建立在了过分依靠投资和出口的基础上。当全球经济受到危机的冲击时，我国国民经济发展将会出现极为被动的局面，因此调整不合理的经济结构，促进经济增长向消费、投资、出口协调转变是政府当前应着重关注并采取措施的关键点。最后，科学发展实体经济与虚拟经济，改革国际政治与经济体制等，都是我们在预防经济危机发生时应做到的。