今天我们讨论文凭和能力哪个更重要

今天我们讨论文凭和能力哪个更重要

今天我们讨论文凭和能力哪个更重要,我方的立场是:对于个人的发展来说,文凭和能力都重要,但是文凭比能力更重要。

文凭的定义:在现代社会中,文凭是代表一个人的受教育程度,是知识的不断积累,是某个人取得某项专业成绩的证明。随着时代的发展和社会环境的变迁,各种等级考试,各种从业资格证书逐渐成为了文凭的一种新的表现形式。而能力则是指完成某项活动所需的主观条件。

下面我方从以下两个方面来论证文凭比能力更重要。

1、文凭是进入职场的通行证。

每个企业对员工的文凭都有不同程度的要求,员工的受教育程度很大程度上决定了一个公司的管理水平和未来的发展前景,这就是众多企业招聘员工时对文凭的硬性要求的原因,很多企业在招聘中只招本科以上学历,学历高者优先录取。随着企业的不断发展,对于员工文凭的要求也越来越高。这样的限定,使得高文凭的人在职场上具有很大的诱惑力。所以文凭比能力更重要。

2、文凭是知识的积累,更有利于能力的提升。

董事长的人才观中曾经提到:对于每个人来说,三种知识不可或缺,即文化知识、实践知识和社会知识。任何工作实践都离不开文化知识的指导,只有方向正确,我们的实践才能取得成功,我们才能获得宝贵的实践知识;大量的实践经历有利于丰富我们的社会活动的内容,在参加各种社会活动的过程中,我们获得大量社会知识。只有我们同时拥有这三种知识,一个人的能力才能最大程度得到提升。我们很容易看出,文化知识处在一个基础性的地位,是另外两种知识获得的必要条件,文化知识的重要性不言而喻。

而具有文凭的人大都有着十数年的学习经历,具有丰富的文化知识,为我们获得其他的知识打下坚实的基础。因此,我们可以得出结论:知识是能力的基础,而文凭是知识的积累,是知识的象征,所以文凭比能力更重要。

综上所述,我们得出结论,文凭对个人的发展有巨大的促进作用,能走出一条“更快,更高,更强”的人生之路。“更快”,是指好的文凭能够让我们用较短的时间顺利进入职场,更快的进入职业人角色,更快的实现自我价值;“更高”是指文凭不仅是“敲门砖”,凭借文凭我们避免了做苦力、做学徒工的的阶段,而是直接从基层管理工作做起,相对而言,起点更高;“更强”是个人发展的目的,无论是文凭还是能力都是为了促进个人发展,相比而言,具有文凭的人有了“更快”,“更高”的这一积累过程更容易实现个人发展的目的,即“更强”。我方坚持文凭比能力更重要。

能力比学历更重要

反方:能力比学历重要 你在学校读书拿学历是为了什么?还不就是提高能力。” 从学历的角度来说,十多年的寒窗苦换来一个小蓝本本(大学毕业 证书),应该算是很不容易了吧,可用人单位偏偏说,你还太嫩了,没社会经验,我们需要有2年以上的工作经验的人员,在这里,你的学历还比得过能力吗? 世界首富是谁?比尔.盖茨——你认识!高中生!!!拿他工资的大学生,博士生不记其数 世界第二富是谁?拉里.埃里森——甲骨文公司总裁!上了3所大学,毕不了 业!!!拿他工资的大学生,博士生不计其数,高学历被他拒绝的也不+计其数…… 世界第三富是谁?保罗.艾伦——微软公司创办人之一!也是个没学历的!!! 还要更多的例证吗?学历是什么?是给没学历人打工的敲门砖,拿 人家给你的固定“高薪”… 谢谢主席,大家好。 我们来看对方同学告诉我们什么: 错错错!!!!【学历培养能力论】对方告诉我们啊,学习的经历是培养能力的基础。但是我们知道,能力不仅仅来自于书本和学校,它更来自工作、实践和生活。学习知识仅仅是获取能力的一种途径。筷子是用来吃饭的工具之一,所以按照对方辩友的理论,筷子比吃饭更重要,如果生活在西方,刀子、叉子比吃饭重要,当我们。

对方告诉我们学历证明能力,事实上学历不仅不能衡量出一个人的能力,学历 更误导我们的判断和认知。无论是纪晓岚、鲁迅、毛泽东,还是比尔盖茨、乔布斯,都告诉我们,学历证明能力的可笑之处。 对方同学告诉我们,学历是敲门砖,且不论现在学历泛滥,学历这块砖已经敲不进去门了,即使敲进去了,对方同学不应觉得万事大吉,真正的考验还没开始呢。勤能补拙是良训,一分辛劳一分才。能力才是王道,是我们求职的不二法门。 言归正传,(关于学历和能力的概念,我们跟您达成共识)我方认为,能力更重要,理由如下: 第一、在社会层面,现代社会属于经济社会,一切以提高生产力和创造社会财 富为目的。能力便是实现这一切的基础。社会人才的工作能力直接对应着社会生产力,社会经济的发展呼唤人才,重视人的生产力。因此能力更重要。 第二、在个人层面,超凡的能力才是自身价值最好的证明。诚然,学历是重要的,可是如今遍地大学生,企业HR早已练就了火眼晶晶,唯有拥有扎实的专业基础、优秀的沟通交际能力,综合的适应力、执行力、胜任力,我们才能赢得企业的青睐和他人的尊敬。 好风凭借力,助我上青云,希望在座各位能够凭着出色的能力,飞得更高飞得更远。谢谢大家! 【删除备用部分】【学历是证明学习的凭证,同时也是学习过程。能力(P921)是指能胜任某项任务的主观条件。 第三、能力是一个广泛的概念,我们对能力的需要远远胜过学历。勤能补拙是良训,一分辛劳一分才,这是勤奋学习的能力;宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来,这是奋斗和拼搏的能力;为人性僻耽佳句,语不惊人死不休,这是创新的能力;同舟共济

辩论赛反方能力比学历更重要一辩稿1

辩论赛反方能力比学历更重要一辩稿1 能力的基础是学识素养.他源于教育训练又高于书本知识.能力的最佳体现还在于实践,既能发现问题,又能解决问题.并能以其智慧创造出来.我相信,虽然学历是一个人求职的敲门砖,在找工作的时候,有学历也许会助你一臂之力.但是有学历并不代表有能力,学历只是获得能力的重要途径之一.能力才是个人价值的体现.因此我方认为学历对我们来说固然重要,但能力则是更加重要. 两个观点: 第一:个人能力不是由学历所所决定.一个人的学历只能说明他曾受过什么样的教育以及受教育的经历,至于学历和能力是不是名实相符,就需要靠时间验证了.打个比方说,学历好比产品的”外包装”,我们知道,一种产品在未使用前,人们只能通过厂家的广告宣传了解其特点,使用效果.实质到底如何?只能等到使用之后才能得出结论.同样这种情况也能说明学历与能力的重要性.如果学历比作”外包装”的话,那么能力就是”质量”,质量有了保证产品的价值才能得到提高,也就是说一个人有能力才是他综合素质的提现。有些有学历的人,其综合素质却名不符实.相反学历低的人,并不一定没有能力.著名桥梁学家林元培在上海设计了杨浦,南浦,徐浦,卢浦四座大桥,这些都成为上海的代表性建筑,但他却只有中专学历.爱迪生8岁上学,但仅仅读了三个月的书,就被老师斥为”低能儿”而撵出校门.后来他却成为了举世闻名的美国电学家和发明家,被誉为”发明大王”.一生公有约两千项创造发明,为人类的文明和进步做出了巨大的贡献.这恰恰说明了学历只能表示一个人具有某一学习经历

或者说具有某一专业知识的可能性,他并不代表一个人在具体岗位上的能力.能力的具备并不依存于学历. 第二:能力是个人价值的体现,是生存的基础.企业用人的关键是要看能力而不是学历.当然我们不能否认学历的重要性,虽然走入社会面试时经常碰到一句话”你是那所大学毕业的,什么学历?”但学历不是唯一的考量依据.在众多企业的人力资源总监看来,一个人才是否对企业忠诚,是否具备适应环境能力,是否具备学习能力远远要比他的学历更重要.学历虽然在求职的开始阶段会为应聘者提供一些优先的机会,但是如果没有能力也是徒然.因为任何职位招聘都有一段时间的试用期,而试用期则恰恰是在考察面试者的能力.很多用人单位招聘时常常要求有相关经验,其看中的也是求职者所具有的能力.据相关数据统计超过半数的企业招聘没有对应聘者的学历有要求,而是对应聘者都有能力的要求,可见用人单位也走出了”唯学历”的误区.企业对人才的需求,不再盲目追求高学历,而是根据岗位性质和特点,选择合适的人,实现企业人力资本效益最大化,也就是说那些有一技之长的技能人才是在以市场经济为企业真正需要的能力型的员工。 综上所述,我方认为能力比学历更重要.

能力比学历更重要一辩稿

辩论赛反方能力比学历更重要一辩稿 谢谢主席.各位评委,各位同学大家好! 能力的基础是学识素养.他源于教育训练又高于书本知识.能力的最佳体现还在于实践,既能发现问题,又能解决问题.并能以其智慧创造出来.我相信,学历可能是一个人求职的敲门砖,在找工作的时候,有学历也许会助你一臂之力.但有学历并不代表有能力,学历只是获得能力的重要途径之一.能力才是个人价值的体现.因此我方认为学历对我们来说固然重要,但能力则是更加重要. 下面我将从两方面具体禅释我的观点. 第一个人能力不是由学历所所决定.一个人的学历只能说明他曾受过什么样的教育,至于学历和能力是不是名实相符,就需要靠时间验证了.打个比方说,学历好比产品的”外包装”,我们知道,一种产品在未使用前,人们只能通过厂家的广告宣传了解其特点,使用效果.实质到底如何?只能等到使用之后才能得出结论.同样这种情况也能说明学历与能力的重要性.如果学历比作”外包装”的话,那么能力就是”质量”,自己的能力怎么样?”质量”有没有保证?那只有靠事实说话了.有人有学历,却名不符实.反观而学历低的人,并不一定没有能力.著名桥梁学家林元培在上海设计了杨浦,南浦,徐浦,卢浦四座大桥,这些都成为上海的代表性建筑,但他却只有中专学历.爱迪生8岁上学,但仅仅读了三个月的书,就被老师斥为”低能儿”而撵出校门.后来他却成为了举世闻名的美国电学家和发明家.,被誉为”发明大王”.他除了在留声机,电灯,电报,电影等方面的发明和创造以外,在矿业,建筑业,化工等领域也有不少著名的创造和真知灼见.爱迪生一生公有约两千项创造发明,为人类的文明和进步做出了巨大的贡献.这恰恰说明了学历只能表示一个人具有某一学习经历或者说具有某一专业知识的可能性,他并不代表一个人在具体岗位上的能力.能力的具备并不依存于学历. 第二,能力是个人价值的体现,师生存的基础.企业用人的关键是要看能力而不是学历.当然我们不能否认学历的重要性,我们也成人走入社会面试时经常碰到一句话”你是那所大学毕业的,什么学历?”但学历不是唯一的考量依据.在众多企业的人力资源总监看来,一个人才是否对企业忠诚,是否具备适应环境能力,是否具备学习能力远远要比他的学历更重要.学历虽然在求职的开始阶段会为应聘者提供一些优先的机会,但是如果没有能力也是徒然.因为任何职位招聘都有一段时间的试用期,而试用期则恰恰是在考察面试者的能力.很多用人单位招聘时也常常要求有相关经验,其看中的也是求职者所具有的能力.据相关数据统计超过半数的企业招聘没有对应聘者的能力有要求,并且几乎所有企业对应聘者都有能力的要求,可见用人单位也走出了”唯学历”的误区.企业对人才的需求,不再盲目追求高学历,而是根据岗位性质和特点,选择合适的人,实现企业人力资本效益最大化,也就是说那些有一技之长的技能人才将更容易找到工作.在以市场经济为指导思想的今天,能力将变得越来越阿重要,那些高学历低能力的人只会被社会无情的淘汰. 综上所述,我方认为能力比学历更重要..

辩论赛:学历比能力重要

学历是敲门砖,很多企业招聘首先看的是学历,没有学历甚至连面试的机会都没有。能力是需要用实践来检验的,而没有学历你连实践的机会都不能获得,展现能力从何谈起? 能力可以再培养,而学历则不同,一个有能力的人其必有一定年龄了,而让他再去学十几年书那是枉然…而且一些单位也是建立在一定学历上的,没有跃过学历这坎无从谈起,学历,它证明了你各方面接受教育的程度,尢其是思想方面。光有能力学历,思想方面上不过关也是不行的… 你好对方辩友,首先我先说一下,我方的辩词是学历更重要,众所周知,现在很多家长盼着自己的子女可以进一间好的大学,为的是什么,不就是学历吗,诚然能力也比较重要,但大部分用工单位招聘的两大条件,一是学历、二是工作经历,工作经历我们学生自然没有,那只能从学历下手,拿到一个高学历的文凭,拿到一个名牌大学的毕业证,用工方首先就会注意到你,否则的话,不管你的能力再怎么出色,一看简历,不知名的三流大学、学历又低,接下来就没兴趣看了,要知道能力是要靠长期的考察才能发掘的,只有学历才是一眼就能看出来的。就算能力再怎么出众,没有一个好的学历,接下来吹的天花乱坠人家用工单位不看你也没办法…… 能力虽然说也重要,但是能力这个东西,是内在的东西,从外表看不出来的,所以为什么那么多企业要看学历,也是没办法的事情。 你说你有能力,我怎么相信啊,你怎么让我相信啊,能力是靠工作实践中看出来的,现在有个工作机会我给谁呢???你会说,给有能力的人啊。但是谁有能力呢?我仅从一面之缘,看不出来啊,不得已,我只能把工作机会给有可能有能力的人(而不是一定有能力的人,因为能力我无法判断)。。。 因此,造成了现在的事实,找工作看学历,看教育背景了。 因为我不能直接一下子就判断出谁有能力,而拥有良好教育背景的人,有能力的可能性大,当然不那么绝对。 看学历,看教育背景,也是人事部门选择人才最直接、最高效的手段。 对一个陌生的应聘者,清华大学的博士总比那些高中没毕业的更有能力的肯能行大吧????????? 现在,学历重要,但更重要时你的教育背景,也就是你那个学校毕业的,因为拥有高学历的人越来越多,,,所以,为了精中选精,,,学校出身也是竞争的一个筹码 首先,我们确定一下学历的定义。《现代汉语词典》告诉我们,学历是指一个人经过系统化的学习、教育并成功通过考核的历程。也就是说,学历不仅仅只是那一纸文凭,更是我们多年的学习历程。因此在这里,学历高低代表的就更多的是一种学习的程度,学习的经历。 我方主要从以下三方面来论证我们的观点。

能力比学历重要一辩辩词

开篇陈词:首先感谢对方一辩精彩的发言,但是我们不可否认的是刚刚对方陈述的观点例证太少,论据不足,论证乏力。这也从某些方面折射出了当代大学生课外阅读不够,知识面很窄,能力急待提高的现状,留下一丝遗憾。可见学历和能力并不成正比。而检验真理的唯一标准是什么,相信大家都知道,那就是——实践。还是得看能力。但根据马克思主义哲学观点分析,能力是内因,环境、时间、机遇等是外因,外因是变化的条件,内因是变化的根据,内因决定外因。一个人只要具备能力,只要时机成熟,不愁不会成功。综而言之,能力永远比学历更重要。这便是我方今天的立场:能力比学历更重要。 听完了对方的立论以后,现在由我来梳理我方的观点,在梳理之前首先带大家明确一下两个概念学历和能力。首先指出,所谓学历就是指被国家教育机构认证的求学经历,其次,什么是能力,能力便是本领和才能。在明确了这样两个概念以后,我们来看今天这样一个大背景:当代社会。当代社会竞争激烈,信息量大。评判今天命题中哪个更重要,我方认为应该从哪一者能够推动社会进步,哪一者更能促动个人的发展来看。因此,我方将从以下两点进行论证。 一:对于社会。 我方认为能力更能推动社会进步。我们可以看到无论是工业革命时期我们的创造能力还是到了长征N号,嫦娥N号成功升空我们的创新能力抑或是研发能力,还是我国航母舰载机着陆体现的研发能力和军事能力,其中哪一个不是能力在推动社会进步,学历又在做着些什么呢?

其二:至于个人。 可能你每天早上都在喝着蒙牛家的牛奶,可是你知道吗他的董事长就是草根出生,靠的是什么,是能力。比尔盖茨本科没有毕业创立微软,成为世界首富,靠的是什么,是能力。安藤中雄无任何学历却成为了日本历史上最著名的建筑师,靠的是什么,还是能力。一个个鲜活的事例表明,今天我们个人发展的个好不好,靠的主要是我们的能力而不是学历。你在参加招聘的时候,越来越多的公司和企业问你的第一句话不是你是哪个学校毕业的,而是你有没有什么工作经验,两个推销员竞争上岗比拼的一样是他们的推销能力而不是学历,门口两个卖油条的阿姨谁的生意更好,比拼的不是哪个阿姨是小学毕业哪个阿姨是高中毕业,而是她们谁做油条的技术更高,谁的能力更强。就连今天我们最不待见的中国国家走球队还是要靠能力来赢取一个首发位置。一个好的公司想要发展,可能会招高学历的人,但是一个公司想要获得更好的发展必定要的是高能力的人。以上总总,难道还不能表明能力比学历重要吗?当你早上喝着蒙牛牛奶的时候,我想你心里早已经认同了我的观点,不是吗? 因此,无论从个人角度还是社会发展角度,我方都认为,能力比学历重要。

能力比知识重要

能力比知识重要 文凭只是敲门砖,实际能力才是最重要的 知识在一个人的构架里只是表象的东西,就相当于有些人可以在答卷上回答如何管理企业、如何解决棘手的问题、如何当好市长等等,但是在现实面前,他们却显得毫无头绪、不知所措,他们总是在问为什么会是这种情况,应该是哪种情况等等。他们的知识只是知识,而不能演化为能力,更不能通过能力来发掘他们的潜力。现在很多企业都在研究能力模型,从能力的角度来观察应聘者能否胜任岗位。当然,高能力不能和高绩效直接挂钩,能力的发挥也是在一定的机制、环境、工作内容与职责之内的,没有这些平台和环境,再高的能力也只能被尘封。 有文凭没能力行吗? 现在社会竞争如此激烈,特别在一些大城市和沿海城市. 私营企业的迅速发展,对市场需要迅速跟进, 有思想有能力的老总特别需要有一技之长或有思维有能力的人助其一臂之力. 文凭固然作为进入门槛的条件之一很关键,但你进入了整天只是做一个可有可无的人,上司整天看着你不顺眼行吗? 反之,如果你是一个有能力的人,即使你以基层的身分进入,日后还是可以被挖掘 出来的 所以说文凭比能力更重要! 有文凭又怎么样 现在是个文凭泛滥的年代,有笑话称现在大街上一竿子砸下去10个人有8个都是大学生,现在为什么大学生找工作越来越难,就因为现在大家都注重能力而不是学历,为什么现在招人动不动就是要招有多少年工作经验的人,曾经担任过什么工作等等,这都说明了一个主题:能力比学历更重要. 能力最重要 在当今这个实力社会里,如果你空有一个文凭,没有半点能力,肯定不会得到好的职位,就算一时侥幸找到好工作,但没有实力不久就会被炒下来的。 再说现在假文凭满天飞,已经很少有人相信文凭了,当然,我不否认有文凭可能会更容易找工作,但却不是长久的。 所以,要生存,而且是好好的生存,就得有能力! 高文凭底文化的人多的是 文凭只能当作是我们在学校学习毕业的一种证据,并不代表一个人的能力有多么的强,况且现在又有多少大学生是请枪手代考,其文凭的含金量有多高?英语4级,专业科...... 拿文凭只是能力的一种体现! 诚然,现在就业的有许多是大学生,但我并没有否认,有文凭就一定没有能力啊,有过硬的文凭加上出色的能力,找工作当然没有问题,可是,为什么现在许多大学生都没有工作,而许多中专技校生却有一份非常不错的工作呢,原因就在于现

学历比能力重要的理由正方辩论陈词稿

学历重要的理由 1 学历是用来证明一个人的能力,如果没有学历,不管你有多大的本事,大多数人还是难以承认你有这样的能力的。 2 有学历的人,先不管是不是有过人的能力,起码他有这样的机会去与别人竞争。 3 在我们目前的社会,能力固然重要,但学历更为重要,不然为什么人人都要考试呢? 4 学历是敲门砖,能力是门内的楼梯,或立足、生存、发展的招牌。 5 学历是能力的一种体现,能力低肯定学历也低; 6 一个人如果连好的学历都拿不到,那他还有什么能力可言呢? 7 能力很难量化,学历是量化能力的一个工具; 8 能力的体现需要很长时间,而学历是专业机构对一个人能力的考察,可信度是很高的。 9 学历更重要,正因为学历更重要所以才会有那么多人致力于考研和读博,在当今的公司、企业中,如果你没有学历,那么你很可能连展示自己能力的机会都没有。 10 扩大学历的范围,小学学历也是学历是不是?高中学历也是学历,真正没有学历的人去创业,肯定是不行啊! 11 学历是个招牌,为什么名牌大学跟重点大学有区别? 就是牌子响!如果没学历都能到处找到工作,那大家还去考学历干什么?学校都该关门了.

12 虽然大家都说”三百六十行,行行出状元.”可是人们还是默认着一个规则:万般皆下品,唯有读书高.”所以学历就是通行证,走到哪都需要. 13 光靠实力要达到有学历且有相等能力或是能力差一点的高度,要付出更多,而且也很难被社会承认. 一辩立论 首先让我们来明确何为学历,按字典的解释,学历是指一个人求学的经历,包括曾在某种等级与类型的学校肄业或毕业并最终获得某种学位或证书。这里需要强调的是,学历并不等同于文凭,若学历理解为文凭的话,那我们的辩题就应该是文凭与能力的比较了。下面,我将从三个方面来说明我方观点。 第一:从学历与能力的关系上看,学历是一个人能力的体现。上面已经提到,学历是一个人求学的经历,由于社会上的需要,人们把一个人的学习经历,人为地划分为多个等级,当你的学习经历达到一定的程度,通过专业机构或学校的考核,就可以或得相应等级的学历。也就是说,在获得相应的学历之前,你必须要在你的学习过程中培养出相应的能力来通过考核。例如,我利用大学的三年来学习旅游知识,最终通过学校的考核认证才得以毕业。也就是说,学历在普遍意义上是对能力的一种体现。 第二:从主客体来看,字典中对能力的解释是能够胜任某事的主观条件。而我们衡量一个人标准是什么呢?应该是他自我价值的提升和最后的 实现,而要实现自我价值就必不可少两方面因素,这就是主观条件和客

文凭比能力重要辩论赛立论

主席好: 今天我们讨论文凭和能力哪个更重要,我方的立场是:对于个人的发展来说,文凭和能力都重要,但是文凭比能力更重要。 文凭的定义:在现代社会中,文凭是代表一个人的受教育程度,是知识的不断积累,是某个人取得某项专业成绩的证明。随着时代的发展和社会环境的变迁,各种等级考试,各种从业资格证书逐渐成为了文凭的一种新的表现形式。而能力则是指完成某项活动所需的主观条件。 下面我方从以下两个方面来论证文凭比能力更重要。 1、文凭是进入职场的通行证。 每个企业对员工的文凭都有不同程度的要求,员工的受教育程度很大程度上决定了一个公司的管理水平和未来的发展前景,这就是众多企业招聘员工时对文凭的硬性要求的原因,很多企业在招聘中只招本科以上学历,学历高者优先录取。随着企业的不断发展,对于员工文凭的要求也越来越高。这样的限定,使得高文凭的人在职场上具有很大的诱惑力。所以文凭比能力更重要。 2、文凭是知识的积累,更有利于能力的提升。 董事长的人才观中曾经提到:对于每个人来说,三种知识不可或缺,即文化知识、实践知识和社会知识。任何工作实践都离不开文化知识的指导,只有方向正确,我们的实践才能取得成功,我们才能获得宝贵的实践知识;大量的实践经历有利于丰富我们的社会活动的内容,在参加各种社会活动的过程中,我们获得大量社会知识。只有我们同时拥有这三种知识,一个人的能力才能最大程度得到提升。我们很容易看出,文化知识处在一个基础性的地位,是另外两种知识获得的必要条件,文化知识的重要性不言而喻。 而具有文凭的人大都有着十数年的学习经历,具有丰富的文化知识,为我们获得其他的知识打下坚实的基础。因此,我们可以得出结论:知识是能力的基础,而文凭是知识的积累,是知识的象征,所以文凭比能力更重要。 综上所述,我们得出结论,文凭对个人的发展有巨大的促进作用,能走出一条“更快,更高,更强”的人生之路。“更快”,是指好的文凭能够让我们用较短的时间顺利进入职场,更快的进入职业人角色,更快的实现自我价值;“更高”是指文凭不仅是“敲门砖”,凭借文凭我们避免了做苦力、做学徒工的的阶段,而是直接从基层管理工作做起,相对而言,起点更高;“更强”是个人发展的目的,无论是文凭还是能力都是为了促进个人发展,相比而言,具有文凭的人有了“更快”,“更高”的这一积累过程更容易实现个人发展的目的,即“更强”。我方坚持文凭比能力更重要。

能力比学历重要辩论赛(一辩陈词)

一辩陈词 OUC&HZW 各位评委,各位同学大家好!我方认为能力比学历更重要。根据现代汉语词典:学历指的是国家教育部门认证的求学经历,以颁发的学历证书作为凭证,能力指的是完成任务或目标的综合素质,是分析问题解决问道的水平的体现。 古今中外无数例子都证明了能力比学历更重要。因为具有非凡的军政能力,不是进士出身的左宗堂才能够力挽狂澜,收复新疆;因为具有独到的数学能力,初中毕业的华罗庚才能够成为世界数学大师;因为具有卓越的经商能力,小学尚未毕业的松下幸之助才能建立电器帝国。下面,我将从以下三个标准论述我方观点: 第一,从概念上而言: 学历是能力的一种表象,获得学历的根本目的还是获得实际解决问 题的能力。内因决定事物的发展方向,能力和学历的概念,恰恰是 能力是内因,学历是外因。学历不能完全展现个体的能力,高学历 低能力的例子比比皆是,这也是推行素质教育的原因之一。 第二,对个人和社会发展而言: 矛盾的主要方面在事物发展过程中起主导作用。学历决定的是个人 的起点,能力决定个人发展的潜力和程度。学历固然会为个人提供 一定的优先机会,但是从长远角度来看,没有能力响应的匹配,尸 位素餐,最后也会被无情淘汰。社会需要有能力的人在政治、经济、 军事、文化等方面引领社会发展。我们在新闻上看的都是提高国家 科技创新能力,自主研发能力,抵御风险能力,安全能力,社会应 急处理能力,但从未听说过提高全国学历,全民学历。以上说明: 能力在个人和社会发展在居于主要矛盾地位。 第三,从社会历史发展角度而言: 对能力的需求始终贯穿人类社会的发展。原始社会需要人们有打猎 能力,汉代的察举制、隋朝的科举制、当代的教育体制,根本目的 都是为了筛选出有能力的人进而促进社会发展。人类社会从一开始, 就体现出对能力的需求,而不是学历。

能力跟学历哪个更重要

正方自由辩话题: 1.学历在当今的就业中已经算不上什么优势了,现在企业看中的是什么,对求职而言很清楚,那就是能力,而不重学历重能力在IT行业中更是被大多数人所看好,近年来,我国IT行业的人才需要很大,而学位教育培养出来的IT人才完全不能胜任网络行业的人才需求,作为国内IT培训领先品牌,职业教育机构,担任起了培养适合企业需求人才的重要角色。拷问“企业需求”这四个字,难道对方辩友看不到企业更加重视的是求职者的能力吗? 2..我们从来没有否认过学历过学历不重要,但是现在的社会很现实,有钱可以买到学历,而能力是买不到的,每个企业的最终目的只有一个,那就是盈利,所以说你是老板,那么你能认为什么能帮你挣钱呢,很明显,能力。 3..我们看到很多高校毕业生在求职的时候高不成低不就。这说明什么,说明学历有的时候会成为我们求职者正确认识自己的一种阻碍。在求职中立足于自身能力来评价自己,我们才能再越发严峻的就业形势下找到自己正确位置。 4.自主创业者越来越来多。在他们取得较高社会地位的同时,我们很高兴地看到,社会大众这些有能者给予肯定和认同。对方辩友说尊重大众的普遍观点,我方认为,对于人才的包容心是国家所提倡的主流观点,对又能力者的认可是大众的普遍心态。 5对方辩友一直对我们强调当今社会,企业看中学历,但我们所看到的真正的就业形势是.当社会高学历者比比皆是。大学生早已不再是天子骄子,跨出校园走向社会,考量我们就再也不是专业考试成绩,而是对我们人际交往能力,学习能力,语言表达能力等一系列能力的考量。在这样的社会背景,对方辩友还死抱住“学历”这块敲门砖不放,从此之中,我们已经能够窥探出为什么当今就业形势严峻。 6.对方辩友要们现实,那我方要告诉对方辩友的现实是,社会不断向求职者提供职业技能培训,公司也鼓励其员工参与职业技能培训,就个人而言,不断的进行学习,提高自己的能力也是必要,正时因为这个多元化和动态的社会需要不断发展的人才,能力的多样性和获得能力可持续性才在严峻的就业形势中越发受到用人单位的重视。 7.辩论至此,我们发现对方辩友把就业的主体狭隘的圈定于拥有学历青年人,而如今的就业主体却还包括下岗职工等再就业者,这样的社会现实就限定了,社会在制定就业政策,企业在选拔人才的活动中不可能把学历作为那根更重要的尺度。在脱离了可比性的不同就业人群中,我们要去比较学历和能力对于求职者的重要性。那么对方辩友觉得什么才是更为重要更为公平的衡量尺度。 能力虽然说也重要,但是能力这个东西,是内在的东西,从外表看不出来的,所以为什么那么多企业要看学历,也是没办法的事情。你说你有能力,我怎么相信啊,你怎么让我相信啊,能力是靠工作实践中看出来的,现在有个工作机会我给谁呢???你会说,给有能力的人啊。但是谁有能力呢?我仅从一面之缘,看不出来啊,不得已,我只能把工作机会给有可能有能力的人(而不是一定有能力的人,因为能力我无法判断)。。。因此,造成了现在的事实,找工作看学历,看教育背景了。因为我不能直接一下子就判断出谁有能力,而拥有良好教育背景的人,有能力的可能性大,当然不那么绝对。看学历,看教育背景,也是人事部门选择人才最直接、最高效的手段。对一个陌生的应

今天我们讨论文凭和能力哪个更重要

今天我们讨论文凭和能力哪个更重要,我方的立场是:对于个人的发展来说,文凭和能力都重要,但是文凭比能力更重要。 文凭的定义:在现代社会中,文凭是代表一个人的受教育程度,是知识的不断积累,是某个人取得某项专业成绩的证明。随着时代的发展和社会环境的变迁,各种等级考试,各种从业资格证书逐渐成为了文凭的一种新的表现形式。而能力则是指完成某项活动所需的主观条件。 下面我方从以下两个方面来论证文凭比能力更重要。 1、文凭是进入职场的通行证。 每个企业对员工的文凭都有不同程度的要求,员工的受教育程度很大程度上决定了一个公司的管理水平和未来的发展前景,这就是众多企业招聘员工时对文凭的硬性要求的原因,很多企业在招聘中只招本科以上学历,学历高者优先录取。随着企业的不断发展,对于员工文凭的要求也越来越高。这样的限定,使得高文凭的人在职场上具有很大的诱惑力。所以文凭比能力更重要。 2、文凭是知识的积累,更有利于能力的提升。 董事长的人才观中曾经提到:对于每个人来说,三种知识不可或缺,即文化知识、实践知识和社会知识。任何工作实践都离不开文化知识的指导,只有方向正确,我们的实践才能取得成功,我们才能获得宝贵的实践知识;大量的实践经历有利于丰富我们的社会活动的内容,在参加各种社会活动的过程中,我们获得大量社会知识。只有我们同时拥有这三种知识,一个人的能力才能最大程度得到提升。我们很容易看出,文化知识处在一个基础性的地位,是另外两种知识获得的必要条件,文化知识的重要性不言而喻。 而具有文凭的人大都有着十数年的学习经历,具有丰富的文化知识,为我们获得其他的知识打下坚实的基础。因此,我们可以得出结论:知识是能力的基础,而文凭是知识的积累,是知识的象征,所以文凭比能力更重要。 综上所述,我们得出结论,文凭对个人的发展有巨大的促进作用,能走出一条“更快,更高,更强”的人生之路。“更快”,是指好的文凭能够让我们用较短的时间顺利进入职场,更快的进入职业人角色,更快的实现自我价值;“更高”是指文凭不仅是“敲门砖”,凭借文凭我们避免了做苦力、做学徒工的的阶段,而是直接从基层管理工作做起,相对而言,起点更高;“更强”是个人发展的目的,无论是文凭还是能力都是为了促进个人发展,相比而言,具有文凭的人有了“更快”,“更高”的这一积累过程更容易实现个人发展的目的,即“更强”。我方坚持文凭比能力更重要。

当今社会能力比学历更重要

当今社会能力比学历更重要 首先先定义能力: 能力,就是指顺利完成某一活动所必需的主观条件。因此没有能力某一过程的实现只是惘然。而获得学历这一活动如果没有能力是无法实现的。 对于能力与学历而言,学历是死的,而能力是活的。能力可以不断提高,通过能力还能不断创新,甚至获得更高的学历。但对于学历而言,学历是不能不断创新,不断提高,更不可能创造出能力来的。缺乏学历的人,可以通过某方面突出的能力来实现人生的价值,正所谓三百六十行行行出状元。而没有能力的人则是寸步难行。 能力,有语言表达能力,有组织能力,协调能力,社交能力,综合分析能力等等,各个方面。当今社会需要的是综合性人才,怎能用学历和这么多种能力相提并论呢!学历只表示某人学习的程度,对文化知识的了解程度,俗称文化程度。试想:文化程度大于工作能力? 因此从定义来言,能力比学历重要。 其次,当今社会,说道能力与学历的问题,当然就涉及到了大学生就业的热门话题。来到社会就是用个人能力为社会做贡献,能力的高于地是衡量完成工作的标准。实践出真知,实践是检验一切都标准,高分低能,那也只是白纸天才。从学历的角度出发,十年来寒窗苦读,换来一个小小的蓝色本本,毕业证书,应该很不容易了。但是市场是残酷的,社会是多变的,大学生又是众多的。在就业招聘会上,会被这样提问,你有相关的经验吗,经验就是能力的直接证明啊!在这时,学历仅仅是一个华丽的收藏品。而能力在工作中十分必要,比如销售,管理,等工作。有些本科生做销售,管理比研究生来的更游刃有余,这不是能力索然吗! 南京大学的某博士生导师,他只有小学学历,难道就要否定他的能力吗?没有能力,一个小学毕业生能成为博导吗?可见能力还是重于学历的。 华罗庚,爱迪生,比尔盖茨,他们都么有高学历,但是都在人类科学发展中做出了重大贡献,难道说,他们的能力没有他们的学历重要喽~~ 有人说,拿了文凭就能就业偶文凭就能就业吗?有文凭的人有很多,那为什么待业的也很多呢?那是因为待业的人他们本身没有能力,这恰恰证明了,文凭在能力面前只是一纸文书。我们不会全盘否认学历再就业路上所起的一定作用,但他也仅仅是能力的一个参考,路遥知马力,只有真正有能力的人才能在激烈的竞争中立有不败之地。 中国速记网上显示,一位人力资源经理这样说,他说,在强调能力的地方,有时候学历并不能说明什么。可见能力比学历更重要啊! 中国市场调查网近期做了一场调查显示,只有百分之15的人为高学历是十分有必要的,还有百分之7的人对高学历全盘否定,然而百分之75的人认为,用人单位因考虑应征人的实际能力做决定。2007年中国第一调查网对你是老板,选择员工的时候学历与能力那个更重要进行了调查,调查显示,有百分之68.37的人表示能力才是硬与这个社会,学历只是一纸文书,不代表有学历就有能力。 这些数据显示,能力是重要于学历的呀! 当今高速运转的社会更需要的是有能力的人,具备能力优势的人才能在激烈的竞争中赢得胜利。当今社会,能者居上的例子举不胜举,因此我坚信,当今社会,能力比学历更重要。

学历与能力辩论赛

是能力重要还是学历重要? :当今社会能力比学历更重要 分析:辩证主义“事物的主要矛盾决定事物的发展方向”的观点来确定出能力的更重要性。自由辩论的过程中只要牢牢抓住以下几点就可以了。首先,学习过程需要能力做铺垫,学习的过程中能力是必要因素,学习过程的目的是提升能力。总结一句,能力就是关键词,能力更重要。 :谢谢主席,大家晚上好: 经过刚才的唇枪舌战,剑拔弩,我们充分见识到对方辩友的风采。然而,再华丽的言语也掩盖不了思辨中的纰漏。现在,让我们静下心来重新审视今天的辩题,并允许我指出对方辩友的几点错误。 首先,对方辩友无视今天辩题中“何者更重要”的要求,一再抛出“有学历必有能力”的论调。那按照对方辩友的逻辑,是否我努力学习母鸡下蛋就能生下蛋来呢?再退一步说,学历相似的两个个体最终得到的结果也有高低之分,可见过程仅仅是过程,个体是否有能力把握这个过程,才是重中之重。有学历不一定有能力,有文凭不一定有水平,对方辩友赶快醒醒吧。 其次,对方辩友一再避实就虚,旁征博引无非是想论证学历的更重要,却无法提出相应的比较机制。事实上,我方从未否认过学历的突出作用,然而能力更为重要。我方一辩从一开始就提出二者的比较机制,即:在客观条件相似的情况下,一个主观条件更丰富的人,定能收获更多。辩证主义告诉我们,事物的主要矛盾决定事物的发展方

向,放在当今社会的形式下,社会呼唤的是有能力有作为的人才,有能力者必定有相应的学历支撑,学历并非主要矛盾,孰轻孰重大家该有定论了吧。 再次,对方辩友一再模糊学历的概念,一会儿认为学历是学习经历,一会儿又宣称学历是判定标准。试问过程如何成为判定标准呢?对方辩友本身就存在自相矛盾。今天辩题立足于当今社会,那就来看看人才的分辨标准。人才的分辨标准是依靠各个独立主体的自主选择及对选择结果的对等负责,同时通过市场机制不断识别和淘汰各个行业的“南郭处士”,其核心词汇,既能力。因此,有较高文凭又有能力者,只有较低文凭但确有能力者以及能通过各种形式学习不断增加能力的劳动者都有发挥才干的机会。事实证明,只要有能力,便有施展手脚的天地。 能力与学历的关系犹如大脑与双手。没有大脑的参与与掌控,双手只能制造无用功,而大脑挖掘得越深双手也能相应地创造出更多财富。 学历要有能力做铺垫,才有意义,而有意义的学历才能进一步完美你的能力。只有能力才能使知识真正在工作中发挥作用,学历代表过去,只有能力才能伴你度过今天与明天,能力越强,做好工作的可能性越大。综合以上各个层面,我方坚持认为,当今社会,能力比学历更重要。 在当今社会,能力比学历更重要 反方:学历比能力重要

学历比能力更重要(修改)

谢谢主席,对方辩友,在座各位,大家早上好! 今天的辩题是学历与能力谁更重要,我方认为能力对于我们来说固然重要,但是学历更重要。首先让我们开宗明义,明确何为学历,按字典的解释,既学习的经历。但是请大家注意,学历并不等同于文凭或分数,而学历却是一种实实在在的人生经历,是我们生活的缩写体和总结书。 我方的观点是在学历与能力相比,学历更重要,因为学历更重要所以才会有那么多人致力于考研和读博,当然,不可否认,能力将在长远上决定我们的生活水平,但有个很现实的问题就是,在当今的公司、企业中,如果你没有学历,那么你很可能连展示自己能力的机会都没有。 在我看来:学历就是学习的经历,也是敲门砖,若没有敲门砖,你很难迈入理想的门槛,并且请大家注意这样一个现实存在:在今天的社会里,是有学历并有能力的人多,还是没学历有能力的人多?企业招聘人才首先看的是学历,如果你是老板的话,你有没有时间去慢慢找那些没学历有能力的人?又有多少机会能找得到?由此可见学历的重要性。 为什么企业招聘人才首先看的是学历呢?我认为从目前中国的考试制度来看,高考-考研-考博,诚然学历制度有它的很多弊端,但是正如这世上本无完美之事一样,学历教育正如大浪淘沙,捣腾出来东西里毕竟沙的含量要低的多的多了。所以用人单位宁

肯相信高考才是硬门槛,以此挑选人才不会出大错。 我们也不否认在社会上存在一部分人是能力很强但是学历较低,但是试看各行各业的精英中高学历高文凭的比率,大多数有能力的肯定是有学历的!从美国通用集团的杰克.韦尔奇(马萨诸塞州大学化学工程学士学位、伊利诺斯大学化学工程博士学位)到中国海尔集团的张瑞敏(中国科技大学工商管理硕士)哪个不是高学历高文凭呢?唯物辨证法告诉我们:主要矛盾决定事物的发展方向。虽然现实社会中不乏低学历高能力的人存在,但这却只能作为一种特殊现象存在,不能以偏盖全,我们应该看到高学历高能力才是普遍性,否则我们今天大学里的莘莘学子努力学习只能算是在浪费时间,由此可见,学历是何等的重要! 学历在某种意义上是一个人能力的证明, 学历本来就是对能力的一种体现形式,要有能力,才能拿来真正对自己有用的学历,学历高至少表明了他有学习的能力。由若一个人连拿到真正学历的能力都没有的话,又怎么能在这个激烈的社会竞争中立足呢生存呢,乃至体现自身的价值呢? 综上所述,我方认为学历比能力更重要!

能力比文凭更重要英语演讲稿

能力比文凭更重要英语演讲稿篇一:能力比文凭更重要英语演讲稿 正方:文凭比能力更重要(我方)反方:能力比文凭更重要主席好:今天我们讨论文凭和能力哪个更重要,我方的立场是:对于个人的发展来说,文凭和能力都重要,但是文凭比能力更重要。凭的定义: 在现代社会中,文凭是代表一个人的受教育程度,是知识的不断积累,是某个人取得某项专 业成绩的证明。随着时代的发展和社会环的变迁,各种等级考试,各种从业资格证书逐渐成 为了文凭的一种新的表现形式。而能力则是指完成某项活动所需的主观条件。下面我方从以下两个方面来论证文凭比能力更重要。 1、文凭是进入职场的通行证。每个企业对员工的文凭都有不同程度的要求,员工的受教育程度很大程度上决定了一个 公司的管理水平和未来的发展前景,这就是众多企业招聘员工时对文凭的硬性要求的原因, 很多企业在招聘中只招本科以上学历,学历高者优先录取。随着企业的不断发展,对于员工 文凭的要求也越来越高。这样的限定,使得高文凭的人在职场上具有很大的诱惑力。所以文

凭比能力更重要。 2文凭是知识的积累,更有利于能力的提升。董事长的人才观中曾经提到:对于每个人来说,三种知识不可或缺,即文化知识、实践 知识和 社会知识。任何工作实践都离不开文化知识的指导,只有方向正确,我们的实践才能取 得成功,我们才能获得宝贵的实践知识;大量的实践经历有利于丰富我们的社会活动的内容, 在参加各种社会活 动的过程中,我们获得大量社会知识。只有我们同时拥有这三种知识,一个人的能力才 能最大程度得到提升。我们很容易看出,文化知识处在一个基础性的地位,是另外两种知识 获得的必要条件,文化 知识的重要性不言而喻。而具有文凭的人大都有着十数年的学习经历,具有丰富的文化 知识,为我们获得其他的知识打下坚实的基础。因此,我们可以得出结论:知识是能力的基 础,而文凭是知识的积累,是知识的象征,所以文凭比能力更重要。综上所述,我们得出结论,文凭对个人的发展有巨大的促进作用,能走出一条“更快, 更高,更强”的人生之路。“更快”,是指好的文凭能

能力比学历更重要

能力比学历更重要演讲稿 (2006-10-03 11:03:43)转载▼ 分类:转载 主席、各位评委、大家晚上好:古人说:“名不正则言不顺”,只有对概念进行清晰的介定,我们才能展开一场有意义的辩论。今天的辩题是一个比较命题,学历是指人们接受国家系统性、正规教育的过程,它和一般的职业培训、等级考试有着本质的区别。能力是个人素质的综合体现,是实现个人价值和社会价值的基础。学历和能力哪一个更重要的衡量标准,是看谁更能评定出真正的人才,更能推动社会的进步和发展。对方辩友罗列高学历的种种好处,但你们可曾意识到,你们追求高学历的过程,实际上就是为了提高自身的能力啊!在当今的知识经济时代,选才用人大多已从“学历至上”进入到以创新和绩效为主导的“能力时代”,学历尽管也重要,但它毕竟不等于能力。倡导能力主导时代的最大意义,还在于它能激励全社会所有成员的积极性、主动性和创造性。因此,这个大趋势既是合理的,也是必然的。在当今社会,能力比学历更重要,我方有三个方面证明这一点第一,对个人而言,个人价值的实现主要靠能力,具备良好能力的人比拥有高学历的人更具有发展空间。一个人学历再高,都只能表明其对书本知识的掌握程度,学历也不等同于能力,它只是证明能力的一种工具,而且也只是众多工具之一。对方辩友把学历比做求职时的“敲门砖”,认为有了高学历就万事大吉了。但恰恰不是这样,就算是清华大学的文凭,顶多也只能用半年,半年过后还是由能力说的算。工作能力的高低,是需要长期培养的,而不是手握一纸文凭就能得到的。况且有些个人能力,如领导才能、演讲能力、公关能力等,更不是靠高学历得来的,但关键时候恰恰是这些被对方辩友忽视的能力解决了实际的问题。第二,对用人单位而言,招聘高能力的人才更有利于用人单位的长远发展。古代著名诗人龚自珍就曾振臂高呼:“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。”面对当今激烈的市场竞争,用人单位招聘人才的时候还能唯高学历是用吗?注重实效的企业领导,会把高能力看的比高学历更重要,因为他的企业需要的是提高产值,增加利润,而这些不是单凭理论就能取得的。在企业越来越注重人力资源的现在,难道我们能片面地以拥有多少博士、硕士来衡量一个企业的人力资源水平吗?显然不能,如此粗浅的论断,对企业自身的发展只有百害而无一利。第三,对于社会而言,注重个人能力使社会的资源更加合理有序地利用起来,使社会的人才需求呈现良性的发展态势。能力的基本起点是社会责任感,能力的最佳体现还在于实践,即能发现问题、解决问题,并能以其智慧创造未来。片面追求高学历,以学历论英雄,这些难道不是形式主义和官僚主义的表现吗?对方辩友不要再陶醉在学历的华丽外表下了,我们反对“学历比能力更重要”,最根本的原因是它一不利人才发挥作用、二不利于用人单位长远发展、三容易诱发社会的不正之风。如果学历比能力更重要,结果只会懈怠学子,打击能人,假专家大行其道,真才子纷纷落马。这本已功利的社会将变成什么样子,我们不敢想象。综上所述,我方坚定地认 你是哪所大学毕业的啊?你拿的是什么文凭啊?”这是我们在生活中常常会遇到的一个问题。一提“文凭”两字,我的第一反应就是《围城》中方鸿渐的“买假文凭事件”。我不敢对方鸿渐妄加评论,但是对于他的“文凭事件”我想我们或许能从中思考些什么?留学四年的方

学历与能力_辩论赛

是能力重要还是学历重要? 正方:当今社会能力比学历更重要 分析:辩证主义“事物的主要矛盾决定事物的发展方向”的观点来确定出能力的更重要性。自由辩论的过程中只要牢牢抓住以下几点就可以了。首先,学习过程需要能力做铺垫,学习的过程中能力是必要因素,学习过程的目的是提升能力。总结一句,能力就是关键词,能力更重要。 正方:谢谢主席,大家晚上好: 经过刚才的唇枪舌战,剑拔弩张,我们充分见识到对方辩友的风采。然而,再华丽的言语也掩盖不了思辨中的纰漏。现在,让我们静下心来重新审视今天的辩题,并允许我指出对方辩友的几点错误。 首先,对方辩友无视今天辩题中“何者更重要”的要求,一再抛出“有学历必有能力”的论调。那按照对方辩友的逻辑,是否我努力学习母鸡下蛋就能生下蛋来呢?再退一步说,学历相似的两个个体最终得到的结果也有高低之分,可见过程仅仅是过程,个体是否有能力把握这个过程,才是重中之重。有学历不一定有能力,有文凭不一定有水平,对方辩友赶快醒醒吧。 其次,对方辩友一再避实就虚,旁征博引无非是想论证学历的更重要,却无法提出相应的比较机制。事实上,我方从未否认过学历的突出作用,然而能力更为重要。我方一辩从一开始就提出二者的比较机制,即:在客观条件相似的情况下,一个主观条件更丰富的人,定能收获更多。辩证主义告诉我们,事物的主要矛盾决定事物的发展方

向,放在当今社会的形式下,社会呼唤的是有能力有作为的人才,有能力者必定有相应的学历支撑,学历并非主要矛盾,孰轻孰重大家该有定论了吧。 再次,对方辩友一再模糊学历的概念,一会儿认为学历是学习经历,一会儿又宣称学历是判定标准。试问过程如何成为判定标准呢?对方辩友本身就存在自相矛盾。今天辩题立足于当今社会,那就来看看人才的分辨标准。人才的分辨标准是依靠各个独立主体的自主选择及对选择结果的对等负责,同时通过市场机制不断识别和淘汰各个行业的“南郭处士”,其核心词汇,既能力。因此,有较高文凭又有能力者,只有较低文凭但确有能力者以及能通过各种形式学习不断增加能力的劳动者都有发挥才干的机会。事实证明,只要有能力,便有施展手脚的天地。 能力与学历的关系犹如大脑与双手。没有大脑的参与与掌控,双手只能制造无用功,而大脑挖掘得越深双手也能相应地创造出更多财富。 学历要有能力做铺垫,才有意义,而有意义的学历才能进一步完美你的能力。只有能力才能使知识真正在工作中发挥作用,学历代表过去,只有能力才能伴你度过今天与明天,能力越强,做好工作的可能性越大。综合以上各个层面,我方坚持认为,当今社会,能力比学历更重要。 在当今社会,能力比学历更重要 反方:学历比能力重要

相关文档
最新文档