网络信息分类法与传统文献分类法的比较

网络信息分类法与传统文献分类法的比较

——以淘宝网和《中图法》为例

摘要：本文以淘宝网和《中国图书馆分类法》为例，对网络信息分类法和传统文献分类法进行了比较研究，并在此基础上，分析了网络信息分类法的不足之处，并对网络信息分类法的进一步完善给出了若干意见。

关键词：网络信息分类法；传统文献分类法；比较；

Comparative Research on Network Information

Classification and

Traditional Literature Classification

——Taking TaoBao Web and Chinese Library

Classification as Examples

Author:Sun Yinan

Abstract: Taking TaoBao web and Chinese library classification as examples, this paper comparatively study the network information classification and traditional literature classification, analyses the main problems existed in network information classification, and puts forward some suggestions on the improvement of network information classification.

Keywords: network information classification; traditional literature classification；compare;

在当今知识经济时代，随着计算机技术和网络化的飞速发展，网络信息资源已经成为一种不可或缺的社会资源。随之而来的便是网络信息分类法的兴起，关于网络信息分类法的研究已经成为国内外学术研究的热点。笔者就淘宝网和《中国图书馆分类法》为实例进行了研究，对网络信息分类法和传统文献分类法进行了比较研究，并通过研究分析出了网络信息分类法现存的问题，并给出了相关对策。

一、网络分类法与传统文献分类法的比较

网络信息分类法和文献分类法，是目前信息组织的两种基本方法。长期以来，传统的文献分类法在进行信息资源组织、建立分类检索工具、分类统计等方面发挥了巨大的作用。网络环境的出现以及计算机技术的发展，改变了分类法的处理对象和手段，在这种环境下发展起来一种新型的分类工具———网络分类法。采用传统文献分类法的分类系统和网络信息分类系统在知识体系上的明显区别是：前者沿用了传统分类法的知识体系，后者则根据网络信息环境现状设计了新的知

识体系。具体表现为如下几方面：

1、类目的划分

传统的文献分类法一般是以学科为中心建立分类体系，将有关主题的文献集中在学科之下。《中图法》的基本大类是以科学分类为基础，结合文献分类的需要，在五大部类的基础上展开的，分为22个基本大类。网络分类法，是以主题为中心、或者主题结合学科的方式组织分类体系。淘宝网就是采用主题与学科结合方式的代表，建立了以事物对象为中心的分类体系。淘宝网共有15个基本大类，分别为：虚拟、服装、鞋包配饰、运动户外、珠宝手表、数码、家电、美容护发、母婴用品、家具建材、美食特产、日用百货、汽车车品、文化玩乐、本地生活。

2、类目的设置

传统文献分类法的类目设置主要使用概念逻辑方法对类目进行划分，每一次划分使用一个分类标准，逐级进行，层层展开，比较重视类目设置的逻辑性、系统性，设类全面、不同门类之间类目设置均衡。《中图法》就是在考虑到各学科领域平衡的基础上，以国际上通用的基本学科划分和专业。网络分类体系则由于网络信息的多样性、用户及其信息需求的多样性，单一的逻辑划分无法满足网络信息的组织与检索的需求，因此，“多重列类”成为网络分类法类目设置的重要方法。其中在类目设置中增加了网络资源形式的类目，而且根据资源的分布和多数用户的需求，对类目的等级进行了比较大的调整。如“运动服”“运动鞋”等，在中图法中这些类名只作为很小的分支，而在淘宝网导航栏中，被用作二级类目。这是由于由于其在网络信息资源中数量集中，用户服务对象需求量大，往往被设置为基本大类；反之，一些在传统文献单位比较集中，作为重点设置的自然科学、应用技术门类的专门性资源，由于网络资源数量相对较少以及用户需求的影响，多数通用性分类型搜索引擎只设置了概括性类目，从而在类目设置和组织上出现了与传统文献分类法不同的特点。

3、类目的展开

传统文献分类体系由于组织文献的需要以及传统手工使用环境的影响，基本上采用线性序列。《中图法》分类体系中采用的是从属关系、并列关系、交替关系和相关关系四种关系类型。从属关系、并列关系揭示类目体系展开的主要线索，反映了类目的纵向联系；交替类、类目参照则是对类目体系显示的主要关系的补充，揭示被类目体系分散了的横向联系。通过两者的结合，文献分类法按照类目之间的关系建立起了纵横交叉、严密而又实用的分类体系。网络信息分类系统中，不同等级类目的排列是以超文本的链接来表示它们之间的等级关系，同一等级的类目按字顺或热点程度来排列。

4、类目交叉关系处理的不同

类目交叉关系的处理是指涉及多个学科的类目或涉及多个主题的类目在不

同学科或主题下的揭示和反映。网络信息分类系统对类目交叉关系的处理采用类目重复反映的方法，也就是涉及多个学科的主题在多个类目下重复设置。比如在淘宝网中，基本大类服装下面有“女装”和“夏装”两个二级类目，但“夏装”里面有“女装”，并且“女装”里面也有“夏装”。传统文献分类法对类目交叉关系的处理有3 种手段：一种是设交替类目。对于与两个学科有关的、可以隶属于两个科学部门的学科或类目，根据需要将一个类目设为正式类目，将另一个类目设为供选择使用的交替类目。其次是作注释说明。对于一类事物的总论和分论，一般在总论的类目下说明“总论人此，专论人有关各类”，或注明总论与分论的关系。第三是设参见项。对具有交叉关系的两个类目，互设参见。

二、网络信息分类法中现存的问题

据不完全统计，目前已开发的中文网络信息分类法已有282种之多，而各种自编的网络信息分类法都存在着这样或那样的问题。目前，网络信息分类法在各个网站及搜索引擎得到广泛应用，但就其本身而言，问题主要表现在以下几方面：1、知识覆盖不全

几乎所有的网络信息分类法的分类体系都存在着知识残缺不全、体系设计粗略的通病。主要原因是在设置类目时，往往只从商业角度出发考虑如何吸引用户，对于用户使用较少的内容信息不设置类目，因而并未真正从知识领域、知识体系的角度分类，使得分类体系遗漏掉了许多重要的知识领域，同时又有重复列类的现象，使得知识领域的完整性、类目体系的严密性受到了很大的影响。如淘宝网，是个电子商务型的网站，因此其所有类目都是以消费品为主题的。

2、类目排列随意

大多数的网络信息分类法的分类体系都存在着类目排列混乱的通病。如新浪、网易、中华网、木子网(中文)、263在线等的分类体系，都把“文学”与“艺术”、“电脑网络”与“科学技术”、“经济”与“文化”及“政治”等原本密切的大类，却人为地分割开来。有的网络信息分类法的分类类目之间界限模糊。如网易分类体系中新增的“行业分类”大类与原有的“公司企业”大类，外延多有交叉重叠，因为后者也是按行业划分的。

3、类目关系紊乱

网络信息分类法中存在类目隶属关系不清、逻辑关系混乱的问题。主要表现在：有些未能按照知识之间的关系合理确定类目的归属，上、下位类关系混乱；有些是下位类的相关类目设置范围过宽，设置了一些超过一级类目外延的类目；有些在同位类的设置上缺乏规律性。如在网易网中，“娱乐”一级类目又隶属于“视频”二级类目；“体育”、“娱乐”、“博客”等既作为一级类目又作为某些一级类目下的二级类目。又如三陆搜索将“计算机与互联网”作为一级类目，同时又将它列入“个人主页与博客”二级类目下。

4、分类体系不统一

各个网站及搜索引擎信息分类体系不统一，在类目的划分、排列上都存在很大差别。有些网络分类体系内部的类目级数划分存在不合理的现象：有的类目划分为两三层，有的类目则多达十几层。用户从分类途径查找某个类名，往往要链接十多个页面，既费时又费力。这些网络信息分类体系的不统一，使得用户很难掌握分类规律，并为信息检索设置了障碍，给用户查询网络信息增添了麻烦。

三、网络信息分类法的完善

通过对以上内容的分析，可以看出，网络信息分类法还存在较多的缺陷和问题，随着网络资源日益丰富、人们对于网络资源的大量利用，必然涉及网络的信息组织和网络信息分类法，因而网络信息分类法的完善和发展趋势已经成为学者们研究讨论的热点之一。下面，笔者就如何完善网络信息分类法给出几点建议：1.知识覆盖的全面性

知识覆盖面全是标准化的网络信息分类法的至关重要条件。它要求在其分类大纲及其层次展开的设计上都要体现出知识的全面性，其知识范围要涵盖所有的主题、学科、行业、产品等，即人类的全部知识领域和各种知识需求；其信息类型要包括所有的政府信息、事业信息、企业信息、社会信息等，即人类的全部活

动所产生的文本、图形、图像、音频、视频等信息。一般来说，收集网站信息越多，概括出的类目就越多，分类体系的知识覆盖就越全面，所以说，尽可能地收集网站信息，是编制高质量的网络信息分类法的关键。目前的人工智能技术、自然语言理解技术、自动索引技术、数据库技术等，能够快速地把网络信息进行过滤、筛选、整序、建库，把新数据加入到自己的索引库中。

2、设计的完备性

网络信息分类体系的设计，既要以原有的文献分类法为基础，又要建立一个不同于文献分类的、以网络信息资源为对象的网络检索系统。这就要根据网络信息的特点和网络信息用户的特点，充分考虑新技术环境下的检索方法、检索手段和技术条件，按照科学性、统一性、通用性、兼容性、以用户为中心的原则，设计网络信息分类体系。最重要的是应以科学分类为基础，采用学科分类与主题分类相结合，遵循从总到分，从抽象到具体的逻辑关系，设计网络信息分类法。3、用户界面的友好性

标准化的网络信息分类法，对用户界面的要求主要是：①类目清晰。不同级别的类目应采取不同的版面形式，类目与其相关的网站信息也应采取不同的版面形式，使网民一目了然。②路径明确。网络信息分类法要在所有用户界面中设置路径指示标，用以指明网民查找的途径及其网站数，以明确网民自己所处的位置。

③跳转便捷。网民可能从用户界面上所显示出的各种入口进行检索或转向检索，编制用户界面时应采用链接技术，使逆向检索或转向检索更方便。④帮助切实。网络信息分类法应在所有的用户界面中设置帮助系统。帮助系统不能只介绍一般的常识和检索方法，而应把检索中可能遇到的问题及其解决方法制成文件，以便切中要害，给予切实的帮助。

网络信息资源在我们的社会发展中将日益占据主导地位。但网络信息资源在数量、结构、分布和传播范围、类型、媒体形态、内涵、控制机制、传递手段等方面，都与传统信息资源的差异很大，只有对网络信息资源进行有效的级别管理，才能将网络信息资源变为有序的信息，实现信息资源效用最大化。

参考文献：

[1]李克荣,张翔.网络信息资源组织中的传统文献分类法[J].中国科技信息，2005，（14）：52-58.

[2]邰峻.从搜狐分类引擎分析网络信息资源的分类组织[J].新世纪图书馆，2006，（1）

[3]刘燕.试论网络信息分类法的特点及其构建原则[J].情报探索，2006，（6）：14-16

[4]陈卉，刘华梅.传统分类法在网络信息组织中的应用现状及分析[J].江苏工业学院学报，2006，7（3）：26-28

[5]邱陆英.传统文献分类法与网络信息分类系统的比较分析[J].图书馆学刊，2008，（6）：130-132

[6]罗雪英.从网络用户看网络信息分类法的创建[J].科学之友，2011，

（7）:150-151

[7]常璐.对网络环境下信息分类法的思考[J].科技情报与开发经济，2011，21（8）

[8]钟萤.传统文献分类法与网络信息分类法之比较[J].新世纪图书馆，2010，（1）:118-120

[9]张玉彤.传统分类法与网络信息资源组织的比较[J]. 巴音郭楞职业技术学院学报，2012，（1）：46-48

[10]方晓红.网络信息分类法与传统文献分类法比较研究——以网易网和《中图法》为例[J].江西图书馆学刊，2010，（3）:47-49

[11]吴飞翔.分类法在网络信息组织中的应用[J].图书与情报，2011，（5）

[12]戴建陆，金涛.网络信息组织的分类法评析[J].情报探索，2008，（1）：150-153