高中历史知识点对比(新课标人教版)

高中历史知识点对比（新课标人教版）

专题01中国古代政治制度史

1.分封制和宗法制不同点及相互关系

权力，维护政治统治的

广建封国的制度

巩固周王室的统治

王权的稳定

又是政治隶属关系。

用，逐渐出现诸侯割据局面。

在政治制度上的表现就是分封制，保证了分封制的顺利推行和稳定实施。

4．比较西周分封制和秦朝郡县制

西周分封制秦朝郡县制

实行条件与宗法制相联在国家大一统的条件下实行

世袭官吏由皇帝任免调迁，不得世袭

2．三公九卿制、三省六部制

2．丞相与内阁的区别

专题02中国古代经济发展史

1．井田制与分封制的比较

（1）井田制：奴隶社会的土地国有制，是奴隶社会的经济基础。因耕地阡陌纵横，如同井字而得名。内容是：周王把土地分赐给臣下世代享用，不得转让买卖，并要向周正交纳一定贡赋；奴隶主强迫奴隶在井田上集体耕种。瓦解：春秋战国时期铁器牛耕的使用→私田增多→出现新的封建剥削方式→井田制瓦解→封建土地私有制逐渐确立。（2）分封制：西周分封

诸侯的制度。周正把一定的土地和人民，分别授予王族、功臣和先代贵族，让他们建立诸侯国，拱卫王室。诸侯要服从周王的命令，按期向周王贡献财物，并随从作战，保卫王室。周初分封制的重要诸侯国有齐、鲁、燕、卫、宋、晋等。分封制使周朝巩固了统治，扩大了疆城。（3）分封制与井田制的关系：分封制和井田制是西周时期完善的奴隶制国家的政治制度和经济制度。分封制起到维系、调整奴隶主阶级内部关系，保证奴隶制国家对奴隶和平民进行统治的作用，是西周奴隶制国家强盛的政治保证。井田制规定了奴隶制生产关系的主要内容，是决定奴隶制经济形态存在、发展和西周政治统治的经济基础。二者相互影响，是西周奴隶制兴盛的支柱。春秋时期，随着井田制瓦解、分封制破坏，奴隶制度逐步为封建制度所取代。

用表格的方法对“重农抑商”政策和明清闭关政策进行比较有助于学生对这一部分知识的归纳总结。（以下附比较的表格）

如何区分手工作坊、手工工场与工厂？

对于手工作坊、手工工场与工厂的区分，我们应从生产力和生产关系两个方面以及他们之间相互关系的角度去分析，最根本的是考查生产力的发展变化，这样才能得出正确的结论。

手工作坊：封建社会城市中的手工业生产基本单位。手工作坊拥有私人生产资料，分散经营，以本人的手工劳动为主要生活来源，一般不雇佣工人，只有做辅助性的工作的帮工和学徒。帮工、学徒没有工资，仅有维持生计的微薄报酬，因此，作坊主与帮工、学徒之间不存在雇佣与被雇佣的关系。

手工工场：可分为分散的手工工场（简单协作）和集中的手工工场（即工场手工业）。简单协作没有改变手工的劳动工具和操作方法，仅是再同一工场主指挥下的协同劳动；工场手工业是以手工技术和雇佣工人的分工为基础的生产，其规模、分工与技术均比手工作坊进步，更重要的是生产组织形式与手工作坊有本质区别，存在着雇佣与被雇佣的关系。

工厂：泛指机器大生产，即使用机械化劳动代替手工劳动的企业。18——19世纪，经

过工业革命，机器在生产中广泛应用，为资本主义生产方式的产生奠定了坚实的物质基础。工厂和手工工场相比，虽然同属于资本主义经营方式的范畴，但它采用了机械化大生产，大大提高了社会生产力，这是人类社会进步的一个重要里程碑。

专题03中国古代思想文化史

1．孔子、孟子和荀子的思想观点有何异同

（1）相同点：①背景：处于社会大变革时期。春秋是奴隶社会的瓦解时期，战国是封建社会的形成时期。②目的：维护本阶级的统治。孔子以维护奴隶制统治为目的，孟子和荀子则是为了缓和农民与地主阶级的矛盾，使儒家思想更能适应社会。③性质：包含民本思想，体现人文精神，具有古典人文主义性质。④内容：主张“仁”和德治，以德治国，施政以德。

(2)不同点：在人性和伦理观上，孔子主张“性相近”；孟子主张“性本善”；荀子主张“性恶论”，并主张礼法并施，使人便善，与孟子主张有明显分歧。

4．比较理学与心学的异同点

(1)相同点：同属于唯心主义范畴，主张克服“私欲”，维护封建伦理道德，都是统治阶级统治人民的思想武器；

(2)不同点：朱熹认为“理”是宇宙万物的本原，是第一位的，把“天理”与“人欲”对立起来，主张“存天理，灭人欲”，是客观唯心主义。王阳明反对把心与理视为两种事物的观点，认为心即理，“心外无理”，主张“内心反省”，克服“私欲”，以“致良知”，是主观唯心主义。

6．明清之际的民主思想和法国启蒙思想的异同

17～18世纪的东西方出现了反封建的社会思潮，中国以三位进步思想家为主，法国以启蒙思想家为主。

(1)相同点：这两种思想分别对封建君主专制制度和封建制度进行了大胆揭露和深刻批判，即都是反封建的。

(2)不同点：明清时期的民主思想尚未突破封建思想的束缚，没有提出资本主义性质的新政权方案，对中国近代资产阶级民主思想与民主革命产生的影响有限；而法国启蒙思想彻底批判了封建制度与封建神学，提出了“三权分立”等资产阶级国家政治蓝图，为即将到来的法国大革命做了充分的思想动员。

专题04西方人文主义发展史

3．智者学派与苏格拉底思想观点的异同。相同点：都把人类及其环境作为探究的课题。不

同点：①智者学派强调人的价值、人的作用、人是万物的尺度，各种知识是提高人的能力的基础；苏格拉底更重视人的伦理道德，主张知德合一；②智者学派主张民主政治，所有人都是平等的，人是万物的尺度；苏格拉底主张有知识、有德性的少数人治国，对民主政体特别是雅典后期的激进民主派，不遗余力的加以攻击。

4．智者学派和苏格拉底关于人的价值异同。相同点：智者学派和苏格拉底都以人为研究对象，肯定人的价值，都在人的价值方面强调理性、否定绝对权威。不同点：但是智者学派片面强调人的需要，否认对人的约束，苏格拉底强调个人的需要必须满足一定的道德规范，强调美德对于人的重要性。智者学派提出“人是万物的尺度”，苏格拉底限定为“有思想力的人是万物的尺度”。

5．比较孔子与苏格拉底。纵观中西哲学史，中国哲学以人为本位，表现出“重伦理”的倾向；西方哲学以自然为本位，表现出“重认识”的倾向。这种“重人”和“重知”的基本分歧可以一直追溯到孔子和苏格拉底。二者的比较如下：（1）从二人所处的时代上看，前者是诸侯争霸，分封制宗法制瓦解；铁农具、牛耕出现，井田制瓦解；思想领域出现百家争鸣。后者是雅典民主制度全胜，奴隶制经济繁荣（或工商业繁荣），人文主义思想萌芽。（2）从思想观点上看，前者的主要观点有仁，仁者爱人；礼，克己复礼；敬鬼神而远之。后者的主要观点有知识即美德；“认识你自己”。（3）从评价上看，前者创立的儒学成为中国传统文化的主流。其博大的精神称为圣人。后者开创了古希腊哲学的新方向，使哲学真正成为研究“人”的学问。他的思想对后世西方哲学产生了深远影响。

6.古代中国儒家思想与古希腊人文精神异同。相同点：都注重人与人类社会；都将道德看作政治的基础，认为匡正道德是振邦救国繁荣的根本。不同点：（1）对人的属性的关注点不同。儒家思想强调“社会”的人，而古希腊思想家们则特别强调“个体”的人。（2）处理个人与社会关系的着眼点不同。儒家思想强调社会的等级秩序，而古希腊思想家强调人的平等。（3）对自然科学的研究态度不同。儒家思想注重将社会和人文问题作为研究的主题，忽视对自然科学的探究。古希腊思想界比较关注的是自然界和人类生活，在对自然的研究中讲究实事求是的科学思维方法，体现了人类不断追求真理、了解未知世界的人文精神。

1.马丁·路德改革和加尔文改革有何异同。

（1）相同点：①都是西欧早期资产阶级反封建的斗争；②都采取了神学异端形式；③都得到社会广泛支持；④都反对天主教神学；⑤都否认教皇权威，强调《圣经》的地位，主张信仰自由。对教会信仰、制度、仪式都有不同程度的改革。

（2）不同点：马丁·路德改革引发农民战争，使天主教会势力受到沉重打击，诸侯取代教皇，确立“教随国定”原则；加尔文改革否定罗马教皇权威，建立民主教会，把信仰得救解释为先定论，更适应资产阶级激进派要求。

2.结合史实比较文艺复兴与宗教改革的异同点。

（1）相同点：①背景相同：都是因资本主义在西欧的兴起而产生；②都是成长中的资产阶级反封建斗争，尤其是反对天主教会；③都迅速波及整个西欧，促进了人们的思想解放和近代文化繁荣。

（2）不同点：①背景不同：意大利本身的文化遗产和人才结构是文艺复兴运动的重要条件。德意志是受教会压榨最严重的地区，所以首先爆发了宗教改革运动；②时间和范围不同：文艺复兴开始于14世纪的意大利，然后波及西欧各国，16世纪达到高潮，且主要在思想文化领域里进行。宗教改革开始于16世纪的德意志，是一场社会各阶层都广泛参加的社会运动。

③历史作用不同：文艺复兴适应了资本主义发展的需要，为近代自然科学和各种学术的发展消除了思想障碍；宗教改革摧毁了天主教的精神独裁，宗教自由逐渐盛行；促进西欧民族文化、教育事业的发展；宗教改革中产生的一些新教，为以后的资产阶级革命提供了意识形态方面的依据。

13．启蒙运动与文艺复兴的比较

（1）从历史背景来看：文艺复兴发生在14-16世纪资本主义萌芽时期。当时由于商品经济和工场手工业的发展，资本主义生产关系已在西欧封建社会内部孕育成长，新兴资产阶级还没有一套成熟的政治理论和完整的思想体系，于是他们从具有现实主义精神的古典文化中寻找斗争武器，借用古典文化来表达自己的世界观和人生现。启蒙运动发生在17-18世纪资本主义在全世界进一步发展时期。当时西欧资产阶级力量日益强大，拥有了雄厚的经济力量，但垂死的封建专制制度严重阻碍着资本主义的进一步发展，为推翻旧制度，资产阶级必须制造舆论。（2）从思想主张来看：文艺复兴把斗争矛头主要指向基督教会，强调人性。人文主义者们一是用各种方式去赞扬人生的伟大，歌颂人生的价值和提倡人的尊严；二是大力鼓吹人的意志自由和个性解放，并把这种现点作为同教会禁欲主义进行斗争的手段；三是针对教会的蒙昧主义，大力宣扬知识的作用和人的全面发展。启蒙运动把斗争矛头既指向基督教会，又全面指向封建制度，强调理性。启蒙运动思想家们主张的核心是反封建，集中批判的内容是封建的专制主义、教权主义。他们的目的，一方面是要消灭专制王权、贵族特权、等级制度和打倒天主教的世俗权威；另一方面是要建立起保证他们所追求的政治民主、权利平等和个人自由的新制度。启蒙运动是对文艺复兴运动的继承和发展，启蒙运动思想家的反封建主张比人文主义者的思想主张更系统、更全面。（3）从影响来看：文艺复兴与启蒙运动是世界近代史上两大思想解放运动，都为新兴资产阶级取得政治、经济上的统治地位作了思想上的准备。文艺复兴所反对的是天主教神学思想，所追求的是以“人性”为中心的现世幸福，它把人、人性从宗教的束缚下解放出来，促使欧洲社会从以神为中心过渡到以人为中心，唤醒了人们的积极进取精神、创造精神及科学实验精神，对后来的启蒙运动有直接的影响。启蒙运动所反对的是封建专制制度，所追求的是符合人的“理性”的新思想、新制度，它不仅为资本主义战胜封建主义做了舆论准备，而且为新制度的建立谋划了蓝图。启蒙运动在政治上产生的巨大影响是世界范围的，它的直接后果就是掀起了资产阶级革命和改革的潮流，为资本主义在全世界范围取得胜利作出了思想动员。

启蒙运动

世纪资本主义经济进一步发展时期

宣扬理性，反对封建专制制度。

4．启蒙运动与文艺复兴的不同点

（1）背景不同：文艺复兴是资本主义刚萌芽时的产物；启蒙运动是工场手工业为基础的资本主义进一步发展的结果。

（2）主要内容（思想核心）不同：文艺复兴是“人文主义”；启蒙运动是“理性主义”。（3）运动中心不同：文艺复兴在意大利；启蒙运动在法国。

（4）斗争方式不同：文艺复兴借助宗教外衣；启蒙运动公开向神学挑战。

（5）目标不同：文艺复兴着重批判封建专制思想和天主教神学世界观；启蒙运动要求政治民主、自由平等，消灭专制王权、贵族特权和等级制度。

5.启蒙运动与文艺复兴在人文主义方面的不同

（1）在批判对象上：文艺复兴运动的矛头指向天主教会的神学世界观，而启蒙运动直指“黑暗的中世纪”，重点放在封建君主专制上。（2）文艺复兴集中于文学、艺术，启蒙运动扩展到宗教、哲学、经济、科学、史学、文学、美学等精神文明的各个方面。（3）在批判形式上：启蒙运动摆脱了文艺复兴的宗教外衣，提倡理性的思考和判断。（4）在思想特点上：启蒙运动思想家不再承认外界的任何权威，而把理性作为判断是非的唯一标准，他们高举民主、科学的大旗，为解放全人类宣传理性真理。

专题05西方民主法治发展史

1.古希腊与古代中国在自然地理环境方面的差异己其对政治制度的影响。

古代希腊多山靠海，地势崎岖不平，平原小，粮食不能自给；海岸线曲折，岛屿密布，多良港。古代中国在大河流域，平原辽阔，土地肥沃，最适合发展农业生产。

当代民主政治源于古希腊民主政治。它产生的原因主要是商品经济发展、统治人口较少且居住相对集中的需要，它是海洋文明的重要特征。专制政治源于修建和管理水利灌溉工程、统治众多人口和辽阔大陆地域的需要，它是大河文明的特征。

2.雅典民主政治与今天西方民主政治的区别与联系

雅典民主政治实行的是直接参与式民主，是一种限于城邦内特定范围公民的国家至上的直接民主，它通过建立一种有效协调的参与机制对付来自集团外部的威胁，如奴隶、东方民族及北部野蛮人；而西方民主是在一个文化多元和结构复杂的大国推行的间接代议制民主，通过寻求政治代言人的方式实现自己的利益要求。现西方民主不论在范围、制约机制、治理机制、程序等方面比古代要广泛和完善。

雅典民主为后来西方的政治思想和制度提供了思想渊源。如“法律面前人人平等”的政治原则，国家机构“三权分立”的组织形式，“少数服从多数”的决策原则，国家公职选举任期原则等。

3．雅典的民主制和古罗马的贵族共和制在保证民主制度的发展方面采取的措施措施：

A．雅典：雅典民主制的基本特点是人民主权和“轮番而治”，为体现民主，雅典设立公民大会、五百人议事会和民众法庭等机构。公民大会是最高权利机关，负责审议国家事务，所有合法公民均有参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权。五百人议事会是公民大会的附属机构，负责准备提案和主持大会。民众法庭是日常司法机关，负责终审，遵循保持公正的原则。行政和军事机关的工作人员也由公民选举产生，实行集体领导和少数服从多数的原则。

B．罗马：罗马的共和制主要由执政官、元老院、公民大会三层机构组成。执政官是最高官职，设两人。一切政令须经两人同意方可执行。元老院是国家决策机构，实行政事共商和少数服从多数的原则。公民大会是平民可参加的会议，负责选举公职人员和通过提案，另外为监督政府行为，由平民选举产生的保民官由此设立。

启示：两者的民主制都有利于本国政治、经济、文化的繁荣，并且对后来西方资产阶级的民主政治产生了深远的影响。但是这些民主制主要是维护奴隶主阶级的利益，造成了许多不公平，罗马的共和制最终被君主制所代替。

6. 明清时期内阁与英国内阁的不同

明清内阁不是法定的中央行政或决策机构，只是皇帝的内侍机构，阁臣职权大小依皇帝旨意而定，一般无实权。明清的内阁是皇权专制强化的产物，它加强了君主的绝对权力，保证君主对全国的统治，进一步巩固了皇权至高无上的地位。而英国的内阁是依法建立的中央机构，是国家立法机关-议会组织的行政机构（即政府），它只是听命于议会，而不听命于君主。君主只是国家元首的形式代表，而行政权力在政府首脑-首相或总理的手上。

12．关于英、法、美早期资产阶级革命的异同

相同点：（1）原因相同：三国爆发革命的原因都是因为资本主义的发展受到了阻碍，资产阶级为掌握政权，发展资本主义而发动革命。（2）领导阶级相同：三国的革命都是由资产阶级领导的。（3）革命动力相同：人民群众在革命中都起了推动作用。（4）结果相同：三国的资产阶级都取得了胜利，掌握了政权，都促进了资本主义的发展。

不同点：（1）原因不完全相同：英国革命是为了推翻斯图亚特王朝的专制统治；美国革命是为了推翻英国的殖民统治；法国革命是要推翻波旁王朝统治。（2）领导阶级不完全相同：除了资产阶级领导革命外，英国还有新贵族，美国还有种植园奴隶主阶级，法国还有自由派贵族参加对资产阶级革命的领导。（3）特点不同：英国建立了资产阶级和新贵族联合执政的君主立宪制度；美国独立战争既是一场资产阶级革命，又是一场民族解放战争；法国革命是资产阶级革命时代最大、最彻底、最典型的资产阶级革命。（4）意义不同：英国革命揭开了欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代，是世界近代史的开端；美国独立战争摧毁了英国的殖民枷锁，赢得了国家独立；法国革命扫荡了国内的封建势力，动摇了欧洲其他国家封建制度的基础。

1．邦联与联邦的不同

(1)美国独立之初实行邦联制。其特点是：①各州保留主权，自由独立，重大事务的决定必须至少9个州同意。②邦联只设有国会作为中央权力机构，没有设置行政首脑和司法长官，也没有对违抗邦联权力的行为实行制裁的相关规定。这种松散的邦联制度，无法解决独立战争后面临的一系列问题。

(2)1787年宪法规定美国实行联邦制。其特点是：①中央集权和地方分权相结合，国家主权属于联邦。②联邦法律是全国的最高法律，各州在不违反联邦宪法和法律的前提下，可制定自己的宪法和法律，同时在政治、经济、财政和文教等方面享有一定自主权。

4. 英国《权利法案》和美国1787年宪法的异同

相同点：（1）都是政治势力妥协的产物。《权利法案》是英国资产阶级、新贵族与封建势力的妥协；美国《1787年宪法》则是大、小州之间以及蓄奴州与非蓄奴州之间的妥协。（2）都确立了资本主义政治制度，都实行资产阶级议会政治。（3）都体现了资产阶级革命的成果，体现了一定程度的民主性与进步性。（4）都存在不同程度的局限性。

不同点：英国确立的是君主立宪制，《权利法案》为限制王权提供了宪法保证。《1787年宪法》规定美国为联邦制国家，确立了美国的共和政体。它受到启蒙思想的影响，明显体现了立法、行政和司法“三权分立”的特点。

第一，要运用比较法比较分析英国君主立宪制和美国共和制

4．德意志君主立宪制与英国君主立宪制的比较

点拨：德意志的君主立宪制与英国的君主立宪制是不同的。表现在：国王的权力不同，英国是“统而不治”，德意志皇帝是实际的国家首脑；德意志内阁对皇帝负责，英国的内阁对议会负责；议会的权力不同，德意志帝国议会权力很小。

其原因在于：德意志的资本主义发展不充分，资产阶级力量弱小，容克贵族领导了德意志的统一，统一后的德意志政权主要掌握在容克贵族地主的手里。而英国是资产阶级和新贵族领导了资产阶级革命，掌握了国家的领导权，通过立法限制了国王的权力。

2．美国两次资产阶级革命的比较

（1）起因：前者民族矛盾引起；后者两种经济形式的矛盾引起。

（2）目的和任务：前者扫除外部障碍—殖民统治，建立资产阶级政权；后者扫除内部障碍—黑奴制，维护国家统一。

（3）阶段特征：前者处于工场手工业时期，属早期资产阶级革命；后者处于机器大工业时期，属成熟的资产阶级革命。

（4）性质：都带有资产阶级革命性质，但前者重在民族解放，后者重在内战。

3．意大利、德意志统一的相似点和不同点

（1）相似点：资本主义都有一定发展；都用王朝战争方式结束分裂局面；都有一个核心力量和核心人物；都要排除阻碍统一的外国强大势力——奥、法。

（2）不同点（特殊性）：意大利面临着独立、统一两大任务；意大利始终存在人民革命、王朝战争两条道路；意大利较多借助了外国势力和人民力量。

5．英法两国资产阶级革命中实行的土地政策的主要不同点

（1）两国的土地所有制方式不同：英国以商品经济的私有制促进大土地制度的发展，以“圈地运动”为标志；法国确立了农民的小土地所有制，以雅各宾派掌权时期的土地政策最为典型。

（2）两国土地政策的侧重点不同：英国主要解除土地所有者对国王的义务，对土地贵族有利；法国雅各宾派采用把土地分成小块卖给农民的方式，重在解除农民的封建义务。

（3）两国土地政策的影响不同：英国导致农业人口大量流动，为英国资本主义经济发展提供劳动力条件，便于工业革命的进行和新技术的推广和应用；法国导致小农经济长期、大量存在，使国内市场狭窄、新技术难以推广，工业劳动力缺乏，工业革命发展受限。

7．北美、拉美独立运动的不同点

（1）经济基础不同：北美资本主义发展充分，而拉美封建地主经济占主导。

（2）外来影响程度不同：北美的主动革命性更高，拉美在本身条件并未完全成熟的情况下外来影响的拉动作用更明显，因而具有早产的特点。

（3）领导阶级不同：北美由工商业资产阶级和种植园主阶级领导，拉美主要由土生白人地主阶级领导。

（4）结果不同：北美取得了民族独立，并走上了资本主义发展道路，拉美只完成了民族独立任务。

专题06西方资本主义经济史

3．郑和下西洋与开辟新航路的比较

郑和下西洋和新航路的开辟都是世界航海史上的壮举，二者有共同之处，但也有明显的不同。第一，从时间上看，郑和下西洋比欧洲的达·伽马、麦哲伦和哥伦布的航海早半个世纪。在规模和航海次数方面，外国与中国是无法比较的。这说明中国人民有足够的能力和胆略征服海洋。第二，从目的上看，郑和下西洋主要是政治目的，宣扬国威，内容是贡赐贸易，形式是以和平友好交往为主；西欧主要是出于经济目的，侵占海外殖民地，进行资本原始积累。第三，从影响和后果来看，郑和下西洋增进了中国同亚非国家人民的友谊，促进了经济文化

的交流，赏赐式的贸易是违背经济规律的，给明政府造成巨大的经济负担；新航路的开辟，引起了价格革命和商业革命，成为资本原始积累的重要来源，促进了欧洲资本主义的成长和资本主义时代的到来。同时，其规模、影响越来越大，为后来大规模的殖民扩张打下了基础。

1、郑和下西洋与新航路的开辟不同比较

时间、规模、次数、经费来源不同。

目的不同：郑和下西洋是为了宣扬国威，加强与海外各国的联系，满足统治者宫廷享受的需要，是封建制度下的政治活动和贡赐贸易；西方新航路开辟是为了开拓市场，掠夺财富，是资本主义海外殖民活动。

意义不同：郑和下西洋促进了与亚非各国的友好往来，但贡赐贸易花费巨大、得不偿失，无益于国计民生，也无益于商品经济发展和资本主义萌芽；西方新航路开辟促进了资本主义原始积累，促使西方大规模殖民活动的开展，世界市场初步形成。

1．比较两次工业革命的特点

（1）相同点

①两次工业革命都促进了资本主义经济的迅速发展；

②都带来了生产关系的深刻变化：第一次工业革命确立了现代工厂制，第二次工业革命确立了公司制、垄断制。

（2）不同点

①与科学技术结合的程度不同：第一次工业革命时期，许多技术发明都来源于工匠的实践经验，这一时期的科学和技术尚未真正结合；第二次工业革命时期，自然科学成为推动生产力发展的一个重要因素，科学和技术相结合。

②产业结构侧重不同：第一次工业革命的重点是发展轻工业，主要任务是在以纺织工业为代表的轻工业部门中，用机器代替手工生产，资本主义工厂制度的确立；第二次工业革命以重工业为重点，其主要任务是改造、扩大和创新重工业的各个部门如钢铁工业、机械加工业、电气、化工、汽车、石油等。第一次工业革命开辟的是“纺织时代”和“蒸汽时代”，第二次工业革命迎来的则是“电气时代”和“钢铁时代”。

③广度及深度不同：第一次工业革命局限于少数国家，持续时间长，进展缓慢，第二次工业革命几乎同时在欧美诸国展开，规模更加广泛，发展也比较迅速。

1．第一、二次工业革命的比较

相同：（1）都推动生产力发展；（2）都导致生产关系变化；（3）都造成经济结构变化；（4）都影响国际关系（初步、最终）；（5）都影响了中国（一次：武力侵略，商品倾销，半殖半封开始，向西方学技术；二次：瓜分狂潮，资本输出，半殖半封确立，救亡运动高涨）。

不同：（1）第一次从棉纺织业开始，蒸汽机的使用为标志；第二次从重工业开始，电力的应用为标志。（2）第一次在英国开始，英国成为“世界工厂”；第二次主要在美德进行，两国实力超过英国。（3）第一次从工场手工业过渡到自由资本主义；第二次从自由资本主义过渡到垄断资本主义。（4）第一次使工业相对独立于农业；第二次使新工业相对提高于老工业。（重工业居工业主导地位，如电力、石油、汽车、化工等）

22．关于第二次科技革命与第三次科技革命影响的比较

共同点：第一，都大大促进了所有国家和地区经济基础和上层建筑的变化。对发达国家来说，两次革命都成倍地提高了它们的生产力，改变了各自的产业结构和社会关系；发达资本主义由一般垄断资本主义过渡到垄断资本主义。落后国家或地区自觉地（如19世纪70年代的日本；20世纪后半期的发展中国家）或被迫地（如独立前的广大殖民地和半殖民地）接受两次革命的影响，也都程度不同地加快了自身的社会发展进程。第二，都有作为次要方面的消极影响，而且这些消极影响的扼制和克服在一定程度上又都依赖于科技革命的深化和新科技革命的发生。第三，都促进了科学、技术、生产三者的结合和统一。

不同点：第一，促进生产力发展的程度不同。第二次工业革命使资本主义世界工业总产值在1893年-1913年间增长31．44倍，年平均增长率为4.6％；而在1913-1938年间仅增长52％，年均增长率不到1．7％。第三次科技革命后的1946-1970年产值增长4倍，年均增长率6％；

70、80年代的“滞胀”阶段增长率有所下降，但也从未出现20年代末、30年代初那样的大波动。第二，改变产业结构的内容和方向不同。第二次技术革命使发达国家的第二产业──工业总产值超过了第一产业──农业总产值；而第三次科技革命后，这些国家的第三产业──信息和服务业的总产值都跃居榜首了。第三，导致阶级结构和社会制度演化的后果不同。第二次科技革命使自由资本主义过渡到垄断资本主义，无产阶级革命运动高涨，第一个社会主义国家宣告诞生，而第三次科技革命导致国家垄断资本主义快速发展，国民生活水平大幅度提高，社会保持基本稳定。社会主义苏联曾经充分发展了第二次科技革命的成果；但在第三次科技革命中，政策失误，发展畸形，导致社会主义制度发生重大挫折。中国面临第三次科技革命的机遇和挑战，奋力进取，发展经济，取得举世瞩目的成就。第四，建立的国际关系格局特点不同。第二次科技革命加剧了帝国主义经济政治发展的不平衡性，使之在争夺殖民地和世界霸权的斗争中，常常付诸武力，并导致了两次世界大战；第三次科技革命却大大制约了战争的因素。雅尔塔体系延续半个世纪之久的重要原因是美苏双方在第三次科技革命中各自拥有了“威慑”对方的核武器。20世纪60年代以后，随着发达国家科技、经济实力的趋于接近和美国相对衰落以及若干新兴地区的崛起，全球一体化和区域协作逐渐成为不可阻挡的潮流，以和平共处、平等互利作为处理关系的准则，成为普遍的共识。第五，形成的社会主导意识和生活方式不同。第三次科技革命后形成了以下全新概念：知识和信息比物质更重要；科技兴国，科技强国；发展高新技术产业是立国之本，等等。生活方式上，第二次科技革命只是延长四肢、增进力度的革命；第三次科技革命却是部分取代人类脑力劳动的革命。

8.三次工业革命的异同。相同点：①三次科技革命都受到本国政府的重视；②都引起社会关系的巨变。第一次科技革命导致两大对立阶级工业资产阶级和无产阶级的出现；第二次科技革命导致垄断资本主义形成，国家机构开始和垄断组织结合；第三次科技革命促进了社会结构和社会生活结构的变化，以及人类衣、食、住、行、用各方面的变革；③都对世界格局发生巨大影响。第一次科技革命，列强的殖民扩张造成了东方从属于西方；第二次科技革命，最终形成世界资本主义的殖民体系；第三次科技革命，推动了国际经济格局的调整；④从经济上看，都加速资本主义世界经济的发展。不同点：①第一、第二次科技革命都有一个相对和平的社会环境；第三次科技革命开始于二战期间，延续至今；②从发明者看，第一次科技革命是劳动者，凭借经验或能力，发明成果都是生产经验的总结；第二、第三次科技革命多是科学家和工程师，各种发明无一不是在精确的自然科学研究成果的基础上取得的；③从突破口上看，第一次科技革命以轻工业为突破口；第二次科技革命以重工业为突破口；第三次科技革命以军事工业为突破口。

专题07资本主义经济改革史

18．美德两国为摆脱20世纪30年代大危机采取的两种不同方式的原因及影响不同方式：美国采取新政，即国家垄断资本主义；德国实行军事化的经济干预和调节，建立了一整套军事化经济调节机构，实行法西斯独裁统治。原因：（1）德国具有浓厚的军国主义传统，美国具有强烈的民主传统；（2）德国是一战的战败国，经济基础薄弱，资产阶级急于用极端方法来摆脱危机；美国经济实力雄厚，承受力强，可用国家干预的办法摆脱危机。（3）德国社会矛盾尖锐，纳粹党被看作是镇压革命的理想工具；美国的阶级矛盾尚未危及资产阶级统治。（4）希特勒和罗斯福的个人作用。影响；德国成为世界大战的策源地，给自身和人类造成了空前的灾难；美国经济恢复，阶级矛盾缓和，保留了民主制度，为后来反

法西斯斗争的胜利创造了条件。新政是国家垄断资本主义的成功尝试，为战后资本主义的发展开创了一种新的模式。

19．20世纪30年代西方国家反危机措施的比较

在背景方面的共同点是：面临的严重经济危机相同，面临的政治危机相仿，面临的自由放任理论危机相似。不同点在于：经济危机的严重程度和谷底时间不同，政治危机的深度和广度不同。

在反危机措施和方法方面的共同点是：都加强了国家的干预政策，各国都力图转嫁危机到国外。不同点是：（1）干预的方法和重点不同：如失业问题，美国通过举办公共工程和社会保险；德日则通过大规模的公共工程和扩军备战。（2）干预的程度不同：美国为全面干预型，重在获得经济效果，带有试验性；德日则是强制性的强化干预型，重在取得政治效果。（3）干预的道路不同：美英法是在维护自由资本主义制度的前提下的国家干预，是一种正常的干预道路；而德、日、意国家的干预，都走上了不正常的法西斯统制经济的轨道。

在反危机的经济理论和指导思想方面，他们的共同点都是为了维护垄断资本主义统治，都是为了度过经济危机，干预经济的指导思想和凯恩斯主义的经济学说相吻合。他们的不同点在于：有维护自由资本主义制度和维护法西斯主义制度之别；代表利益集团的重点有别，前者主要代表垄断资本主义集团中的民主派，后者则主要代表垄断资本集团中的极右翼。

在反危机的后果方面，美德影响最大，英国影响较小；就政治和社会影响而言，新政开了非法西斯式的强化国家干预经济的国家垄断资本主义发展的先河；德国和日本的影响则表明大危机和世界大战相连。

专题08社会主义革命改革史

1．战时共产主义政策和新经济政策的对比

（1）在目的上，前者是集中力量应付战争，后来借此直接向社会主义过渡；后者则是恢复发展生产，在此基础上逐步过渡到社会主义。

（2）在内容上，前者取消商品和货币，按照共产主义原则分配产品；后者则是利用商品货币关系，实行国家资本主义，来发展和壮大社会主义经济。

（3）在成效上，前者有利于集中力量战胜敌人，但在战争结束后引起了社会动乱；后者则促进经济的恢复发展，巩固了工农联盟，稳定了社会秩序，进一步巩固了苏维埃政权。（4）在模式上，前者不是向社会主义过渡的正确途径；后者则是在小农经济占优势的俄国建设社会主义的正确探索。

（5）在性质上，两者都是无产阶级政权实施的向社会主义过渡的措施，具有明显的无产阶级和社会主义性质。

17．对战时共产主义政策和新经济政策的评价

资本主义不发达国家的无产阶级革命胜利后，如何向社会主义过渡，是十月革命后提出的新课题。以列宁为首的布尔什维克党对这个问题的探索，在认识上经历了曲折的过程。从1918年春到1920年底，在国内战争的条件下，实行战时共产主义政策，意图在一个落后的小农生产占优势的俄国，直接向社会主义过渡。实践证明，这一设想是行不通的。1921年，实施新经济政策，采取进步过渡到社会主义的政策。实践的效果比较好。（1）战时共产主义政策是在苏俄面临国内战争和外国武装干涉以及极为困难的经济形势时实行的一种特殊的政策，是带有明显的军事性的非常政策，就其内容而言只是迫不得已而采取的临时措施。虽然在当时它对于保障战时物资供应、战胜国内外敌人、巩固苏维埃政权方面起了一定的积极作用，在当时的战争形势下，这种政策基本上是正确的，但它并不具有普遍意义，并不是向社会主义过渡的必然阶段。这一政策的理论基础源于列宁和布尔什维克党对商品和市场的否认，他们认为商品生产并不符合社会主义的需求，只要通过高度集中的计划管理来组织生产

和分配，就可以实现社会主义，主张取消市场机制，取消商品和货币。正是这种错误的认识，使战时共产主义政策在实践中弊端十分明显，它严重地损害了工农的利益，尤其是农民的利益，使工农联盟濒于瓦解，国民经济濒临崩溃的边缘，以至于1920年底到1921年初发生了全国范围的严重的政治和经济危机。（2）新经济政策是对传统的社会主义观念的一种大胆的突破，是社会主义国家进行的影响较为深远的经济改革政策。它所反映的是生产关系必须适应生产力发展的这一社会发展规律。新经济政策着力于发展商品生产和多种形式的经营，活跃市场经济和自由贸易，使高度集中的计划管理向一定限度内的对外开放、对内搞活过渡，促进了生产力发展，巩固了工农联盟。这一政策的成功，是立足于多种经济成分──如社会主义的、资本主义的、其他非社会主义的和非资本主义的合作与共存。它反映了无产阶级在掌握政权后应大力发展社会生产这一基本规律，因而具有普遍的指导意义，大大丰富了科学社会主义理论。在国民经济的恢复取得显著成绩的情况下，为了消灭资本主义成分，建成社会主义社会，1927年后，苏联改变了这一政策。新经济政策探索了在小农国家里建设社会主义的途径和方法，为其他社会主义国家向社会主义过渡提供了经验和教训。

归纳：“亚洲革命风暴”和“亚洲觉醒”的区别。

1．背景：前者发生于19世纪中期（自由资本主义阶段），后者发生于19世纪末20世纪初（垄断资本主义阶段）。

2．性质：前者是反殖反封的农民战争，后者反帝反封的资产阶级斗争为主。

3．领导阶级：前者是封建王公和农民阶级，后者主要是民族资产阶级。

3．亚洲革命风暴和亚洲觉醒的不同特点

（1）亚洲革命风暴的特点：①这些民族解放运动都具有反殖民主义和反封建主义的双重性质；②基本力量是农民和手工业者，以农民战争的形式出现，并带有宗教色彩；③起义主要是反对外国侵略，不具有发展本国民族资本主义和改造社会的目标；④尽管有的起义规模很大，坚持的时间很长，波及范围很广，对殖民主义打击也很沉重，但终究难以取得胜利。（2）亚洲觉醒的特点：①出现了民族资产阶级政党的领导，如印度国民大会党和中国同盟会；②旧式的农民起义被资产阶级领导的民族民主运动逐渐代替，宗教的旗帜被民族主义、民主主义的旗帜代替；③新的阶级力量工人阶级参加了斗争，如1908年的孟买工人大罢工。2．第一国际和第二国际的比较

（1）相同：都是国际性工人组织；都建立于工人运动重新高涨时期；都得到了马克思、恩格斯的指导；都对工人运动起了推动作用。

（2）不同：第一国际由各国工人团体组成，第二国际由社会主义政党组成；第一国际实行严格的民主集中制，第二国际是松散的联合组织。

专题09中国近代民主革命史

4．17-18世纪中西方状况的比较

17-18世纪的东方（主要是中国）与同时期的西方比较，可以得出西方的优势已经形成，东、西方的均势被打破的结论。政治上：西欧的君主专制是建立在与资产阶级联盟的基础上的，对资本主义经济实行扶植和保护政策；中国则是君主专制强化并达到顶峰，自然经济难以解体，同时又实行重农抑商政策。对外：西方在地理大发现后，迅速走向世界，进行海外扩张，进行资本原始积累；中国对外推行闭关锁国政策，限制海外贸易。意识形态领域：西方经过文艺复兴和宗教改革，为资本主义发展注入精神动力，解除了精神枷锁；中国维护、加强传统的儒教，大兴文字狱，束缚了思想，遏制了进步。总之，通过比较得出一个令人信服的结论：西方率先进入资本主义社会，而中国则逐步走向衰落。

2．为什么说第二次鸦片战争是鸦片战争的继续和扩大

（1）继续：都是为了打开中国市场，变中国为商品市场和原料产地；都是列强的侵华战争。（2）扩大：①战争规模：a．侵略力量扩大。鸦片战争的侵略军只有英国；第二次鸦片战争

是英法两国出兵、美俄参与。b．侵略时间增长。第一次两年多；第二次延续达四年之久。c．侵略区域扩大。第一次主要在长江以南沿海地区；第二次从沿海一直侵入北京。d．订约国和条约增多。第一次只与英、法、美三国签约；第二次与英、法、美、俄四国共签订了8个条约。②从危害和影响来看。a．通商口岸和割地增多。第一次开五口，割香港岛；第二次增开11处，英国割占九龙司地方一区，沙俄割去我国东北、西北100多万平方千米土地。b．中国主权遭到更大破坏。第一次，中国领土、领海、司法、关税等主权被破坏；第二次外国公使进驻北京，中国内河航运权的丧失等，使中国主权进一步遭到破坏，外国侵略势力由中国沿海渗入中国内地。c．同鸦片战争相比，第二次鸦片战争使中国半殖民地半封建化程度大大加深了。

4．八国联军侵华与第二次鸦片战争的异同

（1）相同点：列强联合对中国发动的侵略战争；攻占清王朝的统治中心北京，并在北京进行了残酷的烧杀抢掠；迫使清最高统治者出逃；都迫使清政府签订了不平等条约，加深了中国社会半殖民地化程度。

（2）不同点：①时代背景，前者发生在自由资本主义阶段；后者发生在向帝国主义过渡时期。②直接目的，前者是为了进一步打开中国市场；后者是镇压义和团运动、维护在华侵略利益。③对中国的影响程度，后者较前者危害更大，影响更深，使中国社会完全陷入半殖民地半封建的深渊。

比较与归纳：

1．二鸦、八联的相似点：

（1）都有英法参与侵略；（2）侵略军都占领过天津、北京；（3）都设立了殖民统治机构；（4）都在北京犯下了滔天罪行；（5）中国皇帝都逃出北京；（6）中国战败签不平等条约。4．日本明治维新成功、中国戊戌变法失败的原因对比

（1）国际环境：日本所处国际环境相对宽松；中国面强列强掀起的瓜分狂潮，国际环境不利。

（2）社会背景：日本反动势力弱，资产阶级较强；中国反动势力强，资产阶级相对弱小。（3）领导力量：日本倒幕派有实力有民心；中国维新派无实权又不敢发动群众。

（4）政策措施：日本政策措施全面有效；中国的变法诏令未涉及设议院、开国会、定宪法等君主立宪的根本措施，再加上各地督抚（除湖南巡抚陈宝箴外）阳奉阴违，基本上未得到实施。

1、《天朝田亩制度》和《资政新篇》的比较

（1）产生背景不同：

《天朝田亩制度》是1853年初，太平天国刚定都天京后为巩固政权而颁布的革命纲领。此时太平天国正处于强盛时期。

《资政新篇》是1859年洪仁玕提出的改革太平天国内政和建设国家的主张。经过天京事变，这时太平天国已处于衰落时期。

（2）有关社会经济主张的不同：

《天朝田亩制度》是一个包括政治、经济、军事、文化教育、社会生活等款项，以改革土地制度为中心的全面系统性的纲领性文件。它要建立以小农经济为基础的，以绝对平均主义为分配原则的理想的地上天国，即企图在小生产的自然经济的基础上消灭私有制，在生产力落后的情况下实行公有共享和绝对平均主义。

《资政新篇》是作为太平天国政治纲领提出来的，主要分为“用人”和“设法”两个方面。在经济方面，主张学习西方，发展工商业和资本主义经济。即二者一个主张消灭私有制，一个主张发展私有制。

（3）群众基础不同：

《天朝田亩制度》是太平天国农民战争经验的直观总结规范化，是广大农民平等、平均的政治、经济要求的理想化，是最大限度地满足农民的利益和要求的革命蓝图，因而拥有广泛的群众基础。

而《资政新篇》在很大程度上是洪仁玕根据自己在香港、上海等处学习接触到的西方文化及自己所了解的情况写成的。它不是农民意识的产物，也不是太平天国运动的必然结果。由于这一纲领没有反映农民迫切的土地要求，因而没有引起农民的强烈反应。

（4）作用不同：

《天朝田亩制度》这一纲领直接推动了太平天国革命斗争的蓬勃发展。

但《资政新篇》由于没有反映农民的迫切要求，农民对这一纲领反映不积极。再加上残酷的战争环境，尤其是中国资本主义经济的先天不足，使它缺乏必要的经济基础，《资政新篇》未能付诸实行。

（5）反映了同一时代的不同特点

《天朝田亩制度》的颁布标志着中国农民战争水平达到最高峰。但这一纲领具有极大的空想性，根本无法实施。太平天国的失败与其没有先进思想的指导是分不开的。

《资政新篇》则具有鲜明的资本主义色彩，它反映了鸦片战争后，先进中国人向西方寻求真理和探索救国救民道路的迫切愿望。它为后来中国资产阶级改良思想家发展资本主义的经济思想开了先河，堪称中国第一个近代化纲领。

3太平天国运动和辛亥革命反清斗争的比较

(1)相同点

①都以推翻清王朝的统治为主要斗争目标.

②都制定了革命的纲领,前者颁布了《天朝田亩制度》,后者提出了"三民主义"革命纲领.

③都采取武装斗争,暴力革命的斗争方式.太平天国同清朝展开了大规模的军事斗争,进行了北伐,西征,东征和后期防御战等,辛亥革命时期资产阶级革命党人发动了一次又一次的武装反清起义.

④都在南京建立了革命政权.太平天国定都天京;辛亥革命中在南京建立了临时政府.

⑤这两次革命都没有完成反侵略(反帝)反封建的民主革命的任务.

(2)不同点

①领导革命的阶级不同:太平天国是农民阶级领导的;辛亥革命是资产阶级领导的.

②革命的性质虽然都属于资产阶级民主革命的范畴,但太平天国运动还不是真正意义上的民主革命,而是处于新旧交替时代的农民战争.辛亥革命是完全意义上的资产阶级民主革命. ③革命的纲领不同.《天朝田亩制度》是要建立一个"有衣同穿,有饭同食,有田同耕,无处不均匀,无人不饱暖"的带有空想社会主义色彩的理想社会."三民主义"是要建立一个资产阶级性质的民主共和国.太平天国分配土地的办法与辛亥革命的"平均地权"也有质的区别.一是平均主义的,彻底否定了封建的土地所有制;一是资产阶级性质的,没有从根本上触及封建的土地所有制.

④发动群众的程度不同.太平天国主要依靠广大农民阶级进行反封建斗争,而辛亥革命中资产阶级则脱离广大人民群众,不敢发动人民群众,仅依靠资产阶级小资产阶级以及会党和新军中的一部分人.

⑤斗争的结果不同:太平天国运动被清王朝勾结外来反动势力残酷地镇压了,而辛亥革命则在推翻了清王朝对中国的封建统治后被中外反动势力篡夺了革命果实.

1．中共领导的三大武装起义的比较

（1）共同点：①都是由中共独立领导的、以攻占大城市为中心的武装暴动，具有俄国式的中心城市起义的色彩。②对创建人民军队和建立农村革命根据地具有伟大意义。③起义的结局证明照搬俄国革命经验行不通。

（2）不同点（各自特点）：南昌起义并没有打出工农革命军和工农政权的旗号，是武装反抗国民党反动派的第一枪；秋收起义第一次打出了工农革命军的旗号，开始转向农村开辟根据地；广州起义建立了第一个由中共领导的苏维埃政府。

比较：五四运动和一二九运动异同：

（1）相同：都在北京爆发；都反对日本侵略；学生都是先锋；群众基础较广。

（2）不同：是否有中共领导。

4．19世纪晚期和20世纪中期日本的两次侵华战争有何异同

（1）相同点：日本都是为了解决资本主义发展中的矛盾而发动的对外战争；都以征服中国为最终目的；两次战争中日本都对中国人民进行了惨绝人寰的大屠杀（旅顺、南京）；都进行了残酷的经济掠夺。

（2）不同点：主要是结局完全不同（甲午战争中国战败，抗日战争中国取得全面胜利）。出现不同结局的原因：①从领导因素看，前者清政府腐败无能，妥协求和；后者国共两党合作，正面战场和敌后战场共同对敌。②从民众因素看，前者清政府极力压制人民的抗日热情，并阻挠台湾人民的反割台斗争；后者中共倡导并建立了抗日民族统一战线，实行全民族抗战。

③从战略战术看，前者李鸿章避战自保、消极应战，导致北洋舰队全军覆没；后者两大战场分别开展阵地战和游击战，协同配合，进行持久战，最后取得抗战胜利。④从国际环境看，前者列强对日本侵华采取默许态度，使日本侵略者有恃无恐；后者反法西斯同盟建立，中国抗战得到反法西斯国家和爱好和平人民的有力支持和援助。

6．抗日战争正面战场和敌后战场的比较

正面战场和敌后战场是抗日战争时期国共两党抗日的主战场，是中国抗战的重要特点之一。这是由当时中国的特殊国情所决定的。

相互关系：两个战场的关系实际上是国共两党携手合作关系的一部分。他们是相互依存的，其目标都是驱逐日本帝国主义出中国。在战略防御阶段，国民党正面战场抗击了侵华日军的主要兵力，从战略上掩护了敌后战场的开辟。可以说，在战略防御阶段，没有国民政府正面战场的抗战，就没有共产党在敌后战场的迅猛发展；就不会使日本“速战速决”灭亡中国的计划彻底破产；而没有敌后战场的迅猛发展，就没有战略相持阶段的迅速到来。在战略相持阶段，正面战场仍坚持对日作战，但战略地位日益降低，敌后战场在全民族抗战中日益发挥重要作用；国共双方在战役或战斗中的配合日益减少，但两个战场仍保持着互为支持的战略配合关系。可以说，在相持阶段，若没有正面战场的继续抵抗，就没有敌后战场反“扫荡”斗争的胜利；而没有敌后战场反“扫荡”斗争的胜利，正面战场就不可能坚持抗战到底，战略反攻也就不可能迅速到来从1944年4月开始，正面战场又重新成为日军战略进攻的重点，在正面战场节节败退时，敌后战场展开了仍属游击性质的局部反攻。这时，两个战场的对立和各自的独立性更为突出，但战略上的相互配合一直维持到抗战胜利。总之，两个战场相互配合、互为依存的关系一直贯穿整个抗战时期。

相互区别：（1）抗战路线不同：前者推行单纯依靠政府和军队的片面抗战路线，后者实行动员和依靠全民族一切力量的全面抗战路线；两条抗战路线的本质区别在于是否发动和依靠人民群众抗战，而造成这种区别的原因从根本上说是由于两党所代表的阶级利益不同。（2）依靠的武装力量不同：前者是国民党政府的200万正规军；后者是中共领导指挥的八路军、新四军和其他抗日武装，还有民兵。（3）战场范围不同：前者在国民党政府的统治区域划分若干战区，阻击敌人的进攻；后者是在日军占领区内创建若干抗日根据地，把敌人后方变成抗日前线。（4）作战规模和方式不同：前者多是兵团大会战，打的是阵地防御为主的正规战；后者是小规模伏击战，打的基本上是游击战和有利条件下的运动战。（5）战略地位不同：前者在战略防御阶段起主导作用，是抗战的主战场；后者在战略相持阶段起主导作用，逐步上升为抗战的主战场。

两个战场的作用：在政治上保证了抗日民族统一战线不致破裂，在军事上保证了抗日战争成为一场持久战。

7.国共两次合作的异同点

相同点：（1）都发生在半殖民地半封建社会环境里，都面临共同的强大敌人。（2）都是在中共的推动下，共产国际的积极促成下实现的。（3）都经历了复杂的内部斗争，其焦点是阶级利益支配下的领导权问题。（4）都大大推进了中国革命的发展。

不同点：（1）背景不同：前者是封建军阀割据，阶级矛盾尖锐；后者是中日民族矛盾已咸为最主要的社会矛盾，中华民族处于亡国灭种的生死关头。（2）合作对象有异：前者是以孙中山为首的国民党，后者是以蒋介石为首的国民党亲英美派。（3）政治基础不同：前者是新三民主义，后者是共同抗日。（4）斗争对象不同：前者要打倒北洋军阀，后者要打倒日本帝国主义，赢得民族解放。（5）合作方式不同：前者是党内合作，共产党员以个人身份加入国民党；后者是党外合作，双方各有自己的政权、军队和地盘，即没有一个统一的正式的组织机构，也没有一个两党都承认的正式的政治纲领。（6）合作的阶级基础有异：前者是民族资产阶级、小资产阶级、工人阶级和农民阶级；后者包括一切赞成抗日的阶级和阶层，具有广泛的民族性。（7）中共对领导权的态度和斗争策略不同：前者不重视甚至放弃领导权，以退让求团结；后者坚持领导权，以斗争求团结。（8）作用和结果有异；前者推动工农运动发展，保证了北伐战争胜利进军，但国民党右派叛变革命，合作破裂，大革命失败；后者坚持到抗战胜利，成为抗战胜利的保证。

8．农村革命根据地与敌后抗日根据地的异同

相同点：（1）战略构想：都是面对敌强我弱的形势，试图通过“农村包围城市的道路”，最终取得革命胜利。（2）发动群众：都是着眼于到农村发动和依靠群众，壮大革命力量。（3）根据地建设：都是通过发展生产、政权建设、武装民众等方式巩固和建设根据地。

不同点：（1）指导思想：前者是“工农武装割据”思想；后者是全面抗战路线。（2）斗争对象：前者是国民党反动派；后者是日本侵略军、顽固派、伪军（3）分布地域：前者主要在江南地区；后者主要在华北地区。（4）政权性质：前者是工农民主专政政权；后者是抗日民族统一战线下的抗日民主政权。（5）武装力量：前者是共产党独立领导的工农红军；后者是经国共协议按国民革命军序号改编的八路军、新四军。（6）最后结果：前者因第五次反“围剿”斗争失败，根据地大部分丧失，红军被迫长征；后者在抗击侵华日军和伪军的激烈斗争中，得到壮大和发展。

5．国共两次合作的不同点

（1）斗争目标不同：第一次国共合作的斗争目标主要是反对北洋军阀的统治；第二次合作的斗争目标是日本帝国主义。

（2）参加统一战线的力量不同。第一次是工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个革命阶级的联盟；第二次包括了除汉奸、卖国贼以外的国内各阶级、各阶层、各党派团体及海外华侨，更具有广泛性。

（3）两党的历史地位不同。第一次合作时国民党只有小块根据地和不十分巩固的政权及少量军队，共产党既无政权又没有军队，两党共同为国民革命的胜利而奋斗；第二次国共合作时，两党都有自己的政权和军队，两党团结合作并发动民众抗战，为取得抗日斗争全面胜利而斗争。

（4）组织形式不同。第一次合作时，采取了党内合作的形式；第二次则采取党外合作的形式，没有形成共同纲领和固定组织。

（5）国际条件不同。第一次合作时，虽得到共产国际和苏联的支持，但几个主要帝国主义国家都反对中国革命，反对国共合作；第二次国共合作时，由于英美同日本矛盾日益尖锐，它们支持中国全面抗战，支持国共合作。

1．中共领导的三大武装起义的比较

（1）共同点：①都是由中共独立领导的、以攻占大城市为中心的武装暴动，具有俄国式的中心城市起义的色彩。②对创建人民军队和建立农村革命根据地具有伟大意义。③起义的结局证明照搬俄国革命经验行不通。

（2）不同点（各自特点）：南昌起义并没有打出工农革命军和工农政权的旗号，是武装反抗国民党反动派的第一枪；秋收起义第一次打出了工农革命军的旗号，开始转向农村开辟根据地；广州起义建立了第一个由中共领导的苏维埃政府。

专题10中国现代民主法制史

1．人民代表大会和中国人民政治协商会议的比较

（1）两者的联系：

两者都要接受中国共产党的领导，都是中国特色社会主义民主的重要形式。

（2）人民代表大会和人民政协的不同之处

①性质不同。人民政协是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是中国人民爱国统一战线组织，是中国特色社会主义民主的一种重要形式，它不是我国的国家机构。人民代表大会是我国的国家权力机关，代表人民统一行使国家权力。在我国国家机构体系中处于首要地位。

②职能不同。人民政协的职能主要是政治协商、民主监督和参政议政。人民代表大会是我国的国家权力机关，有权决定国家和地方的重大事务，而人民政协则是对上述问题进行协商。

③监督权不同。人大监督是运用国家权力实行的监督，是法律监督和工作监督，具有法律约束力。而政协监督不具有国家权力的性质，不具有法律约束力，是一种民主监督。

④产生与组成方式不同。人大代表由人民选举产生，政协委员由各方协商产生。

2．我国的人民代表大会制度与资本主义国家的议会制度的比较

我国的人民代表大会制度与资本主义国家的议会制度都是国家政权的组织形式。从形式看有某些相似之处，都是由定期选举产生的代表或议员组成，都是属于一种间接民主，即代议民主。但是二者有着本质的区别。

（1）二者的经济基础不同。前者是建立在社会主义公有制基础之上的，为维护社会主义经济基础服务；后者则是建立在资本主义私有制基础之上的，是维护资产阶级私有财产的工具。（2）行使权力的主体不同。人民代表代表人民利益，受人民监督，对人民负责，人民代表大会的权力主体是人民。西方议会制是协调资产阶级内部利益关系的场所。议员虽也由选举产生，但议员不对选民负责，不受选民监督，选民无权撤换议员，议员都是维护资产阶级利益的。

（3）二者的权力和活动原则不同。我国的人民代表大会实行民主集中原则，是立法机关，同时又有权组织行政、审判、检察机关，这些机关受它监督，对它负责。人民代表大会除了受人民监督，对人民负责外，不受任何国家机关的制约。所以，人民代表大会处于全权性的地位，集中统一行使国家权力。西方议会制一般是按照三权分立的原则组织起来的。立法、行政、司法三种权力互相制约，彼此平衡，以便协调和平衡资产阶级内部各集团的利益，维护资产阶级的整体利益。

2．“一国两制”下的特别行政区与民族自治区的关系

（1）两者的关系：都享有自治权，都是中央政府管辖下的地方行政区域，不具有任何独立主权实体的性质。

（2）两者的区别：①设立的区域不同：特别行政区是在港、澳、台设立的，而民族自治区是在少数民族聚居的地区设立的。②自治程度不同：特别行政区有“高度的自治权”，民族自治区有“一定的自治权”。③社会制度不同：特别行政区坚持资本主义制度，民族自治区

实行社会主义制度。④解决的问题不同：特别行政区是为实现中国和平统一而设立的，民族自治区是为了解决民族问题、实现各少数民族管理本民族事务的愿望设立的。

4．朝鲜半岛的统一与中国海峡两岸统一之比较

共同点：都是同一民族内部的统一与团结；都属于不同社会制度的统一；都将对亚太地区乃至世界和平与稳定产生巨大影响；统一都是顺应历史发展的潮流。

不同点：朝鲜统一属于两个国家之间的统一，中国则不同，因为台湾始终是中国的一个地方行政区域，不是独立国家；朝鲜的分裂主要是由外国干涉所致，而中国海峡两岸的分离主要是内战所致；朝韩谈判是国际社会公认的主权国家之间的对等谈判，而中国的统一则是两岸在一个中国原则基础上进行平等协商，是在“一国两制”的基础上，和平解决祖国统一的问题。

11．台湾问题与南北朝鲜、东西德问题的区别

第一、问题的产生不同：后两者是二战和冷战的产物，它们是根据二战期间或二战以后的一系列国际协议形成的。台湾问题是中国内战遗留下的问题，二战胜利后，中国政府已恢复了对台湾的主权。

第二、领土和主权的性质不同：后两者是国家与国家之间的关系，领土和主权分属两个独立国家，都是联合国会员国。而台湾和大陆的领土主权未分割，其本质是中国的内政问题。第三、问题解决的原则和立场不同：德国统一是通过两国政府和人民的努力，经过谈判达成统一的协议。朝鲜南北方的统一由于外国势力的干涉进程缓慢。台湾问题是中国的内政，必须在坚持一个中国的前提下，由中国人民按“一国两制”的构想自己来解决，绝不允许外国势力加以干涉。

专题11中国近代工业发展史

专题12中国特色社会主义史

比较与归纳：

1．建国初土改和以往土改的不同：

（1）对富农政策不同：以往限制；建国初保护、中立。

（2）目的不同：以往调动生产、革命积极性；建国初为农业发展和工业化开辟道路。