2020年微观经济学考博真题与难题详解(市场失灵与政府调节)【圣才出品】

2020年微观经济学考博真题与难题详解

第7章市场失灵与政府调节

7.1名校考博真题详解

7.1.1名词解释

1．外部性[天津大学2003博；华中农业大学2004博]

答：外部性也称为外溢性、相邻效应，指生产者或消费者在自己的活动中产生了一种有利影响或不利影响，这种有利影响带来的利益（或者说收益）或有害影响带来的损失（或者说成本）都不是消费者或生产者本人所获得或承担的。外部性的实质在于：一个当事人对其他当事人的福利产生影响且这种影响并没有从市场交易中反映出来。

外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。正外部性，又称外部经济，指一个人的行为增加了旁观者福利却没有得到补偿。外部经济可以视经济活动主体的不同而分为“生产的外部经济”和“消费的外部经济”。当存在正外部性时，物品的社会价值大于其私人价值。因此，市场均衡数量小于社会最优数量。负外部性，又称外部不经济，指一个人的行为减少了旁观者福利却没有为此付费。外部不经济也因经济活动主体的不同而分为“生产的外部不经济”和“消费的外部不经济”。当存在负外部性时，物品的社会成本大于其私人成本。因此，市场均衡数量大于社会最优数量。

外部性会造成私人成本和社会成本之间、或私人收益和社会收益之间的不一致，这种成本和收益差别虽然会相互影响，却没有得到相应的补偿或支付，因此容易造成市场失灵。福利经济学认为，除非社会上的外部经济效果与外部不经济效果正好相互抵消，否则外部性的

存在使得帕累托最优状态不可能达到，从而也不能达到个人和社会的最大福利。外部性理论可以为经济政策提供某些建议，它为政府对经济的干预提供了一种强有力的依据，政府可以根据外部性的影响方向与影响程度的不同制定相应的经济政策，并利用相应的经济手段，以消除外部性对成本和收益差别的影响，实现资源的最优配置和收入分配的公平合理。纠正外部性的办法有：①使用税收和津贴；②使用企业合并的方法；③规定财产权。

2．连带外部效应[对外经济贸易大学2006博]

答：连带外部效应是指某人对某种产品的需求影响其他消费者对这种产品的需求，即一个消费者对某种产品的需求可以刺激或抑制他人对这类产品的需求。如果消费者的商品需求量随着其他消费者购买数量的增加而增加，那么就存在着一个连带外部正效应；反之，就存在着一个连带外部负效应。连带外部正效应的例子之一便是攀比效应。它指的是一种赶潮流的欲望，想拥有一件几乎所有人都已拥有的商品，或想沉溺于时髦之中。连带外部效应有时是负的，即虚荣效应，是指拥有只有某些人才能享用的或独一无二的商品的欲望。拥有某种虚荣商品的人越少，该商品的需求量就越大。

3．正外部性和负外部性[中国传媒大学2005博]

答：正外部性，又称外部经济，是指那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部影响，它是对个人或社会有利的外部性，但这种有利影响带来的利益（或者说收益）却没有被消费者或生产者本人所获得。外部经济可以视经济活动主体的不同而分为“生产的外部经济”和“消费的外部经济”。当存在正外部性时，物品的社会价值大于其私人价值。因此，市场均衡数量小于社会最优数量。

负外部性，又称外部不经济，是指那些能够引起社会和其他个人成本增加或收益减少的

外部影响，但这种有害影响带来的损失（或者说成本）却不被消费者或生产者本人所承担，它是对个人或社会不利的外部性。外部不经济也以视经济活动主体的不同而分为“生产的外部不经济”和“消费的外部不经济”。当存在负外部性时，物品的社会成本大于其私人成本。因此，市场均衡数量大于社会最优数量。

4．外部不经济[东北财经大学2001博；中央财经大学2013博]

答：外部不经济，又称负外部效应，是外部效应的一种。一个经济活动者的行为使社会中其他人的福利受到损失，却不必为此付出代价，从而这个经济活动者为从事这种活动而承担的成本小于其给社会造成的成本，这种对他人的影响就称为外部不经济。

外部不经济包括生产的外部不经济和消费的外部不经济。生产的外部不经济指生产者为这种活动承担的成本小于社会为此承担的成本。消费活动的外部不经济是指消费者为此种消费活动支付的成本小于社会为此承担的成本，也即某一消费者的行动使别人受损。当存在负外部性时，物品的社会成本大于其私人成本。因此，市场均衡数量大于社会最优数量。

5．市场失灵[中科院农业政策研究中心2001博；中央财经大学2013博；宁波大学2015博]

答：市场失灵是指完全竞争的市场机制在很多场合下不能导致资源的有效配置，不能达到帕累托最优状态的情形。

导致市场失灵的原因主要有如下几种：①外部性，即一个经济主体的行为造成的另一个经济主体的利益或成本的变化，而另一个经济主体又没有得到补偿或支付的情况；②公共产品，即对整个社会有益，但因不能获得收益或私人成本太高而私人厂商不愿意生产的产品和劳务，如国防、空间研究、气象预报等；③非零交易成本，如搜集信息、讨价还价、达成合

同等所需要的成本，往往使得交易难以进行；④市场特权，如垄断的存在或过度的竞争；⑤市场机制不能够解决社会目标问题；⑥非对称信息，如生产者往往具有比消费者更多的关于商品的信息。

6．柠檬理论[上海社会科学院2004博]

答：柠檬理论是用于分析类似二手车这样的次品市场上由于信息不对称而导致市场失灵的理论。柠檬问题指在二手车市场上劣车驱逐好车的现象，是逆向选择的表现。

美国经济学家乔治·阿克洛夫在论文《柠檬（次货）市场》中考察了一个次品充斥的旧车市场。假设有一批旧车，每辆车的好坏只有卖主知道，要让交易做成，最合理的办法是按平均质量水平定价。这就意味着其中有些好车的价格被低估了，从而卖方就不愿按照平均定价出售，或者卖方“理性”地抽走好车，让买主在剩下的质量较次的车中任意挑选。如果买方明白这一道理，就不会接受卖方的定价，而只愿出较低的价格。接着这将可能导致另一回合的出价和杀价：卖主再从中抽走一些较好的车，买主则再次降低意愿价格。最终的均衡可能使所有好车都卖不出去，显然，这是无效率的，因为最终成交量低于供求双方理想的成交量。这个均衡的结果是：最后没有交易，市场彻底萎缩。也就是说，当存在信息不对称时，低质量商品会将高质量商品逐出市场。

7．公共产品[中科院农业政策研究中心2001博]

答：公共产品是指既没有排他性又没有竞争性的产品和服务，如国防、一般性知识和反贫困。排他性是指当某个人使用或消费一种产品和服务时，可以排除与阻止其他人使用或消费该种产品和服务。竞争性是指当某个人使用或消费一种产品和服务时，就减少了其他人使用或消费该种产品和服务的机会。国防、海上导航用的灯塔，就是公共产品。一个人享有公

共产品的好处时并不能排除其他人也享有它们的好处，一个人享有它们的好处时也不会减少其他人对它们的享有。

由于公共产品既没有排他性又没有竞争性，所以能够从公共产品获益的人可以避开为公共产品付出费用，这称为“搭便车问题”。在公共产品的提供上，人们总是希望由别人来提供，而自己坐享其成。搭便车问题的存在就使私人市场无法提供公共物品。但是，政府可以潜在地解决这个问题。如果政府确信一种公共物品的总利益大于成本，它就可以提供该公共物品，并用税收收入对其进行支付，从而可以使每个人的状况变好。

8．产权与所有权[南京大学2001博]

答：（1）产权这一概念，在西方产权经济学中具有很宽泛的含义，是指人们对其所交易的东西的所有权，即人们在交易活动中使自己或他人在经济利益上受益或受损的权利。

产权可以有资产性产权，如房屋、汽车、器物等；资源性产权，如矿产、森林、土地等；知识性产权，如商标、专利、技术等；企业性产权，如企业部分产权、股权以及整体产权等。

产权具有两个最基本的权能，它们是判定与某一财产相关的经济主体是否拥有产权和产权是否完整的基本标志。①收益分享权能，简称“收益权能”。即分享财产营运所带来的部分收益的权利。只有通过分享财产经营收益才能证明产权的经济存在，而且产权的经济意义也就在于收益。②收益支配权能。即在合法范围内，产权主体不受任何干扰，自主支配财产的权利。特别是对收益的支配权利。由于产权的经济价值在于它可能带来收益，所以对产权主体来说最有影响的是对收益的支配权利。

在市场经济条件下，产权的基本特征是：①产权主体具有经济实体性；②产权运动具有独立性；③产权体系具有可分性。

（2）所有权，亦称“财产所有权”，是一定的所有制关系在法律上的表现，也就是法

律上确认的经济主体对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征。它分为两层含义：第一层是原始财产权，即出资者的所有权，包括出资者依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，反映资产的最终归属关系；第二层是法人财产权，是指资产经营者（企业法人）根据资产所有者的授予和委托，对经营管理的资产占有、使用及依法处分的权利。

9．科斯定理[对外经济贸易大学2006博；浙江大学2013博]

答：科斯定理是揭示市场经济中产权安排、交易成本和资源配置效率之间关系的原理。科斯最早在1960年在《社会成本问题》中提出了采用产权纠正外部性的办法，科斯本人并没有直接将其思想以定理的形式给出，其他经济学家根据其基本思想概括出了科斯定理。

科斯定理的内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。科斯定理扩大了“看不见的手”的作用。按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。

西方一些学者根据科斯定理认为，外部性之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确，且得到充分保障，有些外部性就不会发生。就是说，在解决外部性问题上不一定要政府干预，只要产权明确，市场会自动解决外部性问题，而在此之前的传统经济学认为，解决外部性问题，需要政府的干预。因此，科斯定理是对传统经济学的修正。但是，在现实世界中，即使在有可能达成互利协议的情况下，协商的方式也并不总是奏效。可能的原因有：①存在交易成本，交易成本是各方在达成协议及遵守协议过程中所发生的成本。②谈判很容易破裂。战争和罢工的经常出现表明达成协议可能是困难的，而达不成协议又可能是代价高昂的。③当利益各方人数众多时，达成有效率的协议就尤其困难，因为协调每个人的代价过于高昂。