产业集群形成模式探析
产业集群形成模式探析 The document was prepared on January 2, 2021
【文献号】1-724
【原文出处】中共四川省委党校学报
【原刊地名】成都
【原刊期号】200304
【原刊页号】35～38
【分类号】F3
【分类名】工业经济
【复印期号】200402
【标题】产业集群形成模式探析
——以青岛家电电子业为例
【文章日期】2003-09-09
【作者简介】胡昱，刘文俭，中共青岛市委党校山东青岛 266071胡昱，男，中共中央党校经济学博士研究生、副教授；刘立俭，中共青岛市委党校科研处副主任、副教授。
【内容提要】探索产业集群形成的模式，分析产业集群的发生条件与决定因素，对于创造产业集群的区域环境，
利用产业集群优势提升城市经济竞争力具有重要意义。本文以青岛市家电电子业的发展为例，就产业集群形成模
式及其原因和条件进行分析探讨。提出政府在内源型名牌企业带动产业集群模式形成中，发挥重要的推动和创造
公平竞争环境的作用；企业正确的战略选择则是产业集群形成的关键和决定性因素。
【摘要题】产业组织
【关键词】青岛/电子家电/产业集群/模式
【正文】
[中图分类号]F40 [文献标识码]A [文章编号]1008-5955（2003）04-0035-04
研究具体的产业发展形态特别是探索产业集群形成的模式，找出产业集群的发生条件与决定因素，对于创造
产业集群的区域环境，利用产业集群优势提升城市经济竞争力具有重要意义。本文结合青岛市家电电子名牌企业
的发展，就产业集群形成模式及其原因和条件进行探讨，以期对其它地区优势产业集群的形成提供参考。
一、青岛家电电子产业集群模式：内源型品牌带动模式
产业集群又称产业集聚。就是在一个适当大的区域范围内，生产某种产品的若干个同类企业，为这些企业配
套的上下游企业，以及相关的服务业，高密度地聚集在一起。
产业集群具有许多不同的形式，要视其纵深程度和复杂性而定。一般情况下，产业集群的形成有三种模式：
一是市场创造模式。即区域经济范围内首先出现专业化的市场，为产业集聚的形成创造了重要的市场交易条
件和信息条件，最后使产业的生产过程也聚集在市场的附近。该模式形成产业集聚的典型地区是浙江省。其首先
出现众多颇具规模的专业化市场，最终形成了诸多具有完整产业链的产业集群。如宁波、温州等地的以生产服装
、领带、打火机、低压电器等产品的专业化产业聚集区。
二是外商直接投资形成模式。该产业集聚形成与资本流动有关，主要方法是吸引外资。在特定领域中，吸引
几家大型跨国企业进入，会引来更多外商为其配套，“串”起了一批企业，形成跨国公司的客户链，进而带动当
地各类产业的发展。最具典型的区域是“珠三角”和“长三角”地区。
三是内源型品牌企业带动模式。该模式以青岛家电、电子产业集群形成为代表的，是以一批具有竞争优势为
核心的名牌大企业，形成产业制造基地，进而又带动一大批配套项目的“扎堆”。其特点是：上下游相关支持性
、功能性企业随产业内居于生产体系和市场主导地位的名牌企业而聚集。青岛的产业集聚正是由海尔、海信、澳
柯玛等名牌企业的主导地位而带动的。其表现形式是：由最初的组装和外围技术的加工，逐渐向核心部件和关键
技术提升，如目前已经生产技术水平较高的高清晰液晶显示终端、数码电视线路板、电脑主板、先进电机和压缩
机的加工制造，以及许多高精尖电子元器件等，并在家电、电子整机产品中占有相当大比重。这一提升又带动了
大量基础性、边缘性材料和零部件制造以及相关研发机构的集聚，一些大学和科研机构也不断进入这一领域，形
成了产业集群。2002年青岛家电电子产业的总产值占全市工业总量的一半以上。
二、政府在内源型名牌企业带动产业集群模式形成中的作用
青岛家电电子产业集群的起源，作为“看不见的手”的市场机制发挥了巨大的威力，但作为另一只“看得见
手”的政府管理，也共同发挥了作用。
（一）政府的名牌战略政策是内源型家电、电子品牌企业成长的推动力量之一
我国家电行业在发展之初，由于巨大的市场需求支持，存在着大量的重复建设和规模不经济等现象。而青岛
家电行业在起步阶段，政府采取了“扶优扶强”的名牌建设政策，从而使处于成长阶段的家电行业有了一个好的
发展空间，在较短的时间内发展成一个较为完整的产业体系，并培育出了具有一定实力的大企业和国内名牌。如
海尔、海信、澳柯玛等。随着名牌企业的生产规模与市场份额不断扩大，整个市场份额向这些少数名牌企业集中
，拉动了家电行业从元器件到整机这一生产过程中所涉及到的企业集合，以及围绕着家电行业的研发设计、生产
、销售及售后服务所涉及到的企业集合，使产业组合成集群的态势，从名牌产品扩大到整个名牌企业，乃至整个
青岛地区的家电电子产业，并优化了青岛家电产品结构调整，提升了产业层次。
具体经验非常典型，如重点抓了“四改一批”：一是通过改造提高一批。对名牌产品技改项目列入财政、税
务、信贷、外汇、投资及产业政策的支持计划，从立项到投产实施责任制管理，重点扶持；二是通过改组拉长一
批。借助名牌优势，推动企业重组、培育大型企业集团，如在海尔准备扩张的1991年，市政府把青岛电冰柜厂、
空调器厂划给海尔，组建了青岛海尔集团，1995年又把青岛红星电器厂划给海尔。以上三个企业分别隶属于不同
的行政主这部门，属于不同的所有制结构，市政府不仅从行政上跨结构协调，也打破了所有制体制上的限制，因
为海尔“仅为”集体性质。海尔通过吃“休克鱼”的方式重组，使海尔集团成为我国唯一拥有生产系列冰箱、系
列冷柜、系列空调和系列洗衣机的企业集团，确立了其在全国家电行业的“霸主”地位，也为争创世界级家电名
牌奠定了基础；三是通过嫁接拓展一批。政府支持企业利用外资发展名牌产品，吸引国外世界大公司合资合作，
使名牌企业在合资的同时得到更大发展；四是通过加强管理巩固一批。通过开展“管理效益年”等活动，树立产
品和管理双优的标杆企业，同时对名牌产品实施动态管理，对名牌产品的生产、销售、质量、管理、售后服务等
各个环节进行监控。此外，为名牌产品的市场开拓创造条件。市政府每年都举办一次规模较大的名牌产品展销会
；还专门设立企业发展基金，用于扶持名牌企业，对荣获国家级名牌、省级名牌、市级名牌者给予不同的奖励。
通常国家的宏观经济政策是具有整体性的，而地方政府的政策是区域性的，这种区域性的政策一般更具有适
应性、针对性，即具有地理集中性的特征，对于促进地区产业竞争优势影响更大。青岛政府名牌战略政策对青岛
家电产业形成本土化的优势行之有效，它凸现和提升了青岛家电产业的竞争优势。
（二）政府创造的公平竞争环境，是内源型产业集群形成的充分条件之一
在市场竞争中，企业是市场竞争的主体，也是进行结构调整和产业升级的主体，政府对企业的促进作用，主
要体现在真正为企业提供公平竞争的市场环境，创造健全的市场竞争机制，让市场的“丛林法则”——优胜劣汰
机制，去选择企业，实现政府、市场和企业的有效结合，从而达到产业组织和企业组织的多样化，促进企业规模
化和布局合理化的根本目标，提高区域配置资源的效率。
在青岛，海尔、海信、澳柯玛是家电电子行业三大家，90年的海尔主要产品是电冰箱，海信主要产品是电视
机，澳柯玛主要产品是电冰柜，他们各有“领地”。当时三家企业又开始上马对方的产品。这是否是重复建设、
三家企业是否应该合并起来？成为人们关注的焦点，上级职能部门也要求青岛市把三家企业合并起来。青岛市政
府领导进行了调研，充分听取三家企业的意见，认为家电产品是全国的大市场，不存在谁的“领地”和重复建设
问题，政府必须尊重市场经济规律，让市场作裁判，让企业自行生存发展。现在三家企业都成为上市公司，形成
了三强鼎立，同城发展的格局，这种良性的竞争格局，使得三家名牌企业互为参照物，竞争的压力使企业时时有
落后的忧患意识与超前的欲望，企业在寻求更专业的生产要素竞争优势时，自然产生对高级人才、专业设备、元
器件和信息的大量需求，也将引来相关支持性、功能性产业的加盟，进而产生了产业集聚、地区集聚的双集聚效
应。
三、企业正确的战略选择是青岛家电电子产业集群形成的关键
青岛家电电子产业集群在发展中不断提升，其中企业战略的正确选择是其演进的决定性因素。
（一）企业的价值链战略，营造了青岛家电电子产业融合化趋势迈克尔·波特在他的《国家竞争优势》一书中提到企业价值链战略的中心内容：其一是产业选择问题，即从
长期盈利能力和决定长期盈利能力的因素来认识各产业所具有的吸引力；其二是企业在某一产业中的定位问题，
即如何在一个选定的产业内取得企业的优势竞争地位。这两个因素共同决定企业的竞争优势与发展。青岛家电电
子企业战略选择，使企业价值链战略理论得到了充分体现。
1.青岛家电电子企业的产业选择，加快了产业升级与发展。一个企业所属的产业的内在盈利能力是决定该企
业发展能力的一个要素。一个具有优势竞争地位的企业，如果栖身于一个前景黯淡的产业，就不能获得满意的利
润，最终会影响到企业的发展。这就揭示出一个道理：企业要做大做强，必须要把行业看透，善于判断行业的前
景，发现行业机会，进行行业选择。中国家电产业随着供需不平衡的加剧，家电市场竞争程度激烈，家电产业链
各环节的利润空间均在压缩，寻求新的市场需求，建立新的经济增长点，以实现企业的可持续发展，就显得尤为
重要。
青岛家电电子企业的战略就是遵循这一规律，作了产业选择。如青岛澳柯玛除了生产超市、家庭用高档的冷
藏设备、除湿机、自动售货机、投影仪等电气产品外，还依托高科技产品实现企业发展。他们与科研院所合作研
发生产的海洋生物药品，在国际上处于先进水平，极具市场潜力。其目前生产的手机锂电池产品，正向动力电池
、燃料电池产品拓展，将为国家863计划课题电动汽车提供动力。其研发的高亮度发光二极管（LED）是权具诱惑
力的新光源技术，可广泛应用于环境照明、户外广告、城市亮化，在未来可能取代其家电产品，成为新的经济增
长点。再如海尔投资机器人制造，成为一个“制造工厂的工厂”，为客户提供独一无二、满足客户个性化需求的
设备供应商。海尔还进入了专业的塑料模具制造、第三方物流产业、大型连锁商业、新型材料和特种钢板等领域
。
2.青岛家电电子企业竞争地位的确立，补齐了企业经营战略的短板。
迈克尔·波特的企业价值链战略的分析，最重要是确定企业在产业链条中的位置和增值点，提高竞争优势。
在一个选定的产业里，如果企业不能拥有竞争优势地位，依然不能充分发展。因为，在产业链上环节有主有次，
分别发挥不同的价值创造力，把握住了产业链上的主要环节和关键环节，就等于把握住了企业竞争优势地位。所
谓的关键环节有两个标志：一是技术上具有战略地位，二是具有高增值、高盈利能力。如电子产业芯片——组件
——整机价值链条中，价值分布呈明显的金字塔型，芯片环节高居金字塔的顶端；在家电产业研发——生产——
销售价值链条中，研发环节的增值能力往往高于其它环节，这是企业竞争优势的胜出要点。
专业化是多元的基础，多元的每一个“元”都是专业化，如果专业化基本功不扎实，多元发展就搞不好。海
信选定了家电、通信、信息为主导的3C产业结构，是建立在专业化基础上的扩展，其共享由人才、技术等构成的
高级生产要素资源，在此基础上抓住行业成功关键要素，即把技术作为立企之本，不断提升竞争优势地位。海信
技术开发投入每年占销售收入的5％，基础技术的研究达到了技术投入的80％，并且做了技术和人才充分储备。如
在等离子电视、变频空调、CDMA手机及智能交通系统、网络防火墙等方面培养和引进了国内和国际一流的专家。
2002年海信以1500名专业技术人员为基础，成立了海信集团研究发展中心，对高新技术和最先进的适用技术进行
研究、开发、利用。使企业的产品研发迅速跟进市场需求，产品结构调整和产业调整能够客观准确地到位，改变
了家电、电子制造企业中的中间（加工制造环节）大、两头（研发和市场营销）小的“橄榄型”特征，补齐了产
业生产能力过大、附加价值低的经营战略短板，保持了行业技术领跑的优势。如1996年在彩电产品价格大战全面
拉开之际，海信却逆风而动，瞄准了刚在日本市场上出现的纯平彩电，当时东芝和松下都在试制，海信立即进行
了技术准备，1999年国际国内市场纯平彩电大规模需求启动之时，海信技术人员快速反应，在一个月内就将纯平
技术产业化，成熟的自主技术使海信在当年成为纯平彩电销量最大的品牌。最近海信C3698手机的研发成功和批量
上市，又打破了高端手机长期被国外品牌占据的局面，成为国内首家能够真正实现自主研发生产高端手机的企业
。在国内移动通信市场上，再次证明海信在通信行业继续保持着竞争优势地位，使企业成为一个不定向的飞靶，
在竞争者赶上旧的优势前已发展出新的优势。
（二）企业内生性资源战略，创造了与青岛家电电子产业集群密切相关的竞争优势
内生资源战略理论认为，企业之所以在面临相同条件下，其竞争优势存在悬殊差距，外部的市场结构与市场
机会对企业的竞争优势产生一定影响，但并不是决定性因素。因此，与企业外部条件相比，企业内部条件对于企
业获得市场竞争优势有着决定性的作用，企业内部资源和能力的积累是解释企业获得超额利润和保持企业竞争优
势的关键。
流程再造战略是基于企业内部资源和能力积累为基础的一种战略，也是企业提升核心竞争力的有效模式。它
不仅仅只是业务流程再造，而是整个企业的再造，流程再造战略最成功的典型是海尔。2001年海尔集团进行了企
业流程再造。在流程再造中，从物流开始一直到最后生产，全是按“订单流”制造。即服从用户需求把企业内部
与市场联结成一个流程。一是通过新产品研发、市场研发及提高服务竞争力，不断创造用户新的需求，最终创造
新的订单；二是整合全球的商流，搭建全球的营销网络，从用户资源中获取订单；三是将商流获取的订单和研发
创造的订单执行实施，制造从过去的大批量生产变为大批量定制，实现柔性化生产；四是利用全球供应链资源搭
建全球采购配送网络的物流，实现JIT订单加速流。这样形成直接面对市场的研发、物流、商流等核心流程体系。
这种结构实现了企业内部和外部网络相连，形成横向网络化的同步的业务流程，提升了企业特有的核心竞争力。
海尔的流程再造战略，从产业集群角度分析，它形成了地区的竞争优势。
一是形成市场网络优势。海尔流程再造形成完整的物流、商流等核心流程体系，使企业内部规模经济和企业
外部规模经济融合，培育了市场网络优势。企业外部规模经济是指企业集聚的效应，企业内部规模经济是企业自
身的规模。海尔流程再造将23个产品事业部的采购、原材料仓储、成品配送等统一整合，形成企业内部规模经济
，通过规模优势吸引大量的供应商和服务商，使这些专业性外部服务业和配套厂商具备了经济上的合理性，形成
了企业外部规模经济。随着产业集聚的程度作大，规模也越大，上下游投入品的种类更多，分工更细，集聚区内
的企业在拓展市场时往往也就结成一种市场网络效应。上下游企业因可节省市
场探索时间和成本，所产生的跟进
态势必须结成网络，这种持续发展的相互影响，最终让区域内企业形成了巨大
的市场网络优势。
二是形成技术创新优势。以海尔为中心“市场链”集聚内的企业为了应对
用户不断提升的需求，必须整体提
升产品的技术创新水平。企业不仅要对高端产品的核心技术、高品位的外观造型、特色功能等进行研究，而且还
要了解上游分供方企业的技术情况以及下游营销渠道的推进情况，基于与上、
下游的企业有效沟通所形成的信任
，共同掌握并反馈市场需求信息，对影响“市场链”效率的各个环节进行改
善、调整后，联手经营新产品，从而
使企业流程运行质量提高。包括制造那些需经常重新设计、持续改变的零部
件，创新服务与营销方式等。因此流
程再造使得企业各方共同达到新产品的技术标准要求，使得技术创新产生外溢
变为可能。
【参考文献】
[1]麦克尔·波特.国家的竞争优势[M].华夏出版社，2002.
[2]麦克尔·波特.竞争论[M].中信出版，2003年.
[3]麦克尔·哈默.企业行动纲领[M].中信出版社，2002.
[4]王缉慈.创新的空间：企业集群与区域发展[M].北京大学出版社，2001.
[5]姜波.青岛企业解读.这里的大企业和企业家为什么这么多[N].经济日报，2002.
[6]于明军.产业链的新胎动[N].青岛日报，2003-05-26.
[7]刘世锦.产业集聚及其对经济发展的意义[N].中国经济时报.2003-05-20.
我国高新技术产业集群发展模式研究
我国高新技术产业集群发展模式研究 玮①叶晨② （交通大学经济与金融学院， 710061） 摘要：近30年来，产业集群作为经济全球化过程中一个引人注目的经济现象，为国外经济学界所广泛关注和深入研究。我国目前也已形成了一批以高新技术产业为主的产业集群。在此背景下，合理的选择产业集群发展模式，充分利用其技术溢出效应来发展我国的高新技术产业，具有重要的理论意义和实践意义。本文在波特原有的“钻石模型”基础上，从众多实证案例中提炼出了一些其他的重要因素，建立了产业集群发展的“四因素钻石模型”，并结合高新技术产业自身特点，分别讨论了企业因素、行业因素、禀赋因素这三大生因素与政府因素这一外生因素对高新技术产业集群发展模式选择的影响。 关键词：产业集群影响因素集群模式 产业集群是指在特定区域中，具有竞争与合作关系，在地理上集中，且具有关联性的企业、服务供应商、金融机构及其他相关机构等组成的群体（Michael E.Porter，1998）。它是介于市场和巨型跨国之间的一种新的空间经济组织形式。近几十年来，产业集群以其独具一格的组织结构特征给所在区域乃至国家培育了大量优势产业和优势企业，从而奠定了产业集群所在国在全球竞争中不同寻常的竞争能力。 产业集群存在于大多数产业中，并且越是知识、技术密集型的产业，其产业集群现象越明显。高新技术产业作为知识、技术密集型的产业的代表，其集群现象比较显著，这也正是美国硅谷、新竹科技园、印度班加罗尔软件园等产业集群典型案例受到广泛关注与研究的原因之一。与其他产业集群一样，高新技术产业集群也是集群单元、集群模式和集群环境三要素相互作用的结果。其中，集群单元是基础，集群环境是外部条件，集群模式则是影响集群效率的关键因素。因此， ①魏玮（1966—），男，陕西丹凤县人，西安交通大学经济与金融学院副院长，教授，博士生导师。研究方向：产业组织制度与产业发展。 ②叶晨（1986—），男，河南洛阳人，西安交通大学经济与金融学院硕士研究生。研究方向：产业组织理论、产业投融资。
产业集群发展现状与趋势
产业集群发展现状与趋 势 集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]
关于《中国产业集群高层论坛》的报告——中国产业集群现状、趋势及招商建议报告 一、中国产业集群现状 1、中国产业集群类型和形成机制 ◆资源驱动型产业集群：如广东的五金、家电产业集群、山西的煤炭产业集群 该产业集群包括社会资源驱动型和自然资源驱动型两类，前者主要分布在东南沿海地区，依靠当地的工商业传统、文化等社会资源；后者主要分布在中西部地区，依靠当地的矿产、农副产品等自然资源。 ◆贸易驱动型产业集群：如温州打火机产业集群、中山古镇灯饰产业集群 以本土企业为主的国内贸易和出口贸易带动的产业集群。特点是小规模企业成功创业后，迅速带动其他企业的跟进，并有相应的配套企业共同成长，最终形成面向全国和全球市场的产业集群。 ◆外商直接投资型产业集群：如昆山台资企业群 外商直接投资产业集群以以IT产业为典型，主要有两类：一是围绕个别外商投资的龙头企业形成众多企业配套的产业集群，如北京以诺基亚为龙头的移动通信产业集群；二是全球行业内大企业和产业链上下游企业齐聚的产业群，如苏州昆山的2583个外商投资企业集群。 ◆科技资源衍生型产业集群：如中关村产业集群 形成以科研资源为依托，科技创新为重点，技术推广应用为内容的高新技术产业集群。 ◆大企业种子型产业集群：如青岛家电产业集群 大企业专注于某一环节的核心能力建设，将其他业务外包出去，吸引了众多中小企业依附在周边，提供配套服务。
◆产业转移型产业集群：东部劳动密集型、土地等资源依赖型的产业集群转 移，如成都女鞋产业 此类产业主要集中在中西部地区，相比东部沿海地区，中西部地区在资金、技术、市场、人才、对外贸易等方面处于弱势，但在劳动力、土地、自然资源等方面具有优势。随着东部地区产业容量的缩小，劳动密集型、土地等资源依赖型产业进行产业转移。 2、中国产业集群的宏观特点： ◆产业集群分布主要集中在东南沿海地区，中西部地区尚处于培育期 ◆东部地区的产业集群对市场环境依赖性高，外向型和创新型产业集群所占比 例较大；中西部地区以资源依赖性为主 ◆产业集群的主导产业以制造业为主，尚处于全球价值链中低端；其中技术、 资源和市场对产业聚集的影响程度依次降低； ◆产业集群主体以中小企业为主，少数大型企业正在引领产业集群发展 ◆近年来，产业集群的现象在服务领域中日趋突出，文化创意、金融服务、商 务服务、物流服务等现代服务业集群在一些经济发达地区逐步壮大起来，现代服务业集群保持较快的发展。 表1：典型制造业产业集群的区域分布
产业集群_技术创新与区域经济发展
收稿日期：2009-11-13 作者简介：佘时飞(1971-)，男，湖南岳阳人，电子科技大学中山学院讲师，主要从事宏观经济学和发展经济学研究。 摘要：产业集群以规模经济和范围经济等形式促进地区经济的增长，政府可以对产业集群的形成与成长发挥重要作用。地方政府应该对产业集群与技术创新和经济增长的关系进行深刻思考，充分利用产业集群优势促进区域经济发展。 关键词：产业集群；技术创新；经济增长 中图分类号：F012文献标识码：A 文章编号：1007-5348（2010）01-0058-04 韶关学院学报·社会科学Journal of Shaoguan University ·Social Science 2010年1月第31卷 第1期 Jan.2010Vol.31 No.1 产业集群、技术创新与区域经济发展 佘时飞 （电子科技大学中山学院，广东中山528402） 一、文献回顾与问题的提出 产业集群（Industrial Clustering ）是指相同的产业高度集中于某个特定的地区的一种产业的成长现象，波特（Porter,1998）将之归纳为一组在地理位置上靠近的相互联系的公司和关联的机构，它们同处于某个特定的产业领域，由于具有共同性和互补性而联系在一起。马歇尔的研究表明了产业群集与外部经济规模之间存在高度的相关性，他因此而得出结论：产业群集是外部规模经济所致，并用随着产业规模扩大而引起知识量的增加和技术信息的传播来解释产业群集形成的现象。此后，经济学界将马歇尔关于产业群集的理论归纳为劳动力市场共享、专业性附属行业创新和技术外溢三个关键性因素［1］ 。工业区位理论的创立者韦伯从工业区位理论的角度阐述了产业群集的现象，并将产业群集的发展分为两个阶段。第一阶段是企业本身的简单规模扩张而引起的产业集中化；第二个阶段是因为某大企业出现于某一区域而引发出更多的同类企业的出现。韦伯将产业群集归纳为四个因素，即技术制备的发展、劳动力组织的发展、市场化因素和经济性开支成本的降低。克鲁格曼则对马歇尔提出的技术外溢因素提出了挑战，认为这个因素只在高技术产业领域的产业集聚中产生作用，并借用萨缪尔森的天使的寓言 阐述了产业群集现象，认为各国的贸易优势并不来自于国家之间的产业区别以及由此引起的比较优势，而是来自于各国内部的地区产业分工和在此基础上达到的规模经济的程度。波特则从竞争经济学的角度研究了产业集群问题，他认为产业群集更多地发端于一两家创新性的企业，在这一两家企业的刺激下引致出其它同类企业的成长，并认为产业群集对企业竞争是高度重要的。施蒂格勒等经济学家却对集群内企业的规模进行了深入的研究，他的研究结论表明：产业的区域化程度越高（假定产业规模不变），则单个企业的专业化程度就越高，这在美国和英国经济的实证研究中都得到了证实。在施蒂格勒看来，产业集群加强了企业间信息的流动，并增强了企业间的信任，进而使得企业之间签订专业化上下游产业链条之间的合约变得简单［2］。所以，根据科斯理论，市场交易成本降低，企业内部组织规模因此而缩小。随着研究的不断深入，产业集群作为突破中小企业技术创新自身限制的有效组织方式已引起了学术界和经济决策部门的普遍关注。然而，这些关注还主要集中于产业集群所形成的知识外溢与信息共享等传统的研究领域。研究产业集群创新能力的文献可以归纳为两类：一类研究表明创新能力是内生的，即通过技术创新的外部性、协同性、规模经济与范围经济等方面从内部引致创新。在传统产业为主
产业集群发展状况调研报告
产业集群发展状况调研报告 产业集群发展状况调研报告 根据XX年3月5日张副县长的工作安排，分析农业、林业、畜牧、发改、创新、经贸等部门提供的材料，对我县电力、糠酒业、矿产业、畜牧业、生物创新产业、旅游业六大产业集群发展情况进行了调研。现将调研情况报告如下： 一、 **县产业集群发展状况 近几年来，**县委、县政府全面实施产业富县战略举措，积极调整、优化产业结构，着力打造和培育具有区域特色的产业集群经济，全县已初步形成了电力、糠酒业、矿产业、畜牧业、生物创新产业、旅游业六大支柱产业集群，产业规模不断发展壮大。特别是12月28日南沙电站第一台机组发电，标志着**县支柱产业培植又迈上新的台阶。**县产值突破亿元的产业已达5个，成为新的经济增长点。目前，产业集群覆盖面积达到xx平方公里，涉及全县14个乡镇。 XX年，六大产业集群完成总产值xx元，占全县民营经济总产值的xx%;实现产品销售收入xx元，其中出口创汇xx元;实现利税xx 元，发放从业劳动者报筹xx元。 电力产业 完成投资14304万元，南沙电站完成投资9300万元；麻栗寨河
二级电站完成投资720万元；农网三期改造工程完成投资3000万元；南沙至小新街35千伏线路建设完成投资700万元;电力设施修理改造完成投资584万元。 糖酒业 年产5万吨燃料酒精改扩建工程已建成投产。 矿业产业 与红河钢铁厂进行合作，南砂矿业公司投资XX多万元，成功地对马街铁矿进行资源整合；按公开、公平、公正的原则，将**县黄金有限责任公司产权转让给云南华西矿产资源公司的工作已全面完成。 畜牧业 XX年，生猪存栏xx万头，同比增长xx%；肥猪出栏xx万头，同比增长xx%；实现畜牧业产值xx亿元，同比增长xx%。实现肉类总产XX9吨，实现畜牧业产值2.61亿元，与前XX年的1997年同比，肉类总产年均增长1492吨，年均增长率40.9%，畜牧业产值年均增长2023万元，年均增长52.67%。 生物创新产业 **县国土面积2189.88平方公里，林业用地175.8万亩，占国土面积的53.5%，其中：有林地124.05万亩，灌木林地27.02万亩，疏林地0.47万亩，未成林造林地3.21万亩，苗圃地0.07万亩，宜林荒山20.98万亩，森林覆盖率41.0%。 1.膏桐 据调查，**县适宜发展膏桐的土地资源总面积为60万亩，适宜
宁波高新科技产业集群的现状分析与发展对策
并推广地方集群战略，世界许多国家和地区纷纷采取建工业园区等方式试图复制、通过外力嵌入从而形成产业集群，正如Poter所描述的“当今世界经济地
图上布满了被称之为集群的区域”。 高新科技产业主要是在90年代后期以来快速发展起来的。高新科技开发区是由省人民政府批准于1999年建立的，是中国科学院和市政府共同开发建设的省级高新区。近年来，高新区以科学发展观为指导，深入实施科技兴市“一号工程”，加快高水平研发机构、高素质人才和高新科技企业集聚，着力优化环境，保持了快速发展势头。高新科技产业在空间上呈现小集聚，大分散的特点。高新科技开发区以创新、创业、产业化为核心，已形成电子信息和机电一体化两大产业集群。2004年高新区完成技工贸收入193亿元，实现区域生产总值6.7亿元。高新科技产业产值2005年达到76.6亿元，占市区的51.2%，高新区主要经济指标年均增长率达到40%以上，是全市最具活力的新经济增长点之一。 高新科技产业集群是新型工业化和接交国际先进制造业转移的有效方式，剖析高新科技产业集群发展趋势是研究高新科技产业集群发展规律的基础，地处长江三角洲，由于独特的区位优势，人力资本及城市群的比较优势，正在迅速形成我省高新科技产业成长的地区竞争优势。这是推动工业产业升级和城市 科技产业国际竞争优势也是有十分重要的意义。 1.21. 2.1研究方法本文研究主要采用文献研究法、比较分析法。通过文献阅读，提出了研究要解决的问题和初步构思；然后通过国外的高新科技产业集群的成功原因的比
图1.1 1.2.3研究阶段（1） （2） 文献综述的撰写; （3） 论文初稿的撰写; （4） 1.2.4相关文献（1）产业集群的定义
产业集群发展面临问题的深入剖析
产业集群发展面临问题的深入剖析hc360慧聪网纺织行业频道 2004-06-11 09:23:50 近日，旨在提升广东产业集群发展水平的全省产业集群经验交流会在中山市召开。会上，政府官员与专家学者就广东乃至全国产业集群发展面临的问题进行了深入剖析，并就下一步如何加快产业集群发展提出了意见和建议。 与会专家普遍认为，广东目前的首要任务是实现中小企业由集聚向集群的转化，把产业链做成产业集群发展的主脉。 广东产业集群发展三大不足 广东省副省长游宁丰把广东目前产业集群发展存在的不足归结为三点: 一是产业集群多以低成本为基础的聚集，创新能力与参与国内外竞争的要求不相适应。由于高素质人才缺乏、科研力量不足、产业配套不完善等原因，广东未能成为创新型产业集群——即高端道路集群的首选地，产业发展面临着大而不强的隐忧。二是企业的根植性与可持续发展、争当排头兵的要求不相适应。随着近几年政策优势和地理优势的逐步减弱，出现了部分企业向外迁移的现象。三是产业集群内产业链的发展有待进一步的完善。大量“小而全”的企业在同一个集群中，不仅阻碍了产业链的延伸，而且危及集群的自我发展和竞争力的提升。如何促进市场发育，以大流通促进大生产，以大生产促进专业分工和合作，也是产业集群面临的紧迫问题。
产业扎堆缺乏差异性优势 暨南大学经济学院教授陈雪梅把产业集群分为外源型(外资带动型)和内源型(本土发展型)两大类。她认为这两种类型的产业集群分别存在不同的问题。 外源型产业集聚存在的问题有：“复制群居链”现象突出。1987年第一家台湾鞋厂在东莞投资生产， 到1990年时已有400多家台湾鞋厂在此落户，台湾的制鞋商、原材料供应商、包装商、机器维修店以及下包厂商在此形成一个新的企业网络。但台商企业只选择自己圈子里面的企业形成上下游交易合作关系，对当地相关产业前向、后向关联效应差。当一个大型企业选择外迁，往往会带走许多相关小企业。台资企业与内地企业之间的关系还仅仅是基于产品链的简单劳动分工。大多数台资企业将高附加值的生产留在台湾，接收订单、获取信息、产品开发、研制和试验以及销售活动都主要集中在台湾，内地成为较单纯的生产加工地。 内源型集聚存在的问题主要有：产业集聚竞争力主要集中在依靠低成本生产要素提供低价格商品的“低成本竞争优势”上，而通过提供客户独特而优异的价值和服务的“差异型竞争优势”明显缺乏。抽样调查表明广东自主研发的企业比例不到40%，不少企业没有核心技术，大多停留在低水平的往返式生产上，抗风险能力较差。专业化分工与合作已初步形成，但产业链的前后联系不明显，纵向分工程度不高。在深圳，家具、钟表、服装、机械、鞋业、工艺六个传统产业都具有相当的经济规模，但只是产业扎堆，没有形成产业集群，企业陷入“小而全”的困境，而配套企业吃不饱。 营造植根性催生集群
产业集群形成模式探析
产业集群形成模式探析 Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#
【文献号】1-724 【原文出处】中共四川省委党校学报 【原刊地名】成都 【原刊期号】200304 【原刊页号】35～38 【分类号】F3 【分类名】工业经济 【复印期号】200402 【标题】产业集群形成模式探析 ——以青岛家电电子业为例 【文章日期】2003-09-09 【作者简介】胡昱，刘文俭，中共青岛市委党校山东青岛 266071胡昱，男，中共中央党校经济学博士研究生、副教授；刘立俭，中共青岛市委党校科研处副主任、副教授。 【内容提要】探索产业集群形成的模式，分析产业集群的发生条件与决定因素，对于创造产业集群的区域环境， 利用产业集群优势提升城市经济竞争力具有重要意义。本文以青岛市家电电子业的发展为例，就产业集群形成模 式及其原因和条件进行分析探讨。提出政府在内源型名牌企业带动产业集群模式形成中，发挥重要的推动和创造 公平竞争环境的作用；企业正确的战略选择则是产业集群形成的关键和决定性因素。 【摘要题】产业组织 【关键词】青岛/电子家电/产业集群/模式 【正文】 [中图分类号]F40 [文献标识码]A [文章编号]1008-5955（2003）04-0035-04 研究具体的产业发展形态特别是探索产业集群形成的模式，找出产业集群的发生条件与决定因素，对于创造 产业集群的区域环境，利用产业集群优势提升城市经济竞争力具有重要意义。本文结合青岛市家电电子名牌企业 的发展，就产业集群形成模式及其原因和条件进行探讨，以期对其它地区优势产业集群的形成提供参考。 一、青岛家电电子产业集群模式：内源型品牌带动模式 产业集群又称产业集聚。就是在一个适当大的区域范围内，生产某种产品的若干个同类企业，为这些企业配 套的上下游企业，以及相关的服务业，高密度地聚集在一起。 产业集群具有许多不同的形式，要视其纵深程度和复杂性而定。一般情况下，产业集群的形成有三种模式： 一是市场创造模式。即区域经济范围内首先出现专业化的市场，为产业集聚的形成创造了重要的市场交易条
产业集群与企业技术创新
产业集群与企业技术创 新 Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#
产业集群与企业技术创新 内容摘要]：产业集群研究的一个主要课题是集群与创新的关系，其核心是产业集群和技术创新的互动关系。本文在对产业集群和企业技术创新论述的基础上，重点分析了产业集群和企业技术创新之间的相互关系，并在此基础上，阐述了产业集群对企业技术创新的作用机制。 [关键词]：产业集群；企业技术创新；集群网络 一、引言 技术创新的研究经历了一个从“线性范式”到“网络范式”的转变。在熊彼特创新理论的影响下形成了创新研究的“线性范式”。该范式认为技术创新一般经历发明—开发—设计—中试—生产—销售等简单的线性过程，研究局限于单个企业内部的技术过程。后来的研究发现外部的信息交换及协调对于创新具有重要的作用，它可以有效克服单个企业技术创新时的能力局限，降低创新活动中的技术和市场不确定性。此后，创新研究的视野从单个企业内部转向企业与外部环境的联系和互动，导致“网络范式”的兴起。“网络范式”最初应用在国家层面，形成了“国家创新系统”理论。随着全球化的发展，经济意义上的“国家状态”日益让位于“区域状态”，区域成为了真正意义上的经济利益体，关键的商业联系集中于区域范围内。进一步的研究发现创新网络的成效似乎跟创新主体的空间分布有很大的关系，地方化的创新网络似乎比跨国技术联盟更能持久。美国硅谷和欧洲产业集群的研究为上述观点提供了强有力的支持。区域发展理论和国家创新理论构成了区域创新系统理论。当创新系统研究发展到区域创新阶段，已经开始与产业集群的研究结合起来了。产业集群与技术创新的关联性也日益密切。产业集群内各种产业的要素禀赋的背后是技术的存在。在某种意义上可以说，技术本身就是区域性的专有的产物。产业中的企业是以技术为基础的，而技术只有依附于企业才能实现其价值。技术创新不仅是技术本身的问题，本质上看更在于技术与经济的实现。技术创新是实现企业技术进步从而也是维持产业
长三角城市群高新技术产业集群发展趋势分析(一)
长三角城市群高新技术产业集群发展趋势分析(一) 编者按高新技术产业集群是长江三角洲新型工业化和接受国际先进制造业转移的有效方式。剖析区域高新技术产业集群发展趋势是研究高新技术产业集群发展规律的基础。长江三角洲由于独特的区位优势、人力资本优势及城市群的比较优势，正在迅速形成我国区域高新技术产业成长的地区竞争优势。这是推动长江三角洲产业升级和城市竞争力的重要力量。研究长江三角洲先进城市高新技术产业集群的发展趋势，对构造我国区域高新技术产业国际竞争优势也具有十分重要的意义.本文研究了长江三角洲高新技术产业集群发展趋势。 吸引有技术竞争力的世界跨国公司及其研发机构区域集聚是长江三角洲高新技术产业集群竞争优势构建的重要组成部分 与传统产业集群不同，区域高新技术产业集群对有技术竞争力的跨国公司和研发机构的区域集聚具有特别的依赖性。这在长江三角洲区域高新技术产业集群发展中表现得十分突出。其一，高新技术供给能力是影响高新技术产品集群的重要因素之一，因此，高新技术、新知识的生产与供给能力即研发能力直接关系到区域高新技术产业集群水平。有技术竞争力的跨国公司及其研发机构的集中对区域高新技术产业集群的作用不可低估。其二，形成促进高新技术产业化扩散的制度安排是区域高新技术产业集群规模效应和溢出效应迅速形成的核心。这离不开有技术竞争力的跨国公司。其三，区域高新技术产业集群要求形成分工与合作的新技术、新知识供求机制。通过有技术竞争力的跨国公司和研发机构的集群进入，能促进区域高新技术研发的竞争合作新机制的形成，并能促进国内研发机构的集聚，形成研发活动的合作机制和学习机制。其四，在对有技术竞争力的跨国公司和研发机构的区域集群有效学习示范下，能促进本土科技企业和研发机构的迅速成长，形成本土科技企业和研发机构集群供给优势，进而进＿步放大基于国际直接投资（FDI）的长江三角洲高新技术产业集群的溢出效应。吸引有技术竞争力的跨国公司区域集聚是长江三角洲先进城市高新技术产业集群迅速形成的直接动因。这方面上海、苏州和无锡都取得了重要进展。上海园区集聚的跨国公司是该行业享有一定地位和技术竞争力的跨国公司。上海化工区总投资金额超过了80亿美元，30家企业几乎全是外商独资或中外合资，世界三大化工巨头英国石油、德国拜耳和巴斯夫公司在该园区集聚投资。而规划面积2平方公里的浦东微电子产业带，国际知名芯片公司集聚效应也十分明显，目前该园区建成或在建的微电子项目达到66个。其中，8家投资额过亿美元的企业，均以境外投资为主。包括：中芯国际30亿美元、宏力16．3亿美元、华虹NEC12亿美元、泰隆10亿美元、英特尔5亿美元、IBM3亿美元、威宇2亿美元、贝岭1．3亿美元。到2003年底，苏州吸引世界500强的91家企业投资了240多个项目，超1亿美元以上的项目超过100个。到2003年底，苏州吸引世界500强的91家企业投资了240多个项目，超1亿美元以上的项目超过100个。全市出口对外资的依存度接近100％，投资和就业的依存度均超过了40％。外商投资企业成为长江三角洲高新技术产业化的主体力量。苏州高新企业中，外商投资企业占了45％。苏州沿苏沪高速重点发展高新技术产业集群效应蓄势待发。无锡沿高速公路沿线IT产业集群和江阴港新材料产业集群发展势头很好，小天鹅、申达、华晶、威孚等重点企业集团，成为利用外资高新技术产业化的主导企业。华晶集团加盟香港华润集团，以设计、芯片制造、封装测试等为主业，成为无锡IC产业集群的重要微观主体。无锡沿高速公路沿线IT产业集群和江阴港新材料产业集群发展势头很好，小天鹅、申达、华晶、威孚等重点企业集团，成为利用外资高新技术产业化的主导企业。 吸引世界﹁流跨国公司参与了区域高新技术产业集群微观基础再造，在无锡市区域创新体系建设中取得了的重要进展，世界一流的跨国公司已成为无锡IC产业集群的重要微观主体，成为无锡高新技术产业集群微观基础再造的主要对象。目前无锡拥有世界500强跨国公司企业52家。无锡希捷集中了国际领先的研发技术和生产能力，硬盘驱动器的技术每三月更新一次。无锡电子、机械、化工、医药四大重点特色产业集群经济效应开始产生。通用电气、
中国的产业集群发展特征、类型及案例分析
《中国的产业集群发展特征、类型及案例分析》试卷及答案 《中国的产业集群发展特征、类型及案例分析》试卷本试卷共有单选题10 道，多选题10 道，判断题10 道，总分100 分，60 分及格。 所属课程《中国的产业集群发展特征、类型及案例分析》 一、判断题（10 道） 1. 产业集群的空间尺度和范围取决于发展集群的地方经济的能力，没有固定的规定。 正确 2. 市场驱动型集群所包含的外源企业内部的网络化程度比较高。 错误 3. “三来一补”指的是来料加工、来件加工、来样加工和补偿贸易。 正确 4. 中国发现地质储量50亿-300亿立方米的中型气田64个。 错误 5. 事实上，产业集群可能是单一的横向关联，也可能是单一的纵向关联。 正确 6. 湖北十堰汽配城是一种典型的销地驱动型产业集群。 正确 7. 产业的纵向关联是指围绕一个企业，从原材料的筛选、加工、制造、组装到精深加工、产品的多元化等方面的延伸。 正确 8. 产业关联分为两类，分别是横向关联和纵向关联。 正确 9. 中关村科技园是一类技术转化型产业集群。 错误 10. 中国发现地质储量大于300亿立方米的大型气田64个。 错误 二、单选题（10 道） 1. （）的烟草形成了一定规模的产业集群。 B. 云南省 2. 广西的铝资源没能形成有规模的产业集群，关键原因是（） B. 资源数量不能够适应大规模工业化的要求 3. 知识技术研发产业集群的一个非常重要的瓶颈因素是（）。 A. 产品生命周期相对短 4. 在我国从研发到产业化投资强度大约为（）。 A. 1：50 5. 产业集群的第一特征是（）。 A. 产业关联 6. 以下各项属于知识技术型产业集群的是（）。 D. 美国微软 7. 我国煤炭产业集群最有代表性的地区是（）。 A. 山西省
战略性新兴产业集群的协同创新问题研究——以江西省为例
战略性新兴产业集群的协同创新问题研究——以江西省为 例-经济 战略性新兴产业集群的协同创新问题研究——以江西省为例 战略性新兴产业集群的协同创新问题研究——以江西省为例文/吴志远曹志文 【摘要】战略性新兴产业集群是推动一国产业发展的重要力量，其中最为重要的推动力是创新。本文以战略性新兴产业集群的协同创新问题为主线，研究我国目前产业发展现状以及今后发展可能存在的问题，提出相应的政策建议。以江西省为例进行区域性的案例分析，希冀对区域经济发展提供借鉴。 关键词战略性新兴产业；产业集群；协同创新 【作者简介】吴志远，中共江西省委党校教授，硕士生导师，博士，研究方向：货币银行学、政府经济学； 曹志文，江西农业大学经济管理学院硕士研究生，研究方向：转型期金融发展。 战略性新兴产业集群是提升国家竞争力的重要载体，创新因素是其主要驱动力量。根据目前国内外产业发展的趋势可以看出，协同创新已经成为战略性新兴产业集群提高创新能力和创新效率的重要途径。当前，我国战略性新兴产业集群发展仍然处于初级阶段，严格意义上的产业集群并不多见，大多数仍然处于全球价值链中低端，已经难以适应我国转变经济增长方式的要求。因此，研究战略性新兴产业集群的协同创新问题具有十分重要的理论与现实意义。鉴于当前阶段产业集群发展不足，其协同创新问题主要集中在集群内部，集群间协同创新问题尚未凸显，本文主要分析新兴产业集群的内部协同创新问题，并以江西省为例进
行区域性的案例分析，据此提出相关政策建议。 一、相关理论及文献述评 阿尔伯特·赫希曼在20世纪50年代就提出了战略性产业概念，主张产业发展过程中不平衡增长战略以及前向和后向联系等。Blank（2008）认为战略性新兴产业发展充满了不确定性，新兴产业可能仅仅是由一个新的创意而发展起来。亚当·斯密在《国富论》中就已经发现了空间上的集聚对于产业发展有着明显的影响。但是直到20世纪90年代产业集群理论才重新受到广泛的关注，迈克尔·波特深入研究了国家竞争与产业集群的关系。赫尔曼·哈肯在1971年首次提出协同的概念，指出系统中各子系统的相互协调、合作或同步的联合作用及集体行为，会产生更高效率的协同效应。 目前国内关于战略性新兴产业集群协同创新问题的研究已经有了一定成果。范太胜（2008）提出构建产业集群创新网络，针对协同创新主体间的信任合作关系以及价值联盟关系进行了深入分析。杨耀武、张仁开（2009）通过分析长三角地区产业集群协同创新现状，提出了“点—线—面”的协同创新模式。蒋石梅等（2012）通过研究我国科技产业集群的产学研协同创新过程及机理，涉及了产业集群内部产学研协同问题分析。陶丹、胡冬云（2013）在分析产业集群协同创新动力机制时，提出了主体间内生动力机制设计问题。李煜华等（2013）构建了集群内相关主体创新博弈动态模型，分析了各类主体在创新过程中的动态演化过程。韩言虎、罗福周（2013）根据协同创新的范围将协同创新为三类：微观协同创新、中观协同创新、宏观协同创新，并着重分析了产业集群各个主体间的协同关系。张廷海、韩玮（2014）主要分析了产业集群内部企业间的协同创新，认为其主要表现为一种网络竞合关系。以上研究对于战略性新
产业集群和产业集群模式的相关理论
2产业集群的相关理论 2.1 产业集群的概念 关于产业集群的概念，不同地区或学者对其定义不同。对于特定产业中各种相互关联的企业在一定区域范围内的集聚现象，一般称之为产业集群或企业集群（王缉慈，2001），亦或区域集群。而在意大利称之为新产业区，中国浙江省称之为特色工业园区，广东省称之为专业镇。 按照美国哈佛大学M?波特的观点，产业集群是指在某一特定领域中（通常以一个主导产业为核心），大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上的集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象（Poter，1998），即在某一特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专业化的制度与协会（Poter，2002）。然而，波特在《国家竞争优势》一书中，将产业集群的概念拓展至国家层面，研究视野也更加开阔。 结合不同学者对产业集群的理解，本文给出如下定义：产业集群是由一群具有专业化分工性质的同类企业及相关支撑机构，为了完成某类产品的生产在一定地域范围内的柔性集聚，并结成密集的合作网络，植根于当地不断创新的社会文化环境，是基于信息和知识联系的创新链机制。 2.2 产业集群理论的国外研究状况 1776年，古典经济学家亚当?斯密（Ada Smith，1776）就从分工的角度描述产业集群现象，认为产业集群是由一群具有分工性质的企业、为了完成某种产品的生产联合而成的群体。近几十年来，经济地理学、竞争经济学、产业组织理论对产业集群表现出共同的兴趣和关注, 不同学术领域的学者们基于不同视角对产业集群的形成进行了阐述。 （1）外部经济理论 外部经济理论也称外部规模经济理论，其代表人物有马歇尔、韦伯、克鲁格曼、胡佛等。新古典经济学代表人物阿尔弗雷德?马歇尔（Marshal，1890）在他的《经济学原理》中提出了内部规模经济和外部规模经济的重要概念，并认为企业集群是基于外部规模经济形成的。韦伯（Weber，1909）进一步将外部规模经济分为本土化经济和城市化经济。其中，地方化经济是指同一行业内部的不同企业之间相互关联产生的收益增加或者成本节约，城市化经济是指在更大空间范围内获得其他企业配套、便利的公共设施、规范的劳动力市场等外界的支持而获得更高的收益。胡佛（Hoover，1937）认为，规模经济是产业集群产生的原因。 （2）经济地理学理论 该理论的代表人物有传统空间经济地理学家阿尔弗雷德?韦伯、新经济地理学家保罗?
产业集群技术创新的缄默知识论
产业集群技术创新的缄默知识论 发布时间：2006-08-12 文章来源：作者惠寄文章作者：陈柳钦 [内容提要]产业集群内部存在着显性知识和缄默知识两类知识。与显性知识相比，缄默知识是更重要的缄默知识是产业集群更重要的知识资源，是产业集群技术创新成功的一个不可或缺的变量，而产业集群有利识的传播和扩散从而促进技术创新。 [关键词] 缄默知识；产业集群；技术创新 一、缄默知识和知识转化 所谓知识是一种有价值的智能结晶，可以通过信息、经验心得、抽象的观念、标准作业程序、文件、具体的技术等方式呈现。知识呈现的形式虽然有很多种，但在本质上都必须具备创造附加价否则就不能被称为知识。因此引进、学习、扩散、创新知识，一直都是人类社会发展的特征，也是进步的最主要力量。根据知识能否清晰地表述和有效的转移，可以把知识资源可分为显性知识（e knowledge）和缄默知识（tacit knowledge）。显性知识又称编码化知识（codified knowledge）比较容易地整理、编码，具有单一的含义和内容。缄默知识是很难编码、隐含的知识，它往往被偶并且这种知识不能和个人、社会及地域背景轻易地分开。 缄默知识(tacit knowledge)是当代知识论研究的重要内容，一般认为它是由英国科学哲学家兰尼(Mickael.Polanyi)于1958年最早正式提出来的。迈克尔·波兰尼被称为缄默知识之父。他于出版的《个人知识》》(Personal Knowledge)和1966年出版的《缄默方面》》(The Taci timens 方学术界第一个对缄默知识及缄默认识与科学研究进行较为系统地探讨和分析的著作。波兰尼认为知识就是存在于个人头脑中的、存在于某个特定环境下的、难以正规化、难以沟通的知识，是知识键部分。”波兰尼认为，人们在教育活动中只有以缄默知识为基础，才能意识到自己的理智力量。他们知道的东西比我们能够告诉他人的东西要多”这一认识论命题，即人类通过认识活动所获得知识们通过言语、文字或者符号的方式表达出来的知识，但是却不止于这些知识。在这些知识之外，还它类型的知识，这种其它类型的知识就是缄默知识。按波兰尼的观点缄默知识或者缄默认识是人类知识的“向导”和“主人”, 为人们的认识活动提供最终的解释性框架和知识信念，可见其重要性
区工业产业发展情况汇报
**区工业产业发展情况汇报 近年来，我区工业经济以“盘活存量，优化现量，扩大增量”为抓手，把改造提升传统产业，培育发展新兴产业贯穿于我区工业经济发展全过程，工业经济呈现“稳中有升，稳中向好”的态势。自2012年至2018年，我区工业经济总量及增速连年均居全市前列。 一、产业布局 我区工业产业整体布局为：南翼为**产业集聚区，主导产业针织服装、新型材料；西翼为**生态食品产业园区，主导产业食品加工；侧翼：各乡镇、办事处中小微企业孵化园。 二、基本概况 截至2018年，全区共有中小微工业企业1277家，其中规模以上工业企业（年产值2000万元以上）156家，主要分布在产业集聚区（70家）、食品工业园（13家）、乡镇办事处（73家），产业类别主要分为四大类，针织服装（73家）、食品加工(29家)、电力（2家）及其他（52家），其中针织服装及食品加工为我区主导产业，工业总产值分别占全区工业总产值的46%、16%，电力占比为18%，三大板块共占全区工业总产值的80%，产值达340亿元。 三、产业发展
（一）我区传统产业主要有针织服装和食品加工两大产业。 1.针织服装产业。始于上世纪60年代至80年代末，原**县针织内衣厂为行业内闻名全国的骨干龙头企业，生产的“银鹭”牌针织内衣出口20多个国家和地区。1995年实施“母体裂变”改制后，一厂裂变为13家法人实体企业，至2005年，由13个实体企业发展为237家个体企业， 2015年我区针织服装及相关配套生产企业达681家。在古城内外“家家都有内衣厂、户户成为加工厂”成为我区经济的一大特色，年产针织服装6亿件套，带动从业人员3万余人，为长江以北四大针织童装内衣生产基地之一、苏鲁豫皖针织童装内衣集散地，2014年9月被授予“中国针织服装名城”。随着**古城开发利用、保护与展示工作的强力推进，针织童装企业“出古城，进园区”，截至目前，已入驻园区166家，尚有78家即将入驻。 2.食品产业。1968年建厂的**酒厂历经改制、破产、重组后，原酒生产从未间断，现已储存6770吨。1982年建厂的啤酒厂由**集团公司接续后生产规模已达26万千升，拥有400多年历史的“**”酱园为“中华老字号”，不断创新发展的**公司饮品系列产品畅销全国17个省、市，“**”香油入驻全国1172家超市，**食品公司将进军新三版上市，“＇**＇做良心面、＇**＇猪肉香”已成为广大消费者口头禅、省内知名品牌。 （二）我区新兴产业主要为新型材料。****新材料有限公
中国产业集群名单
中国产业集群名单 一、浙江省 温州鹿城区 1、中国皮鞋产业集群 2、中国打火机产业集群 温州龙湾区 3、中国人造革产业集群 瑞安市 4、中国汽车摩托车配件产业集群 5、中国休闲鞋产业集群 苍南县 6、中国印刷产业集群 温州瓯海区 7、中国锁具产业集群 乐清市 8、中国中低压电器产业集群 永嘉县 9、中国拉链产业集群 平阳县 10、中国塑编包装产业集群 嘉善县 11、中国木业及家具产业集群
12、中国皮革加工产业集群桐乡市 13、中国毛衫产业集群 平湖市 14、中国光机电产业集群海盐县 15、中国紧固件产业集群湖州市吴兴区 16、中国童装产业集群 安吉县 17、中国竹加工产业集群杭州市萧山区 18、中国钢结构产业集群桐庐县 19、中国制笔产业集群 富阳市 20、中国白板纸产业集群宁波市 21、中国西服衬衣产业集群余姚市 22、中国模具产业集群
23、中国家用小电器产业集群宁海县 24、中国文具产业集群 义乌市 25、中国小商品产业集群 东阳市 26、中国木雕产业集群 永康市 27、中国五金产业集群 诸暨市 28、中国制袜产业集群 玉环县 29、中国中低压阀门产业集群台州市路桥区 30、中国金属固废处理产业集群温岭市 31、中国注塑鞋产业集群 黄岩区 32、中国塑料模具产业集群 台州市 33、中国缝纫机产业集群
34、中国轻纺产业集群 嵊州市 35、中国领带产业集群 舟山市 36、中国渔业加工产业集群 二、广东省 深圳市 37、中国通信电子产业集群 广州黄埔区 38、中国日用消费品产业集群广州市增城市 39、中国牛仔服装产业集群 广州市 40、中国汽车制造产业集群 广州市番禺区 41、中国珠宝首饰加工产业集群广州市花都区 42、中国皮具产业集群 广东汕头市澄海区 43、中国玩具礼品产业集群 东莞市
浅谈湖北省产业集群发展状况及其区域创新体系建设的研究(一)
浅谈湖北省产业集群发展状况及其区域创新体系建设的研究(一) 论文关键词：产业集群价值创造能力集群升级区域创新体系 论文摘要：通过对湖北不同类型产业集群的调查研究．发现嵌入价值链的治理模式不同，其集群值创造能力和升级能力也存在差异由于集群价值创造能力的提升和升级与其所处经济区域的发展状态及制度模式密切相关研究了湖北省传统产业集群、复杂产品制造集群和网络外部性特征的高技术产业集群的升级与区域创新体系建设的关系。 1导言 根据波特的定义．产业集群是一组由于共性和互补性而连接在一起的相互关联的公司和机构在某一特定区域内地理上的集聚如果根据产品制造过程的特点进行分类．湖北省的产业集群可以分为传统制造业集群、以自然资源为基础的集群、复杂产品制造集群、专用品供应商集群和一种特殊的产业集聚——产业(科技)园。产业集群已经成为湖北省经济重要的产业组织形式。 随着经济全球化的深入．产业集群的组织结构正经历一种演进性变化这种变化体现为集群的发展已嵌入全球生产网络中．这个网络是由掌握核心技术和控制技术路径的核心集群根据自身利益而在全球范围组建的。根据熊彼特的创新理论．创新模式主要有两种：第一，创新的技术壁垒低．所需要的前期积累少．对技术适配度的要低．创新的机会少因此，会有大量跟进者进入．新加入的企业将共同作用于对现有生产、组织和利益分配范式的改变：第二。创新的技术壁垒高．需要高度的前期积累．对技术适配度的要求高．但创新的机会多因此．只有较少的企业能够实施创新而获得这些机会．这些少数者将决定新的生产、组织和利益分配范式，并利用长期和连。 续的积累进一步提高壁垒．强化优势。由于熊彼特第二种创新模式依赖企业的知识基础。特别是缄默型知识、复杂性知识和系统性知识．这就需要企业间能进行频繁的交流和人际接触和互动．从而导致相关创新者在地理位置上的集中相反．第一种模式对应的创新则不需要地理上的集中．创新依赖的知识更多是可编码的．借助现代通信手段可以在全球范围布局这就使得各种集群在全球生产网络中将被分为核心集群或边缘集群。核心集群掌握核心技术和对技术路径的控制能力．因此是全球生产网络(GPNs)的控制者．他们可以根据资源的比较优势在全球进行布局．发展和利用各种为其服务的边缘集群．特别是对于编码性强的知识和可以通过许可形式扩散的技术对地理位置的要求就更不严格由于当前技术模式下技术路径的控制能力是掌握在核心集群手中．所以．这些边缘集群就可能会处于长期依赖状态．处于低附加值的生产环节．而且很容易被其他区域替代。 湖北省的产业集群和国内其他地区一样已大多嵌入全球生产网络和价值链中．但大多数集群基本处于输出原材料和资源性产品．或为掌握著名品牌和核心技术的国外企业进行产品加工和外包服务的生存状态其目前的竞争优势主要体现在成本上．但随着供应的增加．其成本优势正在丧失。集群在保证产品质量的前提下维持价格优势的潜力非常有限因此．不断提升产业集群的价值创造能力就成为所有集群必须共同面对的一个问题。 2湖北省产业集群存在的主要问题和集群价值创造能力的提升 通过对湖北省4个比较典型的产业集群．即仙桃彭场无纺布产业集群、随州三里岗香菇集群和十堰、襄樊、武汉为基地的汽车产业积聚带以及武汉东湖高新技术开发区的光电子产业集群的调查研究．发现其存在某些共同性问题。主要表现在： (1)集群内部没有形成完全意义上的专业分工与协作的关系湖北省集群内企业间的分工与合作还处于较低层次以汽车产业集群为例．从当今汽车产业的发展趋势看是模块化采购与同步设计相结合．要求零部件供应商能够配套和具有参与产品设计和开发的能力湖北省汽车产业集群的上、中、下游产业虽然都有．也有一定的分工．但缺少联系与协作机制．分工程度有限．没有形成完全意义上的专业分工与协作的关系．结果是大企业根据用户要求提供成套“解
产业集群与技术创新协同发展关系研究
产业集群与技术创新协同发展关系研究 摘要：促进集群技术的协同创造是提升产业集群创新能力的关键, 本文基于对产业集群与技术创新活动的协同性分析, 认为产业集群与技术创新是一个协同发展的过程，并从文化氛围、网络互动、服务体系等方面对二者协同发展机制进行了分析。 关键词：产业集群；技术创新；协同发展 产业集群是指在某一特定领域中，大量产业联系密切的企业以及相关支撑机 构在地理、空间上集聚，通过集聚成群而不断提升企业及产业整体竞争力的优势 群体。20世纪90年代以来，产业集群的竞争优势愈来愈受到人们的关注，它不 仅成为空间经济学、新竞争经济学和产业组织理论研究的一个热点，而且就其促 进创新和孕育区域竞争优势的功能来说，诸多政策制定者已将其视为一个重要的 区域经济政策的手段或目标。 同样美国硅谷、日本筑波、台湾新竹等企业集群所取得的成功，也昭示出高 新技术企业集群的技术创新优势，技术创新对产业集群具有重要的拉动作用。美 籍奥地利经济学家熊彼特 (Schumpeter)认为，技术创新及其扩散促使具有产业 关联性的各部门的众多企业形成集群【1】。技术创新为促进产业集群提供了不竭内 生动力，而产业集群也为技术创新发展营造了良环境。 一、国内外研究现状 1.1国外研究现状 国外对产业集群的理论研究开展较早，并取得了丰硕成果，主要集中在产业 集群的内涵外延、形成机制以及集群效应等方面，在有关产业集群与技术创新的 相互关系方面，主要从演化脉络的角度进行研究，由此形成了创新环境学派和竞 争优势学派[2]。 创新环境借用了新经济社会学中社会网络理论以及嵌入性概念, 将之与马 歇尔产业区理论以及熊彼特创新理论相结合而形成的产物，强调产业区内创新主 体的集体效率和创新行为的协同作用, 并把创新网络和集体学习的概念应用到 公共管理政策中去。Mellaart（1995）认为创新环境是孕育创新过程的区域组织，