国际贸易理论习题

第五章贸易保护理论

一、单项选择题

1、保护关税论主张以（）措施来保护本国的（）产业。

A、关税，农业

B、非关税，制造

C、关税，制造

D、关税，幼稚

2、李斯特认为，一国在制定对外贸易政策时应首先考虑（）问题。

A、获取交换价值

B、发展生产力

C、增加社会财富

D、提高福利水平

3、凯恩斯主义的贸易保护理论是一种（）

A、一般保护理论关税，农业

B、超保护理论非关税，制造

C、战略性贸易理论

D、幼稚产业保护理论

4、当一国将所增的出口收入用于国内消费和进口时，对外贸易乘数的大小就取决于（）

A、边际消费倾向

B、边际储蓄倾向

C、边际进口倾向

D、边际投资倾向

5、李斯特认为，处于农工阶段的国家应采取的贸易政策是：（）

A、自由贸易政策

B、保护贸易政策

C、管理贸易政策

D、超保护贸易政策

6、超保护贸易政策的保护对象包括：（）

A、幼稚工业

B、成熟工业

C、衰落工业

D、以上三项都包括

7、“在国家干预下，实行保护贸易“的主张是（）提出的。

A、李斯特

B、亚当·斯密

C、休谟

D、大卫·李嘉图

8、李斯特贸易保护主义的主要特点（）

A、保护幼稚工业

B、保护成熟工业

C、保护垄断工业

D、保护衰退工业

9、重商主义属于（）

A、自由贸易理论

B、保护贸易理论

C、超保护贸易理论

D、管理贸易理论

10、《就业、利息和货币通论》的作者是：（）

A、凯恩斯

B、大卫·李嘉图

C、托马斯·孟

D、威廉·斯塔福

二、多项选择题

1、李斯特保护幼稚工业论的主要观点是（）

A、主张国家干预对外贸易

B、强调生产力的发展

C、不同经济发展阶段国家应采取不同贸易政策

D、拥有比较成本说

E、提倡贸易顺差，反对贸易逆差

2、对外贸易的乘数作用表现为（）

A、顺差对国民收入的倍增效应

B、顺差对国内投资的倍增效应

C、逆差对国民收入的倍缩效应

D、逆差对国内投资的倍缩效应

3、德国经济学家李斯特将各国的经济发展阶段分为五各阶段，他主张（）

A、处于农业阶段的国家应当实行自由贸易政策

B、处于农工业阶段的国家应实行保护贸易政策

C、处于农工商阶段的国家应当实行自由贸易政策

D、农业不需要保护

E、保护的对象不仅限于幼稚产业

4、幼稚工业保护论的合理成分主要体现在（）

A、以关税作为保护手段

B、以幼稚产业作为保护对象

C、以获取交换价值为目的

D、保护的动态性和适度性自由贸易理论的主要代表人物是

三、名词解释

1、对外贸易乘数

2、幼稚工业

3、战略性贸易政策

4、集体行动

5、贸易条件恶化论

6、中点选民模型

四、判断题

1、李斯特认为，对于任何国家而言，必须首先实施保护贸易，在此基础上才最终有可能实现自由贸易。（）

2、幼稚工业保护论主张每一个相对落后的国家都应该启用关税和非关税措施来对本国的幼稚产业进行长时期的保护。（）

3、对外贸易乘数理论表明，一国开展对外贸易活动将会刺激本国国民收入的成倍增长。（）

4、在国内投资规模、投资乘数、对外贸易乘数既定时，要增加一国国民收入量就必须扩大。（）

5、幼稚工业理论认为应该设置暂时性关税以使新兴产业在磨练中提高效率。（）

五、简答题

1、保护关税说的主要观点及其意义。

2、李斯特保护幼稚工业理论是如何批评古典自由贸易理论的?

3、凯恩斯主义贸易保护论与重商主义有何异同?

4、试评述保护就业论。

5、被称为“新重商主义”的超保护贸易政策如何阐述追求贸易顺差的合理性?它对重商主义保护贸易理论的发展体现再何处?

6、假设两国贸易模型中，不同政策下贸易对本国经济的影响如下：

（1）说明A、B两国各自独立制定政策，它们会选择什么政策?

（2）说明A、B两国经过谈判，互相协作时，各国的福利水平都会提高。

六、论述题

1、李斯特保护贸易理论的主要内容是什么?试评价之?

2、试评述战略性贸易政策

3、试述普雷维什的中心——外围理论的主要观点。

答案

一、单项选择题

1、C

2、B

3、B

4、C

5、B

6、D

7、A

8、A

9、B10、A

二、多项选择题

1、ABC

2、AC

3、ABCDE

4、ABD

三、名词解释

1、对外贸易乘数：是指一国的进出口变动如同投资一样，一国对外贸易对本国国民收入将产生倍增或倍缩效应。

2、幼稚工业：是指处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业。

3、战略性贸易政策：是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性产业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机劫掠他人市场份额和工业利润。即在不完全竞争环境下，实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利，反而有可能提高自身的福利水平。

4、集体行动：指集团施加压力以要求执行某种政策从而有利于集团整体利益的政治行动。一般只有规模较小的团体或者组织良好的集团才能进行这种行动。

5、贸易条件恶化论：由于初级产品的技术进步慢，而需求弹性又小，因此在国际市场上初级产品与工业制成品的贸易条件会不断恶化。

6、中点选民模型：中点选民模型假设政府是民主选举产生的，任何一个政党只有得到了多数选民的支持，该政党才有可能执政，方法就是尽可能地选择靠近中点选民的意见的政策。所谓中点选民的意见一般表现为两种意见之间的观点。以中点意见为界，一边更为保守，另一边更为急进，且两边人数基本相等。

四、判断题

1、×a

2、×a

3、×a

4、√b

5、√b

五、简答题

1、保护关税说的主要观点及其意义。

答：（1）保护关税说的主要观点

汉密尔顿代表当时美国工业资产阶级的利益，极力主张美国实行保护关税政策。他于1791年12月向美国国会递交了一份《关于制造业的报告》（《Report on manufacture》），在报告中，他阐述了保护和发展制造业的必要性，以及一个相当大的非农业消费阶层对于一个稳定而繁荣的农业的重要性，并提出了以加强国家干预为主要内容的一系列措施。

汉密尔顿的保护关税论主要围绕制造业展开分析的。首先，他认为，制造业在国民经济发展中具有特殊的重要地位。保护和发展制造业有利于提高整个国家的机械化水平，促进社会分工的发展；有利于扩大就业，吸引移民流人，加速国土开发；有利于提供更多的创业机会，使个人才能得到更充分的发挥；有利于消化农产原料和生活必需品，保证农产品的销路和价格稳定，刺激农业发展，等等。其次，他还指出，保护和发展制造业对维护美国经济和政治独立具有重要意义。一个国家如果没有工业的发展，就等于失去了经济发展的基础，其结果不但不能使国家富强，而且很难保持其独立地位。况且，美国工业起步晚，基础薄弱，技术落后，生产成本高，效率低下，难与英国、法国、荷兰等国家的廉价商品相抗衡。在这种条件下实行自由贸易政策，将断送美国工业，进而威胁美国经济和政治上的独立地位，因此，美国必须实行保护关税制度以使新建立起来的工业得以生存、发展和壮大。最后，保护和发展制造业的关键在于加强国家干预，实行保护关税制度。

（2）保护关税说的意义

①具有历史进步意义

汉密尔顿递交《关于制造业的报告》时，自由贸易学说在美国占上风，因而他的主张遭到不少人的反对。随着英、法等国工业革命的不断发展，美国工业遇到了国外越来越强有力的竞争和挑战，汉密尔顿的

主张才在美国的外贸政策上得到反映。1816年，美国提高了制成品的进口关税，这是美国第一次实行以保护为目的关税措施。1828年，美国再度加强保护措施，工业制成品平均关税（从价税）率提高到49%。汉密尔顿的主张虽然只有一部分被美国国会采纳，但却对美国政府的内外经济政策产生了重大而深远的影响，促进了美国资本主义的发展，具有历史进步意义。

②对落后国家寻求经济发展和维护经济独立具有普遍的借鉴意义

与旨在增加金银货币财富、追求贸易顺差，因而主张采取保护贸易政策的重商主义不同，汉密尔顿的保护贸易思想和政策主张，反映的是经济不发达国家独立自主地发展民族工业的愿望和正当要求，它是落后国家进行经济自卫并通过经济发展与先进国家进行经济抗衡的保护贸易学说。汉密尔顿的关税保护论实际上回答了这样一些问题：落后国家应不应该建立和发展自己的工业部门?如何求得本国工业部门的发展?对外贸易政策如何体现本国经济发展战略?这对落后国家赶超先进国家来说，不无借鉴意义。当然，在当时的历史条件下，汉密尔顿没有能够进一步分析其保护措施的经济效应和经济后果，没有注意到保护措施也有其制约经济发展的消极的一面。

③汉密尔顿保护关税说的提出，标志着保护贸易学说基本形成，因而具有重要的理论意义。

2、李斯特保护幼稚工业理论是如何批评古典自由贸易理论的?

答：李斯特的幼稚工业保护理论对古典自由贸易理论进行了批评，他认为：（1）自由贸易理论不利于落后国家的经济发展；（2）处于不同经济发展阶段的国家应选择不同的贸易攻策，他根据世界各国国民经济的发展情况，将其分为5个阶段，即“原始未开化时期、畜牧时期、农业蚶期、农乒业时期和农工商业时期”，农业时期的国家应选择自由贸易政策，农工业时期的国家应选择保护贸易政策，而处于农工商业阶段的国家应选择自由贸易政策；（3）国家应该干预对外贸易。

3、凯恩斯主义贸易保护论与重商主义有何异同?

答：尽管凯恩斯对重商主义大加赞扬，但是它与重商主义不是完全相同的。它们之间既有相同之处，也存在明显的差异。

（1）二者的共同点

①无论是重商主义还是凯恩斯主义都认为，国际收支会影响到本国的经济，因而需要重视国际收支或贸易收支，通过政府的干预使之朝着有利于本国经济的方向发展。

②无论是凯恩斯主义的贸易保护，还是重商主义的贸易保护，都不是对选定产业的贸易保护，而是对经济总体的贸易保护，因此在这里，贸易保护不是工业发展政策或产业发展政策的选择，或产业政策的延伸，而是保持经济运行的经济政策。

③无论凯恩斯主义还是重商主义，都强调保护贸易的货币意义，即都认为保护贸易实际上有利于国内货币供应量的增加。但是二者对货币的理解是不同的。凯恩斯主义将货币看成是干预经济的政策工具，即通过降低利率刺激国内经济，而重商主义是将货币看成是一种财富的积累，从而有利于国内经济实力的增强。

（2）二者的不同点

①他们各自的出发点不同，重商主义从商业资本的利益出发，试图通过贸易保护，实现商业资本家财富的积累，从而是商业经济规模的扩大。而凯恩斯主义从整体宏观经济稳定出发，试图通过贸易保护维持宏观经济的稳定增长。

②二者重视贸易保护机制的作用过程是不同的。凯恩斯主义试图通过贸易保护，造成国际收支顺差，增加总需求，同时增加国内货币供应量，使利率水平下降，以鼓励私人投资，刺激经济增长。重商主义贸易保护的机制比较直观，就是贸易保护导致国际收支顺差，进而是国内货币财富的增加，继续贸易保护，国内的货币财富继续增加。

③二者主张实行贸易保护的时限性不同，重商主义从增加财富的目标出发，主张采取持久性的贸易保护，而凯恩斯主义从刺激经济稳定增长的角度出发，主张适度、选择时间的贸易保护，即只有在一国有效需求不足或国内经济处于萧条的时期，才可以实行贸易保护。凯恩斯主义的贸易保护论也可以说是“萧条经济下的贸易保护论”。

4、试评述保护就业论。

答：保护就业论主要为西方发达国家所普遍应用。20世纪80、90年代的西方贸易保护主义加强的一个重要理论依据，就是保护国内的生产和就业。

（1）核心思想

投资需求有国内投资需求和国外投资需求，国内投资需求主要决定于利息率，国外投资需求则和贸易收支状况相联系。贸易顺差就相当于是对国民经济的“注入”，国外投资增加，并因此导致国内货币供给增加，利率下降，刺激国内投资增加，进而增加有效需求。相反，如果贸易逆差，则减少有效需求。因此，贸易对整个社会就业水平的影响过程可以表述为：

增加出口，减少进口—＞增加有效需求—＞增加国民生产和就业水平

因此，保持贸易顺差，就可以不断扩大国外投资，增加投资需求和有效需求，解决就业问题，促进经济繁荣。在对外贸易政策上应采取奖出限入的政策措施来干预对外贸易，实现贸易顺差，以使增加就业，刺激经济繁荣。保护就业论带有超保护贸易的特征，与以前的贸易保护主义相比，这种政策主张将贸易保护的对象从幼稚产业转向了国内高度发展了的或出现衰落的产业，保护的目的从培养自由竞争能力转向加强对国内外市场的垄断，保护的措施也日益多样化，出现了关税以外的各种奖出限入的措施，并建议通过组建货币集团来争夺世界市场。

（2）评价

从理论上说，贸易保护无论在微观还是在宏观上，对增加就业都有积极作用。但是我们也不能不看到保护就业理论的局限。

第一，怎样才能做到限制进口同时不伤害出口呢?我们知道，任何的贸易活动都是双方的事，一国只出口不进口是不可能的事。这样，希望通过扩大出口减少进口来保护就业的做法在现实中会遇到困难。首先，要考虑到别国的报复。因为一国限制进口，其实就是限制别国的出口，那么别国同样也出于增加就业的考虑而以限制本国进口作为回报，其结果可能事该国的出口减少。其次，要考虑别国的购买能力。若别国长期存在大量的贸易逆差，势必会影响其经济发展和国际支付能力，最终会影响到该国对本国出口商品的需求，直接导致实行贸易保护国家的出口减少。因此，从总体均衡或长期均衡的角度来看，要想限制进口而不伤害出口或扩大出口而不增加进口都是不大可能的。

第二，发达国家的实践证明，采用关税或非关税壁垒限制进口，保护就业，其结果是成本高、效果差。

美国经济学家戴维·塔（David Tarr）1989年给联邦贸易委员会的报告中，对美国三大行业贸易保护的结果作了分析。据其估计，美国对其纺织品、汽车、钢铁行业所作的进口限额并没有提高整个就业水平，对钢铁行业就业的保护还造成钢铁价格上升，汽车生产成本上升，汽车行业的就业人数下降，而由此带来的各种明显的或隐含的经济损失则高达209亿美元。根据上述资料可以看出，美国政府实施保护就业的政策，成本高昂，效果却普遍不佳。

5、被称为“新重商主义”的超保护贸易政策如何阐述追求贸易顺差的合理性?它对重商主义保护贸易理论的发展体现再何处?

答：（1）超贸易保护主义对追求贸易顺差的阐述

①对古典派自由贸易理论的批评

凯恩斯及其追随者认为传统的外贸理论不适用于现代社会。古典派的贸易理论是建立再国内充分就业基础上的，国与国之间的贸易应当是进出口平衡，以出口低偿进口，即使由于一时的原因或由于人的力量使贸易出现顺差，这也会由于贵重金属移动和由此产生的物价变动得到调整，进出口仍归于平衡。他们认为不要为贸易出现逆差而担忧，也不要为贸易出现顺差而高兴。故主张自由贸易政策，反对人为的干预。

凯恩斯与其追随者认为古典派自由贸易理论过时了。首先，30年代存在大量失业，自由贸易理论“充分就业”的前提条件已不存在。其次，凯恩斯和其追随者认为，古典派自由贸易论者虽然以一国际收支自动调节说”说明贸易顺、逆差最终均衡的过程，但忽略了在调节过程中对一国国民收人和就业所产生的影响。

②贸易顺差能增加国民收入，扩大就业，而贸易逆差则会减少国民收人，加重失业

凯恩斯主义者认为应当仔细分析贸易顺差与逆差对国民收人和就业的作用。他们认为贸易顺差能增加国民收入，扩大就业，而贸易逆差则会减少国民收入，加重失业。凯恩斯曾指出，总投资包括国内投资和国外投资。国内投资额由“资本边际效率”和“利息率”决定，对外投资量由贸易顺差大小决定。贸易顺差可为一国带来黄金，扩大支付手段，降低利息率，刺激物价上涨，扩大投资，有利于缓和国内危机和扩大就业量。因此，他们赞成贸易顺差，反对贸易逆差。

③对外贸易乘数理论

为了说明投资变动给国民收人量与就业带来的影响，凯恩斯曾在他的《就业、利息与货币通论》一书中提出乘数原理，认为投资增长与国民收人扩大之间存在着一种倍数关系。一国的出口与国内投资一样，也具有乘数效果，而进口与国内储蓄一样，有减少国民收人与就业的作用。一国输出商品和劳务，从国外得到的货币会使进口部门收入增加，消费也随之增加。这必然引起其他部门生产增长，就业和收入也随之增加。如此反复下去，国民收入增加就会是出口增加量的倍数。进口则正相反。因此，一国只有当贸易出超或国际收支顺差时，对外贸易才会增加就业，提高国民收人水平，并使国民收入的增加量成为贸易出超的数倍。这一结论自然为新贸易保护主义追求贸易顺差、实行贸易保护政策增添了新的理论依据。

（2）对重商主义的发展

重商主义是15～17世纪欧洲资本原始积累时期，代表商业资本利益的经济思想和政策体系。在这段时期内，封建主义经济基础逐渐瓦解，资本主义因素迅速发展。与此相适应，产生了重商主义的对外贸易政策，它是重商主义重要的组成部分。

超贸易保护主义对重商主义主要有以下几个方面的发展：

①虽然超贸易保护主义追求贸易顺差，但是并不是单方面地限制进口，甚至可以大幅增加进口，只不过它强调贸易顺差，只要存在贸易顺差，无论进口量多少。而重商主义简简单单地只强调绝对的出口，而不是顺差。

②政策品种的多样化。重商主义主要的贸易措施是关税，但是超贸易保护主义的手段不仅仅是关税，还有很多其他手段。1931年，英国放弃了金本位，引起了统一的世界货币体系的瓦解；主要资本主义囿家各自组成了排他性的货币集团。

③保护的目的更加具有侵略性。超保护贸易政策不再是培养竞争的能力，而是巩固和加强对国内外市场的垄断，以前重商主义政策是防御性地限制进口，超保护贸易政策是要在垄断国内市场的基础上对国内外市场进行进攻性的扩张。

6、答：（1）对B国来说，不管A国是否保护，它都会选择保护，因此A国也应该选择保护，两国福利水平均为0。

（2）经过两国谈判，相互约定都采取不保护策略，则两国分别获得200单位的福利，比各自独立制定政策时，福利提高。

六、论述题

1、李斯特保护贸易理论的主要内容是什么?试评价之?

答：（1）主要内容

①生产力论

李斯特认为财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍。反对“比较成本论”关于当外国能用较低的成本生产并出口某种产品时，本国就不必生产该产品，而是通过对外贸易获得之，双方都能从贸易中获益的主张。因为贸易只是既定财富的再分配，它虽使一个国家获得了短期的贸易利益——财富的交换价值，却丧失了长期的生产利益——创造物质财富的能力。因此，李斯特认为生产力是决定一个国家兴衰存亡的关键问题，这里的生产力应是国家众综合生产力，而国家综合生产力中最具有决定意义的是国家的工业生产力。

②经济发展阶段论

李斯特反对不加区别的自由贸易，主张一定条件下的保护政策。他认为，古典学派的国际贸易理论忽视了各国的历史和经济发展的特点，所宣扬的是世界主义经济学，把将来世界各国经济高度发展之后才有

可能实现的经济图式作为研究现实经济问题的出发点，因而是错误的；他八各国的经济发展分为五个阶段：即“原始末开化时期，畜牧时期，农业时期，农、工业时期和农、工、商业时期。”他认为，处于不同经济发展阶段的国家应实行不同的对外贸易政策。

③国家干预论

李斯特认为，要想发展生产力，必须借助国家的力量。同将国家视为“消极警察”、只负担国家安全与公共安全的保障工作，主张实行自由放任经济政策的英国自由贸易论者相反，李斯特将国家比喻为国民生活中如慈父般的有力指导者。他认为，国家的存在比个人存在更为重要，国家的存在是个人于人类全体安全、幸福、进步以及文化发展的第一条件。所以个人的经济利益应从属于国家真正财富的增进与维持。因此，在培植国家生产力，尤其是发展民族工业方面，国家应当做一个理性的“植树人”，采取主动而有效的产业政策。因此，李斯特主张在国家干预下实行保护贸易政策。

（2）评价

李斯特的保护幼稚工业论以生产力理论为基础，以经济发展阶段论为依据，以英国、荷兰、西班牙等国的兴衰为佐证，猛烈地抨击了古典学派的自由贸易学说，建立起了一套以保护关税为核心，以阶段保护为特点的为落后国家提供保护贸易政策依据的国际贸易理论体系。李斯特的保护幼稚工业论的许多观点是有价值的，整个理论是积极的，对经济不发达国家制定对外贸身政策宥较大的借鉴意义。他的关于“财富的生产力比之财富本身不晓得要重要多少倍”的思想是深刻的，具有较强的理论说服力；他的关于处于不同经济发展阶段的国家应实行不同的对外贸易政策的观点是科学的，为经济落后国家实行保护贸易政策提供了理论依据；他的关于以保护贸易为过渡时期和仅以有发展前途的幼稚工业为保护对象，其保护也是有限度的，不是无限期的主张是积极的和正确的，说明了他对国际分工和自由贸易的利益也予以承认；他对保护贸易政策的得失的分析是实事求是的，揭示了建立本国高度发达的工业是提高生产力水平的关键。李斯特的保护幼稚工业论和政策主张在德国资本主义工业的发展过程中起了积极的促进作用。在保护政策的影响下，德国于1843年和1846年两次提高关税，有效地保护了德目工业的发展，使德国在较短的时间内就赶上了英国和法国等国家。

该理论在逻辑和实践上都证明是正确和有效的，但在具体操作中存在着困难，主要体现在以下两方面：一是保护对象的选择。正确地选择保护对象是保护幼稚工业政策成败的关键，为此，许多经济学家提出了各种选择保护对象的标准和方法。如成本差距标准将保护对象定位于具有成本下降趋势，且国内与国际的差距越来越小的产业；要素动态禀赋标准则提出若一国对某种产业的保护，使该国的要素禀赋发生有利于该产业发展或获得比较利益的变化，则该产业是有前途的。二是保护手段的选择。保护幼稚工业的传统手段主要是征收进口关税，但很多经济学家认为，既然保护的目的是增加国内生产，而不是减少国内消费，最佳的策略应是采取生产补贴而不是关税的手段来鼓励国内生产。由于采用关税手段政府可以得到关税收入，而采取生产补贴政府既失去关税收入，又要增加财政开支，因而欠发达国家更多地倾向于采用征收关税限制进口的手段来保护本国工业。

另外，通过限制进口的手段来保护幼稚工业还可能付出一种常常不被人注意的社会代价，即推迟接受和普及先进技术和知识所造成的损失，尤其是在大多数欠发达国家处于幼稚阶段的新兴工业或高科技工业领域。

保护幼稚工业理论，在世界上一些国家的经济发展过程中起了积极的作用。例如，19世纪的美国和德国、20世纪的日本和东亚一些国家和地区。保护幼稚工业理论的主要问题，或者说是关键点，是贸易保护政策可以使得一些低效率、无效益的企业幸存下来。但是，它并不能保证这些企业会自然而然地成长壮大，变成高效率和有效益的企业。相反，政府的保护常常使得一些低效率和无效益的企业长期不求上进地活下来。因此，保护幼稚工业并非万灵药，并非保护就能保证企业自然而然地成长壮大。在保护期间，幼稚企业能否成长壮大，还取决于其他许多因素，这并非保护所能解决。

2、试评述战略性贸易政策。

答：（1）战略性贸易政策的定义

战略性贸易政策，是指政府通过某种干预手段改变或者维持不完全竞争企业利益的某种战略行为，使国际贸易朝着有利于本国获取最大利益的方向转变。

（2）实施战略性贸易政策的原因

①“经济租”的存在。一国政府可以通过某些方法使原本属于别国企业的垄断利润（经济租）变成本国企业的利润，或者消费者的福利，或者政府的收人。一国政府还可以采取措施使本国企业所获得的经济租越来越多。

②外部经济。如果一个部门的发展有利于经济中其它部门或者产业的发展，而这个部门又没有办法从其它产业的发展中得到好处，它就是一个有外部性的产业，它的发展应该得到扶持，因为它为这个经济所作的贡献应该有所补偿。外部性之所以成为外贸政策的一个关注焦点，是因为当外国政府对某一个有外部性的产业进行支持的时候，这个产业将得到发展并占据国际市场，本国的相关产业就很难发展了，此时，不仅本国的出口将受到打击，有益的技术外溢也不可能发生了。

（3）战略性贸易政策的内容

①战略性贸易政策的第一个方面是利润转移，主要内容是假设在一些产业中存在超额垄断利润或者租金，所以作为出口或者进口国的政府就可以通过一些贸易干预政策和措施来影响本国企业的出口或者本国对外国的进口，最终达到改变本国和外国竞争企业之间的竞争格局，使本圄企业获得利润，或者抽取外国企业的利润，提高本国福利。它包括三个部分：

a．以关税抽取外国垄断厂商的垄断租金

b．以补贴促进出口

c．以进口保护促进出口

②战略性贸易政策的第二个方面是将贸易政策和产业政策结合起来，通过针对有外部经济的产业的扶持扩大本国福利。通过将贸易政策与产业政策的有效结合可以有力地支持一国相关产业的发展，有力地培育这个产业竞争力的提高，对促进出口是很有力的。

在实践当中，一项战略性贸易政策的实施，往往很难明确地区分以上战略性贸易政策的两个目的。当政府对外国产品征收较高关税的时候，本国政府可以将外国生产商的一部分利润变成本国的收人，同时，也会促进本国相关产业的发展。

（4）对战略性贸易政策的简评

战略性贸易政策理论在理论和实践两方面都已成功地描述了当今国际贸易的发展现象。一种经济理论在放宽假设赖以存在的前提条件之后，是否依然有效往往是检验该理论优劣的最好方法。战略性贸易政策理论之所以对现实世界能提出合理的解释，也是因为放松了传统贸易理论最根本也是最不现实的假设，即世界市场是完全竞争的，从而确定现实的研究方向。

但是，由于一个系统性完整的一般性不完全竞争理论并没有建立起来，以其为基础的战略性贸易政策理论并没有上升到替代传统贸易理论的高度，相反，还有许多缺陷和不足，因而受到了传统理论的批判，如：对竞争行为和公司数量过于敏感，资源配置的紊乱以及政府的寻租行为，等等。

其实，战略性贸易政策理论并不是对传统贸易理论的全盘否定，而是在继承的基础上有所突破和发展。传统贸易理论的完全竞争和不变规模经济可以看成是战略性贸易政策理论的一个特例，它的比较优势原则仍是世之公理。战略性贸易政策理论对此的认识向前迈了一大步，认为资源禀赋的相对差异是比较优势的来源之一，但更重要的是规模经济优势带来的比较优势。而规模经济优势明显地在很大程度上取决于政府的干预。事实上，传统贸易理论与战略性贸易政策理论争论的实质就是干预主义与自由主义的争论，自由主义认为政府的干预只会产生经济扭曲，经济问题只能靠市场解决；而干预主义认为扭曲来自于市场失灵，必须通过政府干预进行纠正。战略性贸易政策理论的问世，强调了政府行为的重要性，摆脱了纯粹自由主义的阴影。

3、试评述普雷维什的中心一外围理论的主要观点。

答：（1）中心-外围论的主要论点

①国际经济体系分为中心和外围两部分

古典学派等研究国际贸易时将世界视为一个整体，李斯特考察国际贸易时强调国家的重要性，普雷维什则将世界经济体系分为中心和外围两个部分来探讨国际贸易问题。普雷维什认为，国际经济体系在结构上分两部分：一部分是由发达工业国构成的中心；另一部分是由广大发展中国家组成的外围。中心和外围在经济上是不平等的：中心是技术的创新者和传播者，外围则是技术的模仿者和接受者；中心主要生产和出口制成品，外围则主要从事初级品生产和出口；中心在整个国际经济体系中居于主导地位，外围则处于依附地位并受中心控制和剥削。在这种国际经济贸易关系下，中心国家主要享有国际贸易的利益，而外围国家则享受不到这种利益。这是造成中心国与外围国经济发展水平差距加太的根本原因。

②外围国家贸易条件不断恶化

普雷维什用英国60多年（1876～1938年）的进出口价格统计资料推算了初级产品和制成品的价格指数之比以说明主要出口初级产品的外围国和主要出口工业品的中心国的贸易条件的变化情况。推算的结果表明，外围国家的贸易条件出现长期恶化的趋势。此即著名的“普雷维什命题”。

普雷维什认为，外围国家贸易条件恶化是由以下原因造成的。第一，技术进步利益分配不均。科技发明往往发生于中心国家，而这些发明直接用于中心国家的工业发展。外围国家由于自身工业技术基础等条件的限制和中心国家的限制措施而几乎享受不到世界科技进步的利益，只能充当长期向中心国家提供初级产品的角色。第二，工业制成品和初级产品需求的收人弹性不同。一般地，工业制成品需求的收人弹性比初级产品需求的收人弹性大。随着人们收人的增加，对工业品的需求会有较太的增加，因而工业品的价格就会有较大程度的上涨。相反，随着人们收人的增加，对初级产品的需求增加较小，因而对初级产品价格不会有很大的刺激作用，使初级产品价格上涨很小，甚至下降。所以，以出口初级产品为主的外围国家的贸易条件存在长期恶化趋势。第三，中心和外围工会的作用不同。中心国家的工人有强大的工会组织，在经济高涨时，可以迫使雇主增加工资，经济萧条时，可以迫使雇主不降或少降工资，因而使工业品价格维持在较高水平上。而外围国家工会组织不健全，力量薄弱，没有能力控制或影响工资，经济繁荣时期工资上升不大，萧条时期工资大幅度下降，因而使外围国家初级产品价格较低。这是造成外围国家贸易条件恶化的又一原因。

③外围国家必须实行工业化，独立自主地发展民族经济

普雷维什认为，外围国家应该改变过去把全部资源用于初级产品的生产和出口的做法，充分利用本国资源，努力发展本国的工业部门，逐步实现工业化。他根据拉丁美洲各国的实际情况，提出了进口替代工业化的发展战略。即采取限制工业品进口的措施，努力发展本-国工业，使工业品逐步达到自给自足，改变工业品依靠从中心国进口的局面。随着世界经济形势的变化和拉美国家经济的发展，他又进一步提出了出口替代的发展战略。即大力发展本国工业品出口，改变出口商品结构，由以出口初级产品为主向出口工业品为主转变。这能够满足本国的需要，而且可以向中心国家出口，使外围国家的工业更趋成熟。

为了实现工业化，普雷维什主张外围国家实行保护贸易政策。他认为，在一个相当长的时期内，保护政策是发展中国家发展工业所必需的。在出口替代阶段，为了鼓励制成品出口，除了实行保护关税政策外，还应有选择地实行出口补贴措施，以增强发展中国家的制成品在世界市场上的竞争力。普雷维什指出，外围国家的保护政策与中心国家的保护政策性质不同。外围国家的保护是为了发展本国工业，有利于世界经济的全面发展；而中心国家的保护是对外围国家的歧视和扼制。不仅对外围国家不利，于整个世界经济发展也是不利的。因此，他呼吁中心国对外围国放宽贸易限制，减少对外围国工业品的进口歧视，为外围国的工业品在世界市场上的竞争提供平等的机会。

20世纪60年代后，鉴于世界工业品市场竞争激烈和中心国在世界市场上的垄断优势对外围国发展工业品出口极其不利的状况，普雷维什主张发展中外围国家建立区域性共同市场，开展区域性经济合作，以便相互提供市场促进发展中国家间的经济发展。

（2）中心-外围论简评

普雷维什作为发展中国家的代言人，从发展中国家的利益出发，对国际贸易问题进行了开拓性的探讨，为国际贸易理论宝库增添了不少新内容，其中包含了科学的成份。他的中心外围论使发展经济学家对战后囟际经济关系的不平等认识又上升到下个新的理论高度，为第三世界国家反对旧的国际经济关系，争取建

立新的国际经济秩序提供了思想武器。他关于发展中国家经济发展战略的建议，对拉丁美洲和其他发展中国家都具有直接的指导和借鉴意义，为战后发展中国家的经济发展作出了重要的贡献。但是，这一理论的某些观点和解释包含右不科学的成份，玫口关于制成品与初级产品的技术进步与各自价格关系的论述，关于工会组织对产品价格施加影响的看法，就不够科学。