方法查新记录
方法查新记录表
审核人员：日期：
查新人员要求及职责
查新人员要求及职责 1．从事查新业务工作的人员（包括查新员、审核员及其他工作人员）必须拥护中华人民共和国宪法，遵守国家法律和社会公德，熟悉科学技术部颁发的《科技查新机构管理办法》、《科技查新规范》两个文件和《教育部办公厅关于进一步规范教育部科技查新机构工作的意见》的文件宗旨。 2．查新员、审核员应当具备以下基本条件 （1）具备相关的专业知识和较宽的知识覆盖面。 （2）具有较丰富的文献咨询业务知识和熟练的文献检索与分析能力。 （3）具有一定的计算机操作技能和网络查询能力。 （4）具备较高的外语水平。 （5）具有本科（含）以上学历，中级（含）以上专业技术职称。 （6）具有良好的职业道德。 3．查新员的职责 （1）查新员应当遵守国家、地方的法律法规，遵守《科技查新机构管理办法》、本规定和所在机构的内部规章制度，接受所在查新机构的领导，并对其负责。 （2）查新员负责查新的全部过程，代表查新机构处理查新受委托等事宜；必要时与审核员协商后代表查新机构选择合适的查新咨询专家。 （3）与审核员协商后，查新员负责撰写查新报告。 4．审核员的职责 （1）审查查新员所进行的查新程序是否规范； （2）审查查新员确定的检索工具书、数据库选择是否合适； （3）选择的检索词及分类栏目是否恰当； （4）检出的文献是否为同类研究文献，可比文献是否恰当，查新员收集到的相关文献是否齐全，对提出的文献判断是否正确； （5）查新结论是否客观和准确，查新报告是否规范； （6）向查新员提出审查意见。 5．依据《科技查新机构管理办法》的规定，查新员、审核员应当接受有关部委组织的科技查新培训，并应参加有关专业的继续教育培训，通过相应的业务考核合格后方能上岗。
如何填写查新技术要点和查新点
一、查新技术要点填写技巧： 1.技术要点的填写内容依次为，项目所属技术领域；项目本身的内容简介；项目的国内或国外的相关背景和现状；项目研究依据的理论或方法；项目创新的内容；项目与现有技术的比较创新在何处（创新内容在课题中划分的具体部分是什么或者说你要查新想证明什么是新？定位的角度，深度是否恰当？）。项目合作人员及单位名称。已经发表的密切相关文献及专利。查新是在科技文献范围内查证技术方案对比的新颖性。不在这个范围内公开发表论文、专利的技术行为，不可能进行查新，只能是查各种消息。凡是查新点具体表达反映在文献的全文某一页当中，且对该查新点表达的理解需要有相当深度的专业理论背景和数学技术背景才能与查出文献进行对比、区别和界定，且最终下查新结论的查新内容，我们认为只能限定在熟悉该专业理论或数学技术的个别查新机构中的个别专业人员办理。没有查新人员普遍理解的受理原则和查新报告质量标准。因为要论证查新点是否具有理论性创新，其本身就是一种理论评价工作。不是简单的查资料。 2.查新项目的技术要点中应当明确指出现有同类技术的缺陷与不足。明确提出查新项 目所要解决的问题，达到的目标和所采取的方案及具体实施方式、方法。查新项目要用对比现有技术的叙述方式，突出地表示出查新项目的技术新颖性。该新颖性内容在课题中划分的具体部分请用一句话明确指出作为查新点。查新点可依据具体划分情况不同，分为第一，第二，第三……。查新结果据此一一给出相应结论。我中心给出的结论不做水平结论，只说明与对比文献相同、相似或不同、不完全相同等。 二、查新点的填写技巧： 1.查新点是证明工程技术方案明确划分到一定程度的（这种划分与专利权项划分有 时相似，但也不总一致），且可以利用检索技术达到彻底查证一定文献范围的相关查新点（技术新颖性描述）文献。此描述文字可以进行文字对比说明查新方的整体解决方案中独有的技术新颖性（查新点指划分的具体“部分或部位”采用的技术或方法在同行对比中是独有的）。理想情况下的检索到的文献包括所有相关同行公开的与查新点描述文字同样内容深度的解决方案细节。这也是说你的查新题目及相关内容表达的“新”，的划分定义是恰当的，可证明的。而不是很空泛、笼统，没有实质可对比的公共标准。这里通常的矛盾是，能否查全所有同行的技术方案？同行技术方案的细节是否公开到与我们所划分的细节深度相同？查新报告质量很多情况下，不能只以费用少，时间快计算，而应当注重检索结果查
科技查新方法之类比法的基本原理与应用
科技查新方法之类比法的基本原理与应用 类比法是形式逻辑方法之一，即根据两个（类）事物之间在部分属性上的相似而推出它们在其他属性上也可能相似，以此获得对新事物的理解和认识的一种思维方法和推理形式。 1基本原理 类比推理的基本原理可用下列公式表示： （注：以上a与a'相似，b与b'相似，c与c'相似） 类比的客观依据是事物的相似原理。类比推理的可靠性取决于两个（类）事物的相似属性与推出属性之间的相关程度。但是由于类比是在未确定已知的相似属性和推出属性之间有必然联系的情况下进行的，因此是一种或然性推理。 类比推理的方向是从特殊到特殊，是归纳法和演绎法的中间状态，其间包含着比较、联想、归纳、演绎等因素。 2具体应用 类比法在查新中也有一定应用，比如： 1)新颖性判定中相关文献的选择 当我们完成文献检索后，需要对众多的检出文献进行分析，筛选出与查新点相关度较高的文献，作为撰写查新报告时使用的对比文献。通常，文献报道的内容和
查新项目会有一定区别，或不那么完整。此时，我们可以采用类比法判定该文献是否为相关文献。 比如，某一查新项目研究工，种防火涂料及其制备方法，其配方（按重量）包括：甲基硅橡胶20—40份；交联固化剂过氧化物系列苯甲酰3—6份；补强剂白碳黑纳米级13—25份；滑石粉40—60份。 查新员检索到一篇文献为：一种涂料组合物，是由下述物质按重量组合而成：乙烯基120-2型硅橡胶15—45份；交联固化剂过氧化物系列苯甲酰4—8份；白碳黑15—32份；重质碳酸钙35—65份。但文中未涉及其目的、应用领域或性能。我们可以采用类比推理，确定该文献是否为较为密切相关文献： 项目：甲基硅橡胶20—40苯甲酰3—6白碳黑纳米级13—25滑石粉40—60防火文献：乙烯基硅橡胶15—45苯甲酰4—8白碳黑15—32重质碳酸钙35—65 文献相比项目，主成分不完全相同，但相似；而且两者的成分含量交叉。因此，可以推理文献研究的涂料也应该具有防火性能，属同类涂料。由此判定该文献为较为密切相关文献。 在新颖性判定的相关文献分析中，对于其他类似情况，我们均可以采用类比法进行推理。 2)先进性判断中相关文献的选择 在查新项目的先进性判断中，我们通常通过对同类研究、同类产品的性能指标或实际效果的比较，来判断其先进程度。在实际操作中，通常采用性能指标的对比结果作为先进性分析的主要依据。 先进性分析中，我们一般会选择与查新项目相关度较高的文献，将其涉及的指标与查新项目指标进行对比。但若较为密切相关文献中未涉及性能指标或效果时，
如何进行文献查新
在这里我把自己的一些经验，给各位研究生分享一下，主要起到抛砖引玉的作用，查找文献，基本方法都知道，主要是一个途径问题，还需要大家去认真实践，积累经验。 第一阶段中文搜索 首先确定研究方向之后，先从中文入手，选择合适的关键词，在各个中文数据库中查找中文资料，尽量找到近年有影响的综述，也要收集相关比较权威的近年发表的权威研究论文，可以起到快速入门的作用。在阅读文献上，可以根据自己的需要有选择的阅读，可以节省时间。对自己课题关联比较多的权威综述性文献要精读，找到的权威文献，进一步了解研究领域的框架，熟悉各个问题的关键词，进行归纳总结。同时注意收集文章中关键词，及文中有价值的参考文献。收集的英文关键词，可以用在后面的英文查找中。在关键词的选择上注意多样化，因为不同的作者习惯不一样，所选择的关键词也不一样。 然后根据所掌握的关键词，文章中引用的文献，进行再次搜索，进一步掌握漏掉的有价值的文献。 第二阶段英文搜索 整个查新过程，关键词的选择是关键，查找文献过程中就要认真积累，关键词的选择一定要即全面又专业。在对中文充分搜索的基础上，根据掌握的关键词，中文阅读中看到有价值的英文文献信息，进行英文搜索。推荐elsevier，wiley, ACS, Spinger，kluwer五大数据库进行依次查找，数据库中有高级查找，可以逐次限制搜查范围，这要根据你选择的关键词自己选择，直到找到符合自己要求的文献，在英文搜索过程中，也要注意搜索英文权威的综述性文献，可以找到你这个领域的研究动态，从中找到和你课题相关的课题组和研究者，进行归纳总结。在此过程中，注意这一领域的比较权威的研究组和研究者，然后，可以以这些作者的名字继续搜索，可以找到一些连续性、比较有参考价值的文献。通过这些工作，就可以知道你从事的课题，有哪些人在做，哪些人做的比较好，及别人都做了哪些工作、解决了什么问题，你也可以明确在什么样的基础上开展工作。注意，查新文献，一定要紧跟目前做的比较好的研究组的研究动态。 大家也可以直接查找研究者及研究机构的主页，通常会找到相关课题的大批
科技查新方法之比较法的应用与操作方法
科技查新方法之比较法的应用与操作方法 在情报研究中，人们都在自觉或不自觉地运用比较方法。它已成为情报学研究中最广泛、最基本的方法之一。 比较就是对照各个对象，以揭示它们异同点的一种逻辑思维方法。通过比较揭示事物或对象之间的异同，才能进一步进行鉴别、选择和评估等。因此比较是人类认识客观事物最原始、最基本的方法。 根据不同的标准和角度，比较法可以分为不同的类型，如同类比较、定性比较和定量比较、纵向比较和横向比较、全面比较和局部比较、宏观比较和微观比较等。 1 应用原则 在查新工作中，利用比较法的地方很多，比如研究对象的比较、研究目的的比较、相关文献技术内容与查新点的比较、技术指标或效果的比较等，其中最重要的应用是对密切相关文献与项目查新点进行比较，分析项目新颖性。进行比较分析时，一般应遵循以下原则： 1）单独对比原则
新颖性查新的最终结果是要回答查新项目是否具有新颖性。判断新颖性的一个非常重要的原则就是“单独对比原则”，意指查新项目中每一项符合单一性的查新点，要与每一份对比文献中公开的与该查新项目相关的查新点内容单独进行比较，不得将其与几份对比文献的全部内容结合进行比较。对于查新项目涉及多个查新点的，要逐条对比，而不是将所有查新点与一篇文献进行比较。 比如： 项目查新点为：研究了一种硅锰合金，包括Si，Mn, Ca, Fe,C，P。 文献1：公开了一种硅锰合金，包括Si，Mn，Fe，P。 文献2：公开了一种合金，包括Si，Mn，Ca，C。 将项目与对比文献比较时，不能将项目查新点与文献l和文献2的配方结合进行比较，从而给出该查新点不具新颖性的结论。而应该将查新点分别与文献1和文献2单独对比，给出项目查新点相比文献1和文献2均具新颖性的判断。 同样地，在进行项目先进性分析时，不应结合多篇文献的效果或指标优点，再将查新项目的效果或技术指标与其比较，而是需将查新项目与每一对比文献的技术指标或效果进行单独比较。 2）可比性原则
科技查新方法之演绎法的应用与操作方法
科技查新方法之演绎法的应用与操作方法 演绎方法是从一般到个别的推理方法，即用已知的一般原理考察某一特殊对象，推演出有关这个对象的结论。同归纳法一样，客观世界存在的一般与个别、普通与特殊的关系也是演绎法的客观依据。但与归纳法不同，演绎法是前提与结论之间有着蕴涵关系的推理。 演绎推理的主要形式是“三段论”，其推理模式为： 例如： 1应用环节 演绎法作为一种逻辑推理方法，在情报分析中得到了广泛应用。同样，该方法也是查新中的常用方法之一。从演绎法的推理模式可知，该法是通过逻辑推理的方式，达到对事物的间接认识。通常，该法应用于查新后期，即文献分析过程和结论推理过程。
2作用 作为查新工作中的重要研究方法之一，演绎法在查新中的作用，主要表现在以下几个方面： 1)逻辑证明的工具 演绎法为查新工作提供了一种逻辑证明的方法，查新员可以利用该方法，运用已知为真的判断通过逻辑推理来确定某种观点或结论的思维过程，是间接认识的重要工具。 2)探求因果的依据 根据事物的因果关系，从原因推知结果或从结果推知原因，是演绎推理的重要应用。比如，在查新工作中，仅根据检索得到的所有文献，仍不一定能得出对于查新项目水平情况的判断，而演绎法作为一种科学的研究方法，为查新结论的推断提供了重要的因果依据。 3操作方法 演绎法在查新中的最重要的用途之一，是对查新项目水平情况的推论。 查新的主要任务是评价查新项目的新颖性。但在有些情况下，有关管理层希望查新机构能作为第三方对某些项目的水平情况作出评价，为项目评审提供参考。因此，做好查新水平报告，也是查新机构义不容辞的责任。但对查新项目水平作出客观的评价，需要有科学的方法。评价查新项目的水平，我们可以采用演绎法进行推论，通常采用演绎法中的假说演绎法。假说演绎法以假说作为推理的大前提，实际上就
国家或行业标准的查新程序
国家或行业标准的查新程序 1 目的和适用范围 1.1 目的：确保本实验室所使用的标准或方法的有效性 1.2 适用范围：本实验室使用的标准/方法 2 管理要求 2.1 本实验室管理室负责每月对本实验室使用的标准或方法进行有效性核查。 2.2 国家标准有效性核查的方法：进入国家标准化管理委员会网站https://www.360docs.net/doc/727450617.html, 查询，进入“国家标准目录”，或者输入：https://www.360docs.net/doc/727450617.html,/SACSearch/outlinetemplet/gjbzcx.jsp，在国家标准号输入要查询的标准号。 例如输入2015-2000，查询的结果如下： 表明标准GB/T 2015-2005白色硅酸盐水泥处于“现行”状态。确认有效。 或者https://www.360docs.net/doc/727450617.html,/standardSearch/quickly_search.aspx进行查询，将查询结果填入《标准方法有效性核查记录表》。 2.3 核查过程如果发现本实验室使用的标准不在“现行”状态，即刻通知技术负责人，质量负责人进行更新R2.56《受控检测方法一览表》 2.3 核查过程如果发现本实验室使用的标准与查询结果中标准编号的不
一致时，即刻通知技术负责人，管理室进行更新R2.56《受控检测方法一览表》。 3记录 《标准方法有效性核查记录表》
标准方法现行有效性核查报告查新月份： 序号方法类别 产品/ 产品类别 检测标准（方法）名称及编号（含 年号） 是否 有效 是否为 最新版本 说明 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 查新人：审核（质量负责人）：日期：日期：
国家或行业标准的查新操作指导
国家或行业标准的查新操作指导 1 目的和适用范围 1.1 目的：确保测试中心所使用的标准或方法的有效性 1.2 适用范围：测试中心使用的标准/方法 2 管理要求 2.1 测试中心管理室负责每月对测试中心使用的标准或方法进行有效性核查。 2.2 国家标准有效性核查的方法：进入国家标准化管理委员会网站https://www.360docs.net/doc/727450617.html, 查询，进入“国家标准目录”，如下图，在国家标准号输入要查询的标准号。 例如输入18430.1，查询的结果如下： 表明标准GB/T18430.1-2007 处于“现行”状态。确认有效。将查询结果填入《标准方法有效性核查记录表》。 2.3 核查过程如果发现测试中心使用的标准不在“现行”状态，即刻通知技术负责人，质量负责人进行更新R2.56《受控检测方法一览表》 2.4 行业标准有效性核查的方法：进入中国机械工业标准化网站https://www.360docs.net/doc/727450617.html,/index.asp查询，进入“现行标准查询”，如下图，在标准编号输入要查询的标准号或标准名称输入要查询的标准名称。如下：
例如在标准名称中输入“柜式风机盘管机组”，查询结果如下：表明标准JB/T9066-1999 为最新版本标准。确认有效。 将查询结果填入《标准方法有效性核查记录表》。 2.3 核查过程如果发现测试中心使用的标准与查询结果中标准编号的不一致时，即刻通知技术负责人，管理室进行更新R2.56《受控检测方法一览表》。 3记录 《标准方法有效性核查记录表》
标准方法现行有效性核查报告查新月份： 序号方法类 别 产品/ 产品类别 检测标准（方法）名称及编号 （含年号） 是否 有效 是否为 最新版 本 说明 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 查新人：审核（质量负责人）：日期：日期：
科技查新一般流程
科技查新一般流程 （一）查新委托 科技查新是一项十分严谨的、以文献检索和情报调研相结合的科技情报研究工作。为保证科技查新工作的科学性、客观性、公正性和准确性，维护查新有关各方的合法权益，委托单位要按照以下程序向查新工作站提交查新委托： 1．领取“科技查新合同” 2．填写“科技查新合同” （1）查新合同应由课题负责人或掌握课题全面情况的研究人员填写，合同签字应当使用钢笔或者碳素笔。然后加盖委托者所属单位公章 （2）查新项目名称：应与立项书或鉴定书上的项目名称一致。 （3）查新目的：可分为立项查新、成果查新等。立项查新包括申报各级、各类科技计划，科研课题开始前的资料收集等；成果查新包括为开展成果鉴定、申报奖励等。 （4）查新点与查新要求：查新点是指需要查证的内容要点。查新要求是指查新委托人对查新提出的具体愿望。一般分为国内查新、国内外查新、国内外专利查新。 （5）查新项目的科学技术要点：填写研究课题的概要，重点表述主要技术特征、参数、指标、发明点、创新点、技术进步点等。 （6）关键词：关键词（含规范词、同义词、缩写词、相关词）应从查新项目的科学技术要点中抽出，同时应属于查新项目所属专业的文献常用词汇。化学物质除提供化学名称外，应尽可能提供其商品名、俗称、分子式、结构式及CA登记号。 （7）查新委托人提供的资料目录：与查新项目密切相关的国内外同类科学技术和相关科学技术的背景材料、该项目成员在国内外已发表的相关文献（应当尽可能注明文献的著者、题目、刊名、年、卷、期、页）等，以供查新机构在处理查新事务中参考。 （8）保密责任：应当包括当事人对技术内容和资料保守秘密的内容、期限和泄露科学技术秘密应当承担的责任，双方可以约定。不论本合同是否变更、解除、终止，本条款均有效。 （9）合同中，凡是双方约定无需填写的条款，在该条款填写的空白处划（/）表示。 3．正式办理查新委托手续 (1)由委托查新课题负责人或掌握课题全面情况的研究人员查新工作站正式办理查新委托手续。
科技查新方法之归纳法的应用与操作方法
科技查新方法之归纳法的应用与操作方法 科学研究一般遵循两条途径：由认识个别到认识一般；再从认识一般到认识个别。这就是归纳和演绎的过程。它们是认识过程中两个既互相对立，又互相依存的思维方法。 其中，归纳是从个别中发现一般的思维方法和推理形式，即从个别事实中概括出一般原理。归纳法最早由苏格拉底提出，后经柏拉图、亚里士多德、培根等人的研究，成为科学研究的一种有效工具。 1应用类型 归纳法的主要类型有完全归纳法、不完全归纳法。以下为查新中归纳法的基本模式。以R 代表现有技术，以T代表科学理论或共性，则可以把归纳的基本模式表述为： 1)完全归纳法 完全归纳法是根据某类研究中每一研究都具有某种属性，推出该类研究全都具有此种属性的归纳推理。其推理形式是： 完全归纳是考察了某类研究领域的全部对象，发现它们都具有某种属性之后才作出的概括。
比如，在某查新项目中对近年合成出来的新化合物A的结构进行检索时发现，国内外仅有5篇文献报道了化合物A的结构。 完全归纳法的特点在于其结论没有超出前提的X围，只要前提真实可靠，其结论也必然真实可靠。但它要求完全枚举出某类研究中的所有研究，因此通常完全归纳法只用于相关研究文献报道数量非常有限的领域，很少用于相关文献数量极大的领域，否则就过于繁杂。对于文献报道数量无限的研究领域，完全归纳法也不可能应用。因此，没有绝对的完全归纳法。 2)不完全归纳法 不完全归纳法是根据某类事物的部分对象具有某种属性，而作出该类事物都具有某种属性的归纳推理。不完全归纳法突破了完全归纳法的局限。真实意义上的归纳法就是这种不完全归纳法。 通常人们又将不完全归纳法分为两类：简单枚举法和科学归纳法。简单枚举法是根据某类 事物部分对象具有某种属性，并且没有遇到与此相矛盾的情况，从而得出该类事物都具有某种属性的归纳推理。科学归纳法是根据一类事物部分对象与某属性之间的必然联系，而作出关于所有该类事物都具有某种属性的归纳推理。不完全归纳法的推理形式是： 目前在查新工作中应用最多的为简单枚举法。这是由查新的具体性质所决定。查新机构受委托的各类项目中，较大部分涉及的研究报道数量非常大，在时向、人力和精力有限的条件下，
检测标准查新、确认、验证程序
标准更新及方法确认的管理规定 1.目的： 1.1按照《实验室资质认定评审准则》第5.3.2款的要求，为及时、有效地获得最新标准，以确保实验室在最短的时间内维持使用标准的最新有效版本，需定期进行标准查新。 1.2对查新的标准进行确认和验证是为了证明实验室是否能够达到方法需要的操作水平, 也就是说, 要辨别新、旧标准内容是否存在差异，从人员资质能力、仪器设备配置、操作方法、试剂材料、环境设施条件等方面进行分析，并建立确认记录，以提供能够使用该方法的客观依据。如果新标准与旧标准不仅仅是文字上的修改而涉及到技术指标、仪器设备、操作方法等的变更，实验室应该在确认时进行试验验证并记录。 2.适用范围： 本实验室所有通过资质认定、审查认可和机构考核的检测标准。 3.职责： 3.1实验室有关人员定期关注标准变更信息，建立标准获取信息渠道。通常的方式有通过网络及时查新标准；订阅标准信息刊物；和标准出版社签订协议等。同时，将标准查新的情况通知有关部门。 3.2技术负责人负责组织进行更新标准的确认、验证。标准变更必然带来方法的变化，实验室应按照质量体系的规定进行新方法的确认、验证工作，并留有质量记录。必要时，还须向相关部门申报批准，以维持该项目资质认定的有效性。 3.3检测室负责人负责组织本室有关人员对所开展的检测项目的标准更新进行具体确认、验证，如果标准变化不大，未涉及检测资源和方法的重大变化，可以直接进行标准的确认。如果标准发生重大变更，如对于人员、设备、环境设施或检测方法的要求发生重大的变化，须进行试验验证。相关过程须进行记录，并确保所有记录上交归档。 4.工作程序 4.1检测标准查新 4.1.1 标准查新渠道、方式（可以采用如下一种或多种方式）： （1）向标准情报部门查询：由情报部门定期提供相关产品标准的发布、更新信息和所需的标准。必要时，提供标准查新报告。 （2）订购权威机构出版的国家标准和行业标准目录： （3）从期刊获取最新信息
检测方法及认可标准查新管理程序
1目的： 确保中心采用了最新版本的检测方法和认可标准，持续满足客户和CNAS的要求，特编制本程序。 2 范围： 适用于标准检测方法和各类认可标准的跟踪查新工作。 3 术语： 无 4 职责： 4.1技术负责人组织标准检测方法的跟踪查新。 4.2 质量负责人负责各类认可相关标准的跟踪查新。 4.3 综合室负责购置正版标准检测方法。 5 工作程序： 5.1 标准检测方法的跟踪查新 5.1.1 技术负责人组织检测人员不定期通过以下渠道跟踪标准检测方法的更新情况： a）专业论坛； b）期刊杂志； c）技术监督情报研究所提供的信息； d）同行提供的信息等。 5.1.2 检测人员查询到最新版检测方法后，通过邮件发送给综合室，综合室组织申请购置正版检测方法。
5.1.3检测方法购置后由资料管理员发放给检测室，检测室按照《方法选择、验证和确认程序》的要求，组织使用前的培训和验证，验证满足标准检测方法要求后开始使用。 5.2 CNAS认可标准的跟踪查新 5.2.1中心申请CNAS认可标准主要由以下几类： a) 认可规则：CNAS－RL01《实验室认可规则》、CNAS－RL02《能力验证规则》、CNAS－R01《认可标识和认可状态声明管理规则》、CNAS－RL03《实验室和检验机构认可收费管理规则》； b) 认可准则及应用说明：CNAS－CL01《检测和校准实验室能力认可准则》、CNAS-CL01－G001《检测和校准实验室能力认可准则》应用要求、CNAS－CL01－G002《测量结果的计量溯源性要求》、CNAS－CL01－G003《测量不确定度的要求》、CNAS －CL01－A001《检测和校准实验室能力认可准则在微生物检测领域应用说明》、CNAS －CL01－A002《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域应用说明》等； c) 认可指南：CNAS－GL011《实验室和检查机构内部审核指南》、CNAS－GL1012《实验室和检查机构管理评审指南》、CNAS－GL015《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》等。 5.2.2 质量负责人应不定期在CNAS官网上查询、下载最新标准，下载后需要修改体系文件时，应及时组织修改，并将要求传达到相关人员。 5.2.3 质量负责人应及时关注CNAS官网上的通知通报，如能力验证计划、能力验证结果通报等，并落实与本中心相关的通知通报。 5.2.4 质量负责人作为中心与CNAS的联系人，应及时查看E-mail，及时获取CNAS发送的最新通知要求，日常工作中注意保持联系电话的畅通。 5.2.5申请认可或认可能力变更时，及时在CNAS官网获取帐号和密码，按照要求填报相关信息。 6 相关文件： 6.1 《方法选择、验证和确认程序》 7 相关记录： 无
科技查新方法之比较法的应用与操作方法
_______________________________________________________________________________ 科技查新方法之比较法的应用与操作方法 在情报研究中，人们都在自觉或不自觉地运用比较方法。它已成为情报学研究中最广泛、最基本的方法之一。 比较就是对照各个对象，以揭示它们异同点的一种逻辑思维方法。通过比较揭示事物或对象之间的异同，才能进一步进行鉴别、选择和评估等。因此比较是人类认识客观事物最原始、最基本的方法。 根据不同的标准和角度，比较法可以分为不同的类型，如同类比较、定性比较和定量比较、纵向比较和横向比较、全面比较和局部比较、宏观比较和微观比较等。 1 应用原则 在查新工作中，利用比较法的地方很多，比如研究对象的比较、研究目的的比较、相关文献技术内容与查新点的比较、技术指标或效果的比较等，其中最重要的应用是对密切相关文献与项目查新点进行比较，分析项目新颖性。进行比较分析时，一般应遵循以下原则： 1）单独对比原则
_______________________________________________________________________________ 新颖性查新的最终结果是要回答查新项目是否具有新颖性。判断新颖性的一个非常重要的原则就是“单独对比原则”，意指查新项目中每一项符合单一性的查新点，要与每一份对比文献中公开的与该查新项目相关的查新点内容单独进行比较，不得将其与几份对比文献的全部内容结合进行比较。对于查新项目涉及多个查新点的，要逐条对比，而不是将所有查新点与一篇文献进行比较。 比如： 项目查新点为：研究了一种硅锰合金，包括Si，Mn, Ca, Fe,C，P。 文献1：公开了一种硅锰合金，包括Si，Mn，Fe，P。 文献2：公开了一种合金，包括Si，Mn，Ca，C。 将项目与对比文献比较时，不能将项目查新点与文献l和文献2的配方结合进行比较，从而给出该查新点不具新颖性的结论。而应该将查新点分别与文献1和文献2单独对比，给出项目查新点相比文献1和文献2均具新颖性的判断。 同样地，在进行项目先进性分析时，不应结合多篇文献的效果或指标优点，再将查新项目的效果或技术指标与其比较，而是需将查新项目与每一对比文献的技术指标或效果进行单独比较。 2）可比性原则
查 新 须 知
查新须知 科技查新是一项十分严谨的、以文献检索和信息调研相结合的科技信息研究工作。为保证科技查新工作的科学性、客观性、公正性和准确性，维护查新有关各方的合法权益，委托单位在委托查新时应注意以下事项： 1. 查新委托人应是查新项目的负责人或项目的主要成员，或者是熟悉项目技术内容、能解释项目技术要点的人。 2. 查新委托人须如实填写查新项目委托单，并将委托查新项目按技术背景、研究内容和结果、查新点（查新点不得有宣传性的内容）的内容浓缩成500～1000字左右的项目简介（打印或拷盘或发E-mail给查新机构）；同时应提供查新项目详细的技术资料，包括研制报告或立项申请报告、技术工作总结、检测报告等；告知该项目成员在国内外已发表的文献；提供正确的关键词；尽可能提供与该项目相关的文献报道和线索。 3. 查新委托项目的内容一经确定后，不能随意更改；若更改项目的主要内容、技术性能指标或增加创新点，则按新项目重新计费，委托时间从修改之日起计算。 4. 查新收费标准：按国家相关规定，查新为有偿服务，具体内容请见“收费标准表” 。 5. 国内查新完成时间一般为5个工作日，国际查新完成时间为10个工作日，用户要求加急的须加收一定费用；但国内查新最短不少于3个工作日，国际查新最短不少于5个工作日。 6. 查新报告一般提供壹份正本，用户要求多份时，应事先说明，并付工本费每份10元。
查新工作程序 1. 接受查新委托，与查新委托人订立查新合同 （1）查新委托人需要向查新机构提供下列查新所需的资料。 ①查新项目的科学技术资料。 ②技术性指标数据。 ③查新机构认为查新所必需的其他资料。 （2）查新委托人应当尽可能提供下列查新所需要的资料。 ①参考检索词，包括中英文对照的检索词、分类号等。 ②国内外同类科技技术和相关科学技术的背景材料。 ③参考文献，列出与查新项目密切相关的国内外相关文献，以供查新员在检索时参 考。 （3）查新委托人所提交的资料应当真实可靠，用词准确，能够满足完成查新事务的需要。 （4）查新机构与查新委托人订立查新合同。 2．在查新之前，查新员必须深入了解查新课题的研究内容及科学技术要点。 （1）针对查新课题的研究内容与查新委托人进行交谈。 （2）阅读相关文献。 （3）获取查新标识（主题词、分类号及相关逻辑关系）。 3．查新检索 通过计算机检索及手工检索等手段检索出国内外公开发表的与该课题相关的文献。 （1）检索年限 检索文献的年限应当以查新项目所属专业的发展情况和查新目的为依据，一般应从查新委托之日前推10年以上，对于新兴学科、高新技术项目，前推年限可酌情缩短；对于查新合同中另有约定的，按约定执行。 （2）检索方法 以计算机检索为主，手工检索为辅。