形式逻辑

《形式逻辑》模拟试题（A）

班级：姓名：学号：成

绩：

一、判断题（指出下列论断是否正确？正确的在括号内写“对”，不正确的写“错”。每题1分，共10分）

1、“人民警察在人民群众中享受着崇高的威信，我要做一个合格的人民警察。” 这段议论中的两个“人民教师”都是集合概念。（错）

2、“教师”和“干部”这两个概念之间的关系是矛盾关系。（错）

3、概念的限制是通过减少概念的内涵来实现的。（错）

4、“朝大明不是犯罪分子”这个判断的主谓项都是周延的（对）

5、如果一个相容选言判断选言支都是假的，那么这个相容就是假的。（对）

6、“SOP”这个判断是不能换质位的。（错）

7、“李某反对赵某”中的“反对”是对称关系。（错）

8、归纳推理是从一般原理推出个别结论的推理。（错）

9、根据矛盾律，两个互相矛盾或互为反对的判断必然有一个是假的。（对）

10、假言判断就是表示假设的判断。（错）

二、单项选择题（在每小题的备选的答案中选择一个正确的答案填在括号中。每小题1分，共10分）

1、概念具有两个基本的特征，其中一个是（C）。

A、真实性

B、必然性 C 、内涵 D、实用性

2、“国家公务员”这个概念可以限制为（ A ）。

A、国家工作人员

B、人类灵魂的工程师

C、人民的勤务员 D 、职员

3、“没有一个犯罪分子不是触犯刑律的”这个判断的逻辑形式是（B）。

A、特称判断

B、全称肯定判断

C、单称判断

D、全称否定判断

4、“长沙在广州的北面”和“长沙和广州都是省会城市。”这两个判断（ C ）。

A 、都是关系判断 B、都是联言判断

C、前者是关系判断，后者是联言判断

D、前者是联言判断，后者是关系判断

5、已知“SEP”为假，可必然推出（ C ）。

A、SAP真

B、SOP 真 C 、SIP 真 D、SAP假

6、“扬某喜欢王某”中的“喜欢”，属于（ C ）关系。

A、对称且传递

B、对称但反传递

C、非对称且非传递

D、对称但非传递

7、下列公式中正确表达了I与O真假关系的是（ D ）

A、不能同真，可以同假

B、不能同真，不能同假

C、不能同真，可以同假

D、可以同真，不能同假

8、充分条件假言判断的逻辑含义是（ A ）。

A、当前件存在时，后件一定存在

B、当前件存在时，后件一定不存在

C、当前件不存在时，后件一定不存在

D、当前件不存在时，后件一定存在

9、若“只有小刘是公务员，小刘才懂行政管理”为假，则（D）为真。

A、如果小刘不是公务员，那么小刘不懂行政管理。

B、小刘是公务员，并且小刘不懂行政管理。

C、小刘是公务员，并且小刘懂行政管理。

D、小刘不是公务员，或者小刘不懂行政管理。

10、“王某必然是犯罪分子”与“王某可能不是犯罪分子”之间具有（ A ）。

A、不可能同真，也不可能同假

B、可以同真，也可能同假

C、不可同真，但可同假

D、可以同真，但不可同假

三、多项选择（在每题的五个备选的答案中，选出2—5个正确答案填在括号内。每题2分，共10分）

1、明确概念的逻辑方法有（ABDE ）。

A、定义

B、划分

C、分解D 、限制 E概括

2、下列属于直言判断变形推理方法有（ADE ）。

A、换质法

B、归纳法

C、求异法

D、换位法

E、换质位法

3、下列具有相同的逻辑常项的判断形式组是（BCE ）。

A、SAP与SEP

B、SIP 与 PIS

C、P←Т与F←Y

D、SEP与 SOP

E、P→R与Y→U

4、从“禁止警察酒后开车”，能必然推出（CDE ）。

A、并非“禁止警察酒后开车”

B、“警察可以酒后开车”

C、“警察酒后不可以开车”

D、“警察酒后不必须开车”

E、“警察酒后可以不开车”

5、“李某某是犯了故意杀人罪，因为他有杀人的动机，并且实施了故意杀人的行为。因此，应该受到刑法的惩罚。”这个证明是（AC）。

A、直接证明

B、归纳证明

C、演绎证明

D、反证法

E、事实证明

四、简述题（指出下列推理是何种推理，并分析是否有效，写出其推理形式。（每题6分，共12题，60分）

1、朝大林既能言，又善辩。所以，朝大林善辩。

联言推理。有效，因为联言推理的前提联言判断真，推出的结论必真。其推理形式是:P∧ｑ→ｑ

2、所有的犯罪分子都是违法，所以，所有的违法都是犯罪分分子。

换位推理。无效，因为违反了换位法推理在“前提中不周延的项到结论中不得周延”的规则。其推理形式是：SAP→PAS。

3、所有的公民都必须遵守法律，所以不允许公民不遵守法律。

规范判断对当关系推理。有效，因为规范判断对当关系推理矛盾关系可以由真推假。其推理形式是：必须P→不允许不P。

4、李比比揭露了谭可可的犯罪事实，所以，谭可可揭露了李比比的犯罪事实

关系推理。无效，因为“揭露”是非对称关系，推不出必然结论。其形式是：aRb→bRa

5、并非所有的青年都不是犯罪分子，有的犯罪分子是高级知识分子，所以，有的高级知识分子是青年。

三段论推理。无效，因为三段论推理两个特称的前提推不出结论。其形式是：P OM,SIM→SEP。

6、所有作案人都有作案时间，王欲长有作案时间，所以，王欲长是作案者。

三段论推理。无效，违反了三段论推理“中项必须周延一次”的规则，犯了中项不周延的逻辑错误。其形式是：PAM,SAM→SAP。

7、犯罪分子不可能不受到惩罚，所以，犯罪分子必然受到惩罚，。

模态对当关系推理。有效，因为模态对当关系推理矛盾关系可以由假推真，即知道一个判断真就可必然推出另一个判断假。其推理形式是：不可能不P→必然P

8、被害人或者被李勃勃所杀，或者是被周饽饽所杀；根据调查，被害人被周饽饽所杀，所以，被害人不是被李勃勃所杀。

相容选言推理。无效，因为违反了相容选言推理“肯定一个选言支，不能否定剩

下的选言支”的规则。其推理形式是：（PV ｑ）∧P→q __。

9、只有年满18岁的公民，才有选举权；萧皮皮已满18岁。所以，萧皮皮有选举权。

必要条件假言推理。无效，违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则。其推理形式是：（P ｑ）∧ P→ｑ。

10、如果甘堂堂的行为构成盗窃罪，那么他就秘密地窃取了娜娜的财物；

甘堂堂并没有秘密地窃取娜娜的财物；由此可见，甘堂堂的行为不构成盗窃罪。 充分条件假言推理。有效，因为符合充分条件假言推理“否定后件就要否定前件”的规则。其推理形式是：（P→ｑ）∧q __→P __

五、分析题（10分）

某单位被盗窃人民币20000元，经过某局侦查人的员侦查，初步确定作案者可能是桃林、眈眈、翔翔、阔阔中的一个人。于是这四个人作为犯罪嫌疑人接受讯问。在讯问中这四个人的口供如下：

桃林：我没有作案时间，我不可能作案。

眈眈：阔阔是罪犯。

翔翔：阔阔盗窃了某单位的钱财。

阔阔：眈眈同我有仇，他在陷害我。

假定这四个人中只有一个说真话，请问罪犯是谁？谁说真话，谁说假话，并请写出分析证明的过程。

桃林作案，阔阔说真话。分析论证如下：

根据排中律，两个互为矛盾的判断必有一真，由此断定说真话的人在眈眈和阔阔两人之中。由于说真话的在眈眈和阔阔两人之中，那么就可知道桃林和翔翔说的是假话。由于桃林说的是假话，根据排中律又可断定是桃林作案。该案已断定是桃林作案，因此就可推知翔翔说的是假话，而阔阔说的是真话。

一、判断题（指出下列论断是否正确？正确的在括号内写“对”，不正确的写“错”。每题1分，共10分）

1、错

2、错

3、错

4、对

5、对

6、错

7、错

8、错

9、对 10、错

二、单项选择题（在每小题的备选的答案中选择一个正确的答案填在括号中。每小题1分，共10分）

1、C

2、A

3、B

4、C

5、C

6、C

7、D

8、CA

9、D 10、A

三、多项选择（在每题的五个备选的答案中，选出2—5个正确答案填在括号内。每题2分，共10分）

1、A、B、D、E

2、A、D、E

3、B、C、E

4、C、D、E

5、A、C

四、简述题（指出下列推理是何种推理，并说明是否有效，写出其推理形式。（每题6分，共10题，60分）

（评分标准：指出推理形式1分，是否有效1分，写出推理形式1分，说明理由3分。）

1、联言推理。有效，因为联言推理的前提联言判断真，推出的结论必真。其推理形式是:P ∧ｑ→ｑ

2、换位推理。无效，因为违反了换位法推理在“前提中不周延的项到结论中不得周延”的规则。其推理形式是：SAP→PAS。

3、规范判断对当关系推理。有效，因为规范判断对当关系推理矛盾关系可以由真推假。其推理形式是：必须P→不允许不P 。

4、关系推理。无效，因为“揭露”是非对称关系，推不出必然结论。其形式是：aRb→bRa。

5、三段论推理。无效，因为三段论推理两个特称的前提推不出结论。其形式是：POM,SIM→SEP。

6、三段论推理。无效，违反了三段论推理“中项必须周延一次”的规则，犯了中项不周延的逻辑错误。其形式是：PAM,SAM→SAP。

7、模态对当关系推理。有效，因为模态对当关系推理矛盾关系可以由假推真，即知道一个判断真就可必然推出另一个判断假。其推理形式是：不可能不P→必然P

8、相容选言推理。无效，因为违反了相容选言推理“肯定一个选言支，不能否定剩下的选言支”的规则。其推理形式是：（PV ｑ）∧P→q __。

9、必要条件假言推理。无效，违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则。其推理形式是：（P ｑ）∧ P→ｑ。

10、充分条件假言推理。有效，因为符合充分条件假言推理“否定后件就要否定前件”的规则。其推理形式是：（P→ｑ）∧q __→P __。

五、分析题（10分。评分标准：指出说作案者桃林2分，说真话者阔阔

2分；分析论证准确6分，比较准确4-5分，不够准确1-3分。）

桃林作案，阔阔说真话。分析论证如下：

根据排中律，两个互为矛盾的判断必有一真，由此断定说真话的人在眈眈和阔阔两人之中。由于说真话的在眈眈和阔阔两人之中，那么就可知道桃林和

翔翔说的是假话。由于桃林说的是假话，根据排中律又可断定是桃林作案。该案已断定是桃林作案，因此就可推知翔翔说的是假话，而苟林说的是真话。