2014南通二模作文评分细则及标杆文
2014南通二模作文评分细则及标杆文
2014南通、扬州、泰州大市联考二模作文评分细则及标杆文
一、试题回放
18．阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
据英国《每日邮报》报道，近日一位摄影师在挪威冰湖捕捉到一只青蛙被死死冻住、无法动弹的画面。报道分析称，当地气温突然回升，青蛙可能以为冬天已经过去，于是决定去湖对面寻找伴侣。然而，湖面可能一夜之间就又冻住了，青蛙于是被冻在湖中央。那位摄影师认为这个难得的画面是如此的美，看上去是一只青蛙在睡觉，但再也不能跳起来。他推测，青蛙当时正打算从冰面上钻回水里，被冻住了。他感到格外伤心：“可怜的小家伙显然没有能做到，就死去了。”
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目；不要脱离材料内容及含意范围作文，不要套作，不得抄袭。
二、审题立意
1.对本次“材料作文”的基本认识
提供给考生的材料，总是多义的。单义的材料，十分罕见。这就给“阅读材料”“根据要求作文”的“材料作文”，提供了“角度自选”“立意自定”的多种可行性。由于任何语言材料的存在，都有语境义和聚焦性，故考生在“自选”“自定”时不能超越“材料”能指、所指的“固定范围”，不能任意发挥、无边无际。
2.对“青蛙和摄影师”材料的基本理解
从“青蛙”角度，可以这样理解：
①不能被表象迷惑，有如下表述：认清事物的本相；看清事物的变化，作出准确的判断；慎思之；克服片面的主观认识；独具慧眼；莫被浮云遮望眼；三思而后行；审时度势；反对经验主义；透过现象看本质；不可纵容自己的误判；对盲目行为说“不”……
②从揭示生命的本质这个角度出发，谈失败的悲剧美，对生命的敬畏、赞美。
从“摄影师”的角度，可以这样理解：①常怀悲悯之心；②善于发现美。
但要注意的是有些作文的题目乍一看似乎过于宽泛，然而他在文中是有具体对象与阐述的，例如：文章题目为“不可大意”，似乎不太准确，但是读文后却发现作文中写的是：对变幻莫测的形势不可大意。这样的主题、行文是符号题意的。再如抓住时机、等待时机，说到抓住正确的时机、准确地抓住时机都为正确的立意。反之，题目看似很准，但行文中却有游离材料的明显表现，这类作文应适当降档。
3.对材料理解的几种注意点
①立意偏差，但不是完全偏，勉强符合题意。例如：看清自己；全面考虑问题。
②若即若离，立意不准确，但在行文过程中分析说理和原材料有某些联系，例如：勇于争先，此类作文在四类档考虑。
③立意从材料的某一词语或某一句话而来，断章取义，偏离材料基本含义。尽管立意不准确，但语言功夫尚可，此类作文原则上不宜判为不及格。例如谈气候的，行文中告知是从材料的“当地气温突然回升”中得出的立意，那就视为及格，在及格线
上3分内浮动。
④立意也是从材料的某一词语或某一句话而来，但理解是偏差的。例如将青蛙“决定去湖对面去寻找伴侣”理解为“诱惑”，从而立意为“抵制诱惑”，此类作文为不及格作文。
⑤立意与和行文完全与材料无关，属于“天外来客”型的，此类作文为不及格作文。
⑥图解材料，立意简单，构思幼稚可笑。例如一位老人以为春天到了，把棉袄卖了，然而天气又变冷了，结果老人被冻死了。此类作文视语言表达及谋篇情况在及格线上下浮动。
当然，学生对作文题旨的理解纷繁复杂，具体情况需要各位阅读卷老师认真阅读、仔细甄别，要勇判高分，敢打低分，坚决杜绝保险分。
三、判分
1.判分原则
本次作文阅卷，坚持从试卷实际情况出发，实事求是；坚持一以贯之的公正公平；坚持内容与形式统一的原则，注重考查考生运用祖国语言文字表情达意的能力，要从切题、选材、结构、文体等写作基本能力和语文素养诸方面进行全面衡量，综合量分。符合文体要求，是指符合考生选定文体要求。
2.判分等级
一类63～70 ；二类56～62；三类49～55 ；四类42～48 ；五类28～41 ；六类27分以下。
3.几点说明
①作文评分应坚持兼顾“语文素养”。凡词汇贫乏、语言无味、面目可憎者，凡前言不搭后语、逻辑思路混乱者，凡书写潦草、错别字病句较多者，一律下浮一个档次；严重者直接判入六类卷。
②文体模糊不明，最高不超过41分；文体不伦不类，且语文素养较差者，视为六类卷。
③特别提醒，不能只从立意上简单评分。一方面，同一角度中的立意表达有高下之分；另一方面，即使同一立意，也要看文章写得如何。
5.个案处理
①确认抄袭，其中有三分之二以上的篇幅与原作相同，最高不超过20分；内容基本相同的，最高不超过10分。
②写成诗歌的，一律提交阅卷组长处理。
③完篇而字数不足，正常评分之后，再扣字数不足分，每少50字扣1分，扣满三分为止；明显未完篇的文章，视篇幅和内容的实际情况而定，但最高分不能超过46分。（不满100字，0～5分；200字左右，6～10分；300字左右，11～20分；400字左右，21～30分；500字左右，31～40分；600字左右，41～46分）；未完篇的文章不再扣字数不足分。
意义在这里昭然若揭，乃“性灵之作”！但文章的语言表达还有一些疙里疙瘩，行文中有些错别字，书写的正确性须继续提升。故判为一类中，65分。
缺憾之美
晶莹的冰面上，透亮无瑕。一抹翠绿镶嵌在这剔透圆透的“白玉盘”上，让绿的青翠与白的纯净交相辉映，流转出相得益彰的和谐之韵。
哟，可怜的小家伙，你可知你的粗心虽然使你遗憾地过早结束了自己的生命，却已意外地造就了这场不期而遇的美丽。这缺憾之美足以让你超越那些呱呱乱鸣的同类，使你竟与美有了这巧然的邂逅，成就了这略带着些哀婉的独特之美。
缺憾之美，因为缺憾而让人心生怜爱。同样，也因为拥有缺憾而显得那样独特而奇巧。
“留得残荷听雨声”便是对于缺憾中所蕴含的奇特的最好注脚。荷，虽殆尽，却依存残叶，破败凋蔽，应得上“残败败叶”的损称了。而文人雅士却便爱这残荷，雨打残荷，在荷的缺憾中升华了雨如孩童般的顽皮与可爱。而残荷之声也并非凄楚怆然之音，其中竟也流露出坚韧顽强的意味，这样的美感是那整荷再怎么模仿都生造不出的。
残荷之美似乎与悲壮有着千丝万缕的联系。的确，缺憾中蕴育着悲的气息，而缺憾之美便是将这悲伤升腾成悲壮，进而喷涌出壮美。
混乱喧哗的菜市前，一群白面书生身缠枷锁，而不改色的走上了行刑台。而他不但面色镇定，而且迸发出了爽朗的笑声。或许是被这笑声的爽朗与坚毅所感染，同行的士子都壮然地大笑起来。谭嗣同，这个本应继续他大好青春的青年毅然选择了生命的终结，虽有缺憾但全然无悔。“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”这惊人的怒吼足以让草木为之含悲，风云因之变色，这凛然的呐喊让天地同震，万民悲哭。他用这怀有遗憾却毫无悔意的人生将缺憾中的壮美深深地铭印进中国人的骨子里，让缺憾之美直直地嵌进中国人的心房里去了。
没有经历遗憾的人生谈不上完美，而经历过遗憾的人们却往往深陷其中不能自拔，殊不知，或许逃出遗憾的自我哀婉，我们可以领略到这别样的风景。
缺憾之美，因缺憾而可怜，因缺憾而独特也因缺憾而壮阔。且让我们转换一下视点，领略这独特的缺憾之美！
[简评]
本文立意深刻，能从材料中读出“缺憾之美”是难得可贵的。残荷、谭嗣同的生命终结，都以一种哀婉的独特之美留于人间。行文流畅，语言优美。故判为一类中，65分。
乍暖之时，严冬未去
这是股市开盘来第一个春天。
政府雄心勃勃的4 万亿救市方案为市场注入了极大的信心。早春的股市一如拔节生长的新笋蓬勃向上。“春天来了！”散户们挥舞手中的钞票，兴奋地叫嚣，而刚站上7000点的大盘应声而落，没有预兆。被套牢的股民就那只冻死湖心的青蛙含冤而没！
不幸者又何止中国股民，在互联时代，日益老迈的芬兰巨人诺基亚结盟微软苟延残喘。在营销一度有起色后，芬兰巨人似乎嗅到重新崛起的希望，盲目推出新机型，铺开销售渠道。但它不会明白它已走完了所有的春天，历史不再青睐于它，只会留下一个寂寞的寒冬，于是一夜倾覆，化为乌有，引人长嗟！
其实，每个人都不会再冬天无缘无故地倒下！
一切源于误判。股民以为股市大好，全线飘红，殊不知股市渗杂了多少资金泡沫，他们一哄而上，盲目注资，终究在股市暴跌之时，品味到寒冬苦涩的滋味。而诺基亚亦是如此。由是观之，误判使人盲目冒进，不体察实情，往往致使人们利益受损，乃至企业倒闭，社会无序。
而在此时，我们便比以往更加热忱地呼唤理性的智者。在盲动的人群中做出清晰精准的决断，引领时代走出严冬的陷阱，医治这误判的痼疾。因为只有这样，社会之上才有可能形成“细察其理，而非泥于其表”的风气，真正脱离误判的困境。
许家印先生无疑是其中的翘楚，被赞为“踩准每个节拍的商人。”
文革之后，改革前夜，青年许家印看准时机，毅然从生产队回乡，参加高考，搭上中国高考头班车。此后，他投身舞阳钢铁厂在全国各地产能底下的现状下，力行企业规章300条，迅速盘活整个企业，使舞阳在全国一炮打响！90年代，房地产意于兴起之时，他敏锐地捕捉到其中商机，投身房市也便有了日后享誉全国的恒大地产。更值得一提的是，06年中超火爆异常，他异常冷静，坐观其由盛转衰，他知道那不是中国足球的春天，于是，他果决地在10年抄底足球，奠定如今如日中天的恒大“王朝”！
乍暖之时，严冬未去。请不要纵容你的误判，使你盲动。真正的智者，洞明世事，高歌起舞！
[简评]
本文能够紧扣材料作文，观点鲜明，立意新颖。作者选取套牢的股市与破产的诺基亚公司两个典型材料，揭示其“误判”的根源，然后指出脱离误判困境的方法。行文流畅，思路明晰，颇有说服力。只是倒数第二段举例略嫌拖沓，分析不够深刻，故评为一类中，65分。
【二类文】
当“我以为”成为片面的主观
现代人的谈话中似乎不乏这样的句式：原本以为……可谁知道后来却……语气中往往是无限地遗憾。可我们是否又该庆幸这样的“本以为”并未给我们造成巨大在伤害？而若是像那只以为冬天已过去而被冻死的可怜青蛙一样，怕是连是遗憾的机会也没有了。
由此观之，这则报道告诫着我们“我以为”这一类颇显主观臆断的想法带来的危害。真正有智慧有人绝不以片面的主观想法决定自己的行为。
当然，此处所说的“我以为”只是特指如同那只青蛙一样以自己主观期望作出错误判断的一类行为，而绝不囊括义正词严地声明观点或是提出见解的“我以为”。两者对比之下，更突显了后者是理性的思考的结果，而前者则更带主观色彩，而其结果便往往是最初在主的那样。于是人们在多次草率地加以判断却也只有不痛不痒的结果后便开始肆无忌惮地草率决定，而事后又以此推卸责任。长此以往，整个社会的风气岂不堪忧？
试想，若是你购买有物品缺少零件，而厂商只轻描淡写地说一句我以为没什么影响，你岂不是会暴跳如雷？换位思考后便可想见我们草率地说出的“我以为”必定也会带来巨大的不良影响。不仅关乎个人，而且关乎集体乃至社会。
轻飘飘的一句“我以为“更是弱化了我们未知未来的正确认识。青蛙怀着寻找伴侣的心愿，于是它以为冬天过去了。我们怀揣着美好在梦想，于是我们以为前路都是光明与坦途。万事万物都是这样将自己美好期许与现实混合，最终看不见它的真面目。国“那时我们有梦，关于文学，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦碎的声音。”美好的梦没有错，错的是过分主观的想法与选择。它让我们陷入错误的泥潭，不能自拔。
人类的丰富情感决定了我们无法绝对客观。但我们必须认清片面在主观推想造成的严重后果。如果有一天我们变成了用“我以为”做决定，推卸责任，用理想化的未来满足自己的人。我们必定会因此变成那只悲惨在青蛙，困在冰墙中无法逃脱。
[简评]
“我以为”这句极具有主观色彩的话语完全暴露了青蛙的臆断，显示了作者立意的准确；论证过程条分缕析，思路清楚。如在语言上再加润色，就比较完美了。故判为二类上，61分。
等下一个天亮
亲爱的自己：
今天是高考倒计时六十八天。
你的心里已十分忐忑，急着要这六十八天快些过去，有觉察自己其实还不够强大。不要急于求成，放慢脚步，谨慎前行，你一定会等到下一个天亮。
还记得挪威冰湖上的那只可怜的青蛙吗？心情急切的它未能等到寒流完全过去就跳出了水面，失去了保护的它只能活活冻死。
你也是这样急切，明明还有六十八天，你那么着急地赶着也无济于事，倒不如安心下来，埋下头来，静静地等待，好好的充实自己。
刘继荣曾在文章中写到：“慢慢走，欣赏啊。”这也便是我想对你说的。等待是一个美丽的过程。与其把眼光放在遥远的以后，倒不如收回那热切的目光，静静体悟这等待的美好过程。六十八天，说长不长，说短不短。静静体悟，你会感受到与同学们