新旧会计准则收入确认条件的对比思考

随着全球经济的不断发展和变化，会计准则也在不断地更新和完善。收入确认作为会

计准则的重要内容之一，受到了广泛关注。新旧会计准则在收入确认条件上存在着一些差异，这些差异不仅影响着企业的财务报表，还关系到企业的商业模式和经营决策。对新旧

会计准则收入确认条件的对比思考具有一定的重要性。

我们来看一下新旧会计准则收入确认条件的基本概念和要求。旧会计准则将收入确认

条件主要包括交易的实质上的完成和收支的一致性。交易的实质上的完成是指企业已经履

行了交易所承担的重要责任和风险，且已经能够可靠地计量收入的数额和相关成本的数额。而收支的一致性是指企业应当根据收入发生的时间，将收入和相关的费用相匹配。而新会

计准则在这方面做了一些修改和调整，它将收入确认条件分为了五个步骤：识别合同、识

别交易价格、分配交易价格、确定收入和计量收入。并在具体的实施细节上提出了更为细

致的要求。

接下来，我们来对比新旧会计准则在收入确认条件上的差异。在交易的实质上的完成上，旧会计准则更加注重的是企业是否已经履行了交易所承担的责任和风险，而新会计准

则则更注重于合同的实体资产和义务的转移。这导致了在一些情况下，企业在新旧会计准

则下的收入确认时间可能会存在差异。在收支的一致性上，旧会计准则更加强调的是收入

和相关费用的相匹配，而新会计准则则强调合同履行过程的实体资产变动。这导致了企业

在确定收入和计量收入的过程中可能会存在差异。

由此可见，新旧会计准则在收入确认条件上存在的差异主要体现在对交易实质的完成

和收支的一致性的不同理解上。这也意味着企业在财务报表的编制和经营决策上可能会受

到不同的影响。对新旧会计准则的差异进行深入的思考是有必要的。

针对新旧会计准则收入确认条件的差异，我们可以做出一些思考和分析。企业需要深

入理解新会计准则在收入确认条件上的具体要求，合理调整企业的收入确认策略，确保符

合新的会计准则。企业还需要认真审视新会计准则对企业的商业模式和经营决策可能带来

的影响，做好应对措施。

政府和监管部门也应该加强对新会计准则收入确认条件的宣传和解释，帮助企业更好

地理解和遵守新会计准则。监管部门还需要及时调整并完善相关的监管政策和制度，确保

新会计准则的顺利实施。

对新旧会计准则收入确认条件的对比思考是有一定的必要性和现实意义的。只有通过

深入的思考和分析，企业和监管部门才能更好地应对新旧会计准则在收入确认条件上的差异，确保企业财务报表的准确性和透明度，推动企业的可持续发展。

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比摘要：一、引言 - 介绍会计准则收入确认的概念 - 说明新旧会计准则收入确认的区别二、新旧会计准则收入确认的差异 - 旧会计准则收入确认的条件 - 新会计准则收入确认的条件 - 举例说明两种准则的具体应用差异三、新会计准则的优势 - 更加真实地反映企业财务状况 - 有利于投资者理解企业经营状况 - 促进企业注重长期发展四、新会计准则的挑战 - 企业适应新准则需要时间 - 需要会计人员具备更高的职业判断能力 - 会计师事务所审计难度加大五、结论 - 总结新旧会计准则收入确认的差异 - 强调新会计准则的重要性和优势 - 提出企业应对新准则的建议

正文：一、引言会计准则收入确认是会计领域中的重要内容，直接关系到企业财务报告的公允性和真实性。近年来，我国对会计准则进行了多次修订，其中收入确认准则的变化引起了广泛关注。本文将对新旧会计准则收入确认进行对比分析，以帮助读者更好地理解新准则的变化和影响。二、新旧会计准则收入确认的差异 1.旧会计准则收入确认的条件旧会计准则主要依据《企业会计准则》规定，企业应在商品或劳务已经交付、价款已经收讫或可以可靠地计量、收入已经实现和可计量时确认收入。这一准则强调收入的实现和可计量性，对于收入确认时点具有较强的规定性。 2.新会计准则收入确认的条件新会计准则主要依据《企业会计准则第15 号——收入》规定，企业应当在客户取得相关商品或劳务控制权时确认收入。新准则改变了旧准则的收入确认时点，更加关注客户是否能够控制商品或劳务，以及企业是否已经履行了合同中的履约义务。 3.举例说明两种准则的具体应用差异以商品销售为例，旧准则认为企业在发出商品、开具发票并收到货款时确认收入；而新准则则要求企业在客户取得商品控制权时确认收入，即使货款尚未收到。这意味着新准则下，收入确认时点可能较旧准则更早。三、新会计准则的优势 1.更加真实地反映企业财务状况

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比 1. 引言会计准则是指为了规范会计处理和报告而制定的一套规则和原则。其中，收入确认准则是会计准则中的重要内容之一。随着时间的推移，会计准则中关于收入确认的规定也在不断演变和更新。本文将深入探讨新旧会计准则在收入确认方面的差异，以及这些差异可能对企业财务报告和分析的影响。 2. 旧会计准则的收入确认原则在旧会计准则下，收入确认主要遵循以下原则： ### 2.1 计入时机原则根据旧会计准则，收入应在以下情况之一发生时确认： - 货物已按合同要求交付给买方 - 提供劳务已经完成并获得相应报酬的权利 - 收到款项或具有收款的权利 2.2 可靠性原则旧会计准则要求确认的收入必须具备可靠性，即企业能够合理估计和计量收入金额，并且收入的实现是可以预见的。 2.3 实质重于形式原则旧会计准则强调收入确认应基于交易的实质，而不仅仅是法律形式。这意味着企业需要综合考虑交易的经济实质和法律形式来确定是否确认收入。 3. 新会计准则的收入确认原则新会计准则相对于旧会计准则，在收入确认方面有一些重要的变化。以下是新会计准则中的一些关键原则： ### 3.1 控制权原则根据新会计准则，收入应在企业转移商品或服务的控制权时确认。控制权是指企业能够支配和获得与商品或服务相关的经济利益的能力。 3.2 可识别性原则新会计准则要求企业能够可靠地识别和计量收入。如果无法可靠地识别和计量收入，企业将不能确认该收入。 3.3 经济利益流入原则新会计准则要求经济利益应已经或将要流入企业，才能确认收入。这意味着企业仅在确信能够获得与商品或服务相关的经济利益时才能确认收入。

新旧收入准则的变化对比

新旧收入准则的变化对比新旧收入准则的变化对比主要表现在以下几个方面： 1. 适用范围：新收入准则的适用范围比旧准则更广泛。旧准则主要适用于销售商品和提供劳务的收入确认，而新准则则适用于所有与客户之间的合同，无论是有形商品还是无形服务。 2. 收入确认方式：新旧准则在收入确认方式上有明显的差异。旧准则采用发生事件的方式，即在交付商品或提供服务时确认收入。而新准则则更加强调控制权的转移，即只有当控制权转移给客户时才确认收入。这意味着，在一些长期项目或合同中，旧准则可能将收入提前确认，而新准则则要求更为谨慎。 3. 收入计量方式：新旧准则在收入计量方式上也存在差异。旧准则通常使用交易金额来计量收入，即以合同中约定的货币或货币等值的金额作为收入。而新准则则更多地考虑了合同中的交易价格是否反映了交易的实质，对于不确定的因素要进行更多的预估和计量。 4. 合同变更处理：对于合同变更的处理，新旧准则也存在差异。旧准则可能会将合同变更视为新的合同进行处理，而新准则则允许在某些情况下将合同变更纳入到原有的合同中进行处理。 5. 信息披露要求：新收入准则对于信息披露的要求更加细致，更多地考虑了用户对于企业经营活动的理解和决策的需要。企业必须按照统一的原则进行收入确认，以满足投资者和利益相关者对于财务信息的需求。

总的来说，新旧收入准则的变化对比主要表现在适用范围、收入确认方式、收入计量方式、合同变更处理和信息披露要求等方面。这些变化反映了会计准则对于市场经济发展的适应性和前瞻性，有助于提高财务报告的质量和透明度，为投资者和利益相关者提供更加准确和有用的信息。企业需要认真理解和应用新收入准则，以更好地满足投资者和利益相关者对于财务信息的需求，并为企业经营决策提供更可靠的依据。

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比（原创实用版）目录一、新旧会计准则收入确认的差异二、新旧会计准则下收入确认的具体案例分析三、新旧会计准则对企业所得税收入确认的影响四、企业应对新旧会计准则收入确认时点差异的措施正文一、新旧会计准则收入确认的差异新旧会计准则在收入确认方面存在一些差异，主要体现在以下三个方面： 1.收入确认的时间点：旧会计准则倾向于在交易发生后立即确认收入，而新会计准则则要求在满足一定条件后才能确认收入。 2.收入确认的方法：旧会计准则主要采用完工百分比法和成本回收法，而新会计准则则引入了收入确认的五步法，包括识别合同、识别履约义务、确定交易价格、分配交易价格和确认收入。 3.收入确认的范围：新会计准则对收入确认的范围进行了拓展，包括了合同中存在的重大融资成分、建造合同收入等。二、新旧会计准则下收入确认的具体案例分析 1.新收入准则下生产商分期收款销售商品的收入确认：在新收入准则中，对于生产商分期收款销售商品的交易，视为合同中存在重大融资成分，因此需要按照新会计准则的要求，在满足一定条件后确认收入。 2.新旧会计准则下建造合同收入的确认：在新旧会计准则下，建造合同收入的确认存在差异。旧会计准则下，建造合同收入在使用完工百分比

法或成本回收法进行确认。而在新会计准则下，需要使用建造合同收入准则进行确认。三、新旧会计准则对企业所得税收入确认的影响新旧会计准则在收入确认方面的差异，会对企业所得税收入确认产生影响。企业在采用新会计准则后，收入确认的时间点、方法和范围都发生了变化，这将导致企业所得税的计算基数发生变化，进而影响企业的所得税负债和所得税费用。四、企业应对新旧会计准则收入确认时点差异的措施企业应采取以下措施应对新旧会计准则收入确认时点差异： 1.加强对新会计准则的学习和理解，确保在实际操作中正确运用新会计准则。 2.对企业内部的财务管理和会计核算系统进行调整，确保满足新会计准则的要求。

新旧收入准则对比分析

新旧收入准则对比分析随着全球经济一体化进程的加速，会计准则的国际趋同越来越重要。收入准则作为会计准则的重要组成部分，对于规范收入确认、计量和报告具有关键作用。为了更好地反映企业的经济实质，提供更可靠、更相关的财务信息，我国财政部于2017年发布了《企业会计准则第14号——收入》（以下简称“新收入准则”），取代了2006年发布的《企业会计准则第15号——建造合同》（以下简称“旧收入准则”）。本文将对这两者进行深入对比分析。新旧收入准则的对比分析在收入确认方面，新收入准则强调以控制权转移替代风险报酬转移作为收入确认时点的判断标准，更符合实际情况。此外，新收入准则还引入了“履约义务”的概念，要求企业在履行合同义务时确认收入，更准确地反映了企业向客户转让商品或提供服务的过程。在计量方面，新收入准则提出了“合同资产”和“合同负债”的概念，要求企业根据合同约定，分别核算已经收到和应该收取的合同对价。这一变化更好地体现了权责发生制原则，有利于企业合理确认收入和费用。

在信息披露方面，新收入准则对信息披露的要求更为严格。企业需要披露与收入相关的合同条款、履行情况、列报信息以及与股权处置相关的收益等信息，以便于财务报告使用者更好地理解企业的收入情况。重点问题研究实施新收入准则对企业的影响主要体现在以下几个方面： 1、对于一些跨期交易，新收入准则能够更准确地反映其经济实质。例如，对于提供劳务的企业，旧收入准则按照完工百分比法确认收入，容易受到主观因素的影响。而新收入准则基于控制权转移确认收入，可以更准确地反映劳务提供的情况。 2、新收入准则的执行有助于提高企业财务报告的质量。由于新收入准则强化了会计信息披露的要求，使得财务报告使用者可以更加清晰地了解企业的收入情况，进而做出更准确的决策。 3、新收入准则的推行对企业内部控制和风险管理提出了更高的要求。企业需要加强合同管理、财务管理和信息系统等方面的建设，以确保符合新准则的要求。总体而言，新收入准则相比旧准则有了重大改进，更符合国际趋同的趋势。通过引入控制权转移、履约义务等概念，更好地反映了企业与客户之间的交易实质。同时，新收入准则还强化了

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比会计准则收入确认的新旧对比主要是指旧的会计准则与新的收入确认准则之间的差异。在国际财务报告准则(IFRS)颁布之前，许多国家采用的是旧的收入确认准则，如美国的美国公认会计原则(GAAP)。然而，在2001年颁布的IFRS15《收入》准则的引入使得全球范围内的会计准则发生了重大变化。下面将对新旧准则在收入确认方面的主要差异进行详细介绍。 1.收入确认的时间点： -旧准则：旧的收入确认准则通常基于交付或转移所有权的时间点确认收入。 -新准则：IFRS15要求在满足一系列收入确认标准后，根据实际且不可撤销的控制权转移确认收入。这意味着收入确认时间点可能会在旧准则下确认之前或之后。 2.合同修订： -旧准则：旧准则中对合同修订的处理往往是复杂的，通常依赖于商业实践和判断。 -新准则：IFRS15对合同修订提供了清晰的指导，根据修订内容的预期影响来决定是否确认收入调整。 3.不良债务准备： -旧准则：旧准则通常根据实际发生的损失确认不良债务准备。 -新准则：IFRS9《金融工具》的引入对债务准备的计量和确认进行了更新，更加重视预计信用损失，并根据损失的预计程度确认准备。

4.考虑可变报酬： -旧准则：旧准则往往要求在满足收入确认标准时考虑可变报酬。 -新准则：IFRS15要求考虑可变报酬时使用预计价值法进行计量，并在具备控制权时确认相应收入。 5.许可收入： -旧准则：旧准则对许可收入的确认缺乏一致的规定。 -新准则：IFRS15为许可收入提供了明确的指导，要求按照实际授权内容进行确认。 6.定价： -旧准则：旧准则通常要求根据交易价格确认收入。 -新准则：IFRS15要求将收入分配到不同性质的性能义务上，以反映交易中所有性能的相对价格。上述是新旧会计准则在收入确认方面的主要差异。新的收入确认准则(IFRS15)提供了更加明确和一致的指导，有助于提高财务报告的可比性和透明度。然而，企业在过渡到新准则时可能面临一些挑战，例如对合同的解读和差异化实施等方面。因此，企业应及时了解并适应新准则的要求，以确保符合相关规定，并及时调整业务和财务报告的流程。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考摘要 2017年，财政部发布了《企业会计准则第14号——收入》（财会〔2017〕22号），对原收入准则做出了大幅度、实质性的变更，且将于2020年1月1日起在国内正式实施。本文阐述和探讨了新旧收入准则中收入确认条件的区别及影响。关键词新旧会计准则收入确认条件一、新旧收入准则中收入确认条件的条款区别旧的会计准则从五个方面阐述了经济活动的收入确认原则，第一是在售出商品所有权方面将主要风险和报酬转移给购货方，第二是当商品已经出售之后，企业丧失对商品的继续管理权，不得对商品做出有效的控制，第三是准确计量经济活动的收入，第四是发生的经济利益可能流入企业，第五是准确计量已经发生或者未来将要发生的成本。在新的会计准则中，对收入确认的前提提出了更高且更具体的要求，需要从一个大前提和五个小前提出发。这里的大前提是说客户对商品进行控制的时候就应及时进行收入确认工作，客户对商品的控制行为是指客户能够主导使用商品的行为，同时还能够获得与该商品有关的几乎全部的经济利益，也有能力阻止其他方主导该商品的使用并从中获得经济利益。五个收入确认的小前提当中，第一个小前提是各合同方已经批准该合同，并承诺履行合同中的义务，第二个小前提是在合同中明确规定合同各方关于转让商品方面需要行使的权利和履行的义务，第三个小前提是在合同中明确规定合同各方关于转让商品方面需要支付的条款，第四个小前提签订的合同具有商业实质，第五个小前提是对价很可能收回。二、新旧会计准则中收入确认条件的对比（一）收入确认的核心条件对比 1.表述更加清晰。旧的收入确认核心条件表述的概念比较模糊，隨着社会经济发展速度的不断加快，企业经济活动出现了各种交易形式，商品所有权方面的风险和报酬的形式和内容也变得更加丰富。企业需要判断风险转移之后是否需要进行收入确认，而在旧的会计准则中并没有对这方面的内容给出明确的规定，会计、审计工作人员需要根据自己的专业能力和工作经验判断，有可能出现买卖双方对这方面有不同看法的情况，容易引发争议和混淆。比如，有的销售方认为当采购方签收商品的时候，则风险报酬就发生转移，所以应对收入和应收款进行确认，而采购方则认为完成产品时，且销售方没有过错出现的时候，商品的风险报酬才转移到本方。新的收入准则中对控制权转移的概念比较清晰，因为商品出现控制权转移的情况是在客观场景下进行的，比如，当采购方签收商品时，销售方就无法对商品进行控制，所以此时采购方拥有控制的权利，同时采购方也无法否认自己不具有控制权利，所以按照控制权的概念进行收入确认更具优势。

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比概述 1.收入的定义 1.1旧准则旧准则中，收入被定义为企业在正常经营活动中得到的经济利益的流入。收入的确认要求满足两个基本条件：一是经济利益已流入企业，二是可以可靠地计量金额。 1.2新准则新准则中，对收入的定义没有做重大修改。收入仍被定义为企业在正常经营活动中得到的经济利益的流入。但新准则强调收入是在交易或事项发生时确认的，并且要求对预付款项采用资产负债表的方式进行处理。 2.收入确认的时间点 2.1旧准则旧准则对收入确认的时间点没有具体规定，强调重要的是确认的收入与相关的费用和损耗能够合理地匹配。 2.2新准则新准则对收入确认的时间点进行了明确界定。根据新准则，收入确认是在以下条件同时满足时进行的：一是交易已经发生，二是相关的收入金额可以可靠计量，三是预期相关的经济利益将流入企业。 3.合同的存在与否 3.1旧准则旧准则中，合同的概念并未明确定义，但合同是确认收入的基本依据之一。企业在世行旧准则下需根据合同条款的约定，判断是否满足收入确认的条件。

3.2新准则新准则对合同的概念进行了明确定义，并给出了判断合同是否存在的指导。新准则规定，合同是双方具有法律约束力的协议，其中包括明确规定了双方权益与义务的交流。 4.收入的分类 4.1旧准则旧准则对收入的分类主要基于企业的经营活动类型，包括销售商品、提供劳务和许可使用权等。对于每种类型的收入，旧准则有相应的确认和计量规定。 4.2新准则新准则对收入的分类进行了调整。新准则将所有的收入归为“商品销售收入”和“服务收入”两大类别，并根据合同中相关条款明确确定收入的确认、计量方法。 5.许可使用权的确认 5.1旧准则旧准则对许可使用权的确认并没有明确的指导。企业在确定是否确认许可使用权收入时，需参考合同条款，并结合实际交易情况进行判断。 5.2新准则新准则对许可使用权的确认进行了更为详细的规定。新准则强调许可使用权的核心是授予他人使用企业的知识和技术产权，收入的确认和计算方法将根据合同条款的约定进行确定。 6.总结通过对新旧会计准则下收入确认规定的对比，可以发现新准则对于会计准则下收入确认过程进行了更为明确的规范。新准则强调了交易的发生时点、合同的存在与否、收入分类和许可使用权确认等方面的重要变化。企业在实际应用中需要认真研究新准则，合理调整自身的财务管理和会计核算流程，以确保收入确认符合新准则的要求。此为一篇关于会计准则收入确认新旧对比的文库文档，共计2501字。

新旧会计准则下收入确认变化

新旧会计准则下“收入”确认变化细谈在刚刚结束的第二期财务人员培训班上，我们对新会计准则——收入进行了学习，但由于时间限制对其确认的变化并未细致了解，对比旧会计准则收入的确认变化非常大，以下就新旧会计准则下收入确认的变化分3个方面进行细谈，以求与各位同仁共同学习、进步。 1.概念界定上的变化。对比新旧准则，在收入概念上有了质的转变。旧准则规定，收入是指企业在销售商品或者提供劳务等经营业务中实现的营业收入，包括基本业务收入和其他业务收入等。新准则中的收入则是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入，包括销售商品收入、提供劳务收入和让渡资产使用权收入。但企业代第三方收取的款项不认为是收入，而是作为负债处理。这项改变使所有者投入与资本无关的经济利益归入了资产负债类，标志着我国会计准则的新变革与国际会计准则有了“最相近”的衔接。 2.确认条件上的不同。销售商品和提供劳务收入表述有所不同。旧准则中销售商品收入的确认有四项基本条件，其中第四项为“相关的收入和成本能够可靠地计量”，被新准则分解为“收入的金额能够可靠地计量”和“相关已发生或将发生的成本能够可靠计量”两项内容，所以，新准则确认销售商品收入的条件是五项而不是四项。另外，旧准则确认提供劳务收入的三项基本条件中的第一项“劳务总收入和总成本能够可靠地计量”，也分解为“收入金额能够可靠计量”和“已发生的成本和将要发生的成本能够可靠地计量”，最终确认新准则提供劳务收入的是四项条件。 3.计量采用上的差别。衡量新旧准则，收入计量上最大的不同就是采用公允价值模式入账。旧准则收入计量采用名义金额，按企业与购货方签订的合同或协议金额、或者双方接受的金额确定。新准则收入计量是采用公允价值，按其已收或应收对价的公允价值来计量。当收入的名义金额与其公允价值差额较小时，可按名义金额计量。当收

新旧收入准则差异

新旧收入准则差异The document was prepared on January 2, 2021

新旧收入准则对比 1、新收入准则将现行收入和建造合同两项准则合二为一新收入准则与国际会计准则理事会2014年发布的国际财务报告准则第15号——客户合同收入及2016年发布的对的澄清保持了趋同.将现行收入准则和建造合同准则进行了统一,新收入准则要求采用统一的收入确认模型来规范所有与客户之间的合同产生的收入. 2、收入的确认标准发生转变收入的确认标准由现行的“主要风险和报酬转移”转变成“企业履行了合同义务,即客户取得了商品或服务的控制权.”“主要风险和报酬转移”,在实务中有时难以判断.新收入准则要求“企业履行了合同义务,即客户取得了商品或服务的控制权”时确认收入,并对确定控制权时应考虑的因素进行了明确,从而能够更加科学合理地反映企业的收入确认过程. 3、新准则的收入确认与收入合同的关联性更强 1当企业与客户之间的合同满足收入合同条件时,企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入.在合同开始日即满足前款条件的合同,企业在后续期间无需对其进行重新评估,除非有迹象表明相关事实和情况发生重大变化,合同开始日通常是指合同生效日. 2在合同开始日不符合收入合同条件的合同,企业应当对其进行持续评估,并在其满足收入合同条件时按照收入合同的规定进行会计处理. 3对于不符合收入合同条件的合同,企业只有在不再负有向客户转让商品的剩余义务,且已向客户收取的对价无需退回时,才能将已收取的对价确认为收入；否则,应当将已收取的对价作为负债进行会计处理.没有商业实质的非货币性资产交换,不确认收入. 4、新准则对合同变更的收入确认给出了详细的规定 1合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款,且新增合同价款反映了新增商品单独售价的,应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理. 2合同变更不属于第1条规定的情形,且在合同变更日已转让的商品或已提供的服务以下简称“已转让的商品”与未转让的商品或未提供的服务以下简称“未转让的商品”之间可明确区分的,应当视为原合同终止,同时,将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理. 3合同变更不属于本条1规定的情形,且在合同变更日已转让的商品与未转让的商品之间不可明确区分的,应当将该合同变更部分作为原合同的组成部分进行会计处理,由此产生的对已确认收入的影响,应当在合同变更日调整当期收入. 合同变更,是指经合同各方批准对原合同范围或价格作出的变更. 5、引入了“履约义务”和“可明确区分商品”的概念新准则对单项履约义务作出了明确的处理要求.在履行了各单项履约义务时分别确认收入,对履约义务和可明确区分商品也进行了定义,我们在实际操作中更有据可循. 现行收入准则对于包含多重交易安排的合同仅提供了非常有限的指引,具体体现在收入准则第十五条以及讲解中有关奖励积分的会计处理规定.新收入准则要求企业在合同开始日对合同进行评估,识别合同所包含的各单项履约义务,按照各单项履约义务所承诺商品或服务的单独售价的相对

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考【摘要】本文主要对比了新旧会计准则下的收入确认条件，并分析了它们之间的差异及对企业的影响。新会计准则强调在交易发生时按照实际掌握的收益确定收入，而旧会计准则则倾向于收入的计划和推测。在差异比较部分，我们发现新旧准则在收入确认条件上存在明显的区别，对企业财务报表和治理带来不同的影响。在我们提出了新旧会计准则结合应用的建议，并探讨了它们对企业财务报表和治理的启示。新旧会计准则对企业的会计实践和管理决策都有着重要影响，需要企业在实践中充分考虑并加以应用。【关键词】新旧会计准则、收入确认条件、对比思考、影响、应用建议、财务报表、企业治理 1. 引言 1.1 新旧会计准则收入确认条件的对比思考在过去的几年中，随着国际财务报告准则(IFRS)的不断完善和更新，新会计准则下的收入确认条件也发生了一些重要的变化。与此传统的旧会计准则在收入确认方面也存在一些不足之处。对新旧会计准则的收入确认条件进行对比思考，有助于我们更好地理解这两者之间的差异和影响。

在新会计准则下，收入确认的主要条件包括：收入已经实现或将要实现，与收入相关的费用能够被可靠地计量，收入金额能够被可靠地计量，收入能够被可靠地分配到各期间。与此相比，在旧会计准则下，收入确认更多地依据“已经实现”这一条件，导致了一些收入可能被过早确认或者滞后确认的情况出现。通过对新旧会计准则的差异比较，我们可以看到在收入确认条件上的主要区别在于新会计准则更加强调可靠性和实现性，而旧会计准则更注重于已经实现这一条件。这种变化不仅影响了企业的财务报表呈现，还可能对企业的经营决策和治理结构产生重要影响。在应用新旧会计准则时，企业需要注意调整自身的会计政策和内部控制措施，以确保收入确认的准确性和及时性。 2. 正文 2.1 新会计准则下的收入确认条件新会计准则强调了“控制权转移”的原则。即只有在商品或服务的控制权已经转移给客户时，企业才能确认相关收入。这与旧会计准则下的“实现收益”原则不同，要求企业必须确保收入与相关成本能够可靠地匹配。新会计准则下还强调了“决策者能够获得经济利益”的概念。这意味着企业在确认收入时需要考虑到客户是否有能力对商品或服务产生经济利益，而不仅仅是商品或服务的实际交付。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考随着全球经济的不断发展，会计行业也在不断地进行改革与完善。新的会计准则的出台，必然会对企业的财务报表产生影响。本文将对新旧会计准则中关于收入确认条件的对比进行深入的思考和分析，以期为企业和会计从业者提供一些参考。我们需要了解收入确认的定义。根据《企业会计准则》（以下简称旧准则）的规定，收入确认是指企业以某些交易或事项的发生作为确认收入的依据，在确认收入的同时对相应的费用做出相应的确认。而根据《企业会计准则（试行）》（以下简称新准则）的规定，收入确认是指企业在提供劳务、出售商品、转让资产或提供服务时产生的经济利益流入企业的交易或事项后确认为收入。从定义上来看，新旧准则对于收入确认的观点略有不同。我们来看新旧准则中关于收入确认条件的对比。在旧准则中，收入确认需满足以下条件： 1.收入确认的基础是能够获得相应的经济利益； 2.收入数额能够可靠计量； 3.相关的费用能够可靠计量； 4.交易中涉及的风险和报酬已经转移； 5.企业对交易中涉及的商品所有权、服务的同等意义已经移交给购货人； 6.自然确凿事实、经济重要性、可靠的测量和可靠的发生已经发生。通过对比可以看出，新旧准则对于收入确认条件的要求并没有本质性的不同，都是在经济利益流入企业且能够可靠计量的基础上进行确认。在具体的操作上，新旧准则各有其特点。在旧准则中，主要强调的是商品的所有权和风险的转移，而在新准则中，重点放在了商品或劳务的控制权和相应的预期收益或服务的权利上。这也反映了新准则更加注重的是企业和客户之间的关系，而非简单的交易过程。在思考新旧准则的收入确认条件的对比的过程中，我们还需要考虑到的是新旧准则对于实际业务的影响。从企业的角度来看，新旧准则在收入确认条件上的差异可能会导致企业在实际操作中需要进行调整和改变。比如在确定收入确认时，企业可能需要更加关注商品或劳务的控制权转移，以及与之相关的预期收益或服务的权利。这就需要企业在实际操作中加强对这些方面的把控和管理。而对于会计从业者来说，也需要及时了解和掌握新准则对于收入确认条件的要求，以便在实际操作中合理应用。我们还需考虑新旧准则在实践中的运用和解释。新旧准则对于收入确认条件都提出了一些具体的规定和解释，以便为企业和从业者提供可操作性的指导。比如新准则中对于控

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考随着时代发展和经济环境的变化，会计准则也在不断更新和演进。收入确认是会计核算中的重要环节之一，其准则的变化对企业的财务报告和经营业绩有着重要影响。本文将对新旧会计准则下的收入确认条件进行对比，探讨其对企业会计处理和报告的影响。一、新旧会计准则的基本概念在对比新旧会计准则的收入确认条件之前，我们首先对新旧准则进行简要介绍。旧会计准则指的是过去长期以来一直沿用的准则，比如美国的GAAP（美国通用会计准则）和国际上的IAS（国际会计准则），这些准则主要侧重于规范和指导企业在财务报告中的会计处理。随着全球化经济的发展以及国际间贸易和投资的增多，国际金融和会计领域开始出现了统一的趋势，因此国际财务报告准则（IFRS）逐渐成为了全球范围内的会计准则。IFRS 的提出意味着会计准则的统一化和标准化，这为跨国企业的财务报告和业务运作提供了更多的便利。新会计准则即指IFRS，它在收入确认条件方面与传统的会计准则有一些不同，下面将对二者在收入确认条件上进行详细的对比和思考。二、收入确认条件的对比 1. 传统会计准则下的收入确认条件传统的会计准则在收入确认条件上主要侧重于“实现性原则”和“成本-收入匹配原则”。其中的“实现性原则”要求企业只有在收入完全实现或可靠地实现时，才能确认为收入；而“成本-收入匹配原则”要求企业确认的收入必须与相关的成本能够合理地匹配，保证财务报告的真实性和准确性。传统的实现性原则往往会导致企业在经济活动发生之前就确认收入，这样就会影响到财务报告的真实性和切实性。而且，成本-收入匹配原则也容易导致企业在税务方面出现一些问题，因为税务局往往关注的是收入的时间点和确认条件。传统的会计准则在收入确认条件方面存在一些弊端和不足之处。 2. 新会计准则（IFRS）下的收入确认条件相比传统的会计准则，新会计准则（IFRS）在收入确认条件方面有了一些更新和改进。IFRS 15《收入》标准于2014年发布，该标准将收入确认的重心从“实现性原则”转向了“控制性原则”，即企业只有在控制了商品或服务时才能确认相应的收入。

2018新旧收入准则差异

2018新旧收入准则差异第一篇：2018新旧收入准则差异新旧收入准则对比 1、新收入准则将现行收入和建造合同两项准则合二为一新收入准则与国际会计准则理事会2014年发布的《国际财务报告准则第15号——客户合同收入》及2016年发布的《对的澄清》保持了趋同。将现行收入准则和建造合同准则进行了统一，新收入准则要求采用统一的收入确认模型来规范所有与客户之间的合同产生的收入。 2、收入的确认标准发生转变收入的确认标准由现行的“主要风险和报酬转移”转变成“企业履行了合同义务，即客户取得了商品（或服务）的控制权。”“主要风险和报酬转移”，在实务中有时难以判断。新收入准则要求“企业履行了合同义务，即客户取得了商品（或服务）的控制权”时确认收入，并对确定控制权时应考虑的因素进行了明确，从而能够更加科学合理地反映企业的收入确认过程。 3、新准则的收入确认与收入合同的关联性更强（1）当企业与客户之间的合同满足收入合同条件时，企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入。在合同开始日即满足前款条件的合同，企业在后续期间无需对其进行重新评估，除非有迹象表明相关事实和情况发生重大变化，合同开始日通常是指合同生效日。（2）在合同开始日不符合收入合同条件的合同，企业应当对其进行持续评估，并在其满足收入合同条件时按照收入合同的规定进行会计处理。（3）对于不符合收入合同条件的合同，企业只有在不再负有向客户转让商品的剩余义务，且已向客户收取的对价无需退回时，才能将已收取的对价确认为收入；否则，应当将已收取的对价作为负债进行会计处理。没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入。 4、新准则对合同变更的收入确认给出了详细的规定（1）合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，且新增合同

新会计准则下收入确认的研讨

新会计准则下收入确认的研讨随着国际会计准则的不断发展，新的会计准则对于收入确认提出了更加严格的要求，这也给企业带来了新的挑战和机遇。在新会计准则下，收入确认不再仅仅是简单的销售业务中的货款确认，而是要求企业需全面考虑并符合一系列条件和规定。本文将探讨新会计准则下收入确认的相关问题，并对企业在实践中应该注意的事项进行研讨。一、新会计准则下收入确认的变化 1. 核心原则的变化新会计准则采用了“双重模型”来确认收入，即“控制转移”和“指定单独部分控制转移”。与旧会计准则相比，新准则更加强调实质经济性，要求企业必须明确控制权何时转移。新准则还对确定收入的交易价格提出了更为详细的要求，要求企业必须按照交易价格分配原则进行收入确认。 2. 合同履行义务的识别在新会计准则下，合同履行义务的识别是非常重要的一环。企业需要对于合同中的各项义务和条件进行仔细分析和识别，明确每一项义务的性质和规定，在此基础上确认相关的收入。这对企业而言需要更加严谨和细致的处理，以确保相关的收入能够准确地确认。 3. 收入确认时间的变化相较于旧会计准则，新准则对于收入确认时间提出了更为详细的规定。根据新准则，企业需要考虑多项因素来确定收入的确认时间，例如控制权的转移、交易价格的确定、合同履行义务的实际完成情况等。这些因素都会对收入的确认时间产生影响，因此企业需要更加全面地审视各项情况，确保按照新准则的要求进行收入确认。二、新会计准则下收入确认的挑战 1. 对企业内部管理的挑战新会计准则对收入确认提出了更为严格的要求和条件，这对企业内部管理提出了更高的要求。企业需要通过加强内部控制和流程管理，确保各项收入确认条件的满足，以及相关事项的合规处理。这对企业内部的各项管理环节都提出了更高的要求，需要企业加强内部管理，确保符合新准则的要求。 2. 对企业会计人员的挑战新会计准则对企业的会计人员提出了更高的业务技能和能力要求。新准则要求企业会计人员必须对收入确认的相关条件和规定有着深入的了解和掌握，能够准确把握相关的要

基于新会计准则背景下收入确认的变化分析

基于新会计准则背景下收入确认的变化分析收入确认工作在企业内部精准落实，不仅可以如实反映企业经营状况，也能帮助企业更加合理地调配现有资源，解决资源冗余或浪费等问题，促进企业价值提升。在明确新旧会计准则差异的前提下，及时调整与完善相关工作标准，严格按照现行税法原则，科学合理制定节税措施，既能减轻企业经营负担，又能减少经营管理过程中不必要问题的发生，进而实现经济效益最大化目标。基于新会计准则背景下收入确认变化，如何采取有效的应对措施，是目前各相关人员需要考虑的问题。一、新会计准则背景下收入确认的变化 (一)收入确认规则明确化通过对比新、旧会计准则，二者在收入概念定义方面有着明显差异，旧会计准则规定的收入是指企业通过将主营产品进行销售所获得的收益，该收入是支撑企业稳定经营和持续发展的重要基础，分别由基本业务收入与其他业务收入两个部分构成。新会计准则所规定的收入是指企业经营过程中能够促进企业经济增加的各个活动，如劳务收入、商品经济收入等。同时将企业代收款从企业收入范围内划出，方便企业更加准确地核算各项目成本投入以及资源投放量[1]。新会计准则的深入实施，不仅使收入准则发生改变，给收入确认规则也带来了较大的影响，从现阶段新会计准则实施情况来看，企业因被赋予了可以对商品进行现实收款的权利，同时也要求客户按照规定要求履行对商品进行现实付款的义务。如在交易过程中，企业向客户移交某商品的法定所有权时，客户则是拥有了该商品的法定所有权，且该商品为客户个人独有，与企业再无任何关联。若以利益的方式将商品在企业与客户双方之间进行转移，并不是简单的向客户移交商品，也将商品所附带的风险也转移给了客户；因此，当客户拥有该商品的法定所有权时，也需要承担与商品等量的风险。此外，收入确认的变化在客户获得某商