广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书.doc

广东省佛山市顺德区人民法院

民事判决书

（2011）佛顺法民二初字第4015号原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。组织机构代码89383502-0。

负责人林德宏,该行行长。

委托代理人张晓佳，广东信孚律师事务所律师。

委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。

被告佛山市昕曦经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺11之二层。组织机构代码。

法定代表人翁火英。

被告翁火英，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道解放路承恩里三巷。

被告梁朝晖，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道解放路承恩里三巷。

被告佛山市顺德区蓓明贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路54号商铺9之二层。组织机构代码

75285526-3。

法定代表人梁朝华。

原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市昕曦经贸有限公司(以下简称昕曦公司)、翁火英、梁朝晖、佛山市顺德区蓓明贸易有限公司(以下简称蓓明公司)因金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法适用普通程序,由审判员彭彬担任审判长，与审判员郑华、人民陪审员黄彩云共同组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓佳、刘和到庭参加了诉讼，被告昕曦公司、翁火英、梁朝晖、蓓明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年1月17日，原告与被告昕曦公司、翁火英签订了编号为2010年顺融资字第01号（小企）《额度授信下融资合同》，融资金额不超过30000000元。《额度授信下融资合同》第五条约定：被告昕曦公司因任何原因停止生产经营、终止营业；被告昕曦公司改变通信地址或联系办法没有及时向原告提交书面报告的，原告有权宣布本合同项下的授信融资全部立即到期。2011年7月12日原告与被告昕曦公司签订了编号为2011年顺成字第027号《人民币流动资金贷款合同》，用于购买原材料和补充流动资金需要。合同约定，原告向被告贷款人民币10000000元，期限12个月，即自2011年7月13日起至2012年7月12日止。合同第四条约

定了贷款利率、罚息利率和计结息办法，具体还本付息方法按中国人民银行有关规定执行。合同第五条第一款第10项追加被告翁火英为连带责任保证人。合同第八条第二款约定了被告昕曦公司的义务有：(二)按照原告的要求提供有关财务会计资料、生产经营状况资料等各种资料，包括但不限于每季度第一个月的前15个工作日内向原告提供上季度末的资产负债表、截止上季度末的损益表，并于年度终了及时提供当年现金流量表，并确保所提供资料的合法、真实、完整、准确、有效，不提供虚假材料或隐瞒重要经营财务事实；（三）被告昕曦公司发生影响其偿债能力的重大不利事项或其他危及原告债权情形的，或发生名称、代表人、住所、经营范围、注册资本金或公司章程等工商登记事项变更的，应当在发生后3个工作日内书面通知原告，并附变更后的相关材料；（四）被告昕曦公司应按本合同约定的用途使用借款，不得挤占、挪用或用银行贷款从事非法、违规交易，不得将借款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途，不得置换因被告昕曦公司固定资产、股权等投资而产生的负债；应配合并接受原告对其生产经营与财务活动等情况、本合同项下借款使用与支付情况的检查、监督，应配合并接受原告贷后管理的相关要求；不得抽逃资金、转移资产或利用关联交易，以逃避对原告的债务；不得利用与关联方之间的虚假合同，以无实际贸易背景的应收票据、应收账款等债权到银行贴现或质押，

套取银行资金或授信；被告昕曦公司应按本合同约定支付贷款资金，不得以化整为零等方式规避原告受托支付；（九）采用被告昕曦公司自主支付的，被告昕曦公司应按月向原告汇总报告借款使用和支付情况。被告昕曦公司最迟应当于每月初15个工作日内向原告汇总报告上月借款使用和支付情况，提交实际用款清单，直至贷款支付完毕。合同第十条第二款约定违约情形：被告昕曦公司违反合同任一约定或违反任何法定义务；生产经营出现严重困难或财务状况恶化；贷款资金使用出现异常等等。合同第十条第四款约定，被告昕曦公司违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告昕曦公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，行使担保权利以及解除本合同。合同第十一条约定，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告昕曦公司承担。

2011年1月17日，原告分别与被告翁火英、梁朝晖、蓓明公司签订编号为2010年顺小企最高保字第10、11、12号《最高额保证合同》。各合同第一条第二款均约定保证责任的最高限额为30000000元，合同第二条均约定保证方式为连带责任保证。

2011年1月17日，原告与被告翁火英签订编号为2010年顺最高抵字第11号《最高额抵押合同》。合同第一条第二款约定保证责任的最高限额为15168000元。被告翁火英以其位于佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园15栋4座6、7、

8、 9、10号铺，佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭2、3号铺作为抵押物，担保上述借款本息及费用的履行，并已依法办理了抵押登记手续。

合同签订后，原告依约于2011年7月13日划款给被告昕曦公司，但当原告去检查被告昕曦公司的生产经营时，发现其已关门，被告翁火英也不知去向，其行为已构成违约。被告梁朝晖、蓓明公司也没有履行保证责任。

现起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告昕曦公司、翁火英签订的编号为2010年顺融资字第01号（小企）《额度授信下融资合同》；2、解除原告与被告昕曦公司签订的编号为2011年顺成字第027号《人民币流动资金贷款合同》；3、被告昕曦公司立即偿还原告贷款本息合计10050000元，其中未到期本金10000000元，逾期利息50000元（利息暂计至2011年11月14日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；4、被告昕曦公司承担原告为实现债权支付的律师费268500元；5、原告对被告翁火英提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园15栋4座6、7、8、 9、10号铺，佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭2、3号铺享有优先受偿权；6、被告翁火英、梁朝晖、蓓明公司对上述债务承担连带清偿责任；7、四被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告陈述称，其于2011年11月14日扣划了被

告翁火英存在原告处的存款32020.03元，因被告昕曦公司尚需支付从2011年10月21日至同年11月14日共计25天的贷款利息52388.89元（10000000元×7.544%÷360天×25天），扣划32020.03元后尚欠利息余额为20368.86元；从本案立案之日即2011年11月15日起应按逾期贷款利率（即合同约定的利率上浮50%）计算利息，原告于2011年11月16日扣划了被告梁朝晖存在原告处的保证金140000元及利息245元共计140245元，而从2011年11月15、16日两天的逾期利息为6286.67元（10000000元×7.544%÷360天×1.5×2天），上述保证金及利息140245元应先扣减前述尚未支付的利息20368.86元及逾期利息6286.67元后，余下的113589.47元才可抵作本金在借款10000000元中扣减，由此截止至2011年11月16日，被告昕曦公司尚欠原告贷款本金9886410.53元；之后，原告于2011年12月31日扣划了被告梁朝晖在原告处开设账户的存款25815.48元，而从2011年11月17日至同年12月31日共计45天的逾期利息为139843.28元，故原告扣划的存款25815.48元尚不够冲减上述逾期利息。综上，原告对诉讼请求作如下调整：第三项诉请变更为被告昕曦公司立即偿还原告贷款本金9886410.53元及逾期利息（从2011年11月16日起按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止，其中应扣减抵作逾期利息的款项25815.48元）；其他诉请不变。

被告梁朝晖在本院对其询问笔录中陈述意见辩称，对于原告

的起诉及本案的证据均没有意见，他有交保证金，保证金亦有利息，在偿还款项时应予以扣除。

原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：

证据1.原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告昕曦公司、蓓明公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，被告梁朝晖、翁火英的身份证各1份（均为复印件），证明原告及四被告的诉讼主体资格。

证据2.2010年顺融资字第01号《额度授信下融资合同》及2010年12月22日授权委托书（复印件）各1份，证明原告与被告昕曦公司的贷款合同关系、与被告翁火英的担保合同关系。合同第五条约定被告昕曦公司未依约定还款或因任何原因停止生产经营、终止营业等，原告有权宣布本合同项下的授信融资全部立即到期。

证据3.2011年顺成字第027号《人民币流动资金贷款合同》1份，证明原告与被告昕曦公司的贷款合同关系，合同约定，如被告昕曦公司未按时足额还款，或以其行为表明将不履行合同义务，或被告昕曦公司出现严重困难或其法定代表人不能正常履行职责，或被告蓓明公司出现严重困难等，原告有权解除合同；逾期利率按照合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告昕曦公司承担。

证据4.2011年顺小企质字第234号《保证金质押合同》，账号

44001667310049167180的定期一本通/存单帐户明细各1份，证明原告与被告昕曦公司的质押合同关系。合同第三条约定，质押范围包括借款本息及诉讼费、律师费等。合同第五条约定，被告昕曦公司不履行主债权债务，原告有权扣划保证金；被告昕曦公司已于2011年7月13日在原告处存入保证金140000元。

证据5.2010年顺小企最高保字第10、11、12号《最高额保证合同》3份、2010年11月1日股东会决议、2010年11月2日同意保证声明各1份（均为复印件），证明原告与被告翁火英、梁朝晖、蓓明公司的保证合同关系。其中合同第一、二条约定，被告翁火英、梁朝晖、蓓明公司对被告昕曦公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及诉讼费、律师费等，最高限额为30000000元。

证据6.2010年顺最高抵字第11号《最高额抵押合同》1份，证明原告与被告翁火英的抵押合同关系。其中协议第二条约定，抵押范围包括借款本息及诉讼费、律师费等，最高限额为15168000元。

证据7.粤房地他项权证佛字第0311000948-1——0311000948-7房地产他项权证7份，证明被告翁火英向原告提供位于佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会欣荣路1号水悦城邦

花园15栋4座6、7、8、9、10号铺、佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭2、3号铺作抵押，并办理了抵押

登记。

证据8.2011年7月13日中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）1份，证明原告已借款10000000元给被告昕曦公司，贷款年利率为7.544%。

被告昕曦公司、翁火英、蓓明公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据；被告梁朝晖没有提供证据。

本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，且四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性以及起诉所述的事实均予确认。

另查明，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，计息日固定为每月的第20日，到期一次性还款。2011年7月13日中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）中载明的贷款年利率为

7.544%。

再查明，被告昕曦公司对2011年7月13日至2011年10月20日的利息已清还，但对之后的利息就没再支付。原告于2011年11月14日扣划了被告翁火英存在原告处的存款32020.03元；被告昕曦公司于2011年7月13日在原告处存入保证金140000元，因原告在2011年11月16日提前扣除上述保证金，对该保证金按活期存款年利率0.5%，从2011年7月13日至11月15日共计息245元，即原告于2011

年11月16日扣除被告昕曦公司存在原告处的保证金及利息共计140245元；原告于2011年12月31日扣划了被告梁朝晖在原告处开设账户的存款25815.48元。

本院认为，原告与各被告之间所签订的《额度授信下融资合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等一系列文书均为当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已于2011年7月13日依约向被告昕曦公司发放了贷款10000000元，而相关合同约定，借款人应积极配合并自觉接受贷款人对其生产经营、财务活动的检查、监督以及在债务清偿前，借款人如发生停产、歇业等情形以及发生影响其偿债能力的重大不利事项或其他危及原告债权情形的，均应立即书面通知贷款人。而原告提出在贷款后去检查被告昕曦公司的生产经营状况时，已发现该公司已关门及其法定代表人无法寻找，故可以认定被告昕曦公司违反合同约定，即在关门停业后未立即通知原告，再结合《额度授信下融资合同》第五条“被告昕曦公司因任何原因停止生产经营、终止营业；被告昕曦公司改变通信地址或联系办法没有及时向原告提交书面报告的，原告有权宣布本合同项下的授信融资全部立即到期”以及《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款“被告昕曦公司违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告昕曦公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，行使担保权利以

及解除本合同”的约定，原告有权解除合同，并宣布涉案合同项下债务全部立即到期，故其要求被告昕曦公司偿还贷款本金9886410.53元及逾期利息的诉请有理，本院予以支持。另外，被告翁火英、梁朝晖、蓓明公司自愿作为被告昕曦公司的连带保证人，应对被告昕曦公司所欠的上述债务在30000000元的额度内承担连带清偿责任。

为确保上述合同的履行，被告翁火英与原告签订了《最高额抵押合同》，以其位于佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园15栋4座6号、7号、8号、9号、10号铺和佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭2号、3号铺的房产为上述融资借款提供最高限额为15168000元的抵押担保，上述抵押物均到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，为此，应按照已办理抵押登记的房产的价值范围在最高限额15168000元的额度内承担抵押责任。

对于原告要求支付律师费268,500元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。至于被告梁朝晖提出其交纳的保证金及利息应予抵扣的问题，经查，原告的诉请金额中已对被告梁朝晖所称的保证金及利息予以扣除。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民

共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：

一、解除原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市昕曦经贸有限公司、翁火英签订的编号为2010年顺融资字第01号（小企）《额度授信下融资合同》；

二、解除原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市昕曦经贸有限公司签订的编号为2011年顺成字第027号《人民币流动资金贷款合同》；

三、被告佛山市昕曦经贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还贷款9886410.53元及逾期利息（利息计算方法，从2011年11月16日按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止，其中应扣减抵作逾期利息的款项25815.48元）；

四、被告翁火英、梁朝晖、佛山市顺德区蓓明贸易有限公司对上述债务在30000000元的额度内承担连带清偿责任；

五、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园15栋4座6号、7号、8号、9号、10号铺和佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭2号、3号铺的房产按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在15168000元的额度内享有优先受偿权；

六、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费82729元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担2188元，被告佛山市昕曦经贸有限公司、翁火英、梁朝晖、佛山市顺德区蓓明贸易有限公司共同负担80541元。

如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行、被告佛山市昕曦经贸有限公司、翁火英、梁朝晖、佛山市顺德区蓓明贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

（本页无正文）

审判长彭彬

审判员郑华

人民陪审员黄彩云

二○一二年四月十六日本件与原件核对无异

书记员杜程蕾