三层架构和其优点

三层架构及其优点

(2009-04-01 22:54:37)

标签：

三层架构是：

一：界面层

界面层提供给用户一个视觉上的界面，通过界面层，用户输入数据、获取数据。界面层同时也提供一定的安全性，确保用户不用看到不必要的机密信息。

二：逻辑层

逻辑层是界面层和数据层的桥梁，它响应界面层的用户请求，执行任务并从数据层抓取数据，并将必要的数据传送给界面层。

三：数据层

数据层定义、维护数据的完整性、安全性，它响应逻辑层的请求，访问数据。这一层通常由大型的数据库服务器实现，如Oracle 、Sybase、MS SQl Server等。

------

从开发角度和应用角度来看，三层架构比双层或单层结构都有更大的优势。三层结构适合群体开发，每人可以有不同的分工，协同工作使效率倍增。开发双层或单层应用时，每个开发人员都应对系统有较深的理解，能力要求很高，开发三层应用时，则可以结合多方面的人才，只需少数人对系统全面了解，从一定程度工降低了开发的难度。

三层架构属于瘦客户的模式，用户端只需一个较小的硬盘、较小的内存、较慢的CPU就可以获得不错的性能。相比之下，单层或胖客户对面器的要求太高。

三层架构的另一个优点在于可以更好的支持分布式计算环境。逻辑层的应用程序可以有多个机器上运行，充分利用网络的计算功能。分布式计算的潜力巨大，远比升级CPU有效。

三层架构的最大优点是它的安全性。用户端只能通过逻辑层来访问数据层，减少了入口点，把很多危

险的系统功能都屏蔽了。

另外三层架构还可以支持如下功能：Remote Access(远程访问资料)，例如可透过Internet存取远程数据库；High Performance(提升运算效率)解决集中式运算(Centralize)及主从式架构(Client-Server)中，数据库主机的运算负担，降低数据库主机的Connection Load，并可藉由增加App Server处理众多的数据处理要求，这一点跟前面讲到的分布式计算提高运算能力是一个道理；Client端发出Request(工作要求)后，便可离线，交由App Server和DataBase Server共同把工作完成，减少Client端的等待时间；这个功能我觉得应用场合不是很多，自己感受也不是很深刻，从理论上是成立的。

--fadeless摘自网络。

三层架构

三层系统的分层式结构

三层架构(3-tier application) 通常意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为：表现层（UI）、业务逻辑层（BLL）、数据访问层（DAL）。区分层次的目的即为了“高内聚，低耦合”的思想。

目录

展开

概念简介

１、表现层（UI）：通俗讲就是展现给用户的界面，即用户在使用一个系统的时候他的所见所得。

２、业务逻辑层（BLL）：针对具体问题的操作，也可以说是对数据层的操作，对

数据业务逻辑处理。

３、数据访问层（DAL）：该层所做事务直接操作数据库，针对数据的增添、删除、修改、更新、查找等。

概述

在软件体系架构设计中，分层式结构是最常见，也是最重要的一种结构。推荐的分层式结构一般分为三层，从下至上分别为：数据访问层、业务逻辑层（又或成为领域层）、表示层。

三层结构原理：

3个层次中，系统主要功能和业务逻辑都在业务逻辑层进行处理。

所谓三层体系结构，是在与数据库之间加入了一个“中间层”，也叫组件层。这里所说的三层体系，不是指物理上的三层，不是简单地放置三台机器就是三层体系结构，也不仅仅有B/S应用才是三层体系结构，三层是指逻辑上的三层，即使这三个层放置到一台机器上。

三层体系的将业务规则、数据访问、合法性校验等工作放到了中间层进行处理。通常情况下，客户端不直接与数据库进行交互，而是通过COM/DCOM通讯与中间层建立连接，再经由中间层与数据库进行交互。

表示层

位于最外层（最上层），离用户最近。用于显示数据和接收用户输入的数据，为用户提供一种交互式操作的界面。

业务逻辑层

业务逻辑层（Business Logic Layer）无疑是系统架构中体现核心价值的部分。它的关注点主要集中在业务规则的制定、业务流程的实现等与业务需求有关的系统设计，也即是说它是与系统所应对的领域（Domain）逻辑有关，很多时候，也将业务逻辑层称为领域层。例如Martin Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》一书中，将整个架构分为三个主要的层：表示层、领域层和数据源层。作为的先驱Eric Evans，对业务逻辑层作了更细致地划分，细分为应用层与领域层，通过分层进一步将领域逻辑与领域逻辑的解决方案分离。

业务逻辑层在体系架构中的位置很关键，它处于数据访问层与表示层中间，起到了数据交换中承上启下的作用。由于层是一种弱耦合结构，层与层之间的依赖是向下的，底层对于上层而言是“无知”的，改变上层的设计对于其调用的底层而言没有任何影响。如果在分层设计时，遵循了面向接口设计的思想，那么这种向下的依赖也应该是一种弱依赖关系。因而在不改变接口定义的前提下，理想的分层式架构，应该是一个支持可抽取、可替换的“抽屉”式架构。正因为如此，业务逻辑层的设计对于一个支持可扩展的架构尤为关键，因为它扮演了两个不同的角色。对于数据访问层而言，它是调用者；对于表示层而言，它却是被调用者。依赖与被依赖的关系都纠结在业务逻辑层上，如何实现依赖关系的解耦，则是除了实现业务逻辑之外留给的任务。

数据层

数据访问层：有时候也称为是持久层，其功能主要是负责数据库的访问，可以访问、二进制文件、或是XML文档。

简单的说法就是实现对数据表的Select，Insert，Update，Delete的操作。如果要加入ORM的元素，那么就会包括对象和数据表之间的mapping，以及对象实体的持久化。

优点

1、开发人员可以只关注整个结构中的其中某一层；

2、可以很容易的用新的实现来替换原有层次的实现；

3、可以降低层与层之间的依赖；

4、有利于标准化；

5、利于各层逻辑的复用。

缺点

1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。

2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。

规则

三层结构的程序不是说把项目分成DAL, BLL, WebUI三个模块就叫三层了, 下面几个问题在你的项目里面：

1. UILayer里面只有少量(或者没有)的SQL语句或者存储过程调用, 并且这些语句保证不会修改数据?

2. 如果把UILayer拿掉, 你的项目还能在Interface/API的层次上提供所有功能吗?

3. 你的DAL可以移植到其他类似环境的项目吗?

4. 三个模块, 可以分别运行于不同的服务器吗?

如果不是所有答案都为YES, 那么你的项目还不能算是严格意义上的三层程序. 三层程序有一些需要约定遵守的规则：

1. 最关键的, UI层只能作为一个外壳, 不能包含任何BizLogic的处理过程

2. 设计时应该从BLL出发, 而不是UI出发. BLL层在API上应该实现所有BizLogic, 以的方式

3. 不管数据层是一个简单的SqlHelper也好, 还是带有Mapping过的Classes也好, 应该在一定的抽象程度上做到系统无关

4. 不管使用COM+(Enterprise Service), 还是Remoting, 还是WebService之类的远程对象技术, 不管部署的时候是不是真的分别部署到不同的服务器上, 最起码在设计的时候要做这样的考虑, 更远的, 还得考虑多台服务器通过负载均衡作集群所以考虑一个项目是不是应该应用三层/多层设计时, 先得考虑下是不是真的需要? 实际上大部分程序就开个WebApplication就足够了, 完全没必要作的这么复杂. 而, 是用于解决真正复杂的项目需求的。

与MVC的区别

MVC（模型Model-视图View-控制器Controller）是一种设计模式，我们可以用它来创建在域对象和UI表示层对象之间的区分。

同样是架构级别的，相同的地方在于他们都有一个表现层，但是他们不同的地方在于其他的两个层。

在三层架构中没有定义Controller的概念。这是我认为最不同的地方。而MVC也没有把业务的逻辑访问看成两个层，这是采用三层架构或MVC搭建程序最主要的区别。当然了。在三层中也提到了Model，但是三层架构中Model的概念与MVC中Model 的概念是不一样的，“三层”中典型的Model层是以实体类构成的，而MVC里，则是由业务逻辑与访问数据组成的。

三层架构有表示层，业务逻辑层，数据处理层

就像餐厅，客官看菜单点菜（表示层），服务员处理点的菜（业务逻辑层），再将点的菜单传给厨师（数据处理层），厨师炒好后给服务员传给客官如是不用三层，全部由厨师来处理是不是太那个了，如果是小饭店倒是可以由厨师处理

优点：

1。扩展性强，不同层负责不同的层面，如PetShop可经过简单的配置实现Sqlserver和oracle之间的转换，当然写好了也可以实现B/S与C/S之间的转换。

2。利于实现人员分工；

缺点：

增加工作量、代码编写量

三层架构学习笔记

作者：厚朴教育来源：本站原创点击数：368 更新时间：2010-7-26 三层架构如下图所示：

三层架构分为：表现层（User Interface，简称UI）、业务逻辑层（Bus iness Logical Layer，简称BLL）、数据访问层（Data Access Layer，简称DAL）。

三层架构的优点是能让项目更容易修改、更有扩展性、更有复用性、可迁移、刚开始是为C/S模式而开展的，后来慢慢扩展到B/S模式。三层架构并不能提高项目的运行效率，相反由于表现层只能访问逻辑层，再逻辑层访问数据访问层，因此牺牲了效率。但这一缺陷比起它的优势，在现在硬件品质高速发展的时代几乎可以忽略不计。

三层架构能提高数据库访问效率和安全性，原因有三：

1、数据层不包含任何代码，只有数据库，还有相关的存储历程。

2、数据层还包含所有公共数据造访代码。

3、所有数据读取都放在数据层。

在软件体系架构设计中，分层式结构是最常见，也是最重要的一种结构。

数据访问层(DAL)：也可称为持久层，其功能主要是负责数据库的访问。在PetShop中处理的数据库对象分为两类：一是数据实体(Model)，对应数据库中相应的数据表，他们没有行为，仅用于表现对象的数据；二是数据的基本业务操作，即完成一般的数据操纵，这部分采用了抽象工厂模式，即保证了系统的可扩展性，同时也保证了数据库的可移植性。

业务逻辑层(BLL)：是整个系统的核心，它与这个系统的业务（领域）有关。以PetShop为例，业务逻辑层的相关设计，均和网上宠物店特有的逻辑相关，例如查询宠物，下订单，添加宠物到购物车等等。也许是业务逻辑比较简单地缘故，在业务逻辑层的设计中，PetShop并没有秉承在数据访问层中面向接口设计的思想。

除了完成对插入订单策略的抽象(IBLLStrategy)外，整个业务逻辑层仅以BLL模块实现，没有为领域对象定义抽象的接口。因而PetShop的表示层与业务逻辑层就存在强依赖关系，如果业务逻辑层中的需求发生变更，就必然会影响表示层的实现。

表示层：是系统的UI部分，负责使用者与整个系统的交互。在这一层中，理想的状态是不应包括系统的业务逻辑。表示层中的逻辑代码，仅与界面元素有关。在PetShop4.0中，大量采用了https://www.360docs.net/doc/755647411.html, 2.0的特性，如Mast

er Page、Wizard等控件，Membership Provider和控件，Profile Provider，C acheDependency等。在改进后的版本中，绝大部分沿用原有代码，在实现原有功能外仅增加对历史订单的查询功能，以后可以考虑是否用AJAX。

以上是我对Petshop做得学习笔记，最近在看《大话设计模式》，对Pe tshop中讲的所谓的简单工厂模式、工厂模式、装饰模式等一堆的设计模式有了一定了解，《大话设计模式》算是一本参考书吧，有了参考书我看Pet shop详解时不会那么迷惑于那些名词。也搞懂了很多术语“低耦合高聚合”，什么是“封装变化”，“对拓展开放，对变化封闭”等等。

自己也实践了一下，尝试着修改了Petshop数据库里的数据，当然是以它规定的类型来修改，发现的确可以更新页面，我甚至还傻乎乎的想通过替换图片和修改字段以此来把之改造成所谓的“校园跳蚤市场”，难道这就是所谓的用户界面和内部逻辑分离，所以只要接口不变，就能实现拓展变化吗？大家可以去尝试一下这个不是方法的方法。好了，就这样了。