行测解题技巧：判断推理典型例题精讲

行测解题技巧：判断推理典型例题精讲

一、形式推理

题目：

一位编辑正在考虑报纸理论版稿件的取舍问题。由E、F、G、H、J、K 六篇论文可供选择。

考虑到文章的内容、报纸的版面等因素。

（1）如果采用论文E，那么不能用论文F 但要用论文K；

（2）只有不用论文J，才能用论文G 或论文H.

（3）如果不用论文G，那也不用论文K.

（4）论文E 是向名人约的稿件，不能不用。

以上各项如果为真，下面哪一项一定是真的？（）

A、采用论文E，但不用论文H

B、G 和H 两篇文章都用

C、不用论文J，但用论文K

D、G 和J 两篇文章都不用

解题技巧点拨：

这是一道判断推理逻辑判断的典型例题，此题为单选题、三级难度，考查形式推理知识点，需要仔细认真审题。本题属于翻译推理题。由第四项可以推出E和K都得用，说明F不能用，K要用的话，容易推出G 也得用，那么J不能用。故答案为C。

考生笔记：

推到最后一步居然没有看到-J了。

由第四项可以推出E和K都得用，说明F不能用，K要用的话，容易推出G也得用，那么J不能用。

文字能直接看出来的就不要再转换，浪费时间，还容易出错，谨记！

二、加强削弱型

题目：

人类从未放弃对长生不老的追求，科学家一直试图研制出可以延缓衰老的“不老药”。日前，哈佛大学遗传学家大卫·辛克莱的一番话让人们兴奋不已。辛克莱说，他正在研究在红葡萄酒中发现的一种抗衰老化合物白藜芦醇，我们的身体拥有出色的自我修复能力，白藜芦醇似乎能够在修复机制中发挥作用。已证明白藜芦醇等从植物中提取的化合物能够激活老鼠体内可以触发DNA修复过程的酶。这些酶同样存在于人体中，因此在我们有生之年研制出延缓衰老过程药物的可能性很高。

下列哪一项最能质疑大卫·辛克莱的观点？（）

A、之前也有科学家宣称发现了能够激活老鼠体内可以触发DNA修复过程的酶的化学物质，但并未因此研制出抗衰老的药物。

B、近半个世纪，抗衰老药物不断被研发出来，但并未对延长人类的寿命起到多大的作用。

C、人类体内的酶虽然与老鼠体内的一样，但白藜芦醇并不一定能够将其激活。

D、当人到一定年龄（一般是65岁）后，体内的酶就自动消失了。

考生笔记：

之前没出现的东西，不代表永远都不会出现，削弱力度都不强。 做这种题不要关注选项本身是否正确

三、前提假设型

题目：

所有切实关心教员福利的校长，都被证明是管理得法的校长；而切实关心教员福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教员的住房上。因此，那些不首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长，都不是管理得法的校长。为使上述论证成立，以下哪项必须为真？

A.所有管理得法的校长，被证实都是关心教员福利的

B.中青年教员的住房问题是福利中最为突出的问题

C.中青年教员的数量有逐年上升的趋势

D.把注意力放在解决中青年教员住房上的校长都是管理得法的校长

这是一道判断推理逻辑判断的典型例题，选自。此题为单选题、三级难度，需要仔细认真审题。考查前提假设型知识点，同时需要运用到这种解题方法。本题属于加强支持推理题。由题干可知切实关心教员福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教员的住房上，如果“所有管理得法的校长，被证实都是关心教员福利的”，那么不首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长，都不切实关心教员福利，那么都不是管理得法的校长。故答案为A。

考生笔记：

由“切实关心教员福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教员的住房上”，推出“不首先把注意力放在解决中青年教员的住房上的校长，都不是切实关心教员福利的校长”。为了推出“不首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长，都不是管理得法的校长”，需要中间有“不切实关心教员福利的校长，都不是管理得法的校长”这样论述，再将此变成逆否命题，得出答案。直接将要推出的结论改成逆否命题，再结合条件，更简单。

所有管理得法的校长，被证实都是关心教员福利的;切实关心教员福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教员的住房上本题从后往前推理：不首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长，都不是切实关心教员福利的，此句接着对应文中的选项来解答，为逆推理。

非常好！原是充分，现补充必要，构成充分必要条件。

肯前肯后否后否前。

快速做题：首先排除B、C，再看A是题干论证的逆否命题，逆否为真，直接加强论证。

A . 所有管理得法的校长，被证实都是关心教员福利的。

所有管理得法的校长，被证实都是关心教员福利的。刚好放在第一个分号后，当衔接句。

支持推理 据是关心的校长是管理的发的校长，关心的校长把注意力放在住房上果是不放住房上的校长，不是管理得法的校长即管理的发的校长是放住房的校长推理题从结论出发，把干理一下，吧下面的选项

带入看。

题目要求不住房——不管理咱们不能直接推出所以这样不住房——不福利——不管理间接推出。

注意分清什么因，什么事果。D项错在没有“首先”二字。

建立联系型加强题目，A-B，-B--A，只有B才A。答案选A。

福——管福——住不住——不管管——住福——住。

四、解释型

题目：

日本电器20世纪80年代在我国十分畅销。进入90年代以来，人民币对西方主要货币（包括日元）汇率不断下调，这样会使进入我国市场的日本电器人民币价格上升。然而，日产电器在中国的销量却并未因此下降。以下哪项最能解释日产电器销量居高不下的原因？（）

A.日产电器的优秀质量满足了我国消费者的需求，从而弥补了价格上涨的不利局面

B.日产电器的生产成本在下降

C.人民币价格上升的幅度较小

D.日产电器价格的增幅比我国电器价格的增幅要小

解题技巧点拨：

这是一道判断推理逻辑判断的典型例题，选自。此题为单选题、二级难度，需要仔细认真审题。考查解释型知识点，同时需要运用到这种解题方法。本题属于原因解析题。由材料可知，材料重在分析销量居高

不下的原因，但只涉及一方面，即商品价格。而消费者购买日本电器的原因在于其商品质量，所以价格不是影响日本电器在中国销量的主要因素.B项属于干扰项，我们必须认清“涨幅”的含义，这个概念必须依托于基数。故答案为A。

考生笔记：

我国电器还是只是他因啊。。。世界上除了中日，不是还有好多的国家吗？

不在于价格，在于质量

日产电器的优秀质量满足了我国消费者的需求，从而弥补了价格上涨的不利局面

不能带有主观色彩要客观地做题

D项只能解释日产电器比国产电器好销量，而不能解释日产电器销量高。

D很像答案，但问题在于，如果电器普遍涨价，则有可能电器作为整体，其销量下降。所以，D并不能必然导致日产电器销量居高不下。相对而言，A完全解释了题目，比较好。

对题意的要求 理解有误，下次需细心！

五、破案题

题目：

古代有一个地方，只有两种人，闲人和好事者。闲人说真话，好事者说假话，但从外表上看不出什么分别。一个学者遇到两个人，甲和乙，他问甲：“你们两个当中肯定有一个是闲人？”甲说：“没有”。请你判断甲和乙分别是（ ）。

A、甲是闲人，乙是好事者

B、甲、乙都是闲人

C、甲是好事者，乙是闲人

D、甲、乙都是好事者

解题技巧点拨：

本题属于真假推理题。假设甲回答的是真话，则两人都不是闲人，那么根据前提可知甲是好事者，乙是闲人。故答案为C。

考生笔记：

假设甲说的真话，两人当中没有闲人，但甲说真话，甲就是闲人，矛盾。所以甲说的是假话，推出甲是好事者，既然是假话，那么两人当中肯定有一个是闲人了，所以乙是闲人。

看清说话的是甲还是乙。

假设甲说的真话，两人当中没有闲人，但甲说真话，甲就是闲人，矛盾。所以甲说的是假话，推出甲是好事者，既然是假话，那么两人当中肯定有一个是闲人了，所以乙是闲人。

有个疑问，为什么不是两个都是好事者呢像这种想半天也想不明白的来个假设就让人很容易听明白了自相矛盾。

假设甲回答的是真话，则两人都不是闲人，那么根据前提可知甲是好事者，乙是闲人。

六、日常结论型

题目：

现在，有各种各样的地震预测，但至今还没有哪个国家能够极其准确地预报地震。这说明（）。

A、地震预测是不可靠的

B、地震预测还无法精确预知地震的发生趋势

C、科技的力量在某些领域是有限的

D、地震是变化莫测的

解题技巧点拨：

这是一道判断推理逻辑判断的典型例题，选自。此题为单选题、二级难度，需要仔细认真审题。考查日常结论型知识点，同时需要运用到这种解题方法。本题属于隐性结论推理题。文段主要意思是地震变幻莫测，现有科技还无法精确预知其发生趋势。故答案为B。

考生笔记：

答案必须紧扣题目，题干中没有提到科技，不能人为增加前提。 文段主要意思是地震变幻莫测，现有科技还无法精确预知其发生趋势。

不要纠结于句中的某些词 整体意思才是最重要的。

本题属于隐性结论推理题。文段主要意思是地震变幻莫测，现有科技还无法精确预知其发生趋势。

地震变幻莫测，现有科技还无法精确预知其发生趋势。

做题时候要注意阴性结论与发散性结论的区别，文中并没提到科学的力量，

七、类推比较型

题目：

真正高明的伪造家制造的钞票从不会被发现，所以一旦他的作品被认出是伪造的，则伪造者不是位高明的伪造者，真正的伪造家从不会被抓到。下列推理方式与这段话类似的是（ ）。

A、小李是一个说大话的专家，他的大话总能瞒天过海，从未被揭穿，所以他是一个高明的说大话专家

B、小李是一个说大话的人，他的大话一般不会被揭穿，偶尔有一两次被人识穿，但这不妨碍他成为一名厉害的说大话专家

C、小李是一个说大话的人，他的大话一般不会被人揭穿，偶尔有一两次被人识穿，说明他并不是一个高明的说大话的人，因为高明的说大话的人不会被人看穿

D、小李很会说大话，从不会被揭穿，所以他是个高明的说大话的人

解题技巧点拨：

本题属于类推比较型。判断推理的逻辑形式是：a是b成立的条件，如a不成立，则b不成立。只有C项的形式与此类似。故答案为C。

考生笔记：

本题判断推理的逻辑形式是：a是b成立的条件，如a不成立，则b不成立。

错了第二次了呢，评价型推理啊！

高明的说大话的人不会被人看穿。

选项必须要和材料说法一致。

八、组合排列题

题目：

某旅行社为三位旅客预订了机票，这三位旅客分别是湖南人小张，广东人小陈和江西人小曾。他们三人一个去北京，一个去上海，一个去深圳，已知小张不打算去北京，小陈不打算去上海，小曾不打算去深圳，小陈不想留在广东，由此可知：

A、小陈去北京，小曾去上海，小张去深圳

B、小陈去北京，小曾深圳，小张去上海

C、小陈去深圳，小曾去北京，小张去上海

D、小陈去深圳，小曾去上海，小张北京

解题技巧点拨：

分析推理型题目。已知小张不打算去北京，因此小张只能去上海或深圳；已知小陈不打算去上海，因为小陈只能去北京或深圳；已知小曾不打算去深圳，因此小曾只能去北京或上海。因为小陈不想留在广东，因此小陈只能去北京，故而小曾只能去上海，小张只能去深圳。故答案为A。

考生笔记：

深圳在广东，所以小陈不去深圳。

用排除法啊，不用推得那么麻烦。

仔细认真，深圳在广东不可大意。

九、评价型

题目：

在一次商业谈判中，甲方总经理说：“根据以往贵公司履行公司合同的情况，有的产品不具备合同规定的要求，我公司蒙受了损失，希望以后不再出现类似的情况。”乙方总经理说：“在履行合同中出现有不符合要求的产品，按合同中规定可退回或要求赔偿，贵公司当时既不退回产品，又不要求赔偿，这究竟是怎么回事？”以下哪一项正确判断了乙方总经理问句的实质？

A、想让乙方知道甲方绝对讲诚信，按合同办事

B、甲方的指责是无中生有，目的是想得到乙方的让利

C、甲方找不到证据证明乙方产品不符合要求

D、乙方不知道怎么解决甲方提出的问题，于是把问题推回给甲方

解题技巧点拨：

本题属于评价型推理题。注意甲方经理的问话，他并不是想对上次进行索赔，而是说“希望以后不再出现类似的情况”，也就是不再计较上次可能存在的质量问题，乙方经理肯定听得出甲方经理此话的意思。故答案为B。

考生笔记：

注意甲方经理的问话，他并不是想对上次进行索赔，而是说“希望以后不再出现类似的情况”，也就是不再计较上次可能存在的质量问题，乙方经理肯定听得出甲方经理此话的意思。

题属于评价型推理题。注意甲方经理的问话，他并不是想对上次进

行索赔，