XXXXX系统兼容性测试报告
福建农信手机银行兼容性测试报告
福建农信手机银行项目
兼容性测试报告
文档名称:手机银行项目兼容性测试报告状态: 初始版本
版本号: 1.0
版本提交日期: 2013/8/24
- 文档信息 -
项目名称福建农信手机银行文档版本编号 1.0
起草人于宏波文档版本日期2013/8/24 复审人复审日期
- 变更记录–
- 审批人–
- 评审记录–
目录
1测试报告概述 (4)
1.1文档目的 (4)
1.2参考资料 (4)
1.3被测应用版本 (4)
2与测试计划的偏离 (4)
3测试结果总结 (5)
3.1兼容性测试配置 (5)
3.2测试需求覆盖分析 (6)
3.3缺陷总结 (7)
3.4遗留缺陷 (7)
4测试资源总结 (7)
5测试评价 (7)
6测试者建议 (8)
1 测试报告概述
1.1 文档目的
本测试报告针对多机型的兼容性测试，通过多机型物理机测试总结执行测试用例的结果，列出在整个测试执行过程中发现的缺陷、描述和测试计划的偏离，总结主要的测试活动和事件。
1.2 参考资料
1.3 被测应用版本
测试版本的发布日期为：2013.8.22（该日期为起始日期，在测试过程中后续版本有所更新）。
2 与测试计划的偏离
3 测试结果总结3.1 兼容性测试配置
3.2 测试需求覆盖分析
未覆盖案例一部分为冗余案例，因流程及需求调整，该部分案例不再适用；一部分为反案例，主要为后台系统账户异常判断，因测试环境数据公用，且该部分逻辑由后台系统控制，该部分案例未全部执行。
覆盖到的案例，未通过案例经测试阶段优化，已全部修复，故成功率为100%。
说明：1. 覆盖率=覆盖数/案例总数
2. 成功率=成功数/覆盖数
3.3 缺陷总结
3.4 遗留缺陷
截止2013.8.24测试结束，所有已发现缺陷已全部修复完毕。
4 测试资源总结
参与人员：梁金磊（项目经理）
甘正跃（测试组长）
周瑜（测试人员）
郑磊（开发人员）
朱凯（开发人员）
杨佳衡（开发人员）
测试时间：2013.8.15-2012.8.23
测试环境：
手机银行客户端11.1.61.140/mper_ipad 11080 http
后台管理平台http://11.1.61.140:11090/MobileManager/
5 测试评价
本次测试，只限手机银行1.5项目，主要针对windows phone、iPad适配后安卓多机型的兼容性测试（含安卓版本的回归测试）。
测试结果表明：针对所列机型（覆盖目前市场主流分辨率及操作系统）已基本满足安卓系统的适配范围（支持Android2.2及以上系统，支持分辨率320*480至1920*1080）。
6 测试者建议
系统测试报告实例(新)
XX系统测试总结报告
1引言 1.1 编写目的 编写该测试总结报告主要有以下几个目的 1．通过对测试结果的分析，得到对软件质量的评价 2．分析测试的过程，产品，资源，信息，为以后制定测试计划提供参考 3．评估测试测试执行和测试计划是否符合 4．分析系统存在的缺陷，为修复和预防bug提供建议 1.2 背景 1.3 用户群 主要读者：XX项目管理人员，XX项目测试经理 其他读者：XX项目相关人员。 1.4 定义 严重bug：出现以下缺陷，测试定义为严重bug ?系统无响应，处于死机状态，需要其他人工修复系统才可复原。 ?点击某个菜单后出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误。 ?进行某个操作（增加、修改、删除等）后，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 ?当对必填字段进行校验时，未输入必输字段，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 ?系统定义不能重复的字段输入重复数据后，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 1.5 测试对象 略
1.6 测试阶段 系统测试 1.7 测试工具 Bugzilla缺陷管理系统 1.8 参考资料 《XX需求和设计说明书》 《XX数据字典》 《XX后台管理系统测试计划》 《XX后台管理系统测试用例》 《XX项目计划》 2测试概要 XX后台管理系统测试从2007年7月2日开始到2007年8月10日结束，共持续39天，测试功能点174个，执行2385个测试用例，平均每个功能点执行测试用例13.7个，测试共发现427个bug，其中严重级别的bug68个，无效bug44个，平均每个测试功能点2.2个bug。 XX总共发布11个测试版本，其中B1—B5为计划内迭代开发版本（针对项目计划的基线标识），B6－B8为回归测试版本。计划内测试版本，B1—B4测试进度依照项目计划时间准时完成测试并提交报告，其中B4版本推迟一天发布版本，测试通过增加一个人日，准时完成测试。B5版本推迟发布2天，测试增加2个人日，准时完成测试。 B6－B11为计划外回归测试版本，测试增加5个工作人日的资源，准时完成测试。 XX测试通过Bugzilla缺陷管理工具进行缺陷跟踪管理，B1—B4测试阶段都有详细的bug分析表和阶段测试报告。 2.1 进度回顾
手机APP测试报告模板【完整版】
招标手机APP测试总结报告
目录 1.测试概述 (1) 1.1.编写目的 (1) 1.2.测试范围 (1) 2.测试计划执行情况 (1) 2.1.测试类型 (1) 2.2.测试环境与配置 (2) 2.3.测试人员 (3) 2.4.测试问题总结 (3) 3.测试总结 (3) 3.1.测试用例执行结果 (3) 3.2. 安全测试 (6) 3.2.1. 软件权限 (6) 3.2.2. 安装与卸载安全性 (7) 3.2.2. 数据安全性 (7) 3.2.3. 通讯安全性 (9) 3.2.4. 人机接口安全性 (9) 3.3. 安装、卸载测试 (10) 3.3.1. 安装 (10) 3.3.2. 卸载 (10) 3.4. UI测试 (11) 3.4.1. 导航测试 (11) 3.4.2. 图形测试 (11) 3.4.3. 内容测试 (12)
3.5. 功能测试 (12) 3.5.1. 运行 (12) 3.5.2. 注册 (12) 3.5.3. 登录 (13) 3.5.4. 注销 (13) 3.5.5. 应用的前后台切换 (14) 3.5.6. 免登入 (14) 3.5.7. 数据更新 (15) 3.5.8. 离线浏览 (15) 3.5.9. APP更新 (16) 3.5.10. 时间测试 (16) 3.5.11. 性能测试 (16) 3.5.12. 交叉性事件测试 (16) 3.6. 兼容测试 (17) 3.7. 用户体验测试 (18) 4.测试结果 (18)
1.测试概述 1.1.编写目的 本测试报告为招标手机APP的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试情况以及分析测试结果，描述系统是否符合用户需求，是否已达到用户预期的功能目标，并对测试质量进行分析。 测试报告参考文档提供给用户、测试人员、开发人员、项目管理者、其他管理人员和需要阅读本报告的高层经理阅读。 1.2.测试范围 测试主要根据用户需求说明书和软件需求规格说明书以及相应的文档进行系统测试，包括功能测试、性能测试、安全性和访问控制测试、用户界面测试以及兼容性测试等，而单元测试和集成测试由开发人员来执行。 主要功能包括：用户登录、我的项目、推荐项目订阅、行业资讯、我的收藏、意见反馈、我的CA锁。 2.测试计划执行情况 2.1.测试类型
测试报告
目录 1前言 ......................................................... 错误!未定义书签。 编写目的..................................................... 错误!未定义书签。 参考资料..................................................... 错误!未定义书签。2测试总体情况.................................................. 错误!未定义书签。 测试用例设计................................................. 错误!未定义书签。 测试环境与配置........................................... 错误!未定义书签。 测试辅助工具............................................. 错误!未定义书签。 测试方法..................................................... 错误!未定义书签。 3 测试结果及缺陷分析 ........................................... 错误!未定义书签。 测试执行情况与记录........................................... 错误!未定义书签。 测试组织................................................. 错误!未定义书签。 测试时间................................................. 错误!未定义书签。 覆盖分析..................................................... 错误!未定义书签。 需求覆盖................................................. 错误!未定义书签。 兼容性分析................................................... 错误!未定义书签。 边界值测试分析............................................... 错误!未定义书签。 缺陷的统计与分析............................................. 错误!未定义书签。 缺陷汇总................................................. 错误!未定义书签。 缺陷分析................................................. 错误!未定义书签。4测试结论与建议................................................ 错误!未定义书签。 测试结论..................................................... 错误!未定义书签。 建议......................................................... 错误!未定义书签。
系统测试报告模板(绝对实用)
XXX项目软件测试报告 编制： 审核： 批准：
目录 1概述..................................................... 错误!未定义书签。2测试概要................................................. 错误!未定义书签。 进度回顾.......................................... 错误!未定义书签。 测试环境.......................................... 错误!未定义书签。 软硬件环境.................................. 错误!未定义书签。 网络拓扑.................................... 错误!未定义书签。3测试结论................................................. 错误!未定义书签。 测试记录.......................................... 错误!未定义书签。 缺陷修改记录...................................... 错误!未定义书签。 功能性............................................ 错误!未定义书签。 易用性............................................ 错误!未定义书签。 可靠性............................................ 错误!未定义书签。 兼容性............................................ 错误!未定义书签。 安全性............................................ 错误!未定义书签。4缺陷分析................................................. 错误!未定义书签。 缺陷收敛趋势...................................... 错误!未定义书签。 缺陷统计分析...................................... 错误!未定义书签。5遗留问题分析............................................. 错误!未定义书签。 遗留问题统计...................................... 错误!未定义书签。
电磁兼容性测试报告
泉海科技电磁兼容性（EMC)测试报告（电源电压：24V）机 型QH7101H2图 号 DZ93189781020状 态正常生产 失效模式等级的定义（依据ISO 7637－3附页A）： A等级：在干扰照射期间和照射后，器件或系统所有功能符合设计要求。 B等级：在干扰照射期间，器件或系统所有功能符合设计要求，但部分指标超差，在照射移开后，超差的指标能自动恢复正常，记忆功能应保持A级。 C等级：在照射期间，器件或系统有一个功能不符合设计要求，但在照射移开后，能自动恢复正常操作。 D等级：在照射期间，器件或系统有一个功能不符合设计要求，在照射移开后，不能自动恢复正常操作，需通过简单的操作，器件或系统才能复位。 E等级：在照射期间和照射后，器件或系统有多个功能不能符合设计要求，需要修理或替换器件或系统才能恢复正常。 测试项目测试条件等级要求 测试结果备注 脉冲1Ua: 27 V Us: -600 V t1: 5 s t2: 200 ms t3: ≤100 μs td: 2ms tr: ≤（3+0/1.5）μs Ri: 50 Ω 脉冲数量: 5000 。 B级 符合要求B级 本报告由泉海公司实验室提供 脉冲2a Ua:27 V Us: +50 V t1: 5 s t2: 200 ms td: 0.05ms tr: ≤（3+0/1.5）μs Ri: 2 Ω 脉冲数量：5000个 B级 符合要求B级 脉冲2b Ua:27 V Us: +20 V td:0.2~2s tr: 1ms ±0.5ms Ri: 0.05Ω t12: 1ms ±0.5ms t6: 1ms ±0.5ms 脉冲数量：10个 B级符合要求B级 脉冲3a Ua:27 V Us: -200 V t1: 100 μs t4: 10 ms t5: 100 ms td: 0.1μs tr:≤5 ns±1.5ns Ri: 50 Ω 测试时间：1h。 A级 符合要求A级 脉冲3b Ua: 27 V Us:+200 V t1: 100 μs t4: 10 ms t5: 100 ms td: 0.1μs tr:≤5 ns±1.5ns Ri: 50 Ω 测试时间：1h A级 符合要求A级 脉冲4Ub: 27 V Us: -16V Ua: -5~12V V t7: 100 ms t8: ≤50 ms t9: 20s t10:10ms t11: 100 ms Ri: 0.02 Ω 脉冲数量：9000个(其中t8=100ms， 3000个t8=1s，3000个，t8=5s，3000个) B级符合要求B级 脉冲5a Ua: 27 V Us: +174 V td: 350 ms tr: 10 ms Ri: 2 Ω 周期:1min 脉冲数量：10个B级符合要求B级 测试员：何秀英 测试日期：2013.1.12 报告编号：qh-js-1201003
系统测试报告
目录
1 引言 (3) 1 编写目的 (3) 2 项目背景 (3) 3 定义规约 (4) 4 参考资料 (4) 2 测试概要 (5) 1 进度回顾 (5) 2 测试用例 (5) 3 测试方法 (5) 4 测试执行 (5) 5 测试环境 (6) 5.1 软硬件环境 (6) 5.2 网络拓扑...................................................... 错误!未定义书签。 3 测试结果 (7) 1 覆盖率 (7) 1.1 需求覆盖 (7) 2 缺陷汇总 (8) 3 缺陷分析 (9) 4 遗留缺陷 (9) 4 测试结论与建议 (10) 1 测试结论 (10) 1.1 功能性 (10) 1.2 易用性 (10) 1.3 可靠性 (10) 1.4 兼容性 (11) 1.5 安全性 (11) 2 典型缺陷引入原因分析 (11) 3 测试建议 (11)
1引言 1编写目的 编写该测试总结报告主要有以下几个目的： 1．通过对测试结果的分析，得到对软件质量的评价 2．分析测试的过程，产品，资源，信息，为以后制定测试计划提供参考3．评估测试测试执行和测试计划是否符合 4．分析系统存在的缺陷，为修复和预防bug提供建议 本测试总结报告适合以下读者： ◆项目管理人员 ◆测试负责人员 ◆项目组相关人员 2项目背景 提出者： 交办单位：XXXX 软件名称：XX系统 XXXX信息系统的建设是为了全面应用现代信息技术，集中统一地、科学地管理科技厅工作中形成的各类档案，满足对档案安全存储、快速检索、综合利用的要求，实现档案管理的信息化、现代化。对档案信息资源进行数字化管理和综合利用，使档案管理模式从以档案实体保管和利用转向档案信息的数字化存储和提供服务为重心，从而使档案工作进一步走向规化、数字化、网络化，提高档案
测试报告模板
（项目名称） 测试报告 测试执行人员签：___________ _ 测试负责人签字：__________ __ _ 开发负责人签字：_________ ___ _ 项目负责人签字：________ ____ _ 研发部经理签字：_______ _ _____ XXXXXXXXXXX公司软件测试组 XXXX年XX月
目录 1 测试概要 (3) 1.1 项目信息 (3) 1.2 测试阶段 (3) 2 测试结果 (3) 2.1 测试结论 (3) 2.2 测试总结 (3) 3 测试环境 (3) 3.1 系统拓扑图 (4) 3.2 环境详细信息 (4) 4 测试分析 (4) 4.1 测试进度总结 (4) 4.2 测试需求覆盖情况 (5) 5 缺陷统计与分析 (5) 5.1 按功能模块划分 (5) 5.2 按状态分布 (6) 5.3 缺陷收敛情况 (6) 5.4 遗留缺陷 (6) 6 建议 (7)
1 测试概要 1.1 项目信息 1.2 测试阶段 [描述测试所处阶段，描述本次系统测试是第几轮和所涵盖的测试类型。如下示例] 本次测试属于系统测试第一轮，测试类型包括：安装测试、功能测试、易用性测试、安全性测试、兼容性测试、文档测试、性能测试和稳定性测试。 2 测试结果 2.1 测试结论 [说明本轮测试完成后，是否存在遗留问题，是否通过测试，是否测试通过。] 2.2 测试总结 [对本次验收测试工作进行总结。] 3 测试环境
3.1 系统拓扑图 [使用Visio画出本次验收测试的测试环境框图。如下示例：] 3.2 环境详细信息 [列出本次验收测试使用到的所有软硬件设备信息，列表内容应该包含测试环境框图中的所有软硬件。] 4 测试分析 4.1 测试进度总结
软件兼容性测试
软件兼容性测试 1软件兼容性与软件兼容性测试 兼容性问题，即应用程序在不同的环境中，是否会因接口、函数的不同而发生错误的问题。 1.1软件兼容性 软件兼容性是指某个软件能稳定地工作在某操作系统/平台之中，就说这个软件对这个操作系统/平台是兼容的，再就是在多任务操作系统中，几个同时运行的软件之间如果能稳定地工作，就说这几个软件之间的兼容性好，否则就是兼容性不好。 另一种情况是软件共享的数据，几个软件之间无需复杂的转换，即能方便地共享相互间的数据，也称为兼容。因此，软件兼容性是衡量软件好坏的一个重要指标。从这个意义上看,软件兼容性不良就是软件推广的最大阻碍，例如在微软历史上花费人力财力最多的Vista系统，发布了半年之久依然是叫好不叫座，据说原因之一是软件兼容性最为用户所诟病。 1.2软件兼容性测试 软件兼容性测试是指测试软件在特定的硬件产台上、不同的应用软件之间、不同的操作系统平台上、不同的网络等环境中是否能很好地运行的测试。简单的说，兼容性测试是指测试某新开发的软件在某一特定环境下与各种软件的协调性，软件之间能否很好的运作。例如，会不会有相互不良的影响，还有软件和硬件之间能否发挥很好的效率工作，会不会影响或导致系统的崩溃等。 1.3配置测试与软件兼容性测试 配置测试是指验证在不同的硬件配置和软件配置下，应用程序能否正常工作。配置测试的目的是保证软件在其相关的硬件上能够正常运行，而兼容性测试主要
是测试软件能否与不同的软件正确协作。 软件兼容性测试（Software Compatibility Testing）是指检查软件之间是否能够正确地进行交互和共享信息。其工作的目标是保证软件按照用户期望的方式进行交互。 2软件兼容性测试的内容 软件兼容性测试的主要内容： 1.操作系统/平台的兼容性 2.应用软件的兼容性，例如framework、flash等 3.浏览器之前的兼容性 4.数据库之间的兼容性 5.其他方面，例如操作系统语言、传输协议、代理服务器、防火墙、自身 产品集成 2.1操作系统/平台的兼容性 市场上有很多不同的操作系统类型，最常见的有Windows、Unix、Macintosh、Linux等。应用软件的最终用户究竟使用哪一种操作系统，取决于用户系统的配置。这样，就可能会发生兼容性问题，同一个软件可能在某些操作系统下能正常运行，但在另外的操作系统下可能会运行失败。因此,理想的软件应该具有平台无关性。 当然，有些软件只是针对某一系列的操作系统平台来开发的，不存在跨平台的需求。但同一操作系统也有多个版本，例如Windows系统也有不同的系列版本号，如Windows 2000 /XP/Vista等，他们之间可能也有许多不同的组件属性。因此，有些软件可能需要在不同操作系统平台上重新编译才可运行，有些软件需要重新开发或改动较大才能在不同平台运行。因此，在软件发布之前，需要在各种操作系统下对应用软件进行兼容性测试。 自行安装多种平台和模拟应用环境进行测试，但缺点是难以覆盖所有平台。一个软件产品的开发成功，不仅仅是编写完为使用者提供服务功能的程序而已，
网站测试报告
管理学院信息管理与信息系统专业 信息系统测试课程设计 （2014 —2015 学年第 2 学期） 设计名称：武汉纺织大学管理学院网站测试报告 ---------------------------------------- 班级: 信管11201 ---------------------- 姓名： --------------------------------------------- 指导教师：信管教研室 --------------------- 成绩： ---------------------- 地点：管院实验室 ------------- 序号： 2015 年7 月 1日
武汉纺织大学管理学院网站测试报告 1概述 1.1背景 武汉纺织大学管理学院网站是管理学院的官方网站，为全院师生提供关于学院的最新消息和公告，是管院学生交流的平台，为学生提供必需的资料下载。网站是武汉纺织大学管理学院官网，URL是：https://www.360docs.net/doc/7e15603536.html,/2015/ 1.2测试目的 通过测试我们能对管理学院的网站做出更好的判断，在测试中能发现网站的各种不足，能对网站的改进作出参考意见，给网站的维护带来很大的便利。同时，学会使用常见的信息系统测试工具，比如：链接测试工具、压力测试工具、电脑测试工具等。 1.3小组分工 对小组成员的组成以及每个成员的任务进行说明。 1.4参考资料 2软硬件测试 本部分的内容主要是要求大家掌握软硬件环境的测试工具。大家可以选用鲁大师、windows优化大师等工具对所用电脑进行测试，并完成下面两个内容。 2.1主要硬件参数 首先使用鲁大师对计算机硬件进行初步检
产品可靠性试验报告模板
产品可靠性试验报告一、试验样品描述 二、试验阶段 三、试验结论
四、试验项目
High Temperature Storage Test （高温贮存） 实验标准： 产品可靠性试验报告 测试产品状态 ■小批□中批□量产 开始时间/Start Time 结束时间/Close Time 试验项目名称/Test Item Name High Temperature Storage Test (高温贮存) 产品名称Name 料号/P/N （材料类填写供应商） 试验样品/数量 试验负责人 （5Pcs ） 实验测试结果 ■通过□不通过□条件通过 试验目的 验证产品在高温环境存储后其常温工作的电气性能的可靠性 试验条件 Test Condition 不通电，以正常位置放入试验箱内，升温速率为1℃/min，使产品温度达到70℃，温度稳定后持续8小时，完成测试后在正常环境下放置2小时后进行产品检查 试验条件图 Test Condition 仪器/设备 高温烤箱、万用表、测试工装 合格判据 试验后样品外观、机械性能、电气性能、等各项性能正常 包装压力测试 OK 包装振动测试 OK 包装跌落测试 OK Group 7 酒精测试 OK RCA 纸带耐磨测试 附着力测试 OK 百格测试 OK 材料防火测试
备注说明 注意：测试不通过或条件通过时需要备注说明现象或原因、所有工作状态机器需要连接信号线、功能测试涵盖遥控距离和按键功能 Low Temperature Storage Test（低温贮存） 实验标准： 产品可靠性试验报告 测试产品状态■小批□中批□量产 开始时间/Start Time 结束时间/Close Time试验项目名称/Test Item Name Low Temperature Storage Test (低温贮存) 机型名称Name料号/P/N（材料类填写供应商）试验样品/数量试验负责人实验测试结果■通过□不通过□条件通过 试验目的验证产品低温环境存储后其常温工作的电气性能的可靠性 试验条件Test Condition 不通电，以正常位置放入试验箱内，降温速率为1℃/min，使试验箱温度达到-30℃，温度稳定后持续8小时，完成测试后在正常环境下放置2小时，后进行产品检查. 试验条件图Test Condition
系统测试报告-
SAP PLM实施系统系统测试报告 北京华科众合科技有限公司 2018年04月25日
目录 一概述 (1) 1.1编写目的 (1) 1.2项目背景 (1) 1.3术语和缩写词 .......................................................................................... 错误!未定义书签。 1.4建设依据 .................................................................................................. 错误!未定义书签。二PLM信息系统测试报告. (3) 三活动总结 (6) 3.1功能性 (6) 3.2易用性 (6) 3.3兼容性 (6) 3.4安全性 (6)
一概述 1.1 编写目的 本测试报告为PLM系统的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求。预期参考人员包括用户、测试人员、开发人员、项目管理者、其他质量管理人员和需要阅读本报告的专家及领导。 1.2 项目背景 产品研发作为一种新的经济模式在近几年得到了非常迅速的发展，保持健康快速发展是新时期对企业提出的新要求。为了进一步规范产品研发行为，以信息技术为支撑，通过智能搜索、筛选、识别、跟踪、监测及有关服务行为经营主体及行为，具备数据库建立、巡查监管、信用分类、指挥调度、申诉举报、统计报送等功能 工商行政管理部门作为市场监管和行政执法的国家机关,承担着维护市场秩序、保护消费者和经营者的合法权益、服务经济发展、促进社会和谐的重任，如何发挥工商行政管理的职能作用，工商应用解决方案在十几个省、市工商行政管理部门推广使用，收到了良好的效果。随着互联网媒体事业的不断发展，今年我公司推出了新一代的“网络市场监管信息系统解决方案”，在监测互联网违法广告、互联网电子商务等方面开辟了一条新的途径，大大降低了各工商执法部门的监测工作难度和复杂度，同时“网上经营解决方案”通过公司过去十多年的经验总结和积累，形成了丰厚的以互联网信息监测及工商业务为核心的成熟解决方案： 一是将现代化的网络抓取技术和信息网络处理技术紧密结合，大大的提高了工作效率； 二是将受理的业务分为网上经营主体管理、电子商务行为监管，不仅提高了规范网络市场、整顿网上经营企业的力度和规范，同时也为维护消费者的合法权益开辟有效的保障途径；
浏览器的性能对比实验报告
浏览器的性能对比 班级：_______ 学号：__________ 姓名：________ 一、实验目的 1．掌握浏览器的使用； 2.了解搜狗，QQ，遨游三款浏览器之间的性能比较 3.分析浏览器的功能特点和性能差异 4.学会在不同场合使用不同的浏览器，发挥浏览器的最大功效。 二、实验设备和软件 实验所需设备： 计算机1台，能够访问因特网 实验所需软件搜狗浏览器QQ浏览器遨游浏览器 三实验原理—理想的网络浏览器 理想的网络浏览器应满足以下需求： 速度快；占用资源少；良好的兼容性；良好的安全性；安隐私保护好；能够自动防病毒、屏蔽恶意插件和软件；能够屏蔽弹出式广告；能够识别网站的真实性；提供RSS功能； 自动升级功能. 二、实验任务 本实验对以下浏览器进行测试，并进行横向比较： 搜狗3.1 ；QQ6.9 ；遨游3.3.1
测试内容 功能；兼容性；性能；启动速度、浏览速度 三、实验步骤及数据 安装以下3个网络浏览器 搜狗浏览器QQ浏览器遨游浏览器 1安装时是否出现插件 很多免费软件，尤其是像浏览器这样的网络软件，其收入来源之一就是绑定安装其它软件或插件。用户在安装一款软件时，如果没有取消选择，电脑中就会神不知鬼不觉的多出某个软件或插件来。因此，软件安装的过程虽然简单且短暂，却能给用户留下非常重要的第一印象。 IE9 安装目录捆绑插件 搜狗可选无 QQ 可选无 遨游可选安装其他软件可取消；桌面创建“遨游游戏”快捷方式无提示2分别用三款浏览器代开ZOL软件咨询首页 小屏幕需要大视野界面整洁最重要 笔记本电脑因为体积的限制，屏幕尺寸本身就小，如果再减去桌面底部任务栏的宽度，浏览器窗口标题栏、地址栏、标签栏、工具栏、状态栏的宽度，最后可显示页面的区域就更小了。 在不做任何设置的情况下，将3款浏览器窗口调整为相同大小，同时打开ZOL软件资讯首页，就可以很直观的看出哪款浏览器“视野”更广阔。
不同浏览器兼容报告
Shuo de ——中国金融数据及工具首席服务商 IE、FF、Safari、OP不同浏览器兼容报告 柯伯勋 2011-03-08 上海万得资讯科技有限公司 Shanghai Wind Information Co., Ltd. 地址: 上海浦东新区福山路33号建工大厦9楼 邮编Zip : 200120 电话T el : (8621)6886 2280 传真Fax : (8621)6886 2281 Email : sales@https://www.360docs.net/doc/7e15603536.html, 主页:https://www.360docs.net/doc/7e15603536.html,
1浏览器内核简介 浏览器最重要或者说核心的部分是“Rendering Engine”，可大概译为“解释引擎”，不过我们一般习惯将之称为“浏览器内核”。负责对网页语法的解释（如HTML、JavaScript）并渲染（显示）网页。 所以，通常所谓的浏览器内核也就是浏览器所采用的渲染引擎，渲染引擎决定了浏览器如何显示网页的内容以及页面的格式信息。不同的浏览器内核对网页编写语法的解释也有不同，因此同一网页在不同的内核的浏览器里的渲染（显示）效果也可能不同，这也是网页编写者需要在不同内核的浏览器中测试网页显示效果的原因。 浏览器内核很多，如果加上所有的几乎没有什么人在用的非商业的免费内核，那么可能大约有10款以上甚至更多，不过通常我们比较常见的大约只有以下四种，下面先简单介绍一下。 1.1Trident： IE浏览器使用的内核,该内核程序在1997年的IE4中首次被采用，是微软在Mosaic代码的基础之上修改而来的，并沿用到目前的IE8。Trident实际上是一款开放的内核，其接口内核设计的相当成熟，因此才有许多采用IE内核而非IE的浏览器涌现（如Maxthon、The World 、TT、GreenBrowser、AvantBrowser等）。此外，为了方便也有很多人直接简称其为IE内核（当然也不排除有部分人是因为不知道内核名称而只好如此说）。 由于IE本身的“垄断性”（虽然名义上IE并非垄断，但实际上，特别是从Windows 95年代一直到XP初期，就市场占有率来说IE的确借助Windows的东风处于“垄断”的地位）而使得Trident内核的长期一家独大，微软很长时间都并没有更新Trident内核，这导致了两个后果——一是Trident内核曾经几乎与W3C标准脱节（2005年），二是Trident内核的大量Bug等安全性问题没有得到及时解决，然后加上一些致力于开源的开发者和一些学者们公开自己认为IE浏览器不安全的观点，也有很多用户转向了其他浏览器，Firefox和Opera就是这个时候兴起的。非Trident内核浏览器的市场占有率大幅提高也致使许多网页开发人员开始注意网页标准和非IE浏览器的浏览效果问题。 1.2Gecko： Netscape6开始采用的内核，后来的Mozilla FireFox也采用了该内核，Gecko的特点是代码完全公开，因此，其可开发程度很高，全世界的程序员都可以为其编写代码，增加功能。因为这是个开源内核，因此受到许多人的青睐，Gecko内核的浏览器也很多，这也是Geckos内核虽然年轻但市场占有率能够迅速提高的重要原因。 事实上，Gecko引擎的由来跟IE不无关系，前面说过IE没有使用W3C的标准，这导致了微软内部一些开发人员的不满；他们与当时已经停止更新了的Netscape的一些员工一起创办了Mozilla，以当时的Mosaic 内核为基础重新编写内核，于是开发出了Geckos。不过事实上，Gecko 内核的浏览器仍然还是Firefox用户最多，所以有时也会被称为Firefox内核。此外Gecko也是一个跨平台内核，可以在Windows、BSD、Linux 和Mac OS X中使用。 1.3Presto： 目前Opera采用的内核，该内核在2003年的Opera7中首次被使用，该款引擎的特点就是渲染速度的优化达到了极致，也是目前公认网页浏览速度最快的浏览器内核，然而代价是牺牲了网页的兼容性。 实际上这是一个动态内核，与前面几个内核的最大的区别就在脚本处理上，Presto有着天生的优势，页
电子产品可靠性测试报告.docx
XXXX股份有限公司检测中心 检测报告 报告编号：2019-5-25 样品名称电子产品可靠性测试样品编号2019-5-25 委托单位XXXX 实业有限公司型号/规格RC661-Z2委托单位 XXXXXX检测类别委托试验地址 样品来源 收样日期2019年4月15日 委托方送样 方式 2019 年4月15日～ 样品数量120检测日期 2019年5月15日 1.高低温工作试验10.外箱跌落试验18.标签酒精测试 2.高温高湿工作试验11.外箱振动试验19.盐雾测试 3.外箱温湿度交变储存试验 12.稳定性测试20.外箱抗压测试 4.外箱高温高湿储存试验13.铅笔硬度测试21.ESD 测试 检测项目 5.冷热冲击试验14.底噪测试22.电源通断测试 6.裸机跌落试验15.防水测试23.裸机振动试验 7.裸机微跌试验16.大头针缝隙安全测试 https://www.360docs.net/doc/7e15603536.html,B 线摇摆测试 8.彩盒包装跌落试验17.标签橡皮测试25.125℃高温存放 9.快递盒包装跌落试验 样品说明委托方提供120 个样品用于本次试验，其中： 裸机 40台， PCBA 20 块，带包装 3 箱（ 60台）。
参考标准： 检测依据 YD/T 1539-2006《移动通信手持机可靠性技术要求和测试方法》 检测结论样品按照要求完成了测试，测试结果见报告正文 备注--- 编制：审核：批准： 批准人职务： 年月日年月日年月日 第1页共 9页
XXXX股份有限公司检测中心 检测报告 报告编号：2019-5-25 试验情况综述 序号项目 1高低温1 标准要求 温度45℃ 试验情况 工作 试验 2高温 高湿 工作 试验3外箱 温湿度 交变 储存 试验 持续时间 6 小时 2温度45℃～ -10 ℃ 降温时间 2 小时 3温度-10 ℃ 持续时间 6 小时 4温度-10 ℃～ 45℃ 升温时间 1 小时 每循环时间15小时 循环次数4 样品状态在线测试 温度40℃ 相对湿度90﹪ 持续时间96h 样品状态在线测试 1温度70℃ 湿度40﹪ 持续时间12 小时 2温度70℃～ -20 ℃ 降温时间 2 小时 3温度-20 ℃ 4持续时间12 小时 温度-20 ℃～ 湿度40 ﹪ 升温时间 1 小时 每循环时间27 小时 循环次数4 样品状态包装、不
HDMI兼容性测试规范分析
HDMI兼容性测试规范分析 HDMI已经迅速成为全世界消费电子产品的标准数字接口。从DTV到DVD，各种具有HDMI接口的产品在世界各地随处可见，为最终消费者带来更加干净、清晰的数字体验。最新版的HDMI标准(v1.3)可使DTV显示甚至比HDTV标准还要清晰的影像。但为了给消费者带来这种美妙的体验，音频/视频(A/V)设备制造商需要对设备进行适当程度的测试。 消费电子产品的重要特性是操作简单和立即工作。这类产品的消费者不习惯也不喜欢动不动就需要重新启动系统的PC形式的体验(设想在玩足球游戏的时候重启动DTV会是怎样的情形)。在开发HDMI标准的过程中，确保各种系统间的互操作性是HDMI工作组开发人员的一个关键目标。因此，HDMI标准开发了一套兼容测试规范(CTS)以及详细的测试方法。授权测试中心(ATC)也被建立起来，按照CTS规范对产品进行测试。测试价格是多种多样的，根据被提交设备的不同类型和待测端口数的不同，价格从2,500美元到10,000美元不等。 为什么需要测试？ 那么设备制造商为什么一定要进行测试呢？毕竟，测试需要成本并且还需花费额外的时间。而如果产品未通过测试又会怎样呢？ 音频/视频设备制造商的产品应进行测试有多方面的原因。首先，在HDMI 许可协议中规定生产厂商的不同类别产品(源设备、接收器、转发器、线缆)的第一个系统应在某个授权的ATC 进行测试。但或许更重要的一点是要确保产品在客户购买后能与其它HDMI产品配合工作。HDMI推出早期发生在某个一级OEM身上的经历是任何生产厂商都不想碰到的。他们使用了一家芯片厂商的未经认证的器件，并且也未经后续保证系统通过适当的HDMI测试。当生产的DVD到达零售商的货架后很快就被许多客户买回了家。但在数周内就出现了不能与具有HDMI接口的DTV互操作的问题报告，在第一个月的月末，这些DVD就从商店被召回了。暂且不说对品牌造成的损失，其实只要进行了合适的测试，召回的成本是可以轻松避免的。 测试准备 由于进行HDMI测试可能消耗至关重要的开发时间和成本，一些公司在正式去ATC进行测试之前都在努力做工作，确保系统有更大通过测试的可能。很多公司，像Silicon Image 已经在遍布世界的办公室中建立了HDMI预测试中心。这些中心做的是实际CTS工作的子集，通常是对那些更难通过的方面进行测试。虽然这为制造商提供了很大的方便，但这些预测试中心都不是HDMI官方认可的。预测试的质量也因为公司不同而发生变化。无论如何都不能认为，成功通过HDMI预测试中心的测试就是通过正式的HDMI CTS的测试。
兼容性测试用例
编号：201 编制人赵斌审定人时间2006-4-7 软件名称*** 电子商务网站编号/版本 测试用例测试客户端的兼容性 用例编号C01 用例描述操作系统： 测试站点能否在windows 的各个版本上浏览? 有些字体在某个系统上可能不 存在，因此需要确认选择了备用字体。如果用户使用两种操作系统，请确认站 点未使用只能在其中一种操作系统上运行的插件。 浏览器： 测试站点能否使用Netscape 、Internet Explorer 进行浏览。有些HTML 命令 或脚本只能在某些特定的浏览器上运行。请确认有图片的替代文字，因为可能 会有用户使用文本浏览器。如果您使用SSL 安全特性，则只需对 3.0 以上版 本的浏览器进行验证，但是对于老版本的用户应该有相关的消息提示。 视频设置： 页面版式在640x400 、600x800 或1024x768 的分辨率模式下是否显示正 常? 字体是否太小以至于无法浏览? 或者是太大? 文本和图片是否对齐? 输入说明Os IE 5.0 IE 5.5 IE6.0 IE7.0 TT Netscape4. Browser Windows95 Windows98
同时查看系统界面在各种分辨率模式下的显示情况 实际结果 Windows98se WindowsNT Windows me Windows 2000 p ** ** *** ** * * Windows 2000 s Windows XP p *** Windows XP h Windows * 2003
Os sw Word9 5 Word97 Word200 Word200 3 WPS IE PS Windows95 Windows98 Windows98se WindowsNT Windows me Windows 2000 p Windows 2000 s ** * Windows XP p *** ** * * * Windows XP h ** * Windows 2003 *
软件测试报告三篇
软件测试报告三篇 篇一：软件测试报告 摘要：本文是CounterV1.0系统测试报告，对CounterV1.0的测试用例设计、测试执行、Counter各特性质量进行总结 缩略语清单： 缩略语英文全名中文解释 第一章节:概述 CounterV1.0是TProject项目的开发和测试对象，CounterV1.0没有商用的需求，仅提供给培训学员，作为完成系统测试计划、策略和系统测试用例的依据。该工具用单线程实现，可以根据用户的选择分别统计源文件中的总代码行数、空行数、注释行数和非空非注释行数。
本报告是对CounterV1.0版本系统测试活动的总结，整个活动进行 了较全面的系统测试，测试内容包括： 文件合法性判断功能 统计代码行功能 统计空行功能 统计注释行功能 统计总行功能 综合统计功能 还针对Counter的1M文件统计的性能进行了性能测试，以及GUI界 面的测试。 整个系统测试过程及活动安排依据《CounterV1.0系统测试计划》、《CounterV1.0系统测试方案》、《CounterV1.0系统测试用例》。 第二章节:测试时间、地点及人员 版本名称测试时间测试人员测试地点起始时间结束时间 CounterV1.0
第三章节:环境描述 硬件环境软件环境 名称版本号名称型号大小个 数 CPU 操作 系统 内存应用 软件 硬盘数据 库
第四章节:总结和评价 4.1测试过程统计 4.1.1用例数统计 模块规模(KLOC) 用例数用例数/KLOC% 参数检查 统计代码 统计注释行 统计空行 统计总行 GUI界面 合计 4.1.2 用例对需求的覆盖度 需求id 用例数 SRS-COUNTER-001 SRS-COUNTER-002 SRS-COUNTER-003 SRS-COUNTER-004
测试报告模板
（项目名称） 令狐采学 测试报告 测试执行人员签：____________ 测试负责人签字：__________ __ _ 开发负责人签字：_________ ___ _ 项目负责人签字：________ ____ _ 研发部经理签字：________ _____ XXXXXXXXXXX公司软件测试组 XXXX年XX月 目录 1测试概要1 1.1项目信息1 1.2测试阶段1 2测试结果1 2.1测试结论1 2.2测试总结1 3测试环境1 3.1系统拓扑图1 3.2环境详细信息2
令狐采学创作4测试分析2 4.1测试进度总结2 4.2测试需求覆盖情况3 5缺陷统计与分析3 5.1按功能模块划分3 5.2按状态分布3 5.3缺陷收敛情况4 5.4遗留缺陷4 6建议4
1 测试概要 1.1 项目信息 1.2 测试阶段 [描述测试所处阶段，描述本次系统测试是第几轮和所涵盖的测试类型。如下示例]本次测试属于系统测试第一轮，测试类型包括：安装测试、功能测试、易用性测试、安全性测试、兼容性测试、文档测试、性能测试和稳定性测试。 2 测试结果 2.1 测试结论 [说明本轮测试完成后，是否存在遗留问题，是否通过测试，是否测试通过。] 2.2 测试总结 [对本次验收测试工作进行总结。] 3 测试环境 3.1 系统拓扑图 [使用Visio画出本次验收测试的测试环境框图。如下示例：]
3.2 环境详细信息 [列出本次验收测试使用到的所有软硬件设备信息，列表内容应该包含测试环境框图中的所有软硬件。] 4 测试分析 4.1 测试进度总结
?偏差原因分析：测试人员***请病假两天，由于最初没有对人力资源进行合理规划，导致这期间该测试项目被挂起。 ?经验总结：。。。。。 4.2 测试需求覆盖情况 5 缺陷统计与分析 5.1 按功能模块划分 5.2 按状态分布