新闻评论

第二章新闻评论中的观点

一、观点、论点的辨识

评论的内容最基本的要素：观点与事实。

其中观点是新闻评论中最重要的内容。没有观点，就不成评论。

阅读新闻评论，一开始就需要把观点与事实区分开来。

（一）从内容上看

新闻评论中出现的观点，是评论作者对于新闻事件的认识，或由新闻事件所触发的认识。它不是人类已被验证的认识。

评论中找不到观点的两种可能：

其一，作者被事实性信息所支配，整个评论中没有出现高于、深于或不同于事实性信息传递的意义，其表现形式是重述新闻事实。这被称为“以叙代论”或“以引代论”。

其二，评论的作者不断地对新闻事实提出问题，却没有表达自己对这些问题的看法。

这也分为两种可能：

一是没有把对事物的认识进行到底，也就是他的思考没有结果；

二是没有明确地表现出认识的结果。

论点

这个概念强调的则是某一个或某一些观点在全篇作品中的核心地位。

一篇评论中可能有许多观点，但一般来说，只应有一个或较少的论点。这样，才能完整、清晰、有力地表达自己对事物的认识。论点过于分散，既不利于充分论证，也不利于读者接受。如果一篇评论中的观点过于分散，相互不发生支持、论证的关系，我们可以说它没有论点。

（二）从文本内部的相互关系看

新闻评论中不同的内容，不是各自孤立的，而是表现为各种关系的。其中最重要的关系就是“论证”的关系。

新闻评论作为一种有效率的观点体系，应该更为集中，其论证关系应该更为紧密。

首先把观点分离于事实，又从观点中发现了论点，对于整个新闻评论就有了一个本的把握。（三）从写作的角度来看

如果你写出了对新闻事件最终的认识，这就是你的论点，不管你把它放在评论的什么位置。

就写作要达到的效果而言，一篇新闻评论的论点，应该是显明的，而不应该是让人难以辨识的。人们常常把它直接放在标题上，或者放在叙事之后的第一段，也正是为此。二、论点的表达形式

新闻评论的本质是一种对新闻的认识活动，而认识的结果就是论点，其表达形式是一个或多个判断。

在形式逻辑中，“判断是对对象有所断定的思维形式。对象无不具有一定的属性。判断对对象有所断定，就是肯定或否定对象具有（或不具有）某种属性。”

形式逻辑对判断的定义，是对人们生活中的各种实践判断的抽象化概括。它揭示了判断的多样化的语言表达形式后面的本质。判断总是对对象的判断。

新闻评论的判断“对象”及其“属性”

就新闻评论而言，它的判断“对象”就是新闻事件，以及值得在新闻评论中议论的人们当前共同关心的问题。

而这些“对象”的“属性”就是：事情究竟是什么？怎么回事？它怎么来的？受什么影响？与什么发生关系？将向什么方向发展？具有什么意义？好还是坏，美还是

丑？……等等。

反过来说，是否“对对象有所断定”，也是检验一篇新闻评论有没有判断、有没有论点的一个标准

“判断”包含着“对象”

在“判断”这个认识活动中是明显包含着“对象”的，而新闻评论则是“对象性”突出的议论文本。新闻评论不是“平白无故”地提出一个论点的，而总是针对一个对象（新闻事实）提出一个论点的。

在优秀的新闻评论中，论点往往由比较鲜明的判断来表达。

判断通过陈述句来表达

判断与具体的语言表达直接相关，它在评论文本中是可辨别的形式。

从形式逻辑的角度看，“判断都要通过语句来表达，但并非所有的语句都直接表达判断。按照语句的内容、意义和作用，一般把语句分为四种类型：陈述一件事情的，称陈述句；提出一个问题的，称疑问句；提出一个请求的，称祈使句；表示一种强烈感情的，称感叹句。在这些句型中，陈述句是直接表达判断的，因为它是直接对事物情况有所陈述（即有所断定），因而也是有真有假的。至于疑问句、祈使句、感叹句等，一般地说都不直接表达判断。

三、论点中的判断分类

判断可以按照不同的标准进行分类。按照形式逻辑，在形式上，判断可以分为简单判断与复合判断；复合判断又可分为假言判断、选言判断等等；在内容上，判断又可分为性质判断、关系判断、模态判断、规范判断等等。

从新闻评论实际思维和写作分类：

事实判断与价值判断

具体判断与普遍性判断

（一）事实判断与价值判断

“新闻评论所讨论的问题，或属于事实判断，或属于价值判断”。

人类生活纷繁复杂，但从认识层面上看，无非涉及事实的与涉及价值的两个方面。

事实与价值，既是人的生活内容，也是人的认识对象。

1、事实判断

事实判断：就是由作为前提的事实推断作为结论的事实。比如，事实的构成、关系、原因、结果。

新闻报道中的事实，是已经记者和媒体确认为真的事实；而新闻评论中对事实的判断，则是记者和媒体不能确认为真的，它是由已经确认为真的事实出发，经过认识（包括逻辑推理），推断出另一个事实存在的可能性。前者是“事实”，后者是“观点”。

2、价值判断

价值判断：是以一定的价值尺度判断事实的价值，或者针对事实提出一种价值。这实际上是判断事实与人的关系——事物对于我们的价值。比如，说什么重要、什么应该、什么好、什么坏是价值判断，因为它们都涉及判断的主体——人。

价值有主观性，也有客观性和社会性。

价值的客观性、社会性也是价值判断的可交流性与可论证性的基础。

价值判断具有“应然”、“比较”特征：

价值判断具有“应然”的特征。

就是按照人的信仰、希望、道德伦理等价值标准，提出事物应当是什么样的。

价值判断表达的是我们自己的价值观、意愿，我们想要一个什么样的社会、什么样的法律、什么样的人生。这样的表达，推动人们的选择和行为。

价值判断具有“比较”的特征。

由于价值具有相对性和多元的性质，因此，在实际判断情境中往往需要对不同的价值进行比较。

3、事实判断与价值判断的关系

事实判断是大多数价值判断和政策性判断的基础。它们为论者提供此后判断的基础。”

有些评论往往先做事实判断，后做价值判断。

（二）具体判断与普遍性判断

具体判断：就是所谓就事论事，只适用于对具体对象的判断，比如对新闻事件的具体的原因、性质、发展做出判断；

普遍性判断：对一般情况进行判断，具有普遍的形式和普遍的适用性。

这两种判断，不仅往往在同一篇新闻评论中出现，也是不同新闻评论的写作思路，分别对应着不同的认识状态——人的认识可以既在具体的层面上深入，也可以在普遍的层面上展开。因此，这个分类也是我们把握一篇新闻评论基本思维方式的着眼点

具体判断与普遍性判断的关系

普遍性判断是一篇评论中可以超越具体对象普遍适用的判断。

这种思维层次，在一篇评论的认识过程中是非常自然地出现的，这正是认识活动的特点。

它往往是一篇评论中具体判断必须经过的一个认识过程，必须获得的一个认识结果，必须达到的一个认识高度。同时它也是具体判断的一个根据与前提。

四、论点的要求

论点在认识方面的要求：深刻、新颖

从单篇作品看论点，只有超越新闻事实本身的信息性传播价值——与其不同，或比其更高——才有可能确立评论的价值。在真实的传播环境中，还有一个认识不断深化的问题；也有一个只有不同于其他人的论点才能获得传播机会（发表）的问题。

论点在表现方面的要求：鲜明

在表现方面，应该比其他议论文的论点更为鲜明，既容易被读者找到、理解，也容易被读者记住。

第三章新闻评论中的事实

一、评论中新闻事实的不同作用

（一）作为由头的新闻事实

由头是放在新闻评论开头部分，用于挑开话题、引出议论的材料。

由头是新闻评论中议论的事实起点，但它并非是议论的终点。也就是说，我们从此出发，并不一定要回来，而且一般来说并不“回来”。它往往对应着的是“就事说理”

的思考路径及相应的结构——一个由此及彼的发散状的结构。

由头应与论题、论证有必然关联。

（二）作为评论对象的新闻事实

作为评论对象的新闻事实，是等待着分析与判断的新闻事实。

它的位置与由头一般相同，都是放在评论的开头部分，因此也容易相混。所以特别需要注意。

辨识新闻事实在一篇新闻评论中是作为由头还是评论对象，实际上是在辨别新闻评