前辈的投稿经历
作者: menggang201 发布日期: 2009-03-28
【期刊名称】：Materials Science and engineering A
【投稿日期】：2008.10.2
【返回意见日期】：2009.1.14（Major Revision）
【修改稿投出日期】：2009.3.2（过年）
【最终接受日期】：2009.3.12
【投稿感受和体会】：偶的第一篇一篇SCI，这个杂志在金属领域是比较好的。其实说不上时间长，最大的感受是写文章一定要精益求精，抱着绝对认真的态度，老外真的是很严谨的，细致到文中参考文献出现的顺序出错都能看出来，写SCI 的过程是对自己严格历练的过程，第一篇写的很困难，接下来就容易些了，第二篇也是投的这个杂志，基本没改，3月20号就接受了。感慨颇多，三年硕士还是小有收获的。马上就要走上工作岗位，希望能将所学用于实践，在此与各位虫友共勉！
作者: ddup885 发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：International Journal of CFD
【投稿日期】：7 August 2008
【返回意见日期】：5 Nov 2008
【最终接受日期】：2 Dec 2008
【投稿感受和体会】：这是本人的第一篇SCI也是目前仅有的一篇。动笔写了一个月，中途又投了其它两个杂志均被以不符合杂志内容拒稿，最终选定这个杂志。编辑非常认真，推荐审稿人就推荐了三次，直到一个中国人都没有了才可以。写过一次催稿信，编辑说我推荐的六个审稿人有四个拒绝审稿，一个已经回来意见了，在等另一个。没过几天，审稿意见就回来了，一个审稿人提了七条意见，另一个完全通过，现在想想好感激第二个审稿人呀，给了我继续下去的信心，虽然我不知道他是谁，只是从其它相关期刊上找的编委。对第一个审稿人的意见进行了认真的回答，文章本身基本没有什么改动。修改了一次就成功了，编辑要我加一些该杂志的参考文献，之后就是版权协议等事项了。只是现在的状态还是ready for publication 呀，真是祈祷赶快发表呀。
作者: bjjdztt 发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：Energy Conversion & Management
【投稿日期】：2007.1.29
【返回意见日期】：2007.8.28（Minor Revision）
【修改稿投出日期】：2007.8.29
【最终接受日期】：2008.3.28
【投稿感受和体会】：这个杂志应该是个还算不错的专业期刊。就是发表周期太长。每次发邮件催稿，得到的回复基本一致，就是要等210天。在板上看到有其
他虫友也发过类似经历的帖子。令我生气的是，一审回来，审稿意见评价很好，就提了点格式和英语表达的意见，都主张接受，主编的邮件也是说修改，我是仔细按照要求进行了修改，并且1天后改好就上传了修改稿，可是居然又被主编放入了外审程序，并且一等又是210天，期间催稿得到的回复与之前得到的回复一致，210天后来邮件通知直接接受，没任何审稿意见，我都怀疑有没有送审！这是我经历的Elsiever出版社的最慢的期刊之一了！
作者: cataipe 发布日期: 2009-04-01
【期刊名称】：Energy & Fuels
【投稿日期】：2008.8.1
【返回意见日期】：2008.10.9
【最终接受日期】：2009.2.20
【投稿感受和体会】：这篇文章经历了大修，小修等四次修改，时间比较长，但是从中确实学到很多知识，包括文章的修改，语言的提炼。编辑特别负责，感觉专门找了人进行了语言润色，有一个审稿人的问题全是表述和语法问题。最后接受时看了Edit Trace of Manuscript 已经面目全非，个人感觉这篇文章是我写作的转折点。因为到目前来说，硕士，博士，以及博士后导师对我的文章都没有这么改过，大多数都是看看就投了，所以写作能力学的比较少。这次真的是受益匪浅。
作者: huajunwang882 发布日期: 2009-03-28
【期刊名称】：Applied Thermal Engineering
【投出日期】：2005.8
【1修改日期】：2006.6
【2修改日期】：2007.2
【最终接受日期】：2007.3
【投稿感受和体会】：实际上这是第一篇SCI，所以没有任何经验，连网上投稿系统都是自己摸索来的，甚至连推荐审稿人都当成论文推荐人了（现在想来，很是可笑啊）。一审，专家说模型求解有错误，不是自己做的，建议大修。然后，我把详细的推导过程都列上去了。二审，专家说相信了我们的工作，但是，理论和实验好像是两部分，没有连接点。然后，我就又重新描述，又增加了实验验证与其他实验结果。最后，专家相信了我们的工作。在此期间，每次都有语言的问题，所以每次都花费时间改英文，每次专家都会说英文质量有所提高。这是一次令人折磨的历程，但是从中我也收获了极其宝贵的经验。2007年，我连续投3篇其他刊物SCI，尽管时间又长又短，最短为40天，但是都是直接ACCEPT。我认为，SCI论文的工作一定要完整、细致、英文一定要顺畅。现在，我也是两个SCI期刊的审稿人，我也逐渐能够感受到SCI与学术的联系。
作者: IPM007 发布日期: 2009-03-28
【期刊名称】：Materials science and Engineering A
【投稿日期】：Dec 23th
【返回意见日期】：Jan 6th
【最终接受日期】：Mar 23th
【投稿感受和体会】：中间过年所以时间拉得比较长，再者看着一大堆审稿意见不知如何下手又拖了一阵，羡慕楼上几位的效率，主要体会：投之前选择合适的刊物，按照要求编辑稿件，要细心，有问题多请教，编辑的意见要根据自己的情况一一回复但是态度要端正。才发了一篇帖子，有兴趣的朋友可以看看：https://www.360docs.net/doc/829356237.html,/bbs/viewthread.php?tid=1242675
领金币讲述投稿故事—说说你时间最长的一次论文接受过程！
发表论文是件不容易的事情，我们每个人对自己发表文章的过程都会记忆深刻，尤其是那些经历了较长审稿时间后才被接受的文章，那些日夜盼望、每天登录投稿系统查询N次的心路历程难以忘记，因此，我倡议大家在此不妨交流一下，说出你经历的最长时间审稿的文章的过程，以此纪念，同时也给想投某期刊的后来人做参考，回帖模板如下：
【期刊名称】：
【投稿日期】：
【返回意见日期】：
【最终接受日期】：
【投稿感受和体会】：
每位按照上述模板回帖者都会奖励金币2个！如果有对投稿感受和体会较为详细的分享（100字以上），则奖励金币5个！
切勿灌水！违者罚金币哦！
回帖楼层期刊名称历时
2楼 Crystal Growth & Design 近3个月
3 Optics & Laser Technology 4个月
4 Journal of Chemical Science 两年
6 Materials Letter 7个月拒稿
5 Journal of Applied Mechanics 8个月
7 International Journal of Pavement Engineering 两年
8 JPCC 一个半月
9 Chinese J S C 一个半月
10 Journal of Physical Chemistry A 4个月
11 Expert systems with applications 半年
12 Journal of the Brazilian Chemical Society 7个月
13 Journal of Electrostatics 两年
14 European Journal of Pharmacology 5个多月
15 Chinese J Chem 5个月
16 Journal of Polymer Science Part B- Polymer Physics 40天
17 系统科学与数学半年
19 Materials science and Engineering A 3个月
20 Colloids and Surfaces B: Biointerfaces 1年零5个月
21 Applied Thermal Engineering 1年半
22 Catalysis Communications 5个月
23 Mineralogical Magazine 7个月
24 Materials Science and engineering A 5个月
25 journal of applied polymer 1年
26 计算机集成制造系统（CIMS） 5个月
27 Fluid Phase Equilibr 3个月
28 Mater. Chem. Phys. 16个月拒稿
29 Separation and purification technology 3个多月
30 International Journal of System Sciences 2年半
31 think solid films 10个月放弃大修
32 Microelectronic Engineering 16个月
35 IEEE Transactions on Knowledge and data engineer 一年拒稿
36 chemical biology & drug design 3个月
37 International Journal of CFD 4个月
38 Chinese J chem eng 3个月
39 international journal of refrigeration 5个月
40 Sensors and Actuators B: Chemical 5个月
41 Biomedical and Environmental Sciences 8个月
42 Energy Conversion & Management 14个月
43 Journal of Hazardous Materials 4个月
44 Chinese Physics Letters 5个月拒稿
45 Energy & Fuels 半年
46 Materials Science and Engineering B 14个月
47 Biomass and Bioenergy 15个月
48 Journal of Chemical Science 3年
相关回复：
作者: cxksama 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Crystal Growth & Design
【投稿日期】：2008.12.31
【返回意见日期】：2009.1.21（Major Revision）
【修改稿投出日期】：2009.2.16（过年、寒假）
【最终接受日期】：2009.3.23
【投稿感受和体会】：偶的第一篇也是目前唯一一篇SCI，其实说不上时间长，感觉相反还比较快的。这个期刊在晶体领域貌似不错，有个副主编是中科院的洪茂春院士。偶投的是另外一个副主编Alan，感觉这个编辑比较nice的。期刊的审稿速度快（实际上投出去10天的时候就开始送审了，审稿又花了10天），我问了论坛上一位也发过这个期刊的大侠，他也是20天回审稿意见，呵呵。修改一般给6个月，感觉一个月左右返回稿件比较正常。至于二审的速度好像这个期刊就不算快了，那位老兄最后花了4个多月才收到接收函，我算比较幸运的吧，一个多月就接收了。所以，总体感觉这个期刊是前快后慢。
[ Last edited by cxksama on 2009-3-27 at 14:54 ]
作者: hello1225 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Optics & Laser Technology
【投稿日期】：2008.3.23
【返回意见日期】：2008.4.21
【最终接受日期】：2008.7.17
【投稿感受和体会】：改了4次，真是不容易
作者: maqin909 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Journal of Chemical Science
【投稿日期】：2006.4.23
【返回意见日期】：2007.10.21
【最终接受日期】：2008.4.22
【投稿感受和体会】：改了1次，时间真长啊！再也不投它了！
作者: jamesjoe 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Journal of Applied Mechanics
【投稿日期】：2008.3.3
【返回意见日期】：2008.6.16
【最终接受日期】：2008.10.23
【投稿感受和体会】：07年夏天投过去，主编直接拒掉了，连个意见都没给。当时还不服气，写信与主编理论，主编也很客气，回信谈了他的看法，并坚决不给机会。虽然很不高兴，但还是转投另一期刊，审稿半年后给了意见，当然还是拒
稿。但这次没有一开始那么冲动了，感觉审稿人的意见都很在理。认真地将审稿人指出的问题一一改正过来，花了3个多月，基本上将文章重新写了一遍，重新投到了JAM上。这次比较顺利，主编初审通过，心里高兴啊，终于有了进步了。3个月审稿，意见回来了，感觉其中一个审稿人就是上一次的一个审稿人，大概看到我们的文章确实有了很大的进步，给了正面的评价。不敢怠慢，仔细地逐条回复，也查了很多的文献。提交修改稿后，接受。感觉修改后的流程走得比较慢，但既然接受了，就不计较了。
心得：不要怕失败，只要有认真的态度，终究会成功。
[ Last edited by jamesjoe on 2009-3-27 at 20:28 ]
作者: xucz 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Materials Letter
【投稿日期】：2005.4
【返回意见日期】：2005.11
【最终接受日期】：据稿
【投稿感受和体会】：审稿时间前后历时8个月有余，中间多次催，数次不予理睬，最后还是给拒了，都说"ML"快，我看也未必。教训是：不要选择中国的那位编辑。
作者: linhai8008 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：International Journal of Pavement Engineering
【投稿日期】：2006.11.23
【返回意见日期】：2008.5.12（Major Revision）
【修改稿投出日期】：2008.6.6
【最终接受日期】：2008.10.14
【投稿感受和体会】：只要有耐心，细心就会有收获。投出去好久好久，都没有消息，给编辑发信问，也一直没有回音，当自己已经心灰意冷之后，突然接到审稿意见，Major Revision，就赶紧按照审稿意见一一修改，最终还是接受了。
作者: jqwang94511 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：JPCC
【投稿日期】：2008-10-10
【返回意见日期】：2008-10-27
【最终接受日期】：2008-11-25
【投稿感受和体会】：投稿找准期刊，少走弯路！文章9月18日投到catalysis letter，三、四天就拒稿了，说该刊不接受fullpaper；9月24日投到applied catalysis A, 一周后审稿意见说文章没有新意，“国庆”期间做了部分修改投到JPCC。
期刊名称】：Chinese J S C
【投稿日期】：2008.08.08 沾开幕式的喜气
【返回意见日期】：2008.09.24
【最终接受日期】：2880.09.25
【投稿感受和体会】：效率很高，几天内就送审。编辑部主编和编辑十分认真，接电话答疑很认真，热情。虽然国内的sci IF不高，但有机会会继续投稿。希望大家多多支持国内sci期刊，虽然要版面费这一点很无奈~
作者: glai8818 发布日期: 2009-03-27
期刊名称】：Journal of Physical Chemistry A
【投稿日期】：2007.9.10
【返回意见日期】：2007.10.9
【最终接受日期】：2008.1.22
【投稿感受和体会】：改了2次，一次大改后送审稿人再审，然后小改直接接收，时间较长。主要是大改的意见太多，足足有三页，改了两个月，很痛苦。不过还是值，就靠它毕业了。
作者: zhaonan5571 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Expert systems with applications
【投稿日期】：2008.1
【返回意见日期】：2008.6
【修改稿投出日期】：2008.6
【最终接受日期】：2008.7
【投稿感受和体会】：具体日期记不住了，大概从投到录不到7个月。审稿周期比较长，但是比较守信用，说六个月就六个月。
之前这篇论文是先投到《系统工程与电子技术》，说审六个月，结果在不停的催稿的前提下，审了九个月，回复只有一句，不适合在本刊发表。郁闷的我就改投到这个SCI期刊了，然后就录用了。
之后，我就只投国际期刊，不投国内期刊了。
作者: zsqycxy 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Journal of the Brazilian Chemical Society
【投稿日期】：2008.1.5
【返回意见日期】：2008.4.12（小修）
【修改稿投出日期】：2008.4.22
【最终接受日期】：2009.8.13（直接接受发来proof）
【期刊名称】：Journal of Electrostatics
【投稿日期】：2006. 4.1
【返回意见日期】：2007.12.21
【最终接受日期】：2008.4.21
【投稿感受和体会】：都忘记了还有一片文章,快2年才给审稿意见,还好修改不多,就随便修改了下,然后录用了呵呵
作者: wutongshu 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：European Journal of Pharmacology
【投稿日期】：2007.11.01
【返回意见日期】：2007.12.23
【最终接受日期】：2008.3.13
【投稿感受和体会】：改了两次，第一次大改意见比较多，我回答了15页；然后小改接收。中间隔着寒假，耽误了点时间。
作者: liuguifeng29 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Chinese J Chem
【投稿日期】：2007-11-27
【返回意见日期】：2008-04-10
【最终接受日期】：2008-04-20
【投稿感受和体会】：中国化学处理很快的，中间修改过一次，属于小修，只是问了几个问题，并没有修改文章细节，而且最后还要老外给改语法等语言问题。感觉不错。
作者: libiaopers 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：Journal of Polymer Science Part B- Polymer Physics
【投稿日期】：2008.7.16
【返回意见日期】：2008.8.5（Major Revision）
【修改稿投出日期】：2009.8.13
【最终接受日期】：2008.8.26
【投稿感受和体会】：偶的第一篇SCI，从论文投出到接受时间较短。最大的体会有3点，即论文立意要明确，撰写要注意细节，和对待审稿意见要谦虚认真。具体可参考偶发布的，https://www.360docs.net/doc/829356237.html,/bbs/viewthread.php?tid=1040862
作者: wyfwywyf 发布日期: 2009-03-27
【期刊名称】：系统科学与数学
【投稿日期】：2008.3
【返回意见日期】：2008.7
【最终接受日期】：2008.9
【投稿感受和体会】：感觉期刊编辑与编委很负责，我在投稿后不久发现稿件有问题，他们也宽容地准许我修改后重投，最终小修后接受。
作者: hunter82417 发布日期: 2009-03-28
【期刊名称】：Colloids and Surfaces B: Biointerfaces
【投稿日期】：2006.12.12
【返回意见日期】：2007.3.15
【最终接受日期】：2008.5.1
【投稿感受和体会】：第一篇，当时水平很有限，共改了4次，编辑很执著，我自己也是。
作者: littleshaobing 发布日期: 2009-03-28
【期刊名称】：Catalysis Communications
【投稿日期】：2008.10.25
【返回意见日期】：2008.12.11（Major Revision）
【修改稿投出日期】：2009.1.11（过年、寒假）
【最终接受日期】：2009.3.21
【投稿感受和体会】：偶的第一篇SCI，整个文章从无到有花费了我将近半年的时间，先后投了几家杂志，但是被拒，最后尝试投递，没想到居然中了，个人感觉，文章只要有新的观点，加上完美的句子，就没问题
作者: 杨过发布日期: 2009-03-28
【期刊名称】：Mineralogical Magazine
【投出日期】：2008-08-08
【1修改日期】：2008-09-09
【重投日期】：2008-10-20
【最终接受日期】：2009-03-14
【投稿感受和体会】：这是我的第三篇文章了，前面发了一篇国外的SCI，还有一篇国内的SCI。总体感觉上面两篇还算比较顺利，特别是国内的这篇，投出去后2个多月就接受了，杂志社总体来说不像其他国内期刊一样拖拖拉拉，办事效率挺高的。其实这篇Mineralogical Magazine是先于国内那篇SCI投的，但是由于第一次投稿，在投稿的一些细节上没有把握的很好，投出去后，审稿人提出了很多的问题，对于这些问题，由于投稿时没有完全把握好，所以我是无话可说。但是编辑还是给了重新投稿的机会。被退回来后，我自己的修改了我的文章，把文章的细节都很认真的看过，然后又重新投稿了。这次虽然经历的审稿时间比前面那次还要长，还是同一个审稿人审稿的。但是这次审稿人没有提出什么问题了，
直接接受。个人感觉投稿时一定要把细节把握清楚，要站在审稿人的立场上来修改自己的文章，这样才能避免很多审稿时出现的问题。
作者: pupil0323 发布日期: 2009-03-29
【期刊名称】：journal of applied polymer
【投稿日期】：2006.3.12
【返回意见日期】：2006.5.31
【最终接受日期】：2007.3.11
【投稿感受和体会】：
感觉还是比较快的。虽然这次时间有一年，这篇文章共修改过四次，其余的几次都只修改过一次，都在三个月内接收。
说道感受嘛，我觉得做实验难，写英文文章更难。一则英语水平不济，每句话都要斟酌良久，就像个不会说话的孩子；二则要想掌握好杂志和主编的口味和关注方向，又要看很多文章（并且很多是自己不熟悉的领域）；三则投稿后漫长的等待，更是度日如年，每天要查好几次；最后还要针对编辑和评委提出的问题进行修改，有时这些修改意见让人看不懂或是难以修改，这时还要想办法回复编辑。总之，想发一篇外国文章要比国内核心难得多。但是说我从中总结出什么的话，就只有一点，不要害怕，要多练多写，失败永远是成功之母。
祝各位虫虫多发文章，发好文章。
[ Last edited by pupil0323 on 2009-3-29 at 09:20 ]
作者: muchongzhao 发布日期: 2009-03-29
期刊名称】：计算机集成制造系统（CIMS）
【投稿日期】：2008.8.25
【返回意见日期】：2009.1.12
【最终接受日期】：2009.1.16
【投稿感受和体会】：改了2次。，感觉修改速度不错
作者: 小狗狗发布日期: 2009-03-29
期刊名称】：Fluid Phase Equilibr.
【投稿日期】：2008.8.2
【返回意见日期】：2008.10.8
【最终接受日期】：2008.11.2
【投稿感受和体会】：这篇文章修改稿投过去2天后就接受了。当时前两位审稿人意见稍微有些分歧，第三位审稿人仲裁救了我这篇paper，发现按照审稿人的意见一一仔细回答相当重要呀。:)
【期刊名称】：Mater. Chem. Phys.
【投稿日期】：2005年11月
【返回意见日期】：2007年3月
【最终接受日期】：拒稿
【投稿感受和体会】：本人时运不佳，正好赶上了Mater. Chem. Phys.系统出问题的时候，当时光编辑就换了很多次，最后到了一个台湾编辑的手中。整个投稿过程中我基本上是3个月后每隔一个月就写次催稿信，中间写了不下于10次催稿信，而编辑回复的次数不足3次。最后是在希腊开国际会议的时候，见到了一个台湾的教授，他说和Mater. Chem. Phys.的编辑很熟，回去帮我催催看，果然会后2个月来了审稿意见：拒稿！奉劝大伙千万别投系统或编辑出问题的期刊，如现今的MSB。
作者: csuhcb2000 发布日期: 2009-03-29
【期刊名称】：Separation and purification technology
【投稿日期】：2006年12月12日
【返回意见日期】：2007年3月18日minor revision
【最终接受日期】：2007年3月24日
【投稿感受和体会】：这个期刊的编辑很好。审稿人也不错，提的意见很中肯。容易接受。这是我第一篇SCI文章，当时接收的感觉好极了。
作者: 亦岳9863 发布日期: 2009-03-29
[期刊名称】：International Journal of System Sciences
【投稿日期】：2004.4
【返回意见日期】：2005.11
【最终接受日期】：2006.11
【投稿感受和体会】：欧洲的编委和审稿人都很认真，工作很负责。虽然审稿很认真，但是很慢，所以杂志的影响因子偏低。
[ Last edited by 亦岳9863 on 2009-3-29 at 11:18 ]
作者: bird168 发布日期: 2009-03-29
【期刊名称】：think solid films
【投稿日期】：2005.3
【返回意见日期】：2006.1
【最终接受日期】：大修，我放弃了
【投稿感受和体会】：这个杂志越来越难投
【期刊名称】：Microelectronic Engineering
【投稿日期】：31 October 2007
【返回意见日期】：29 July 2008
【最终接受日期】：4 March 2009
【投稿感受和体会】：只修改了一次.这是本人的第一篇SCI,开始动笔写了有三个月,很痛苦的一个过程,老师给改了很多次.投稿以后一直到July 2008才评审完毕,中间催了几次,不予理睬.接到修改意见以后仔细修改了一个周就投出,然后又是一个漫长的过程,直到今年March ,催了一次才有结果的.感觉慢的要命.现在回头看看自己的这篇文章,感觉有很多的欠缺喝不足的地方,毕竟是第一次写英文.
作者: 阿梨子发布日期: 2009-03-29
【期刊名称】：Microelectronic Engineering
【投稿日期】：31 October 2007
【返回意见日期】：29 July 2008
【最终接受日期】：4 March 2009
【投稿感受和体会】：只修改了一次.这是本人的第一篇SCI,开始动笔写了有三个月,很痛苦的一个过程,老师给改了很多次.投稿以后一直到July 2008才评审完毕,中间催了几次,不予理睬.接到修改意见以后仔细修改了一个周就投出,然后又是一个漫长的过程,直到今年March ,催了一次才有结果的.感觉慢的要命.现在回头看看自己的这篇文章,感觉有很多的欠缺喝不足的地方,毕竟是第一次写英文.
作者: awenxm 发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：Applied Soft Computing
【投稿日期】：15 July 2008
【返回意见日期】：到目前为止还没审完
【最终接受日期】：没接受
【投稿感受和体会】：08年10月份才开始审稿，我以为6月份就开始审...期刊是说3个月有审稿意见，结果到目前为止还没审稿完，连催了好几次也没有用，特郁闷，再也不投这期刊了....
作者: awenxm 发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：IEEE Transactions on Knowledge and data engineer
【投稿日期】：13 Nov. 2007
【返回意见日期】：25 Oct. 2008
【最终接受日期】：拒稿
【投稿感受和体会】：期刊网站是说6个月有审稿意见，结果等了10个多月还是审稿状态，实在等不下去，所以就发信询问状态催稿，结果倒好，编辑没过
2天就发拒稿通知。拒稿也无所谓，问题是那个审稿意见有点太那个了..... 当时真是太郁闷了.... 也不再投此期刊，耗不起，而且价值也不大
作者: ljlw7512363 发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：chemical biology & drug design
【投稿日期】：2008.12.17
【返回意见日期】：2009.1.12
【最终接受日期】：2009.3.12
【投稿感受和体会】：大修后直接接收外国的审稿速度还是比较快的
作者: ddup885 发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：Chinese J chem eng
【投稿日期】：17 Nov 2008
【返回意见日期】：12 Feb 2009
【第二次修改日期】：2 March 2009，目前仍在修改
【投稿感受和体会】：这是我投的第二篇SCI，目前的状态是第二次退修。因为最近忙着毕业预答辩等事情，没有时间修改，所以今天和编辑打了个电话，让他给我延长一下修改时间。编辑的态度很好，在整个论文投稿过程中我每次打电话都会得到耐心满意的答复。以前没有投过中文的sci，因为以前做的都是模拟的内容，中文的审稿人大部分都不认的，直接来一句模拟没有价值之类的话就会拒稿。所以模拟的就投国外。这篇文章是实验性的，所以试着投一下国内的sci，结果真的给我机会了，非常感谢呀。第一次退修的审稿意见很好，几乎不需要修改，很高兴，认真改了改就投过去了，结果这个杂志还有一个编委专家审定的过程，编委专家提出了好几条问题，需要我的论文框架大改，所以现在没有时间，等熬过这段时间马上认真修改，非常感谢编辑的好态度，给了我极大的信心。
作者: screw 发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：international journal of refrigeration
【投稿日期】：2008.10.1
【返回意见日期】：2008.12.4
【最终接受日期】：2009.3.11
【投稿感受和体会】：这可是俺的第一篇SCI，终于在3月11日的早晨收到了录用信件。期间大修过一次，然后又小修了一次。每次收到修改意见都跑emuch 来询问，感谢那些虫虫们对我的鼓励。这中间也发过很多类似郁闷啊、求助之类的帖子。当然也在论文接受的当天，第一时间把自己经验发到了小木虫上，大家能体会到多少算多少了，现在我认为我的这条科研的路子是正确的，当然其中也有导师的帮助。可以说自己的论文接收是要感谢emuch的，现在每天领BB成了打开电脑的第一件事情~~;)
祝福大家早发SCI......
作者: ahs790808 发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：Sensors and Actuators B: Chemical
【投稿日期】：2008.10.18
【返回意见日期】：2009.3.2
【最终接受日期】：2009.3.26
【投稿感受和体会】：我的第二篇第一作者的SCI，这个期刊要两个审稿人，审稿较慢标准要求审稿时间是21天，但一般没有准时的送审之后也要一个月左右有消息，如果修改意见是小修，接受的概率极大，但是无论大修还是小修，修改稿都要再次传给审稿人，我的稿件开始是大修，改完之后提交了，其中一个编辑又要求小修，主要在英语的语法和用句方面，我用了三天修改提交后，两个两个多星期后文章接受了。其影响因子目前为2.9还有增加的趋势，总体感觉只要文章有新意，接受的可能性就很大。但时间稍微偏长。
作者: 坛子西风瘦发布日期: 2009-03-30
【期刊名称】：Biomedical and Environmental Sciences
【投稿日期】：2005.5(已模糊)
【返回意见日期】：2005.12
【修改稿投出日期】：2006.2
【最终接受日期】：2006.3
【投稿感受和体会】：改了多次，时间较长。论文思路、方案以及数据都没有问题。关键是编辑部多次认为英文修改的不好，找在国外做了多年访问学者的老师该也不行。最后听从他们的建议花了900米让他们给改了一下，通过！现在看来，编辑部的意见还是很重要的，害的我差点没有毕业！
作者: artemis066 发布日期: 2009-03-31
【期刊名称】：Journal of Hazardous Materials
【投稿日期】：2008.10.10
【返回意见日期】：2009.1.27
【最终接受日期】：2009.2.20
【投稿感受和体会】：投稿小改了一次，其时审稿人审稿的时间都并不长，小修稿投出去后编辑也没有再送审，关键是文章状态变为Required reviews completed 后，过了N久编辑才给的结果，这个等待宣判的过程确实非常的痛苦，也很折磨人。期间编辑好像是病了，所以稿子在他手上逗留了很久。这个可能还是看各人运气了。
作者: storm3358 发布日期: 2009-04-01
【期刊名称】：Chinese Physics Letters
【投稿日期】：2008.10
【返回意见日期】：2009.3
【最终接受日期】：5个月后被拒稿
【投稿感受和体会】：审稿太慢了，送审好几次，有个人审稿人三个月后说他没时间审。我觉得还是国外的要快点。中文的物理学报很快，但出版太慢了。
作者: guody 发布日期: 2009-04-01
【期刊名称】：Materials Science and Engineering B
【投稿日期】：May 19, 2006
【返回意见日期】：大概在2007年6月
【最终接受日期】：Jul 09, 2007
【投稿感受和体会】：编辑更替导致稿件遗漏，过了很久（大概10个月）才发现我的稿子还没有处理，赶紧给我email致歉，随后迅速处理。不过这家杂志审稿速度一向比较慢，后来还投了一次，审了半年，拒稿。
作者: cataipe 发布日期: 2009-04-01
【期刊名称】：Biomass and Bioenergy
【投稿日期】：2007.10.8
【返回意见日期】：无
【最终撤稿日期】：2009.1.08
【投稿感受和体会】：投这个杂志之前看了其他的文章，发现基本上从投稿到接受要1年左右吧，当然也有快的，想想文章比较适合这个期刊，就试试吧。后来的经历就比较烦了。
投了两个月（2007.12.08）依然是with editor，所以发信问，编辑回信如下：The review process may take up to 3-6 months for some authors. It is journal policy to use experts in the field so we can offer our authors the best possible advice on their submissions. However, such experts often have busy schedules and high workloads, regrettably leading to delays in decisions for some of our authors.
又过了将近两个月2008.1.28，再问，编辑回信如下：
Thank you for your email. Your paper is currently being reviewed, this process can take some time.
As soon as a decision has been made on your paper the editor will contact you.
又过两个月（2008.4.28），再发信，编辑回信如下：
The introduction of the electronic submission system for Biomass &
Bioenergy has resulted in an unusually high submission rate, which in
turn causes the review process to be extended. Please be assured that
your article is receiving attention and the handling editor will contact
you as soon as possible once the review process is complete. Until that
time we respectfully request your patience.
当时就挺奇怪，现在哪个期刊不是电子投稿，这也是原因，文章多，可以据，干吗老拖着不决定。
又等了一个多月2008.6.5，实在等不及，又发信问，编辑竟然copy了4.28号信的内容给我又发了一边。
后来想想算了，反正这篇文章也不重要，等着吧。后来终于在2008.7.20，有了消息，内容竟然是文章的参考文献格式不对，要修改，然后才能外审。到这时才明白，文章在编辑手中考察了9个多月，根本没有外审，所以2008.1.28编辑的回信也是假的。
想想都等这么长时间了，还是改吧。在这之后就进行了漫长的等待，中间又催了两次，还是类似的回复。
后来想想算了，既然编辑对文章如此不感冒，撤稿，重要在2009.1.08结束了这次一年零三个月的投稿经历，不过投了另一杂志，很快接受。
作者: zsq510 发布日期: 2009-04-01
【期刊名称】：Journal of Chemical Science
【投稿日期】：2003.1.19
【返回意见日期】：2005.4.5
【最终接受日期】：2006.1.3
【投稿感受和体会】：改了1次，时间真长啊！再也不投它了
作者: sunjh000000 发布日期: 2009-04-02
【期刊名称】：Journal of dental research
【投稿日期】：2007.11.2
【返回意见日期】：2008.2.21（Major Revision，要求加实验）
【修改稿投出日期】：2008.5.10（追加实验周期较长）
【最终接受日期】：2009.2.23
【投稿感受和体会】：偶的第一篇SCI，时间非常长。期间共修回3次，因为遇到了个有点BT的审稿人，他第二次修回说让我补充一些内容，结果第三次又说这部分内容不必要，我删了之后再提交，没有修回直接接收了，真是无语。这个期刊在口腔医学领域算是No1了，缺点是稿源过于丰富了，而且是月刊，审稿周期不是一般的长。我问了也发过这个期刊的前辈，都说这个期刊审稿一年不是稀奇事儿。至于二审的速度好像这个期刊也很慢，每次都要3个月后才有消息。