苏大高中语文骨干教师研修班培训心得体会

先生高瞻远瞩，学员高山仰止——2014年苏大高中语文骨干教师研修班培训心得体会

常州市溧阳市埭头中学狄宇俊

2014年4月26日至30日，苏大高中语文骨干教师研修班开班培训，我非常有幸接受了培训。通过这次培训学习，使我拓宽了知识视野，更新了教育观念，深刻了思维思想。下面谈谈我对这次教育培训的心得体会。

一、人文深厚情义留。

4月26日上午，我来到了苏州大学东吴宾馆。班主任徐飞老师、班主任助理蔡亚奇老师、许宗艳老师热情地接待了我们，叮嘱我们何时吃饭，哪一楼吃饭，注意事项什么的，感到她们的细心、周到、热心。现代社会，这种不带有利益关系的美好品质已不多见了。

中午，我们徜徉在东吴大学校园，看到了银杏树、香樟树棵棵高大，绿树成荫；看到了老校门东吴大学校训：养天地正气，法古今完人，气势磅礴；看到了苏大学子，悠悠而过，书卷之气，与校合一……苏大，真好！

下午一点多的开班仪式上，教育学院的副院长陈炳亮教授做了真诚友好的演讲，激起了培训学员的阵阵掌声。徐飞班主任在课间提供茶水、果点的决议得到了男女学员的一致欢呼。

刚刚开班，就这么让学员们激动、兴奋，感到了苏大的热情怀抱。不禁让我们对接下来几天的培训充满了向往和期待。

二、儒雅琴心谈选修。

4月26日下午二点，宁波教育局教研室教授级特级教师褚树荣先生为我们作了《让学生在“人生课堂”里找到自我》的讲座。禇老声音清和、亲切，节奏舒缓，有感染力。听禇老的演讲，我感受到了禇老对新课改的强烈的“深情厚意”。

特别是禇老谈到了“我的教育督导经历”，“孩子们的回应”，“同行者的共识”，“我们都有的思考”时，他那内心深处忧国忧民忧教育的情感溢于言表，他那心系天下学生的憔悴形象走进了我的脑海。

特别是禇老谈到了“我们一直在努力”，“那些走在前边的人们”时，充满了对那些勇士（崔允漷、曹勇军、魏本亚、周益民、孙双金等等）的赞赏，仿佛他看到了新课程改革的希望之光，欣慰之情一览无遗。

我们看到了禇老谈到“理想之风和现实之壁”时，对校本选修课程教学中形式主义的严重批评；我们看到了禇老谈到“为何‘播下龙种，收获跳蚤’”时对新课程改革情况的深深无奈之情；我们看到了禇老谈到“寻找浙江先例，利用榜样资源”，“选修课程的行动计划”的兴奋自豪之情，因为这是他多年研究的成果；最后，我们看到了禇老对我们学员的“美好的愿景：做一粒飞翔的尘埃！”

禇老，您对新课改选修课程的一片“琴心”，深深感染了所有学员们。我相

信，以后，老师们对知识拓展类、兴趣特长类、职业技能类、社会实践类的选修课程会更加重视的。

三、铿锵剑胆侃高考。

4月27日上午，我们聆听了苏州市教科院副院长沈中先生的讲座《妄侃语文高考》。初听讲座名字，以为沈先生是个感性之士，细细听下去，我发现，在感性外表下，沈先生其实充溢科学理性之精神。

他从最近很火的一个话题谈起：“当你被抓进精神病院，如何证明你是正常人？”这个故事中引申出一个道理：“那些用某种方式去证明自己真理在握的人，那些用某种方式证明自己知识丰富的人，包括那些用“曾经命题”等某种方式证明自己很“专家”的人，都可能被认为是个疯子！”由此可见，有理有据的论述，何等理性。

尤其对我们一线教师最有用的是理性分析了高考中的一些问题，非常具有针对性。如：再好的试卷，也是极差的试卷，因为规范化、模式化；再差的试卷，也会考出差距，因为分数有高低、考生有差异。所以，要理性对待高考试卷。又如：偶然与必然——实事求是地说，语文高考是不可预测的；命题时手里的材料决定了试题的考查内容。命题的主观想法总是受制于客观条件。

印象最深刻的是沈先生谈“近十年江苏作文”，理性总结了高考写作的规律：作文命题秉承一贯的人文教育思路，特别注重做人和思维品质的培养。从题型上看，注重开放性和限制性的统一。从试题内容的表向来看，更注重关注生活，关注社会，关心自我。在具体操作的过程中，记叙文强调要真切地感受自己生活与周边的细节，将寻常琐事中体味的喜怒哀乐与理性感悟、思考，以抒情化的处理融入到字里行间。议论文强调要关注自然、关注社会、关注生活，要求学生理论联系实际，不要做书呆子，要求“家事国事天下事事事关心”。高考提倡学生表现积极的、进步的东西，反对阴暗的、消极的和颓废的东西，这也是时代精神的要求。

这些理性分析讲解，对高中语文老师的实践指导意义可谓大也！

四、翻转课堂效率高。

4月27日下午，我们较为系统地学习了苏州市电教馆前馆长金陵先生的讲座《翻转课堂、微课程于教育模式创新》，令眼界狭小的我耳目一新，仿佛走进了一个新天地。

我们认识了翻转课堂。传统的教学模式是老师课堂上课，布置家作，让学生回家做。与传统课堂模式不同，在“翻转课堂”下，学生在家完成知识学习，而课堂变成了师生间和生生间互动场所，包括答疑解惑、知识运用等，从而达到更好的效果。互联网普及和计算机技术的应用，使“翻转课堂”变得可行。学生通过互联网去使用优质教育资源，不再单纯依赖授课老师去学习知识。而课堂和老师的角色则发生变化。老师的责任是去理解学生的问题和引导学生去运用知识。

我们了解了微课程的特点优点。第一，教学视频短小精悍；第二，教学信息清晰明确；第三，重新建构学习流程；第四，复习检测方便快捷。

我们更举行了关于微课程的讨论。五年来，翻转课堂这种新教学模式在包

括北美在内的世界各地学校广受欢迎，那么在我们国家，我们的教育背景下是否需要翻转课堂，这种教学模式在我国会不会一经兴起就能得到广泛应用？还是会“热一阵过后再冷下去”？“仁者见仁、智者见智”，不同人有不同的看法。许多老师踊跃发言，令人深思。

不管怎样，这次讲座让学员们明白了：大数字时代，大有可为！

五、自觉文化蕴性情。

4月28日，上午，苏大副教授、文学博士、复旦大学中文系博士后，陈国安先生作讲座《敢问路在何方——教师的文化自觉》。期间，陈先生的精彩演讲激起了阵阵掌声，可见受欢迎程度了。

感觉陈先生是个老愤青，是个不媚俗的真正的知识分子，对学问有自己的看法。这些看法开拓了学员们的知识视野，提升了学员们的思想层次。

印象特深的是陈先生用自己的话概括了中国传统文化的源头：

老子：脚往前走，为的是心往后退。

庄子：脚往哪里走不重要，重要是的心在何处安放。

孔子：心要飘到最高处，但，孩子，你可以慢慢来……

孟子：脚像翅膀一样追逐柔软的心的方向……

墨子：要走大家一起走，要有博大的心胸。

荀子：用坚硬的脚步温暖冷酷的心肠……

韩非子：看透了玻璃心，脚下才有凌波微步。

屈子：放弃脚的挪动，呵护心的纯净。

语言散文化、生活化，形象生动，符合人物行事特点与思想风格。

最受震动的是陈先生分析了中国社会的转型的人性人情，可谓精辟。

战国：社会人——失信

魏晋：本真人——自然

南宋：理智人——秩序

明中：世俗人——欲望

近代：世界人——恐慌

文革到改革：空心人——疯狂到迷茫

这些分析有理有据，深刻透彻，入木三分，抓住本质，高瞻远瞩，真是让学员们高山仰止啊。从中，也可看出，陈先生爱国爱社会爱教育之鲁迅精神、拳拳之心，怎能不让学员们敬佩不已呢？

六、语文本色语言亲。

4月28日下午，苏大图书馆五楼，我们倾听了苏州中学校长助理、教授级特级教师黄厚江先生的讲座《本色语文教学的新视野》。黄先生的教学理论和教学实践很实在，是从长期高中教学中提炼出来的，对我们提高语文课堂教学效率大有作用。最核心的主张是抓语言，从语言分析入手，挖掘文本，让语文课充满语言味道。

黄先生重点阐述了本色语文的基本内涵：一是“语文本原”:立足母语教育的基本任务,明确语文课程的基本定位。二是“语文本真”:探寻母语教学的基本规律,实践体现母语基本特点的语文教育。三是“语文本位”:体现语文学科基本

特点,实现语文课程的基本价值。

本原，是目标和任务；本真，是规律和途径；本位，是方法和效果。但本色不是守旧，本色不是倒退，本色也不是无为。本色，不排斥其他风格；本色，不反对创新；本色，更不放弃更高的追求。本色，是语文教学的原点。你可以走得很远。但这里是出发地。

接着，黄先生着重讲了语文教学的异化。一是语文教学被架空了。二是语文教学形式化严重。三是语文教学重点转移了。四是语文教学萎缩了。

然后，黄先生指出了语文教学的基本方法。一是培养学生的语言感受能力。二是以语文学习活动为主体。三是让语文课堂充满丰富的语文内涵。四是用语文的方法教语文。

俗话说：“听君一席话，胜读十年书。”听黄先生讲语文教学，就有这种感受。常常听黄先生的话，语文教学水平想不进步，也难啊。

七、小说不厌精心读。

4月29日上午，苏州大学教授、博士生导师刘祥安讲《小说精读——文学作品精读之一》，针对高考小说阅读，作拓展深化品读，对迎战高考很有帮助。

刘先生强调了提高文学阅读能力的必要修炼，要有必要的文学知识作为基础。

刘先生列举了小说阅读知识：话语知识，意识形态，思潮体系，文化传统。

刘先生分析了文学史知识：社会思潮（启蒙主义、革命、现代与反现代、存在主义、生态主义、女性主义……）；文学思潮、流派（现实主义、浪漫主义、现代主义、后现代—魔幻、黑色幽默、荒诞派）。

刘先生精读了中国现代短篇小说：鲁迅《药》《祝福》，沈从文《边城》，赵树理《小二黑结婚》，鲁迅《孔乙己》、汪曾祺《侯银匠》等等。

最后，刘先生结合高考实际，精读了《麦天》、《侯银匠》、《溜索》、《这是你的战争》，对学员们指导学生复习小说，更富有启发意义。

八、作文还须通路途。

4月29日下午，我们走到苏州第十中学的王鏊厅。

我所在的会场王鏊厅是该校的学术报告厅，书写"王鏊厅"匾额的不是书法大家,也不是社会名流,竟然是该校2003级的普通学生夏祖晗。正门两边的对联是“每逢大事有静气，不信今人无古贤”，落款：翁同和。两代帝师的墨宝！

而王鏊何许人呢？王鏊，明代名臣、文学家。字济之，号守溪，晚号拙叟，学者称震泽先生，苏州人。十六岁时国子监诸生即传诵其文，成化十一年进士。博学有识鉴，有《姑苏志》、《震泽集》、《震泽长语》。

学员们先观摩了蔡明老师的一节作文生态课，又听了他的中学作文教学新思考，受益匪浅。

在新材料作文的高考定位上，蔡先生强调“不要脱离材料内容及含意的范围作文”。

在解说作文评分细则上，蔡先生重点阐述了“四大变化”。第一个变化：首次就全省关心的新材料作文审题和立意做出了一个既能就事论事也能有适当引领的“基本认识”；第二个变化：提供了如何阅读与理解材料的范例；第三个变

化：重点评判文章本身；第四个变化：评分表解单列记叙文和议论文的六类表述。

从而推理出：评价差异恰恰告诉我们新材料作文并不神秘。与老材料作文相比：如果写议论文，基本没有大的变化，只是立意的范围适当宽松或者扩大。本质不同的是，新材料作文可以写其它文体的文章，不限于议论文。常见的是写记叙文。记叙文不求形似，不拘泥于扩写和续写，而是只求神似，也只能求神似。只要你能抓准新材料中某一思想、道理、主题，然后，重新编写一则或数则故事来表现或寄托或蕴含或象征某一思想、道理、主题即可。在立意不偏离的前提下，重点考察你这篇记叙文写得好不好，妙不妙，就这点秘密。

蔡先生曾是张家港市教研室主任，对高考语文有多年的研究，而且与南师大高考阅卷组教授有密切联系。指导根据高考实际情况，富有针对性，可操作性强。

苏州大学培训虽然结束了，但培训期间，所见所闻所感永留心田。

我想，这些温软的话语，深刻的思想，美好的精神，一定会在心田里发芽，成长，直至结果的。

最后，请允许我，

谢谢苏大！

谢谢天元讲堂！

谢谢培训班的专家们！

谢谢小班主任和助理们！

渴望以后再次来到苏大学习！

狄宇俊写于2014年5月5日晚