君子不器,四辩陈述稿

谢谢主席，各位评委，各位同学，大家早上好。

我方认为，君子不器。君子是孔子心目中具有理想人格的人，应该担负起治国安邦之重任。对内可以妥善处理各种政务；对外能够应对四方，不辱君命。所以，孔子说，君子应当博学多识，具有多方面才干，不只局限于某个方面，在社会竞争浪潮日益汹涌的今天，关于君子的思考也更加深刻，而今天我们比较不器与当器是应该基于“君子”的基础上而进行的思考，是基于能对社会做出贡献的人而进行的比较。而我方所谓的不器是指在多个领域都精通且具有广泛的博识和融会贯通能力的复合型人才，简而言之，是知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强的人才。而当器是指仅仅精通一、二门专业的人才。只致力于某一方面或学科的研究，在这学科中，有较深的造诣与功力，但知识面一般比较狭窄。因此君子不器更加重要。

我方认为君子不器，下面我将从以下几方面阐述我方观点：

第一：从君子的个人角度出发相对于当器而言，不器则拥有更广泛的知识储备和更全面的技能，具有宽口径与厚基础的特点，综合素质较高。不器的君子做为一个竞争者的角色，胜人一筹的综合素质当然使其在竞争中被淘汰的几率更小。第二：从社会的整体角度出发

首先，不器才能胜任社会需求的广泛性。社会网络纷繁复杂，绝不是单一才干所能胜任的，社会中存在的问题，当器让我们从同一范围内进行的思考毕竟不能从杂乱无章中理出思绪，而只有君子不器运用广博的能力才能从整体的角度统揽全局，掌握局势于执掌之间。要是没有邓小平敏锐的前瞻性和大局观加以政治经济多方实力，也许新中国的改革开放连影都看不见了，要是没有比尔盖茨只有技术没有经济商务宣传这些综合能力，也许我们就看不见今天的微软。流传千古的蜀相诸葛亮要是不曾抚琴歌唱，估计蜀国的命运也早就到头了，社会是一曲纷繁复杂的乐章，单调的曲调一定不能奏出优美的篇章。可见，只有君子不器才能适应社会的发展。

其次，不器才能适应社会的宽口径，科学技术的进步目不暇接，社会的变化层出不穷，而用当器专一的才能却不能满足当今社会的需求，当今社会知识更新正在以每年百分之十的速度发展，人类真正进入了信息爆炸的时代，歌德说：

“人才应该拥有跨越时代的洞察力，发展长远影响的创造力。”在交叉学科，复合学科相继出现时，只有能文能武之人才运用其广文博识，融会贯通的能力才能更加快速地接受新的知识和技能满足日新月异的需求，因此，只有不器的君子才能承受社会发展的速度。社会的变动性和不可预测性使得所有人都无法高枕无忧，在发生变动时，宽口径的不器能凭借自己“全”的优势拥有很多好的方向与前景，而在这种情况下当器往往会因为其自身的局限性与许多自己专业之外的好机遇失之交臂。现代社会已然要求人才掌握多方面的技能，人才应向多极化发展，以适应社会的多极化发展的要求。再次，只有以不器为向导，才能实现个人与社会价值的统一，社会的进步是人类奋发努力的方向，而个人的发展是社会前进的根本目的。历史的每一次翻页，都在于社会和人才之间相互作用的时间。而只有以不器为向导，才能让个人为社会提供源源不竭的动力，才能让社会为个人提供成功的舞台。

形而上者谓之道，形而下者谓之器，君子之于天下也，无适也，无莫也。

综上所述，我方坚定认为，君子不器。