制度变迁中的路径依赖一个文献综述

制度变迁中的路径依赖：一个文献综述

引言

纵观人类历史，制度变迁是一种常见的现象。政治体制、

法律制度、经济制度等等都存在着变革的可能性。然而，有时候人们发现，一些制度难以改变，尽管它们已经过时或者不合适。这种情况下，路径依赖成为了解释现象的一种理论框架。本文将会对文献中有关制度变迁中的路径依赖的观点进行综述。

什么是路径依赖？

路径依赖理论认为，在某种制度下，选择的前提和过去的

历史经验会对当前的选择产生影响。这种选择会在未来造成惯性，导致制度的延续。该理论认为，正在发生的事物并非全靠前因后果的联系，而是受到历史路径的影响。

路径依赖的一个例子是在电脑键盘上常用的QWERTY排列方式。QWERTY排列方式源于19世纪初，当时打字员用金属臂来

打字。金属臂的接触将会导致卡顿，于是根据英文字母的出现频率来排列键盘的布局，这就是QWERTY方式的产生。尽管如

今的电脑不再需要金属臂，但人们还是保留了其原始的排列方式。这是因为这种路径依赖的方式已经深入到人们的习惯中，想要改变已经很困难了。

制度变迁中的路径依赖

路径依赖的概念可以应用到制度变迁的过程中。当某个制

度已经建立并发挥作用时，它会对将来的选择产生影响。如果当前制度是有效的，但过时了，那么人们可能会想要替换掉它，但会发现替换已经变得很困难。

Harri Holma 和Antti Rantam äki 在他们的文章“Commercializing Mobile Communications” 中指出，移动

通信技术的进步取决于几个关键因素，包括投资、市场需求和技术发展。这些因素构成了移动通信技术的路径依赖。早期的移动通信技术需要大量基础设施的投资，这意味着在一个区域内只有一个运营商能够存活，这会产生一个局限，导致更先进的技术无法被广泛采用。

路径依赖还可以应用于政治制度的研究。举个例子，美国

选举方式的代表制度来源于该国早期制定的宪法，在当时代表制度是适合美国的。然而，随着地理条件和人口分布的变化，该制度对于美国的现代社会已经不再适用。然而，修改宪法成为了一个困难的过程，因为任何一项宪法修改都需要得到三分之二以上的国会和州议会的支持。

圆点理论对路径依赖的探讨

圆点理论（Punctuated Equilibrium Theory）是一种政治

学理论，它指出制度的变迁并非是连续的，而是间隔出现的。在这种理论中，制度在一段时间内相对稳定，之后出现突变。这种突变会导致制度的根本变化，然后继续保持一段时间。

圆点理论认为，新的选择不是在一个平稳的状态中进行的。在某一瞬间，某个制度才真正遭遇了挑战。例如，在美国历史上，爆发奴隶制度问题时，南北战争开始，不断增加奴隶反对派的力量，最终导致了当时的制度基础的彻底崩溃，掀起了产权和平权的重大变化。

后路径依赖和前瞻性依赖

路径依赖可以被分为两种类型：后路径依赖和前瞻性依赖。后路径依赖通常是指一个旧制度对新制度的影响，如前面所述的QWERTY键盘案例。在这种情况下，旧制度会对新制度产生

影响，导致后者维持原样或者具有某些相似的特征。

在前瞻性依赖中，旧制度的影响是像一个拐杖一样支撑着

新制度。新制度存在的前提是旧制度的存在。例如，在演化经

济学中，领头企业的垄断地位可能会导致相同的其他企业进行合并或收购，以便在市场上生存下去。

结论

路径依赖理论是一种解释过去的现象，同时也可以解释现在和未来的现象。在制度变迁的过程中，它有助于我们理解为什么一些制度难以改变，以及新的制度会从何而来。这种理论的应用将有助于更好地预测制度的变革和演变，我们可以借此来适应未来的挑战，并且为未来制定可行性计划。

关于路径依赖理论的研究综述

关于路径依赖理论的研究综述摘要本文主要关注经济发展和结构性改革中出现的路径依赖问题。通过相关文献的回顾，梳理了路径依赖的历史、概念、作用机制、在制度变迁研究中的拓展和实践应用的研究成果。我发现，路径依赖的概念分歧与共识并存，学者们同时讨论了路径依赖的作用机制。部分学者研究制度变迁中的路径依赖问题，拓展了它的研究领域。此外，路径依赖同样能被应用至经济实践当中去。在当前经济结构性改革的热潮下，路径依赖的研究具有现实意义。另外，此综述力争完整回顾前任对路径依赖的研究，找出路径依赖研究的理论空白，以期对该领域做出理论贡献。关键词路径依赖；演化经济；技术变迁；制度变迁一、引言路径依赖这一概念最初来源于自然科学，后来被一些经济学家引入到技术变迁和制度变迁的分析中，使得这一概念在经济学中得到了广泛的应用。 20世纪80年代，最先将路径依赖理论引入经济学用于分析技术变迁的是David和Arthur，而North将其用于制度变迁的分析，形成了一个相对完整的理论体系。我国对该理论的研究时间并不长，所以国内学术界对路径依赖理论是争

论和共识同时存在的。因此，摆在学者面前的就是对路径依赖理论的系统的梳理。这样做不仅丰富了我们对路径依赖理论的认知，更能很好的利用该理论指导实践。但是，经济学家运用新古典主义范式去分析经济和制度变迁中的路径依赖问题时是低效的。因为新古典经济学本质上是一种静态的理论，它的假设时间是可逆的而制度是无效的，这与现实情况截然不同。他们单纯地从价格体系的变动来分析经济变迁过程，对于经济变迁中的报酬递增性、正反馈性、多重均衡性的把握是不准确的，经济变迁过程的复杂特性产生了这些特征。这就希望我们能用一个动态的眼光看待路径依赖。在本文中，我们将遵循理论产生、发展和实践这一逻辑批判性地综述路径依赖相关理论，其中在理论产生后对路径依赖的基本问题定义和作用机制进行简要整理评述，目的是回顾学者们对路径依赖的研究，找出路径依赖理论现有的不足之处，尽可能的对路径依赖的研究做出贡献。在当前经济结构性改革的热潮下，解决产业结构改革的路径依赖问题。二、路径依赖的概念 Arthur（1989）认为路径依赖是动态经济过程的一种非遍历性，他指出：如果在一个动态的经济系统中，不同的历史事件及其发展秩序无法以100%的概率实现同一种结果，那么这个经济系统就是路径依赖的，通俗的讲就是不能每次重复同一过程都导致同一结果。这是路径依赖最早的严格形

制度变迁路径与路径依赖

制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖，是对一个国家或组织在发展过程中，其制度变迁的演化过程进行研究。路径依赖是指历史上某一时期、某一制度的影响，影响了该国家或组织在未来的决策路径和选择方向。这意味着，一个国家或组织在历史上只要走了某个路径，就很难完全摆脱该路径的影响，进入一个新的路径。制度变迁路径则是指制度变迁的演化方向和模式。路径依赖和制度变迁路径是相互作用、相辅相成的两个概念，它们共同影响一个国家或组织的发展。制度变迁的路径是多样的，它可以是一次性的改革、而也可以是渐进的演化。例如，中国的改革开放是一次性的改革，它带来了一系列的制度变迁，包括经济制度、政治制度、社会制度等。另外，欧洲的一体化过程则是一个渐进的演化，它发生于几十年的时间跨度中，带来了欧洲经济、政治、文化等方面的深度变革。从这个角度上来看，路径的不同会影响到制度的变迁速度和程度。不同的路径会产生不同的结果，这也是制度变迁路径的研究非常重要的原因。路径依赖不仅仅是制度变迁的历史沿革，它还涉及到社会文化、人口政策等宏观和微观的因素。在某一点上，路径依赖可能会起到积极的作用，比如民主选举制度对一个国家的稳定发展会起到积极的作用；然而，当某个制度已经达到瓶颈期，而又受制于路径依赖时，它将沦为一种限制和束缚。就像在二战后的日本，长期的战后模式曾使日本走向了一条僵化的路径依赖。这时，一个良好的路径依赖可能会成为一个国家的发展妨碍，所以要摆脱路径依赖的束缚，就需要进行制度变迁。从这个角度出发，制度变迁之所以发生，是因为社会发展变化，制度不能胜任，需要进行改变和调整。但是，制度变迁涉及到其它方面的问题，例如利益、形势、计划等。面对这些复杂的影响因素，需要从多个层面入手，从社会、政府、公众等多方面进行调节和协调。总而言之，路径依赖和制度变迁路径作为衡量一个国家或组织制度发展状况的重要因素，其互相作用和影响重大。在制度变迁中，路径依赖的因素需要被认真考虑，其历史背景和逻辑根基必须有一定的了解和掌握。而制度变迁路径则是指导制度变革的理论基础，制定改革的战略规划，同样也需要多方面的分析和考虑。只有综合考虑这些因素，才能促进一个国家和组织的发展，创造更高的种质上的利益。

制度变迁路径与路径依赖

制度变迁路径与路径依赖制度变迁是指制度在漫长的历史发展中的变化，通常包括漫长的发展、接受新的思想和经验，以及适应新环境的适应过程。制度变迁是一个复杂和动态的过程，为了更好地理解这个过程，学者们提出了一系列的理论。其中路径依赖理论是十分重要的。路径依赖理论即认为历史发展过程中的某些特定事件和选择，会在后续的发展中产生效应，这些效应会形成路径依赖，即人们往往在原有选择的基础上做出新的决策，而并非从零开始。路径依赖是指某一制度的特定选择和做法在历史中的重复出现，因此这些制度在未来的发展中会被继续沿用。路径依赖理论将制度看作是在特定时间点做出的特定选择和决策的累积。制度变迁路径是指制度变迁的过程和方式，路径依赖是这一路径上的限制和影响因素，它可以阻碍某些制度的变迁。路径依赖理论在政治和经济领域有着广泛的应用，被用于解释和分析诸如政策变化、法律制度、电子商务等方面的问题。路径依赖理论最初在经济学领域中被提出，其中著名的代表性作品是保罗·戴维德森的《路径依赖、创新与进化》。在政治学领域，路径依赖理论的一位著名的作者是新制度主义学派的大卫·诺斯斯。路径依赖理论认为制度变迁有三个阶段：path dependence（路径依赖）、path creation（路径创新）和path shifting（路径转换）。path dependence是指历史中特定事件和做法对当前和将来的制度有影响，这种影响导致了制度的路径依赖；path creation 是指在原有制度的基础上，出现了一些创新和变化，这种创新和变化导致了新的制度路径；path shifting是指在新的制度路径上，政治和经济环境发生了变化，因此产生了新的路径依赖。路径依赖理论认为，路径依赖是制度变迁的主要阻碍，政策的推动必须从利用路径依赖来创造新的路径开始。政策制定者应该在尊重历史的基础上，通过制定新的标准和规则来打破路径依赖，以满足时代需要。正确地评估路径依赖和制度变迁的路径对制定政策和决策至关重要，因为它们不仅关乎当前，而且对以后的发展和进步产生深远的影响。在选择路径时，决策者需要更全面和长远地考虑制度变迁的路径和路径依赖的影响，以保证制度的正常运行和持续发展。

制度变迁路径与路径依赖

制度变迁路径与路径依赖制度变迁是指社会中制度上的改变，而在实施制度变迁过程中，路径依赖的关系也是至关重要的。路径依赖指的是历史上某些特定事件所壮大的机会与利益所决定的现象，使得未来的选择被限制在特定的方向。因此，制度变迁与路径依赖之间的联系是影响社会变迁的重要因素。制度变迁的路径主要分为两类:一类是外部因素和机会使某一制度被迫改变;另一类是内部创新的力量产生了制度上的变化。外部因素包括政治、社会、经济、文化等，它们的变化会促进制度变迁。此外，一些重大事件，如战争、突发疾病、自然灾害等，也可能造成制度变迁。内部创新的路途，主要是由个体的创新精神所带动的。例如，在某些社会组织内部，出现了一些新的观念和理念，还有一些新的技术和管理手段，都会引发制度的变化。这其中包括创造性的宗教观念、商业、科学和技术的创新这些创新活动，经过一段时间的发展和实践演变，或许会对传统制度的发展和变迁产生重大的影响。然而，制度变迁的过程并不是一个单向、线性的过程，而是存在着路径依赖的因素。其形成原因比较复杂。一个简单的例子是在农业社会中，一个地区的种植方式是靠耕地轮作和迁徙。因为当时人口不多，土地资源相对充沛，需要在过去的若干年里保持统计不变的耕作方式。但是，这一制度还需要长期贯彻下去，这种依赖路径的制度约束可以在相当长的时间内持续影响社会发展的方向。还可以通过另一个例子来理解路径依赖所造成的社会影响。在封建社会中，土地的所有权存在一个祖先制度，决定这个土地的所有权，不是商品，不能其他人买卖，面临了严重的制度约束，这使得整个社会的资源分配和和经济发展都受到影响。虽然，在市场经济的背景下，这种社会最终会被生产和技术的改变所替代。总之，制度变迁和路径依赖是社会发展中相互依存，相互作用的关键因素。没有制度变迁，社会将停滞不前，失去活力，而路径依赖也可能使社会错误地坚持旧有制度，并阻碍新的机会和利益的产生。因此，社会需要适度引入制度变迁，以促进社会经济的快速发展，也需要正确引导人们防止路径依赖现象，以确保社会的可持续发展。

制度变迁路径与路径依赖

制度变迁路径与路径依赖制度变迁是社会发展过程中的重要方面，它涉及到社会制度、政治制度、经济制度等方面的变化。而路径依赖则是一种制度变迁的模式，它强调了过去的选择和决定对当前和未来的影响。本文将从制度变迁路径和路径依赖两个方面来探讨制度变迁的规律和机制。一、制度变迁路径 1. 演进路径制度变迁的演进路径是指制度在历史演进中所经历的过程和变化。这种变迁可能是由于社会变革、政治推动、外部冲击等原因而发生。中国的改革开放就是一个制度变迁的演进路径，它从计划经济向市场经济的转变，经历了一系列的改革措施和政策调整。 2. 跃迁路径制度变迁的跃迁路径是指制度在某一时刻经历了质的飞跃，从而完成了制度的根本变革。法国大革命是一个典型的制度跃迁路径，它结束了封建专制制度，建立了资产阶级共和国。 3. 惯性路径制度变迁的惯性路径是指在一定历史时期内，制度虽然发生了一些变化，但整体上呈现出惯性的状态。传统农业社会的封建制度和等级制度在一定时期内一直保持着不变，直到现代化改革的到来。以上三种路径展示了制度变迁的不同方式和特点，但它们都反映了制度在不同历史阶段的变迁规律和路径选择。而这些路径的形成和走向往往受到路径依赖的影响。二、路径依赖 1. 定义路径依赖是指过去的制度选择和决定对当前和未来的制度发展具有影响。它强调了历史的重要性和决定性作用，认为过去的变迁路径会对未来的变迁方向和速度产生重要影响。 2. 机制路径依赖的机制主要包括三个方面：（1）认知惯性：人们在面对新的选择和决策时，往往受到过去的经验和认知的影响，使得他们更倾向于选择过去的路径和模式。

（2）利益惯性：既得利益者为了保护自身利益，往往会通过各种途径来维护现有的制度和规则，使得制度的变迁受到利益的束缚。（3）制度路径锁定：一旦形成了一定的制度路径，往往会促使这种路径进一步得到锁定和稳定，使得制度的改革和变革变得更加困难。 3. 影响路径依赖对制度变迁产生了重要影响，它决定了制度变迁的方向和速度。在一些情况下，路径依赖可能导致制度的僵化和固化，使得改革和变革变得十分困难。而在另一些情况下，路径依赖也可以促进制度的演进和演变，使得制度得以相对平稳地变迁。路径依赖既是一种制度变迁的障碍，也是一种促进因素。三、结论制度变迁路径和路径依赖是制度变迁的重要规律和机制，它们决定了制度在不同历史阶段的变迁方向和方式。在日常生活和社会实践中，我们需要深刻认识制度变迁的路径和路径依赖的影响，努力寻找和选择适合当下和未来社会需求的变迁路径，积极应对和克服路径依赖的障碍，推动制度变迁迈向更加合理和有效的方向。从而推动社会的长期可持续发展。

路径依赖研究综述

路径依赖研究综述对路径依赖问题的研究尚属国外的前沿领域。目前，有关路径依赖的研究涉及到多学科、多层次。学者们从技术创新、制度演化、社会历史、区域发展等许多不同学科视角对路径依赖的问题进行了阐述。然而，纷繁的视角仍没有揭开路径依赖的真面目，学者们依然困扰路径依赖的复杂多面性。本文尝试对以往的路径依赖研究做一梳理，以图对路径依赖有个比较全面的阐释，便于今后进一步的深入研究。一、有关路径依赖概念的比较由于路径依赖概念的抽象性以及这个概念在各个领域的泛化应用，它被更多地从直观意义上赋予了很多不同的理解。就如David(2005)所评论的，“不需要严格的经济学和统计模型，从直观意义上我们就可以把握路径依赖的根本思想”。也正由于此，不同学科背景的学者对路径依赖的认识有很大差异。对路径依赖概念理解上的不严格，使得后来学者在运用该概念的时候产生了更多的混乱和误解，这也造成至今仍没有一个统一接受的路径依赖的概念及相应理论体系的发展不足。表1列出一些有关路径依赖研究的文献，以便对路径依赖的复杂性加深理解。由于强调路径依赖概念对历史的作用，一些研究者把路径依赖简单地概括为“历史总在发挥着作用

”(history matters)，将路径依赖简单地归结为过去因素的影响。对此，Araujo & Harrison(2002)区分了与路径依赖相关的一个概念：过去依赖(past dependence)。相对过去依赖，路径依赖有两个重要特点：其一，路径依赖是一个事件的顺序，在其中，特定的经济过程不能从它的过去状态或行动的影响中摆脱出来；其二，路径依赖的过程结合了系统性的及独特的、不可预测的过程，将必然性与偶然性结合到同一个事件顺序中。 Mahoney(2000)总结了不同学者对路径依赖的认识，认为他们所提的路径依赖有三个特点：一是路径依赖是对因果过程的研究，这种过程对早期历史阶段非常灵敏；二是按照路径依赖的观点，早期的历史事件是随机发生的，这种随机性是不能被先前的事件或“初始状态”解释的；三是一旦随机性历史事件发生，路径依赖就具有相关的确定性的因果模式或者可以称作“惰性”。通过前述理论综述以及对路径依赖概念的比较，可以看出，尽管学者们对于路径依赖概念的认识有着不同的理解，但也有一些共识。主要表现为： (1)路径依赖强调了系统变迁中的时间因素，强调历史的“滞后”作用。这种“滞后”作用既有可能是历史事件的结果造成的，也有可能是历史本身内

制度变迁路径与路径依赖

制度变迁路径与路径依赖制度是指在社会生活中，根据人们的行为方式、观念、价值观和规范等所形成的一系列制定规则和规范，可以看作是一种社会约定俗成的规范。制度变迁路径与路径依赖是关于社会制度演变的两个重要概念，它们对于解释社会制度的变革和发展具有重要的理论意义和现实价值。制度变迁路径是指在一段时间内，社会制度随着环境变化和社会需求的变迁而发生变化的路径。社会制度的变迁路径包括了制度的变迁途径、过程、目标和结果。制度变迁是指一个社会体系中原有规则、规范、结构等要素发生变化、调整或更新的过程。制度变迁路径可以是由上而下的政策引导型变迁，也可以是由下而上的社会变迁造成的制度变迁。在不同的社会环境和历史条件下，制度变迁的路径可能有所不同。路径依赖是指在一个特定历史时期，先前的选择和偶然事件对后续决策和发展产生持续有效的影响。路径依赖理论认为，社会制度的演变具有惯性和惯性效应，既存的制度结构和规则会对后续的制度选择和变革产生影响。换句话说，路径依赖指的是社会制度演进的历史轨迹会对后续的社会制度变迁产生影响，制约着制度变迁的方向和速度。制度变迁路径与路径依赖是社会制度演变的两个重要方面，它们相互作用、相互影响，共同决定了社会制度演变的方向和速度。在实际分析中，我们需要综合考虑制度变迁路径和路径依赖，以更好地理解社会制度的演变规律和变迁机理。制度变迁路径的选择对于社会制度的变迁具有重要的影响。不同的变迁路径会导致不同的结果，从而影响社会制度的演变轨迹。在变迁路径的选择上，政策引导型变迁和社会逐步演变型变迁是两种主要类型。政策引导型变迁是指政府部门或权威机构通过制定政策、法规等强制性手段来推动制度变迁的过程。而社会逐步演变型变迁则是指社会成员在实践中逐步形成新的规范和制度，通过社会行为的演变来推动制度变迁。两种类型的变迁路径都会对社会制度的发展产生影响，但其影响的方式和效果可能有所不同。路径依赖对于社会制度的演变也具有重要的影响。路径依赖的存在会使得已有的制度结构和规则对后续的制度变迁产生持续有效的约束和影响。路径依赖在一定程度上会制约社会制度的变迁方向和速度。在一些情况下，路径依赖可能导致社会制度的僵化和滞后，使得变迁的路径变得更加困难和曲折。而在另一些情况下，路径依赖也可以为社会制度的变迁提供稳定的基础和依托，使得变迁的路径更加持续和有序。综合考虑制度变迁路径和路径依赖，我们可以得出一些关于社会制度演变的启示。要充分重视制度变迁路径的选择。不同的变迁路径会导致不同的结果，因此需要根据具体的社会环境和历史条件，合理选择制度变迁的路径。要充分考虑路径依赖的存在和影响。路径依赖会对后续的制度变迁产生影响，因此要在变迁过程中合理处理路径依赖的约束，推动制度变迁的顺利进行。要注重制度变迁路径与路径依赖的相互作用。制度变迁路径和路

制度变迁路径与路径依赖

制度变迁路径与路径依赖制度是一个社会中的规则、规范和惯例的总和，是社会中的一个重要组成部分。制度的变迁是社会发展的重要表现之一，也是社会变迁的重要组成部分。在制度变迁的过程中，路径依赖是一个重要的概念，它指的是过去的选择和决定对当前的选择和决定产生影响，导致未来选择和决定的限制。在制度变迁的过程中，路径依赖的存在会对变迁过程产生重要影响。路径依赖会导致一些制度的保守性。由于过去的选择和决定对当前的选择和决定产生影响，导致一些制度难以改变或调整，从而使得社会变迁的过程受到限制。路径依赖也会导致一些制度的惰性。即使一些制度已经不适应社会的发展需要，但由于过去的选择和决定对当前的选择和决定产生影响，从而使得一些制度仍然得以维持和延续，导致社会变迁的速度和方向受到限制。路径依赖还会导致一些制度的僵化。由于过去的选择和决定对当前的选择和决定产生影响，使得一些制度无法进行有效的调整和改革，从而导致一些制度的适应性下降，甚至失去适应社会的能力，最终导致社会的发展受到阻碍。路径依赖并不意味着制度变迁就必然受到限制。相反，制度变迁路径与路径依赖的存在也为社会发展提供了一些有益的参考。路径依赖可以提醒人们对过去的选择和决定进行反思和总结，从而更好地认识和理解制度变迁的规律和规律性。路径依赖可以激发人们对未来变迁的期望和信心，通过对过去的选择和决定进行深入的分析和评估，可以更好地指引人们进行未来的选择和决定，从而推动社会向着更加合理、更加公正和更加可持续的发展方向前进。路径依赖还可以帮助人们更好地把握制度变迁的节奏和方向，通过对过去的选择和决定进行深入的挖掘和思考，可以更加清晰地判断和预测未来的变迁，从而更好地引导社会的发展方向和促进社会的进步和发展。制度变迁路径与路径依赖是制度变迁过程中的重要概念。路径依赖在制度变迁中既有积极的作用，也有消极的作用。在实际研究和实践中，需要充分认识和理解路径依赖的存在和作用，通过对过去的选择和决定进行深入的分析和评估，更好地指引人们进行未来的选择和决定，从而推动社会向着更加合理、更加公正和更加可持续的发展方向前进。只有这样，才能更好地促进社会的进步和发展。

制度变迁中的路径依赖一个文献综述

制度变迁中的路径依赖：一个文献综述引言纵观人类历史，制度变迁是一种常见的现象。政治体制、法律制度、经济制度等等都存在着变革的可能性。然而，有时候人们发现，一些制度难以改变，尽管它们已经过时或者不合适。这种情况下，路径依赖成为了解释现象的一种理论框架。本文将会对文献中有关制度变迁中的路径依赖的观点进行综述。什么是路径依赖？路径依赖理论认为，在某种制度下，选择的前提和过去的历史经验会对当前的选择产生影响。这种选择会在未来造成惯性，导致制度的延续。该理论认为，正在发生的事物并非全靠前因后果的联系，而是受到历史路径的影响。路径依赖的一个例子是在电脑键盘上常用的QWERTY排列方式。QWERTY排列方式源于19世纪初，当时打字员用金属臂来打字。金属臂的接触将会导致卡顿，于是根据英文字母的出现频率来排列键盘的布局，这就是QWERTY方式的产生。尽管如今的电脑不再需要金属臂，但人们还是保留了其原始的排列方式。这是因为这种路径依赖的方式已经深入到人们的习惯中，想要改变已经很困难了。制度变迁中的路径依赖路径依赖的概念可以应用到制度变迁的过程中。当某个制度已经建立并发挥作用时，它会对将来的选择产生影响。如果当前制度是有效的，但过时了，那么人们可能会想要替换掉它，但会发现替换已经变得很困难。 Harri Holma 和Antti Rantam äki 在他们的文章“Commercializing Mobile Communications” 中指出，移动

通信技术的进步取决于几个关键因素，包括投资、市场需求和技术发展。这些因素构成了移动通信技术的路径依赖。早期的移动通信技术需要大量基础设施的投资，这意味着在一个区域内只有一个运营商能够存活，这会产生一个局限，导致更先进的技术无法被广泛采用。路径依赖还可以应用于政治制度的研究。举个例子，美国选举方式的代表制度来源于该国早期制定的宪法，在当时代表制度是适合美国的。然而，随着地理条件和人口分布的变化，该制度对于美国的现代社会已经不再适用。然而，修改宪法成为了一个困难的过程，因为任何一项宪法修改都需要得到三分之二以上的国会和州议会的支持。圆点理论对路径依赖的探讨圆点理论（Punctuated Equilibrium Theory）是一种政治学理论，它指出制度的变迁并非是连续的，而是间隔出现的。在这种理论中，制度在一段时间内相对稳定，之后出现突变。这种突变会导致制度的根本变化，然后继续保持一段时间。圆点理论认为，新的选择不是在一个平稳的状态中进行的。在某一瞬间，某个制度才真正遭遇了挑战。例如，在美国历史上，爆发奴隶制度问题时，南北战争开始，不断增加奴隶反对派的力量，最终导致了当时的制度基础的彻底崩溃，掀起了产权和平权的重大变化。后路径依赖和前瞻性依赖路径依赖可以被分为两种类型：后路径依赖和前瞻性依赖。后路径依赖通常是指一个旧制度对新制度的影响，如前面所述的QWERTY键盘案例。在这种情况下，旧制度会对新制度产生影响，导致后者维持原样或者具有某些相似的特征。在前瞻性依赖中，旧制度的影响是像一个拐杖一样支撑着新制度。新制度存在的前提是旧制度的存在。例如，在演化经

制度变迁中的路径依赖：一个文献综述

制度变迁中的路径依赖：一个文献综述内容摘要：本文是对1990年代以来悄然发展起来的路径依赖理论的一个文献综述。文章首先上溯了理论的源头，阐明社会达尔文主义和凡勃伦在阐述“缘由累积”时所隐含的路径依赖理论的萌芽；接着文章介绍了理论的正式提出者诺斯等人的论点；继而，文章比较系统地介绍了坎贝尔和瑞哲罗的观点，从而描述了1990年代中期路径依赖理论在宏观和微观方面得到的深入发展；最后，文章介绍了对这一理论的实证检验成果。关键词：制度变迁；路径依赖；文献综述一、理论的萌芽：凡勃伦路径依赖思想的提出及其在社会科学领域的应用，首先应归功于社会达尔文主义者（Social Darwinism）。达尔文主义的理论根基是“缘由解释”（Causal Explanation）方法，“缘由”被认为是一切物质和能量转换过程中必然牵涉到的机制；达尔文主义者认为，一切事件或现象都由其缘由，“每一缘由则产生一个结果”1。运用在社会科学领域，达尔文主义者认为：一切组织和复杂系统的演化都必然牵涉到变异（V ariation）机制、承袭（Inheritance）机制和选择（Selection）机制；在这些机制共同作用下，当一个“复制体”（Replicating Entity）未能成功完全复制其自身时，达尔文进化（Darwinian Evolution）发生了。这一提法包含了三方面内容：（1）进化主体总是受承袭机制影响，其发展演变是以对自身的承袭为基础和立足点的；（2）受初始条件区别影响，完全复制自身是不可能的，变异不可避免；（3）在承袭和变异机制共同作用的基础上，选择机制决定了最终的演变方向，换言之，不同方向的变异体（可以是个体，也可以是群体）其存活的几率并不一样。这一作用过程适用于任何开放的演进系统。一些敏锐的思想家探讨了将达尔文的进化机制引入社会、文化乃至思想领域的可能性。贝奇霍（Bagehot, 1872）探讨了承袭和自然选择机制在社会学领域的运用及人类知识和科学发展的自然选择效应；亚利山大和基德（Alexander & Kidd, 1892）探讨了伦理原则的自然选择效应；瑞奇（Ritchie, 1896）则将思想、习俗和制度的自然选择效应同个人和种群的自然选择效应做了区分2。而在经济学疆域内引入达尔文思想，从而建立起一个基于累积因果的经济制度整体演进范式，并成为路径依赖理论先驱的，则是凡勃伦。凡勃伦接受了达尔文的缘由解释方法，他认为这一方法不仅是生物学的准则，而且是哲学准则。凡勃伦（1919）指出，“任何演化科学都是……自足的理论，是过程的、关于缘由累积持续进程的理论。……这些非个人的缘由累积和效应将因其累积性特征而在惬当理论的构建过程中大行其道”。“现代科学将（因达尔文缘由解释方法的引进而）成为一门关于持续演化的学问，呈现出自我持续、 1参见A. Wolfe, “Functional Economics”, In The Trend of Economics, edited by R. Tugwell, PP443-PP482, New York, Alfred Knopf, 1924。缘由解释方法并不等同于决定论（Determinism），其间的区别参见Hodgson (2002), “Darwin, Veblen and the Problem of Causality in Economics”, History and Philosophy of the Life Sciences, unpublished manuscript. 2转引自Hodgson (2003), “Darwinism and Institutional Economics”, Journal of Economic Issue, March, 2003。

农村公共物品供给中的制度变迁：路径依赖与创新

农村公共物品供给中的制度变迁：路径依赖与创新农村公共物品供给是指通过政府或集体组织向农村提供各种公共设施和服务，包括道路、桥梁、学校、医疗设施等，从而提高农村地区的基础设施和社会服务水平。在过去的几十年中，农村公共物品供给发生了重大的制度变迁，既有一些路径依赖的因素，也有一些创新的措施。农村公共物品供给的路径依赖因素主要包括老旧思想观念和体制机制。在计划经济时期，农村公共物品供给主要依靠集体组织，农村集体所有制经济是农村公共物品供给的主要路径。随着市场经济的改革开放，农村集体经济逐渐被农民个体经济取代，这导致了农村公共物品供给的困境。由于长期以来农村公共物品供给的不足，农民在公共物品供给上缺乏相应的需求意识和参与意愿，也是造成路径依赖的重要原因。农村公共物品供给的创新措施主要包括政府引导和市场化机制。在近几年中，政府逐渐意识到农村公共物品供给的重要性，开始加大对农村公共物品供给的投资力度，并引导社会力量和农民参与其中。实施乡村振兴战略，推动农村公共服务设施的建设和改善，为农村提供更好的教育、医疗等公共服务。政府还鼓励社会资本进入农村公共物品供给领域，通过PPP等市场化机制，吸引民间资本和企业参与农村公共物品供给，提高供给效率。在路径依赖和创新的作用下，农村公共物品供给发生了不可忽视的变化。一方面，路径依赖导致了农村公共物品供给的惯性和滞后。传统的集体供给模式在部分农村地区仍然存在着，公共物品供给的投入不足，供给中存在较大的不平衡性。创新措施推动了农村公共物品供给的提升。政府在政策和资金上的支持，引导农村公共物品供给向现代化、市场化方向转变，提高了供给质量和供给效率。需要注意的是，农村公共物品供给存在一些挑战和问题。农村地区资源有限，公共物品供给的投入相对不足，需要进一步加大政策和资金支持。农村公共物品供给中存在不平衡的问题，部分发达地区供给相对较好，而相对贫困的地区供给较差。农村公共物品供给还面临着农民参与度不高、运行机制不完善等问题，需要进一步加强农民的参与性和民主决策。农村公共物品供给发生了路径依赖和创新的变迁，路径依赖主要表现在老旧思想观念和体制机制的作用，而创新措施主要包括政府引导和市场化机制的推动。在路径依赖和创新的作用下，农村公共物品供给取得了一定的进展，但仍面临着一些挑战和问题，需要进一步加强政策支持和农民参与，提高农村公共物品供给的效果和质量。

诺思制度变迁的路径依赖理论新发展

诺思制度变迁的路径依赖理论新发展一、关于制度变迁的路径依赖问题的探讨路径依赖的经济学讨论最早可追溯到大卫•保罗(A. David Paul)于1975年出版的《技术选择、创新和经济增长》一书，但当时并未引起重视。随后，谢林(Thomas C. Schelling，1978)在《微观动机和宏观行为》一书中，又提出了“互动性行为”(interactive behavior)问题，他指出，经济结果严重依赖于行为发生时的秩序，因此，即使面临着更有利的选择，一些次优的结果可能非常流行。 20世纪80年代以后，经济学家大卫•保罗和阿瑟(W. B. Arthur)用路径依赖方法来研究技术变迁，它才引起经济学界广泛的关注。保罗(1994)认为某一过程的路径依赖后果是指：具有正反馈机制(positive feedback)的随机非线性动态系统，一旦为某种偶然事件所影响，就会沿着一条固定的轨迹或路径一直演化下去；即使有更佳的替代方案，既定的路径也很难改变，即形成一种“不可逆转的自我强化趋向”(U.Witt，1993)。阿瑟(1989)则把研究的重点放在经济中的报酬递增与路径依赖的关系上，并指出一种技术的市场份额不仅依赖于偏好和技术的可能性，而且还依赖于报酬递增而导致锁定效应(lockin)的历史小事件。他认为，技术通过两种机制显示报酬递增：首先是用中学，技术被采用得越多，由此获得的经验越多，它们被改进得越多，从而被采用得越多；其次是网络外部性或协调外部性。历史小事件和报酬递增的联合作用，导致了劣等技术占主导地位和锁定效应的发生。诺思(Douglass C. North)是从技术变迁领域引入路径依赖方法进行制度研究的第一人。继他之后，对制度变迁的路径依赖研究十分活跃，例如Stark (1992)、Campbell(1991；1996；1997)、Hausner(1995)、Grief(1994；1997)、Pierson(2000；2004)、Caroline (2001)、青木昌彦(2001)和A.爱伦•斯密德(2004)等都参与了此项研究活动。他们大多认识到制度变迁 (演化)受到制度遗产、集团讨价还价的能力、有限理性等诸多因素的制约，并且试图解释或揭示制度变迁的路径依赖的形成机制。近年来，哈佛大学的皮尔森 (P.Pierson，2004)的新著《时间进程中的政治学：历史、制度和社会分析》与诺思(2005)的新书《理解经济变迁的过程》都试图揭示历史变迁的动态过程中制度变迁的路径依赖的生成或传递机制，代表了制度变迁的路径依赖理论的最新发展水平，引起了相关领域学者的高度重视。诺思作为制度变迁的路径依赖理论的领军人物，国内学者多热衷于用路径依赖理论来解释诸如企业改革、诚信建设和经济发展等问题。虽然姚洋(2002)、刘汉明(2003)、秦海(2004)和周业安(2005)等都注意到诺思制度变迁的路径依赖理论新发展，但是，对于诺思是如何提出制度变迁的路径依赖理论的，它的涵义究竟是什么？如何认识和评价诺思的制度变迁的路径依赖理论等问题，少有较为系统的研究。本文欲在现有研究的基础上，结合最新的国外有关文献，阐述诺思制度变迁的路径依赖理论的提出过程，从而揭示出制度变迁

制度变迁与路径依赖

制度经济学第五次作业

简单的说，路径依赖指一种制度一旦形成，不管是否有效，都会在一定时期内持续存在并影响其后的制度选择，就好像进入一种特定的“路径”，变迁只能按照这种路径下去。我们也可以理解为：一旦一个国家或地区沿一种轨迹开始发展，改变发展道路的成本非常高。尽管存在其他的道路选择，但已建立的制度会阻碍这种改变。“路径依赖”存在自我强化和锁定两种效应，正是这两种效应把人们牢牢地套在既有的路径之中。诺斯把阿瑟提出的技术变迁机制扩展到制度变迁中，用“路径依赖”概念来描述过去的绩效对现在和未来的强大影响力，证明了制度变迁同样具有报酬递增和自我强化的机制。这种机制使制度变迁一旦走上了某一条路径，它的既定方向会在以后的发展中得到自我强化。沿着既定的路径，经济和政治制度的变迁可能进入良性循环；也可能顺着原来的错误路径继续下滑，结果在痛苦的深渊中越陷越深，甚至被“锁定”在某种无效率的状态之下。一旦进入了“锁定”状态，要想脱身而出就变得十分困难，除非依靠政府或其他强大的外力推动。通俗地讲，“路径依赖”类似于物理学中的“惯性”，一旦进入某一路径（无论是好是坏)就可能对这种路径产生依赖。因此，在既定的制度变迁目标下，要正确选择制度变迁的路径并不断调整路径方向，使之沿着不断增强和优化的轨迹演进，避免陷入制度锁定状态。制度变迁过程中产生“路径依赖”的原因主要有三个方面。第一，正式规则对经济发展的作用是连续的、累积的。一国政治法律制度约束着经济自由度和个人行为特征，进而影响经济效益。第二，非正式规则对经

济发展的作用更是持久的、沉淀于历史过程中的。与正式制度相比，非正式制度具有较强的非易性，其变迁也是连续的、缓慢的、渐进的、内生的。在历史上虽然许多国家的政治法律制度差异不大，但经济发展路径却相差颇大，其主要原因就是不同的非正式制度和传统文化在起作用。第三，与制度相关的特殊利益集团具有保持制度变迁持续下去的推动力。因为这种利益集团与现有制度是共存共荣的，而且在各种利益的博奔中处于主导地位，只会加强现有制度，从而促使制度变迁保持原有的惯性、按原有的方向持续下去。

制度变迁理论_评述与启示

制度变迁理论_评述与启示制度变迁理论:评述与启示导言：制度是一种规范社会行为和组织关系的体系，在社会发展中发挥着重要的作用。随着时代的变迁和社会的进步，制度也在不断演变和变迁。对于制度变迁的理论研究以及对此的评述和启示，可以帮助我们更好地理解制度的发展过程，为当前的制度建设和改革提供借鉴和参考。一、制度变迁的理论 1.路径依赖理论路径依赖理论认为，当前的制度状况是历史过程中的结果。制度在形成和演化过程中，受到很强的惯性作用，现有的制度会影响到未来的选择。这一理论指出，制度的变迁需要考虑历史的渊源和路径依赖现象，不能简单地进行割裂和替换。 2.制度创新理论制度创新理论认为，制度变迁是通过创新和改革来实现的。在社会发展的过程中，创新是推动制度变迁和社会进步的重要动力。这一理论注重从制度内部寻找改革的动力和手段，提出了制度变迁的创新路径和方法。 3.制度转型理论制度转型理论关注整个社会制度的变迁过程。它认为，制度的变迁是从一种基本的制度形态向另一种基本的制度形态转变的过程。制度转型理论解释了社会制度演化的根本逻辑和规律，可以为制度改革提供改革方向和目标。二、制度变迁的评述 1.制度变迁中的优势与限制制度变迁既有积极的一面，也存在一些限制。在制度变迁中，

经验积累和路径依赖的优势可以保持社会稳定和连续性，促进社会成员的适应和认同。然而，路径依赖和旧有利益的阻力也会导致制度演变受限制。例如，某些旧有利益集团对制度改革持保守态度，使得改革进展缓慢。因此，评述制度变迁时需要全面认识其优势和限制，以便找到有效的改革路径和方法。 2.历史对比与经验借鉴历史对比是评述制度变迁的重要方法之一。通过对不同历史时期和地区的制度变迁进行对比和研究，可以找到共同点和规律。这些历史经验可以为当前的制度建设和改革提供借鉴和参考。例如，中国的改革开放就是通过吸取其他国家的成功经验，结合自己的实际情况进行制度变迁的。因此，我们应当从历史中总结经验，利用成功的例子来指导制度的变迁和改革，为社会发展提供更好的制度环境。三、制度变迁的启示 1.重视制度创新和持续改革制度变迁是社会发展的重要推动力量，没有制度创新和改革就没有社会进步。因此，我们需要重视对制度创新的研究和实践，推动制度的不断改革和完善。 2.注重制度的可持续性制度变迁需要考虑到制度的可持续性，不能因盲目改革而破坏原有的制度秩序和社会稳定。我们要注重在制度变迁中的平衡，尊重历史和现实的连续性，以确保社会制度的稳定运行。 3.维护公平正义和社会秩序制度变迁需要着重维护公平正义和社会秩序。制度变迁的目的是为了推动社会的公平和进步，为社会成员提供良好的发展环境。因此，在制度变迁中，需要注重公平正义的价值导向，确保制度改革的方向和路径是符合社会公众的利益和期望的。

制度转型中的路径依赖性-精选文档

制度转型中的路径依赖性一、路径依赖性对制度转型过程的影响在政治转型过程中历史的重要性不言而喻，因为它束缚并激励了转型过程中的个体行为。这也就路径依赖理论所强调的基本观点，即历史会对今后的社会产生影响。例如，后社会主义国家在进行制度转型后经历了不同程度的经济危机，二者间的关系如图所示：图片来源：BWCHINESE 该图显示了转型后的社会主义国家的经济发展趋势。其中，苏联解体后经历了最为严重的经济衰退。次之的则是其它面临着共产党执政能力减弱并伴随着民主化的社会主义国家。最后则是经历了共产党执政能力较强，但是经济制度却发生了巨大转变的国家，即中国、越南、老挝。那么，为了更好的解释这些经济衰退现象的原因，有必要应用路径依赖的思想去考虑这些制度转型国家转型前的政治生态。 “社会主义国家的计划经济体制，是建立在国家对经济的指挥能力和以行政手段维持产权界定基础上的。一旦共产党政权能力下降，经济体便会滑向失控状态，使转型后新政府重建经济秩序的过程更加艰难”。20世纪80年代的苏联便是最好的例证，这戈尔巴乔夫的一系列不恰当的经济改革导致共产党的执政能力下降，最终将苏联推向解体的道路，政体的瘫痪最终又导致了

经济的瘫痪。也就是说对与转型国家而言，转型前共产党的执政能力的强弱直接影响了转型后这些国家的经济运行状况――后社会主义时期的经济运行情况。二、以意大利民主化前后的公民社会为例 “民主制度的有效运行，很大程度上取决于是否有一个公民共同体，有着公民精神，共同体内的人们可以通过自我组织的方式相互扶持、争取利益”。但是，公民共同体的形成不是一蹴而就的，这就意味着刚刚进入民主化的国家不会形成公民共同体。反之，民主转型后的社会发展则受转型前的社会影响。通过20世纪的意大利在经历制度变革，进行民主转型后所形成的公民共同体的情况可以看出，“极权政体下的公民共同体组织强度高而政治独立性弱”，对这样的特性的路径依赖则导致了现在意大利的公民共同体的特性――“组织强度高、政治独立性弱”。原因在于政党对意大利的公民共同体有着高度的统治权，如对社会组织的资金支持等，当然，政党也会直接建设社会组织。意大利在墨索里尼的法西斯政权统治下形成了典型的极权政体，法西斯党则是这一政治体系的最高领导者。当时的政治动员手段便是建设各种社会组织，并鼓励公民加入这些组织。在这一过程中，社会组织成为了连结社会各个部分的纽带，使整个社会形成了一个有机运转的整体。但对执政党的高度依赖使得极权时期的意大利形成了组织强度高、政治独立性弱的公民社会。民主化之后的公民社会如何对制度变革前的极权政体产生

我国投资银行制度变迁的特征和路径依赖

我国投资银行制度变迁的特征和路径依赖摘要：经过十余年的发展，新中国投资银行在获得快速发展的同时，也积累了很多的矛盾，在未来几年，我国投资银行制度将发生一系列的变革。本文在论述投资银行制度变迁在逻辑的基础上，概括总结了我国投资银行制度变迁的强制性、转轨性和渐进性三大特征，并指出投资银行制度变迁所具有的路径依赖。关键词：投资银行，制度变迁，路径依赖作为一个行业，投资银行已经经历了大半个世纪的历史(若追溯其历史源头，则要回到19世纪或者更早)。目前，投资银行已经成为国际金融市场上最活跃最重要的金融机构，在世界经济中发挥着不可忽视的积极作用。进入90年代以来，随着国际金融市场的变化，国际投资银行业出现了一些新的发展趋势，例如：投资银行创新步伐不断加快；投资银行业务与商业银行业务重新融合渐成趋势：投资银行业出现了以“强强联合”和“功能重组”为显著特征的并购浪潮：网络使投资银行的证券发行交易模式发生巨大变化等等。新中国的投资银行萌芽于上世纪80年代末和90年代初。在十余年的发展中，我国投资银行业在获得快速发展的同时，也积累了很多的矛盾，并在近几年陷入了困境。随着我国金融国际化进程的加快，以及我国投资银行业重组的推进，我国投资银行制度在未来几年必将发生重大的变革。本文即从阐述投资银行制度变迁的在逻辑入手，对我国投资银行制度变迁的特征和路径依赖进行分析。一、投资银行制度变迁的在逻辑

1.变迁的基础是商品经济的发展投资银行的产生和发展与各国的经济发展密切相关。商品经济的不断快速发展，推动了商品交换活动的扩展并促使区域贸易和国际贸易的发展，伴随着贸易围和金额的扩大，客观上要求融资信用的发展。商品经济的发展，也促使了股份公司制度的产生，并使得投资银行作为企业和社会公众之间资金中介的地位得以确立。随着商品经济在更大规模、更大围的全面发展，投资银行的业务不断拓展，职能、结构不断趋于完善，其组织制度、业务制度、管理制度、监管制度也逐步向更高、更有效的方向变迁和发展。因此，商品经济发展的不同阶段，会存在和产生与之相适应的规则和制度安排，从而形成不同的投资银行制度结构和模式。 2.变迁的功能在于降低金融交易费用，减少金融交易活动的不确定性和金融风险一般意义上的投资银行有媒介资金供求、优化资源配置、构造证券市场、促进产业集中四大功能。投资银行作为特殊的金融中介，为资金供求双方提供技术服务和大量信息，并具有雄厚的资本实力和遍布各地的机构，从而提高了融资的效率，降低了资金供求过程中的不确定性和风险。当然，投资银行的介入并不是完全消灭交易费用，它在大幅降低资金供求双方直接进行交易所必须发生的交易费用的同时，也相应产生了一些