对清华大学42篇工程硕士论文的研究与分析

对清华大学42篇工程硕士论文

的评价与分析

摘要作者对清华大学42篇已通过答辩的工程硕士论文的质量进行了初步分析，总结了目前工程硕士论文所体现的特点和评价中存在的问题，并在此基础上收集了一些专家意见，提出了一个初步的工程硕士论文质量评估体系。

自1997年国家正式设立工程硕士专业学位以来，工程硕士教育的规模发展得很快。一方面这条通过培养工程硕士获得高层次人才的途径得到了企业的认可，另一方面在培养过程中人们也不断发现了尚待解决的问题。为此，全国工程硕士专业学位教育指导委员会对工程硕士专业学位的发展状况及存在的问题进行了调研。作者在分析了清华大学在1999年6月底前通过答辩的42篇工程硕士论文和答辩材料，并收集了部分专家意见的基础上，对工程硕士论文质量评估体系进行了总结和探索。

一、清华大学已通过答辩的工程硕士论文基本情况及其特点

截至1999年7月，清华大学共有42篇工程硕士学位论文通过了答辩。由于对工程硕士学位论文进行分类和评价的统一标准目前尚在讨论形成之中，清华大学参照工学硕士专业学位的论文评定标准，为首批工程硕士学位论文制定了一个评定参考标准，并根据这个标准对这42篇论文进行了评价。所有论文均采用研究论文形式，其选题类型比例和论文质量评价统计分别如表1和表2所示：

表1 论文类型统计

论文类型应用基础研究技术攻关或应用开发设计及开发规划或管理

论文篇数9 9 20 4

所占百分比% 21.4 21.4 47.6 9.5

表2 论文的质量评价统计

质量评价标准篇数所占百分比

1．综合运用理论知识,解决实际问题的能力

8 19．0

很强

较强 21 50.0

一般7 16.7

较差 6 14.3

2．研究课题技术难度大,工作量大13 31．0

3．研究内容有新思想、新方法、新进展23 54.8

4．研究成果具有先进性和实用性37 88.1

5．研究成果有良好经济效益和社会效益17 40.5*

总篇数42

*第5条为可直接计算经济效益的论文数比例，所以该比例偏低。

专家们对这批工程硕士论文质量评价较高，认为有新见解、新方法、新进展的有一半以上，而综合运用、解决实际问题能力较好或很强的有69%。有些论文除了有实用性成果如产品、数据库软件等之外，也有深入的理论分析。有些研究工作已在国际刊物上发表了论文，或参与了国际会议交流。在清华大学召开的对工程硕士论文质量的调研会上，大多数专家认为这批论文质量不低于在校就读的工程类型的工学硕士论文。

这42篇论文呈现出几个特色：

第一、论文选题紧密结合工程实际，并具有良好经济效益和社会效益。

42篇工程硕士论文中，与工程实际应用直接结合的课题占了近80%。有的论文改进了技术；有的直接为重大工程决策服务；也有的研究工程索赔，直接为国家和企业赢回大量经济利益。论文选题往往与作者所在单位的产品开发或相关工艺改造紧密结合，直接解决企业的实际困难或为增加企业的盈利点创造了条件。如论文《电能表数据远传系统》研制了系统的核心装置-数据集中器，同时开发了主站管理系统软件。软件投放市场后，成为北京双翼远大仪表有限公司的主导推广产品和盈利产品。

第二、论文选题加强了工程技术和策划、管理、设计的结合。

42篇论文中有多篇论文涉及发展策略、政策导向、工程施工、建筑设计、管理模式、体制等方面的研究，甚至以后者为主要研究内容。即结合中国现阶段从计划经济向市场经济转轨的发

展实际，完成了许多既与工程有关，又与管理、市场有关的课题。如论文《市场经济条件下建筑设计运作与设计特点研究》针对我国的建筑设计管理体制和运作体制如何和改革开放、市场经济相适应的问题，探讨了新时期建筑设计及其体制改革的发展方向。从表1统计数据中可以看到，属于规划或管理型的论文占9.5%。据了解，目前在读工程硕士生即将开展的论文研究中，此类课题占较大比例，并有增多的趋势。随着科学发展的交叉化、复合化，现代工程不再是传统意义上那种较为简单的工程概念。它不仅与工程本身的专业知识，还与管理、经济、环境、法律等多方面因素相关联。

第三、计算机技术大量渗入非计算机工程领域的课题。

据统计，42篇论文中设计开发出数据库、系统软件或专业工具软件16个。如土木工程系通过答辩的10篇论文中，开发出了1个结构动力时程分析软件，1个制图综合算法应用软件，1

个数据更新系统，以及6个数据库或信息管理系统。但与计算机专业不同的是，计算机技术在非计算机专业领域里一般都不是核心内容，而只是一种不可缺少的、能够提高行业管理效率和经济效益的有效工具。可以说这批论文是紧密结合专业知识，将专业内容和研究成果体现在软件中，进而应用于生产或商业。随着计算机技术的加速发展和广泛应用，人们都要通过使用计算机，或通过计算机程序的一次、二次开发从而更有效地将研究成果应用于工程实际，因此论文中计算机技术含量加重是十分自然的。这种加重到了一定程度之后将会趋于稳定状态，因为对这些专业领域来说，计算机起到的毕竟是一种辅助作用，在论文研究中也只是处在辅助地位上。

二、工程硕士论文评价中存在的问题

对这42篇论文质量评价的研究反映了现阶段两个突出的问题，其一是导师和专家们还没有充分认识工程硕士和工学硕士在培养要求上的异同，对工程硕士论文在理论研究方面的要求偏高；其二是工程硕士论文质量评估体系脱胎于工学硕士论文评估，还没有与工程硕士论文特色相适应。

42篇论文中应用基础研究型占21.4%。对于侧重于工程应用的工程硕士论文来说，这个比例还是偏高的。与此同时，在非应用基础研究性选题的论文研究工作中，导师们也往往强调理论基础的扎实和理论分析的深入。这批论文大多既有理论深度，又有很强的应用性。究其原因，除了学校的导师们要求严格，指导有力之外，还因为这批工程硕士生大多是高工级的高级技术人员或专家，本身已具备较多的实践经验，水平较高。但从长远眼光看，这只是特殊时期的特殊学生体现出来的水平，以后的工程硕士生的培养重点还是应放在科技转化能力上，立足于应用性而不是

两者得兼。

按照《工程硕士专业学位设置方案(草案)》，工程硕士与现行工学硕士学位是处于同一学术层次的两个学位，但前者侧重工程应用，后者侧重理论研究。两者是并列而不是包含的关系。国务院学位办正式将工程硕士专业学位从工学硕士中独立出来，就是为了强调工程硕士培养的特色和重要性。工程硕士专业学位教育在工程类型硕士培养的基础上发展了十多年，已经在招生、入学考试、办学模式、课程设计、论文工作等方面都突出了与工学硕士不同的地方。但在培养过程中，尤其是论文指导和要求上，人们对工程硕士的要求还没有脱离工学硕士的模式，这在一定程度上阻碍了工程硕士专业学位特色的发挥。因此目前继续强调认真区别工程硕士和工学硕士的异同，及时转变认识是非常重要的。

由于对工程硕士和工学硕士的异同还认识不足，目前的工程硕士论文评价体系，包括选题类型、提交形式、评价因素等内容并不与其特点相适应，体现在以下三方面：

(1)工程硕士论文选题类型分类不合理。由于有些工程硕士论文研究内容涉及面宽，往往难以过细归类。工程硕士论文存在着学科交叉、复合的特点，要求工程硕士论文的选题类型应该采取比较宽泛的分类，如分为管理类、设计类、研究类等，才能将工程硕士论文选题类型都包括进来。为了使人们更明确这些类型中具体的内容，可以在大类中细化进行说明，如设计类可包括软件设计、建筑设计等多方面的设计。

(2)工程硕士论文的提交形式单一。至今工程硕士论文只能以研究论文的形式提交。此种提交形式对侧重于理论分析的工学硕士论文是适用的，但对论文选题多样化，且应用性强的工程硕士论文则未必完全适用。对于设计、管理等论文选题，有时采用研究报告、图纸和设计报告能更清楚地表述作者的研究思想、研究过程与研究成果。与研究论文一样，研究报告、设计报告等也是对工程硕士生进行系统分析总结和写作上的训练，但是在具体的写作格式、论文内容等方面的要求不同，应更适合管理规划类和设计类课题的实际情况。因此，工程硕士论文应允许有多种提交形式。

(3)现有工程硕士论文质量评估因素对不同选题类型都是一样的，且雷同于工学硕士。如论文《电力市场模式下东北电网的运行调度研究》明显侧重管理研究，虽然也以工程技术作基础，但论文本身所体现出的理论基础和工程专业技术背景并不强，而决议书中的评价是："论文表明作者具有良好的理论基础和独立从事专门技术工作的能力。"从中可以看出，答辩委员会所依循的质量评价因素针对性不强。而对主要研究管理问题的论文，往往是来自单位的导师评价较高，而来自学校的老师评价一般。